Dyskusja wikipedysty:Alexvonf

Archiwum nr 1 - Archiwum nr 2 - Archiwum nr 3 - Archiwum nr 4 - Archiwum nr 5

Uwaga! Autor Wikipedii Alexvonf jest na Ty tylko z niektórymi kolegami edytorami, a więc nie życzy sobie by zwracano się do niego przez TY.

[edytuj] Michael Gröll i Karol Gröll

W haśle o Michaelu nie wspominam o jego małżeństwach, natomiast w haśle o Karolu uzupełniłem: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Karol_Gr%C3%B6ll&diff=7269211&oldid=7044686

Co do zarozumiałych dzieciaków, które są - jak się domyślam - źródłem Twojej (tymczasowej, jak mam nadzieję) frustracji w Wikipedii, mam na to sposób: wyobrażam sobie, że pod jednym oknem mam ogródek jordanowski, a pod drugim przedszkole pełne rozwrzeszczanych, złośliwych bachorów.. A potem oczyma wyobraźni widzę siebie, jak zamykam te okna. Natychmiast spływa na mnie błogość ciszy i spokoju...

Julo…^ 16:20, 6 kwi 2007 (CEST)

• Archiwum zrobiłem. Pozdrawiam wielkanocnie i śmigusowato-dyngusowato. Julo…^ 18:18, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Cześć, zauważyłem że masz bardzo fachowy i porządny wkład. Wydaje mi się, iż osoba która potrafi dać tyle Wikipedii sprawdziła by się dobrze jako admin - uważam, że powinieneś wystartować na PUA. Mogę Cię zgłosić jeżeli chcesz. Co tym sądzisz? Pozdrawiam. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:58, 28 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] d`Ornano

Witaj, czy mógłbyś poprawić opis licencji grafiki herb rodu Ornano? Szkoda by było gdyby tak ładny herb poleciał za błąd w licencji. Wiem, że na ru:wiki korzystają z różnych grafik z tej samej strony, może one są na wolnych licencjach? Moja znajomość francuskiego jest prawie żadna, więc raczej u źródła nie sprawdzę.

Jakby jednak grafika poleciała, to postaram się uzupełnić w wolnej chwili.

pozdrawiam --steifer 22:39, 11 maja 2007 (CEST)

Witaj, opis ja sam zmieniłem, bo był nieprawidłowy, a gdyby został zauważony przez jakiegoś formalistę, mógłby być trochę wstyd. IMHO wart podpatrzeć na jakiej zasadzie bracia zza Buga stosują te same grafiki, no chyba, że u nich są inne zasady licencyjne,

postaram się zrobić swoją grafikę z tym herbem na wolnych licencjach, wtedy nie będzie problemu.

pozdrawiam steifer 12:34, 12 maja 2007 (CEST)

postaram się. BTW - zdaje się heraldyka nie jest Ci obca, czy mógłbyś wziąć udział w w dyskusji na powracającym tematem herby vs godła? Zaproponowałem wydaje mi się dość rozsądne, nierewolucyjne rozwiązanie uporządkowania kategorii godła państwowe, ale póki co tylko jeden user się wypowiedział, zresztą chyba bez zrozumienia sedna zagadnienia.

steifer 13:00, 12 maja 2007 (CEST)

zrobiłem d`Ornano hrabiów cesarstwa ale jeszcze warto zrobić z insygniami Marszałka Francji i Legii Honorowej. Tylko ciekawe, że na stronie Heraldique europeene herb Filipa-Antoniego d'Ornano hrabiego zarówno starego jak i nowego reżimu, jest korona hrabiowska, nie biret. Może indywidualnie Napoleon zezwalał na używanie dawnych tytułów? Bo strona heraldycznie jest wiarygodna, więc raczej nie błąd. pozdr. --steifer 00:55, 13 maja 2007 (CEST)

wiem, właśnie o tej stronie mówiłem, iż osobliwe - Marszałek (i hrabia) Cesarstwa, ale z koroną swego tytułu z ancien régime`u. Postaram się zrobić te batony i legię bo przydadzą się do innych Marszałków Francji. pozdr steifer 16:14, 13 maja 2007 (CEST)

mam leksykon Oswalda i bardzo go cenie :) Płaszczyk postaram się zrobić~też, choć z moich obserwacji wynika, że często ten element pomijano w herbach napoleońskich, podobnie jak w herbach brytyjskich parów, którzy także mają prawo do płaszcza heraldycznego, ale rzadko jest on stosowany w przedstawieniach graficznych. pozdr. steifer 13:00, 14 maja 2007 (CEST)

zrobiłem marszałkowską wersję herbu, wrzuciłem do hasła. Przy okazji, niejako z marszu, chcę zrobić herb ks.Józefa Poniatowskiego, bo w haśle jest wersja szlachecka. Tylko mam wątpliwości co do wielkiej wstęgi legii, podejrZewam, że miał ten order, Marszałkom Fracji zdaje się przysługiwał automatycznie, ale 100% pewnosci nie mam, a w haśle nie są wymienioone ordery i odznaczenia. A może lepiej dać w herbie Virtuti? pozdr steifer 15:46, 15 maja 2007 (CEST)

nie jestem pewien czy nie powinna tu obowiążywać kurtuazja heraldyczna, i przy insygniach marsz.Francji - legia? Ale chętnie zrobię orła Białego, jeśli jesteś pewien, że nie będzie dysonansu. Co prawda Viruti mam już prawie gotowe :( , ale gdzieś się przyda napewno. pozdr steifer 16:52, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Pepi

dałem narazie to co zrobiłem, z VM i gwiazdą Legii za tarczą, postaram się szybko zrobić z trójcą orderów i podmienić. pozdr steifer 19:18, 15 maja 2007 (CEST)

dziękuję za miłe słowa :)

te pod adresem mojej strony rodzinnej, to ciut na wyrost, bo zostawiłem ją niedokończoną - wersja niemiecka od roku leży na dysku i czeka, a o grafikach lepiej nie mówić - szewc bez butów chodzi. Wikiurlop pewnie by się przydał. A co do pochodzenia, to robię teraz badania dna pod kątem genealogii, może się wyjaśni skąd rodzina przywędrowała. My zwykle wierzyliśmy raczej w styryjski niż niemiecki rodowód, zwłaszcza podczas ostatniej wojny.

pozdrawiam steifer 10:51, 16 maja 2007 (CEST)

jak najbardziej, etnicznie i historycznie (w końcu marchia cesarstwa)- Niemcy, tylko od dawna sami podkreślają dość często swoją odrębność. No a w Polsce, niektóre narodowości odbierane są emocjonalnie, stąd częste podkreślanie tych drobnych różnic. Nie tylko zresztą w stosunku do Germanów, obecną także w moim rodowodzie szlachtę zaściakkową pochodzenia rdzennie ukraińskiego, określa się zwykle szlachtę rusińską, choć są to prawie synonimy. pozdrawiam steifer 11:24, 16 maja 2007 (CEST)

na temat entuzjazmu przy Anschlussie niewiele mogę powiedzieć, bo rodzina od ponad 200 lat w Polsce, napewno był entuzjazm w niektórych kręgach, ale myślę, że jednak nie ogólnonarodowy. A że zbrodnie i SS, to fakt, zresztą i wcześniej się zdarzały, choćby rozstrzelanie bezbronnej procesji z z Dembowskim na czele w 46, krawawe tłumienie powstań węgierskich itp. Ale mimo to jakoś w świadomości polskiej tak jest - że Austiak to taki sympatyczniejszy gatunek Niemca. Napewno wiąże się to jak mówisz z sytuacją w zaborze austriackim, polityką wobec narodów imperium austro-węgierskiego, i pewnie personalnie z Franciszkiem Józefem I, który do dziś jest postrzegany z sentymentem i sympatią.

pozdrawiam steifer 20:41, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Królowie Francji i Jeden Cesarz.

Bon Presage mnie skierowała do ciebie jako eksperta więc:

Ludwik XIX i Henryk V panowali w 1830 roku, baaaaaaardzo krótko ale jednak. Na fr wiki są uznani za królów.

Napoleon I abdykował w 1814 i 1815 na Napoleona II więc powinien byc w jej władcach i mieć szablon jako Cesarz , prawda?????

Wg mnie powinno być tak:

• Napoleon I 1804-1814
• Napoleon II 1814
• Ludwik XVIII 1814-1815
• Napoleon I 1815
• Napoleon II 1815
• Ludwik XVIII 1815-1824
• Karol X 1824-1830
• Henryk V 1830
• Ludwik XIX 1830
• Ludwik Filip I 1830-1848

dalej wg mnie się zgadza.

A ty jak uważasz przydałyby się zmiany? Pozdrawiam. Michał Ś. 21:02, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] KZ

Troszkę pokory i ciut więcej kultury osobistej. Obie wersje tego słowa występują.

KONZENTRAZIONSLAGER znajdziesz np. tu tu i tu

Wulfstan 13:55, 21 maja 2007 (CEST)

występują u tych którzy nie znają ortografii niemieckiej.--Alexvonf 16:08, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Friederike Karoline von Reden

Strony dyskusji służą do merytorycznej dyskusji nad artykułem. Sformułowanie co to za bzdury nie jest dyskusją merytoryczną. Jak zapewne pamietasz Austria w tym czasie była krajem katolickim a Prusy protestanckim, stad też protestanci nie mieli pełni praw w Austri. I dlatego zdecydowali sie wyemigrować na Dolny Ślask, a po ustaniu przyczyny powrócili do rodzinnych stron. Ponadto, jeżeli miejscowość leży w granicach administracyjnych Polski i ma polską nazwę to tę piszemy, a obcojęzyczną ewentualnie jako drugą. Na marginesie w de wiki po kliknięciu na Buchwald w artykule o Friederike Karoline von Reden linkuje do Mysłakowic :)) Pzdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 12:47, 23 maja 2007 (CEST)

Za forme przepraszam, nie doczytalem. A z postu skierowanego do mnie merytorycznie nic nie wynika. Pozdrawiam, Pawel Drozd Drozdp

[edytuj] konsulat Niemiec przy Podwalu we Wrocławiu

Obawiam, się, że nie jest całkiem tak jak napisałeś. Ja nie wspomniałem o NRD dlatego, że nie pamiętam, kiedy stamtąd się wyprowadzili, czy jeszcze w 1989, czy dopiero przy okazji zjednoczenia (bo jako przedstawicielstwo zjednoczonych Niemiec działają - to wiadomo - formalnie od 3 października 1990). Dodatkowo, sami Niemcy na swojej stronie domowej http://www.breslau.diplo.de/Vertretung/breslau/pl/02/Kanzlei__und__Residenz/Kanzlei__und__Residenz.html piszą, że przedstawicielstwo NRD było tam dopiero od 1956 (tymczasem "po 1949", jak Ty napisałeś, de facto wprowadza w błąd, jeśli wierzyć domowej stronie Konsulatu).

Wobec braku pewności co do dat uważałem, że lepiej ten szczegół było pominąć, niż napisać niedokładnie.

Pozdrawiam Julo…^ 15:23, 14 cze 2007 (CEST)

Zwróć uwagę p.Pileckiej, że "Bierbrauer" to po polsku "piwowar", a nie "browarnik". wczoraj chciała przypomnieć datę urodzin Lechonia- która przypada na 13 marca.--Alexvonf 16:05, 14 cze 2007 (CEST) Inne pytanie: dlaczego w Polsce szermuje się słowem "merytoryczny" (zob.wyżej)?--Alexvonf 16:06, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie medali z de wiki

Jeden już mamy przetłumaczony - jeszcze 1000 przed nami ;). Jako że zreorganizowana została strona z tłumaczeniami, teraz można kilka wybranych artykułów medalowych z de wiki tłumaczyć jednocześnie. Z sv wiki też można by założyć tłumaczenie, choć nie wiem ilu byłoby tłumaczy. Przykuta 14:34, 15 cze 2007 (CEST)

Nie chodzi o stuby, tylko o medalowe hasła. Dobrze znasz niemiecki, a ja szukam ludzi, którzy ewentualnie chcieliby pomóc. Ale już nie nagabuję. To oczywiście miałaby być praca zespołowa. Przykuta 15:49, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Aleksander Emil Ulrych

Nalegam na sprecyzowanie zarzutów, gdyż w artykule o swoim przodku przywrócił Pan błędy ortograficzne. Beno @ 11:42, 9 lip 2007 (CEST)

Mim o to nalegam. Powinno się Panu chcieć podać mi swoje zstrzeżenia dot. ortografii, jeśli nie dla mnie osobiście, to dla całej społeczności oraz wszytkich czytelników Wikipedii. Przeciez to jest wspólny projekt i wspólne dobro. Bardzo zatem proszę o zmianę swojego stanowiska i podanie zastrzeżeń co do artykułu.

Prroszę również o niewstawianie linii w środku dyskusji. Nie ma ona uzasadnienia, a jej niepoprawność juz podałem. Beno @ 23:28, 11 lip 2007 (CEST)

Proszę nie zawracać mi głowy. Mam nadzieję - Do widzenia!

[edytuj] Bogdan Hutten-Czapski

Pozwoliłem sobie zgłosić Pana artykuł jako kandydata na medal. Moim zdaniem jest to jedno z lepszych haseł biograficznych na wikipedii i warto - przede wszystkim z puntku widzenia potencjalnego czytelnika - oznaczyć je medalem. W głosowaniu jak zwykle pojawiają się różne uwagi. Odnośnie tego artykułu, miałbym prośbę jakby Pan w miarę możliwości mógł opatrzyć przypisami cytaty w artykule z dokładnym odnośnikiem bibliograficznym - chodzi mi o wypowiedź Wilhelma II, trzy cytaty z Lubomirskiej, opinię Dworzaczka i słowa samego Huttena-Czapskiego. Po prostu szkoda byłoby, aby tak dobry artykuł miał nie zostać wyróżniony z powodu braku przypisów. Mmt 00:00, 10 lip 2007 (CEST)

Jeżeli przypisy pojawią się po zakończeniu głosowania, to najwyżej zgłoszę artykuł ponownie. Rozumiem niechęc do różnego rodzaju medalów/gwiazdek/bombek/etc, ale mając ponad 400 tysięcy artykułów (często, delikatnie mówiąc, na kiepskim poziomie) myślę, że warto stosować oznaczenia "jakości" lepszych haseł. Pozdr Mmt 22:28, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jean-Christophe Napoléon

Hmm; zechciałby Pan zerknąć? Przy okazji - curiosum takie: linia sukcesji do francuskiego tronu. Picus viridis RSVP? 15:38, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Tuilerie

Jeszcze jedno - Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#fffff1ie. Picus viridis RSVP? 23:06, 1 sie 2007 (CEST)

• Mnie też coś takiego (dachówki) chodziło po głowie, ale nie miałem pewności. Zgłaszający błąd nie poprawił go, bo zapewne nie wiedział, że może to zrobić. A teraz z innej beczki - absolwenci Liceum Warszawskiego w ogromnej większości przetrwali ciężki ostrzał na Wikiprojekt:Antyhoax; (ocaleńcy są pośród innych) tu: Wikiprojekt:Antyhoax/zrobione. Tym niemniej zastanawiam się nad rzetelnością przewodnika po cmentarzu kalwińskim w Warszawie, tym oto: J. i E. Szulcowie, "Cmentarz Ewangelicko–Reformowany w Warszawie", Warszawa 1989, s. 20-21. Jeśliby zechciał rzucić pan okiem na dyskusję (poniekąd żałosnego) artykułu o Kaden-Bandrowskim - Dyskusja:Juliusz Kaden-Bandrowski (rzecz szła o sprawowanie przezeń mandatu senatora RP). Pozostaję z szacunkiem, Picus viridis RSVP? 17:29, 3 sie 2007 (CEST)
• Cóż, Panie Profesorze; podejrzane artykuły biograficzne wybierał automat, kierując się heurystycznymi kryteriami. Udało się wykryć jedną mistyfikację (rzekomy as myśliwski z czasów II wojny światowej). Co do Kadena-Bandrowskiego - w PSB nie ma słowa o jego karierze parlamentarnej; co więcej - nie wzostał on nawet wzmiankowany w opracowanym przez Wydawnictwo Sejmowe słowniku biograficznym parlamentarzystów II RP, w którym - skądinąd - poruszono kwestię rzekomego sprawowania mandatu senatorskiego przez Adama Czerniakowa. Picus viridis RSVP? 18:31, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Jan-Krzysztof Bonaparte

Hieronim był przewidziany na pretendenta do korony Polskiej przez Napoleona. Dla bonapartystów to ważne. Może Pan się nie czuje lecz nazywanie tego "idiotyzmem" niczego nie zmieni. Proszę o powrót tej informacji w formie: "Jest popierany jako pretendent do tronu polskiego przez Konfederację Śląską - Polskich Bonapartystów". Jest to fakt.

Z uszanowaniem, Bartłomiej de Doliwa-Kot --Bartlomiejkot 13:26, 9 sie 2007 (CEST)

Napoleon mial wielu kandydatów do tronu polskiego (nie chcac w rzeczywistości odtworzyć państwa polskiego): cara Aleksandra I, swego syna Aleksandra Walewskiego, Murata, księcia Józefa, któregoś z Habsburgów, Hieronima... Owa Konfederacja Śląska poświęca się mrzonkom. Podawanie JKB jako pretendenta do tronu polskiego jest nieencyklopedyczne. Ja tej informacji nie przywrócę. Ukłony --Alexvonf 16:22, 9 sie 2007 (CEST)

Mrzonkom? Wybaczy Pan ale nie Panu o tym decydować. Jeśli jest takie stowarzyszenie i ludzie, którzy go popierają to dlaczego nie umieścić tego tutaj? Tym bardziej w formie ciekawostki. --Bartlomiejkot 10:39, 24 sie 2007 (CEST) ---

Mnie te sprawy są obojętne, jak Pan chce to niech Pan sam wstawia "pretendenta".--Alexvonf 10:42, 24 sie 2007 (CEST)

[edytuj] ks.Pepi

Witam, moge jak znajde chwile dorobić, ale nie wiem czy jest sens, raczej w herbach prezentuje się najwazniejsze ordery, i nie widywałem chyba herbów z większą niż trzy ilością. Te które wybrałem, to sądzę najważniejsze (także dla ks.Pepi, sądząc z portretów) ordery. pozdrawiam --steifer 20:13, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pisownia

Uprzejmie proszę o stawianie skrótu "r." Z PRAWEJ strony roku, gdyż z tej strony stawia się praktyczie wszystkie symbole jednostek oraz skróty o takim charakterze. pzdr. Beno @ 16:46, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Regulski

Strona Jan Regulski została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 26 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

[edytuj] Woyde

Jako kalwinista, dziekuje bardzo za rzetelne biogramy rodziny Woyde! Szkoda, ze zlikwidowano Kategorie: Polscy ewangelicy-reformowani.--Kdebem 18:38, 22 wrz 2007 (CEST)

• Corki sa wymienione w Lozie, o tym ze nie mogly sie wydostac z Rosji wiem od dalszych krewnych tej rodziny (Janickich, Karszo-Siedlewskich)--Kdebem 16:27, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] I Liceum Ogólnokształcące im. Adama Asnyka w Kaliszu

Bardzo proszę nie usuwać szablonu z artykułu. Pozdr. Romuald Wróblewski 12:25, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Julia Hauke

Gdyby tak zechciał Pan jakieś źródła podpowiedzieć, to bym może napisał. Picus viridis RSVP? 00:19, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Uprzejmie donoszę...

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paulina_Bonaparte&diff=9683050&oldid=6944085 Picus viridis RSVP? 21:06, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ....

tylko dlatego ze nie ma zrodel nie mozna zablokowac artykulu, w wikipedii jest tysiace artykulow bez podania zrodla. -- koscierzak

[edytuj] Tabelka

Hej,

sluchaj, czy wiesz moze jak zrobic tabelke? Chcialbym taka zrobic dla superintendentow ewangelicko-reformowanych pt. "Superintendenci Kosciola Ewangelicko-Reformowanego w Polsce" i wkleic ja na dole biogramu Karola Diehla i nastepnych?--Kdebem 15:10, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Twoje grafiki

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Doceniamy Twój wkład i zaangażowanie w proces ilustrowania Wikipedii, jednak mamy do Ciebie małą prośbę: chcąc zilustrować hasło, następnym razem prześlij plik do repozytorium mediów Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje zdjęcie może znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii. Możesz także przenieść dotychczas przesłane pliki na Commons, zobacz: przenoszenie plików na Commons.

Aby, przesyłać pliki do repozytorium mediów Wikimedia Commons musisz uwtorzyć własne konto (wchodzisz tutaj i wypełniasz). Dopiero po założeniu konta masz możliwość umieszczania plików na Commons. Jeżeli chcesz przesłać plik na Commons wchodzisz na tą stronę. Tam klikasz odpowiedni link, zgodnie ze źródłem pochodzenia grafiki, zdjęcia. Np. w przypadku ładowania plików własnego autorstwa wystakuje Ci taka strona.

• Source filename: -> nazwa pliku do załadowania na Twoim komputerze
• Destination filename: -> docelowa nazwa pliku na Commons (np. Kalisz_Starówka.jpg)

• Summary:

• Description - opis pliku (np. Starówka miejska w Kaliszu)
• Source - źródło ( self-made =własne)
• Date - data wykonania zdjęcia (np. 01.01.05)
• Author - autor

Wypełniasz te dane, możesz dodać kategorię np. [[Category:Kalisz]] Ostatnim etapem jest wybór licencji z paska Licensing i możesz już ładować swój plik klikając na Upload file. W skrócie tak to wygląda. W razie wątpliwości pisz do mnie lub do adminów na Commons. Pozdrawiam. Lukas Skywalker Dyskusja 17:48, 3 paź 2007 (CEST)

Zwracałem już ci uwagę na ten temat. Ładuj swoje grafiki na Commons! Lukas Skywalker Dyskusja 11:05, 4 paź 2007 (CEST)

Bardzo Pana przepraszam. Lukas Skywalker Dyskusja 11:20, 4 paź 2007 (CEST)

Uwaga! powyższe przeprosiny za rozkazujący ton pan "Skywalker" po chwili usunął! - musiałem przywrócić...--Alexvonf 15:55, 4 paź 2007 (CEST)

Najmocniej Pana przepraszam, usunięcie teksu było nie zamierzone. Jest mi przykro, że nie nawiązaliśmy wspólnego języka - w dużej mierze jest to moja wina - nie zauważyłem informacji na stronie użytkownika odnośnie formuły grzecznościowej. Jeszcze raz chciałbym Pana przeprosić i liczę, że początkowa niechęć nie będzie przekładała się na nasze ewentualne późniejsze relacje. Szanuję Pana wkład i moim zamierzeniem nie było narzucać nikomu mojej woli, stąd też zaisniałą sytuację traktuję jako nieporozumienie. Liczę na wyrozumiałość i chciałbym, aby przyjął Pan moje przeprosiny.

Z poważaniem
Lukas Skywalker Dyskusja 21:47, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Maria Letycja Bonaparte

???? Picus viridis RSVP? 21:54, 10 paź 2007 (CEST)

• Proponuję wstawić Koscierzakowi szablon weryfikacji także do jego dyskusji. Tam z pewnością go zauważy bo w haśle niekoniecznie. On pisze na swojej stronie, że lubi dostawać wiadomości. Problem w tym, że zapomniał dodać, że nie lubi odpisywać. Pozdrawiam--Bonio 12:16, 11 paź 2007 (CEST)
  • Koscierzak jest zafascynowany osobami błękitnej krwi. Problem w tym, że on ignoruje uwagi. Mnóstwo poezji jest w wielu jego artykułach.--Bonio 14:37, 11 paź 2007 (CEST)
    • Ach, dyskusja wygląda super. Ja z nim miałem malutki problem. Napisał hasło Wilhelmina Pruka (zamiast Wilhelmina Pruska) i mimo uwag ipka i moich nie chciał poprawić. Musiałem to zrobić sam. Jak już pisałem on lubi dostawać wiadomości, ale nie lubi na nie odpisywać. Pozdrawiam--Bonio 18:24, 12 paź 2007 (CEST)
• Oto Antonia Domínguez y Borrell - autorstwa kolejnego przedstawiciela rodu wampirycznie zafascynowanego błękitną krwią. Nie sądzę natomiast, by Bon presage miała pacynki. Nie ten styl, Panie Profesorze. A co do Julii von Hauke - nie dam rady nic naskrobać przed Wszystkich Świętych, ale dziękuję za wskazanie książki Szenica. Pozdrawiam serdecznie. Picus viridis RSVP? 01:55, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Nordst.jpg

Dzień dobry. Jako że lichy ze mnie znawca odznaczeń, chciałbym zapytać Pana - co przedstawia grafika podlinkowana w tytule tej wiadomości? Opis jest niewiele mówiący. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:24, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Korona szwedzka

W kwestii formalnej: na Wikipedii nie ma moich grafik, wszystko jest wspólne, otwarte do zmian i edycji. Zatem niestety twoja prośba o nie ruszanie stoi w jawnej sprzeczności z duchem tego projektu zwanego Wolną Encyklopedią. Co do meritum: zdjęcie jest marnej jakości, opisywana piękność banknotu ("cyt.: "Te piękne banknoty były w obiegu...") jest w zestawieniu z nieostrym skanem co najmniej dyskusyjna. Kiepskiej jakości miniatury obrazów, czy inne wolne grafiki niewyraźne, małe, nieostre etc. są od razu kasowane, bo tak jak tekst hasła musi je zrozumiale definiować, tak i grafiki czytelnie ilustrować. Proponuję postarać się o lepszą jakość fotografii/skanu, i wgrać ponownie zdjęcie. I generalnie: od razu skierować grafikę na Commons do kategorii "Pieniądze Szwecji". Komentarz "tautologia" przy edycji, odnosił się do przeredagowanego fragmentu hasła. Arek1979 15:51, 25 paź 2007 (CEST).

[edytuj] Order domowy

Hej. , W tym haśle twojego autorstwa nie zauważyłem bibliografii, po prostu uważam, że to przeoczenie, ponieważ w reszcie haseł jest to jak najbardziej w porządku. Czy mógłbyś ją zatem uzupełnić? Pewnie to żaden problem. (Wstawiłem szablon tylko po to, żeby samemu o tym pamiętać). Dzięki. Pozdrawiam Masur juhu? 18:19, 26 paź 2007 (CEST) ps. zanim poczytałem te hasła, nie wiedziałem nawet, że istnieje tyle "egzotycznych" odznaczeń!

[edytuj] Do weryfikacji

Ups. Bardzo przepraszam - nie zauważyłem, że Twoja wersja została ponownie nadpisana, tym razem przez innego Wikipedystę, a Twoja miała podane źródło - co prawda tylko jedno, ale zawsze. Polimerek 13:12, 27 paź 2007 (CEST)

Hortensja de Beauharnais - Polimerek 16:37, 27 paź 2007 (CEST)

Ich edycje trudno jednak uznać za wandalizm. Ściśle biorąc to mimo, że nie są uźródłowione wyglądają na staranne i w dodatku poszerzają treść artykułu. Szkoda tylko, że nie podają źródeł. Nie mamy zwyczaju banować za tego rodzaju edycje. Raczej należałoby spróbować z nimi podyskutować nad jakimś wspólnym kształtem tego artykułu. Mamy w Wikipedii zasadę zakładania dobrej woli drugiej strony, zwaną Wikipedia:Wikilove. Bez tej zasady edytowanie Wikipedii stałoby się szybko koszmarem. Ja się nie znam zupełnie na tej tematyce - ale można by poprosić o mediację kolegów z Wikiprojektu:Historia. Polimerek 23:00, 27 paź 2007 (CEST)

No tak - rzeczywiście - w dyskusji Sonia99 pozwolił/pozwoliła sobie na za dużo i dlatego zablokowałem go/ją na 3 dni i faktycznie z kimś takim nie ma sensu na tym poziomie dyskutować. Co do samego artykułu - to może rzeczywiście w wielu miejscach wersję koscierzaka czyta się jak "telenowelę" - ale z drugiej strony to są jednak obszerne teksty, z których by dało się wiele rzeczy wykorzystać. Polimerek 23:34, 27 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pańskie grafiki

Szanowny Panie Alexvonf

Przeglądając graficzne zasoby wikipedii natknąłem się na ładowane przez Pana prace. Jako żw skany te były używane w artykułach nie chciałem ich kasować. Zwróciłem się więc do wikipedystów przebywających na kanale IRC o radę co dalej z nimi zrobić, jako że są słabej jakości. W toku dyskusji ustalono, że grafiki zostaną usunięte. Kasowania dokonał Pan Herr Kriss i to do niego należy kierować wszystkie skargi. Za zająłem się tylko odlinkowaniem tych grafik z artykułów. Co do grafik i skanów - przyjąłem do wiadomości, że ładuje Pan swoje prace na pl.wiki i doceniam Pana wysiłek, niemniej jednak polecałbym zwrócić większą uwagę na jakość tych prac. Tamte skany były rozmyte i niewyraźne, jakością odbiegały od większości zdjęć na pl.wiki. Wspomniał Pan o "specu" - lepszym rozwiązaniem, byłoby gdyby wysyłał Pan swoje zdjęcia do niego np. poprzez e-mail, on dokonywałby obróbki i ładował na pl.wiki już lepszej jakości. Zapewnia to komfort pracy dla Pana i dla mnie. Co do skasowanego zdjęcia - proszę się nie martwić - można je odtworzyć, proszę się zgłosić do admina, a on Panu udzieli wszelkiej pomocy. Nadal jednak uważam, że w obecnym stanie (tzn. pod względem jakościowym) grafika ta może zostać ponownie usunięta. Zalecam więc, aby Pan popracował nad jej jakością.

Kończąc swoją wypowiedź zwracam szczególną uwagę, na fakt, że ma ona wyłącznie charakter rady i nie jest w żadnym stopniu rozkazem lub narzuceniem własnej woli. Tylko od Pana zależy czy skorzysta Pan z założeń wyżej wymienionych.

Z poważaniem. Lukas Skywalker Dyskusja 18:08, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Alexander von Oppeln-Bronikowski

Szanowny Panie. Proszę zajrzeć do rubryki zgłoś błąd. Są tam uwagi w sprawie tego artykułu. Pozdrawiam--Bonio 10:07, 4 lis 2007 (CET)

• Dziękuję za szybką reakcję. Ta Pani może nie wiedzieć jak się z Panem skontaktować. Pozdrawiam--Bonio 11:43, 4 lis 2007 (CET)

[edytuj] Hoyos

Niestety na początku nie podawałem źródeł, teraz mam mniej czasu na uzupełnianie haseł, nie mówiąc już o braku dostępu do komputera, na którym pracowałem do tej pory, może na Boże Narodzenie skopiuje zebrane źródła. Wstawiam na razie jedno.

Na swojej stronie nie twierdzę że jestem autorem wymienionych artykułów. A lista służy tylko do ułatwienia dostępu do artykułów, które w przyszłości zamierzam poprawiać. Artykuły i stuby, które stworzyłem (a jest ich nie wiele) są w osobnej sekcji. Dziękuję za poprawkiBolkow86 18:28, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Bronikowski

Dzikeuje za wiadomosc! Super biogram - rodzina Mojaczewskich byla ewangelicka, zona Adama byla rowniez ewangeliczka! Dopiero w pokoleniu wnukow (1879) przeszli na katolicyzm! --Kdebem 02:24, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] Order Świętego Ducha

Wielce Szanowny Panie! Zwracam się do Pana jako do specjalisty, który mógły pomóc w powstałym problemie. Otóż w dyskusji artykułu "Order Świętego Ducha" pojawiły się poważne zastrzeżenia; podawane jest w wątpliwość istnienie tego orderu, pada natomiast sugestia, że chodzi o Zakon Świętego Ducha. Czy mógłby Pan odnieść się do uwag w dyskusji i ewentualnie dokonać niezbędnych poprawek? Autor artykułu, Mathiasrex, nie może obecnie edytować, pozostaję więc w nadziei, że będzie Pan miał ochotę i możliwość pomóc rozwiązać ten problem. Z wyrazami szacunku. Gytha 13:41, 29 lis 2007 (CET)

Bardzo dziękuję za pomoc, obszerne wyjaśnienia i poprawki (z weryfikacją wielu edycji Mathiasreksa - nb. z taką interpretacją jego pseudonimu się jeszcze nie spotkałam, muszę zapamiętać ;-) - jest problem, bo mało osób na Wikipedii zajmuje się XVI-XVIII wiekiem, a on rzadko podaje źródła). Wyjaśnienia pozwolę sobie przekopiować w skrócie do dyskusji artykułu, żeby ta wątpliwość nie pozostała bez odpowiedzi i ew. inny wikipedysta nie rozpoczął jakichś działań w tej sprawie. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. Gytha 16:58, 29 lis 2007 (CET)

Och, teraz w artykule jest dużo więcej informacji, a grafiki dobrane są znakomicie - nie dość, że prezentują insygnia w pełnej krasie, to jeszcze na królewskich piersiach. Zastanawiam się tylko, czy nie warto by było przy opisie krzyża orderu dodać jeszcze tej grafiki - nie jest może za piękna, ale chyba dość dobrze oddaje wygląd? Dla osób z mniejszą wyobraźnią plastyczną może to być pomocne - co prawda krzyż jest dość dobrze widoczny na portrecie Sobieskiego, ale kolorystyka jest nieco inna. I czy nie warto jednak, gdzieś przy końcu (może w oddzielnej sekcji "Ciekawostki"?) wspomnieć o obecnym znaczeniu cordon bleu? Przynajmniej do czasu, gdy nie powstanie oddzielne hasło, taka informacja mogłaby być przydatna (szczerze mówiąc, dopiero przy okazji lektury tego artykułu w wersji angielskiej dowiedziałam się o inspiracji tego kulinarnego "odznaczenia").

Nie wiem, czy zaglądał Pan do dyskusji artykułu - jest kontynuacja ;-). Postaram się w paru słowach odpowiedzieć. Pozdrawiam. Gytha 23:09, 30 lis 2007 (CET)

Szczerze mówiąc, nawet do samego końca nie doczytałam, tak mi się spodobał wywód o masonerii ;-). Może to efekt zaglądania do słownika?

Pozbierałam w jedną kategorię na Commons grafiki związane z orderem, w tym portrety prezentowane w innych Wikipediach: commons:Category:Ordre Saint-Esprit, pozwolę sobie dodać na dole artykułu odpowiedni szablon z linkiem. Gytha 00:28, 1 gru 2007 (CET)

Witam. Rozumiem, że to Pan jest historykiem, z którym Gytha konsultuje kwestię definicji hasła Order Św. Ducha. Bardzo proszę jednak o zapoznanie się z całością mojego "wywodu". Jestem wprawdzie tylko tłumaczem i historykiem-amatorem, ale byłbym wdzięczny, gdyby wytłumaczyłby mi Pan jedną podstawową kwestię.

Czy uważa Pan, że termin "order" w odniesieniu do "związku/organizacji" stworzonej przez Henryka III Walezego jest w 100% poprawny?

Według mnie w haśle tym jest teraz bałagan i w treści (głównie w dalszej części, w sekcjach "Order", "Urzędy" na skutek bezpośredniego, złego tłumaczenia wersji angielskiej) mylone są dwa pojęcia. związek = "świecki zakon rycerski św. Ducha" odznaczenie = krzyż św. Ducha. pozdrawiam, --Vib 17:48, 1 gru 2007 (CET)

tak, uważam że termin order w polskimjest poprawny. Są tam jeszcze błędy pozostałe z poprzedniej wersji nie mego pióra, spóbuję je poprawić, jeśli czas pozwoli.--Alexvonf 22:57, 1 gru 2007 (CET)

Tak więc w tym miejscu się różnimy. Według mnie to dublowanie bytów i cofanie się ze znaczeniem słowa order do XVI wieku, na dodatek do języka obcego. Bardzo ładnie zostało stworzone hasło "order domowy" -- chyba Pana autorstwa? "- takie rycerskie organizacje (ordery), były pierwotnie ustanawiane jako prywatne zakony rycerskie podległe suwerenowi. Znakiem przynależności do Zakonu-Orderu Domowego były insygnia w formie orderów".

Gdyby tylko link ze słowa ordery w zdaniu opisującym organizacje rycerskie nie prowadził do odznaczeń.

A odnośnie komentarza w mojej zakładce dyskusja: co według Pana jest wyznacznikiem tego, że organizacja przestaje być "zakonem rycerskim", a staje się "orderem domowym"? --Vib 11:55, 3 gru 2007 (CET)

Ma Pan prawo nie odpowiadać. Lepsze to niż obraźliwe i lekceważące komentarze. Pozdrawiam. --Vib 12:59, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Elżbieta Bawarska

W związku z wysuniętymi zastrzeżeniami co do zasadności posiadania przez artykuł Elżbieta Bawarska medalu zapraszam do wypowiedzenia sie na powyższej stronie i w razie czego do uzupełnienia możliwych niedociągnięć. – Paelius Ϡ 16:06, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Cześć. Chciałbym prosić, abyś pisząc artykuły biograficzne uwzględniał wszystkie standardy opisane w Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych. Pozdrawiam. Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:46, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Luciana Frassati-Gawrońska

Panie Profesorze, w nekrologu zamieszczonym w "Gazecie Stołecznej" (9 października br.) przypisano jej Order Orła Białego; czy możliwa jest weryfikacja listy dokonanych przez Rząd Londyński nadań? Picus viridis RSVP? 20:26, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Order Korony (Belgia)

Witam!

Przenosił Pan ostatnio artykuł Order Korony ( Belgia) do Order Korony (Belgia), jednak samo wykonanie przenosin nie zawsze wystarcza. Jeśli w nazwie była literówka, to dobrze jest zmienić wszystkie strony linkujące do danego hasła, tak aby wskazywały na prawidłową nazwę. Nieprawidłowe przekierowanie, które zostaje po przenosinach trzeba oznaczyć do skasowania wstawiając {{ek|błędne przekierowanie}} na początek hasła. Przekierowaniem już się zająłem. Życzę udanych edycji i pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:40, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wałęsa (herb szlachecki)

Czy znajdzie Pan czas - jako najbliższy tym sprawom spośród autorów Wikipedii - by zerknąć na tę kontrowersję? Picus viridis RSVP? 00:29, 23 gru 2007 (CET)

Trzy razy usiłowałem coś wpisać na tę stronę poczekalni, za każdym razem "konflikt edycji". Powrócił niestety Tyrannosaurus rex. Stwierdzam zatem tutaj:

1. ani indygenatu ani noblitacji w Szwecji od 100 lat nie ma. Ostatnim nobilitowanym był Sven Hedin (1907].
2. przyznanie ,nie nadanie (król z tym nic nie ma wspólnego) herbu nieszlacheckiemu kawalerowi Serafinów nie jest nobilitacją, lecz czystą formalnością - chodzi o to by móc zawiesić jego tarczę herbową w Riddarholmskyrkan wśród innych udekorowanych orderem.
3. z powyższego wynika jasno, że LW do szlachty szwedzkiej się nie zalicza. Herby szwedzkie poza tym nazwy nie mają.
4. sprostowanie: śp. Adam Heymowski nie był zawodowym heraldykiem, lecz kierownikiem Biblioteki Bernadotte'ów na zamku sztokholmskim.--Alexvonf (dyskusja) 11:54, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kazanowscy

Czy mógłby Pan rzucić okiem na to hasło. Był w nim następujący fragment: Kazanowscy herbu Grzymała to starodawny ród polski pochodzący z Włoch. Wywodzą się od komesów mediolańskich. Jeden z nich zbudował nowy pałac i nazwał go „kazanowa”, co znaczy „nowy dom” i od tego pałacu sukcesorowie zaczęli podpisywać się de Kazanowa. Pieczętowali się herbem: domek złoty z drzwiami i trzema oknami. Świętosław Liwosz protoplasta rodu przybył do Polski i od niego pochodzą Kazanowscy. Przyjęli nowy herb: Grzymałę.” Ja ten fragment usunąłem bo to są jakieś fantazje. Tymczasem autor go przywrócił. Czy ma Pan może jakąś pracę do zacytowania mówiącą o pochodzeniu Kazanowskich. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 14:10, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Alexander von Oppeln-Bronikowski

Zacząłem poprawiać polskie tytuły dzieł, bo jak widzę nie korzystał Pan z opisów tych dzieł, umknęły Pana uwadze ich pierwsze polskie wydania, które ukazały się pod innym niż podany przez Pana tytuł. Może więc wpisując tytuły (zwłaszcza polskie) a także daty wydania tych książek oraz ich tłumaczy skorzysta Pan z katalogu BJ. Jest tam większość z tych pozycji z dobrym opisem. Www (dyskusja) 15:23, 23 gru 2007 (CET)

Ale PSB dla Broniewskiego jest słabe, bo wtedy były jeszcze inne zasady redagowania hasła. A poza tym hasła do PSB i do wspomnianego leksykonu są siłą rzeczą skrótowe. Ponadto skoro jest to Pana rodzina (jak sądzę), to chyba zależy Panu na podaniu jak najpoprawniejszych informacji. Lepiej więc skorzystać z dobrego źródła jakim jest katalog BJ. Www (dyskusja) 15:38, 23 gru 2007 (CET)

Nie sugeruję że Pan protestuje, a tylko zaproponowałem korzystanie (co może być przydatne także przy innych hasłach, także do innych Wiki) z tak dobrego, a zarazem tak łatwo dostępnego źródła jakim jest katalog BJ obecny w sieci. Mowa oczywiście w tym przypadku o katalogu podstawowym. Www (dyskusja) 15:45, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Ks. Waldemar Preiss

Proszę napisać o nim artykuł. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:43, 23 gru 2007 (CET)

• Ja również życzę wszystkiego najlepszego na Święta Bożego Narodzenia--Bonio (dyskusja) 11:06, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Most I-35W nad Missisipi

Missisipi zdaję mi się, że jest egzonimem, więc Twoje przeniesienie było nieuzasadnione. LeinaD dyskusja 16:00, 24 gru 2007 (CET)

Wychodzę z założenia, że człowiek nie jest istotą nieomylną i jeśli jestem w błędzie to mnie wyprowadź z niego. LeinaD dyskusja 00:45, 25 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kazanowscy

Bardzo dziękuję. Autor upierał się przy swojej wersji, która ponoć była wynikiem jego badań. Proszę jako ciekawostkę zajrzeć do jego wypowiedzi na stronie dyskusji Kriisa73. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 12:14, 26 gru 2007 (CET):

Kriis73 już widzę co z ciebie za dobre ziółko. No ale cóż wikipedia podobno jest wolną encyklopedią --maderock (dyskusja) 02:05, 27 gru 2007 (CET)

Uważam że informacje przytoczone za "Pitawalem Warszawskim" są co najmniej błędne. Mało ścisłe a bardziej subiektywne. Żeby nie powiedzie czyste bzdury. Wszelkie źródła mówią o tym że Kazanowscy byli dworzanami jak również stanowili kamarylę Władysława. Adam Kazanowski który otrzymał od Władysława pałac był jego przyjacielem. A jego ojciec szkolił królewicza Władysława, chociaż może i faktycznie wielu tych Kazanowskich nie było to piastowali różne urzędy a nikt przecież nie może zarzucać jak Szenic ze piastowali za mało urzędów, to jakaś bzdura. Przytoczone słowa są jakąś pomyłka w świetle tego co wiemy o Kazanowskich i dlatego przerzucam je do ciekawostek, z rzeczywistością maja niewiele wspólnego. Natomiast tragiczną bzdurą jest stwierdzenie żę "Adam, zawdzięczał zaś całą karierę i olbrzymi majątek szczodrobliwości króla Jana Kazimierza". Za czasów Jana Kazimierza Kazanowscy przestawali odgrywać znaczące role, a sam Adam zmarł rok po tym jak Jan Kazimierz został królem? Gdzie tu sens? Cóż w świetle tego uważam za zupełnie niestosowne umieszczanie tego tekstu. Nie wiem co kierowało autorem, ale wydaje mi się że bynajmniej nie logika. Dodać tylko ze ten Pitawal pisany byl w czasach głębokiej komuny. Pozdrowienia dla Szenica. --maderock (dyskusja) 02:06, 27 gru 2007 (CET)

Ja nie uważam że Szenic popełnił błędy, tylko w świetle innych źródeł to są kpiny. Rozumiem że można zrobić błąd, zapomnieć nawet o istotnej sprawie, mięć wątpliwości, ale pisanie z taka niechęcią i stwierdzenie ze Kazanowscy żadnymi magnatami nie byli to jest nie tylko trochę ale bardzo mocno dziwne. A z łąski swojej proszę sprawdzić tak jak pan obiecał w PSB. Wprawdzie napisał pan ze Kazanowscy az tak pana nie obchodzą, jednak mimo wszystko zapisali sie w historii Polski znacząco, stąd też jest to istotny temat. --maderock (dyskusja) 15:29, 28 gru 2007 (CET)

raczej przypadkowo usunął niż zniszczył. --Kriis73 (dyskusja) 16:00, 28 gru 2007 (CET)

Nie chciałbym stawiać się roli w recenzenta Szenica, bo nie mam wiedzy na jego temat, ale już sam sposób w jaki pisze o Kazanowskich jest nie do przyjęcia jak na osobę zajmującą się historią i daje pewne światło na cały ten 'Pitawal'. Natomiast ważną informacją jaką jednak Szenic zawarł że Kazanowscy tytułowali się de Kazanow. Istotnie w dokumencie elekcyjnym Jana Kazimierza Adam Kazanowski występuje jako Adam in Czasniki de Kazanow Kazanowski Bielscensis.... Czyli to by się zgadzało, chociaż Szenic jest tylko wtórny do dokumentów oficjalnych. A informacje z PSB potwierdzają kwestie Kazanowa zbudowanego na gruntach wsi Miechów założonego w 1566 r. (akt. gmina Kazanów, powiat zwoleński) przez Marcina Kazanowskiego.--maderock (dyskusja) 17:46, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Adres

Chętnie wyślę maila, ale nie podał Pan w preferencjach wikipedii swojego maila. Proszę do mnie napisać za pośrednictwem Wikipedii (opcja wyślij e-mail do tego użytkownika). Trzeba pamiętać, że mail za pośrednictwem Wiki może iść ok. 10 minut. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:30, 29 gru 2007 (CET)

[edytuj] PUA Lukasa Skywalkera

Moglbys sie powstrzymac od takich komentarzy? To nie o Lukasie zle swiadczy... --Szczepan talk  22:37, 4 sty 2008 (CET)

Na Twoje nieszczescie w internecie (a na pewno na Wikipedii) przyjelo sie zwracanie sie do siebie na 'Ty' a nie na 'Pan', tak wiec przyjmij do wiadomosci, ze i ja bede sie zwracal do kazdego na 'Ty' a nie na 'Pan' - takze do Ciebie, pozdrawiam --Szczepan talk  15:23, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Słownik nagrodzonych

Dzień dobry. Ponieważ wiem, że specjalizuje się Pan m.in. w orderach, to chciałbym się spytać czy posiada Pan może Słownik bibliograficzny odznaczonych orderem św. Jerzego w Rosji carskiej (Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Биобиблиографический справочник; Издательство: Русскiй мiръ, 2004 г.) wydany w 2004 lub ewentualnie czy wie Pan jaka instytucja w Polsce może coś takiego mieć. Jest to straszna kobyła 960 str., ale rzecz bezcenna, bo obejmuje nie tylko kawalerów 1 i 2 stopnia, ale również tych niższych stopni orderu. Z wyrazami szacunku --Piotr967 podyskutujmy 20:27, 6 sty 2008 (CET)

[edytuj] Order Krwi (III Rzesza)

Hej, planujesz więcej orderów krwi? Bo jak nie, to ujednoznacznienie (III Rzesza) nie jest potrzebne - szczególnie, że narazie nic właściwie do hasła nie linkuje. Masur juhu? 15:25, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Judeopolonia

Witaj, mam do ciebie pewne pytanie i byłbym wdzięczny za odpowiedź, bo wydajesz się obeznany w temacie. Mam problem z tym hasłem, bo nie wydaje mi się wiarygodne, a pytam Ciebie dlatego, że tu mowa jest o tym, że Huten-Czapski, o którym napisaleś hasło, miał jakiś udział w tych wydarzeniach. Mógłbyś ocenić na ile to jest prawdziwe i jak naprawdę nazywał się ten projekt, jeśli istniał?--Diogenes2007 (dyskusja) 23:59, 12 sty 2008 (CET) Nie zauważyłem wpisu na górze, już chyba za późno, tak czy inaczej mam nadzieję, że odpowie mi Pan na moje pytanie--Diogenes2007 (dyskusja) 00:06, 13 sty 2008 (CET)

Witam. Redagując hasło byłem przekonany, że zakończyłeś swą edycję. Nie zamierzałem Ci się "wdzierać". Pozdrawiam --Smartt (dyskusja) 17:35, 14 sty 2008 (CET)

Niestety, jeśli chodzi o pewne tematy, Wikipedia pozostanie pewnie jeszcze długo niewiarygodna. Cóż, przepraszam za wciągnięcie w małą awanturę--Diogenes2007 (dyskusja) 23:35, 14 sty 2008 (CET)

Zawsze coś :)--Diogenes2007 (dyskusja) 20:09, 15 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Luftw.JPG

Witam. Jakie jest oryginalne źródło tej grafiki? Przypominam, że nie można podawać się za autora grafik (szablon {{PD-self}}), które są zeskanowanymi zdjęciami. A skanować można tylko materiały nieobjęte wyłącznym prawem autorskim: gdy od śmierci autora upłynęło 70 lat, albo nie zastrzeżono ich praw autorskich. Zatem opis "zbiory prywatne, scan:Alexvonf" jest niepełny i wymaga uzupełnienia źródła. Arek1979 (dyskusja) 11:04, 15 sty 2008 (CET). Skoro to własna fotografia to proszę o wrzucenie (nadpisanie - opcja "Załaduj nowszą wersję pliku" na stronie grafiki) jej w większej rozdzielczości: będzie wtedy widać szczegóły. Arek1979 (dyskusja) 12:08, 15 sty 2008 (CET).

[edytuj] Czapski

Friedman pisze wyrażnie że Czapski był zaangażowany. Chciał wykorzystać propozycję Bodeheimera do celów wojskowych. Podany jest też tekst ulotki rozpowszechnianej na terenie Litwy i Zaboru Rosyjskiego poza Polską Kongresową, przy której pracował Czapski, a która była związana z tym projektem i skierowana do populacji żydowskiej. Strona 232 Pozdrawiam.--Molobo (dyskusja) 18:05, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wręcz przeciwnie

Wręcz przeciwnie, należy się spodziewać że to wspomnienia Czapskiego nie są miarodajne jeśli chodzi o jego własną działalność. Autobiografie przeważnie nie są obiektywne--Molobo (dyskusja) 22:33, 16 sty 2008 (CET) Koncepcje "celów wojskowych" powstały później, gdy zastanawiano się nad poborem młodzieży żydowskiej do Dziwna opinia. A History of Modern Germany: 1840-1945, strona 453 podaje że z 370 pierwszych ochotników do formacji pod patronatem Niemiec 350 było Żydami, więc nie powinien to być chyba problem.--Molobo (dyskusja) 22:51, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] Hälsningar från Stockholm

Jamen vad trevligt, vad trevligt. Vad gör du i Lund? Vilken soppa med dessa artiklar. JAg var redan på väg att ge upp det här stället men fick nu ett återfall. Som man bukar säga i Kraków nuförtiden: Adrenalinka myk! --Arts (dyskusja) 22:38, 16 sty 2008 (CET)

Kan du ta en titt på lilleraturlistan till Federacja Wschodnioeuropejska (1914) O ile pamietam wiekszosc pozycji jest Twojego autorstwa. Z innej beczki: Znales Józefa Lewandowskiego (wykladal historie w Uppsali)? Byl (juz niestety w czasie przeszlym) moim promotorem i przyjacielem... --Arts (dyskusja) 14:09, 1 lut 2008 (CET)

[edytuj] Federacja Wschodnioeuropejska (1914) - orty

poprawiłem masti <dyskusja> 22:42, 16 sty 2008 (CET)

[edytuj] grafika:Oscartwo..jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 10:54, 21 sty 2008 (CET)

[edytuj] Heraldyka

Znów się kłaniam z pytaniem :) Czy orientuje się może Pan, czy istnieje herb polski (Rzeczpospolitej) z przedstawieniem niedźwiedzia. I czy byli jakowiś Niedźwiedzcy przypisani do takowego herbu. Jeśli nie Pan, to może ktoś inny z wikipedystów interesuje się heraldyką? Z ukłonami --Piotr967 podyskutujmy 19:55, 22 sty 2008 (CET)

• Dziekuję za informacje. Co do tej księżnej włoskiej, to nie mam wiedzy, zupełnie nie moja branża. Generalnie samo hasło w obecnej postaci wymaga ostrej redukcji warstwy plotkarskiej. jednak zanim się to zrobi trzeba rozstrzygnąć czy ta postać istniała, bo jeśli nie to szkoda czasu na poprawę. Będę obserwować to SDU i zagłosuję jeśli się pojawią wiarygodne potwierdzenia lub jeśli się nic nie pojawi (wtedy na nie). Uszanowania. --Piotr967 podyskutujmy 11:58, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Order św. Olafa została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 22 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:59, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Almanach Gotajski

Tego typu wydawnictwo stanowi nieprzebytą kopalnię danych prozopograficznych ..., na pewno przydatnych w pisanych przez Pana hasłach. Mathiasrex (dyskusja) 15:37, 23 sty 2008 (CET)

Nie chciałem Pana urazić, ale jak można wstawiać na SDU hasło, o którym się wie, że jego bohater na pewno figuruje w Almanachu Gotajskim, który w tym przypadku jest dla tego rodzaju haseł tym samym co PSB dla haseł polskich ... Właściwie powinniśmy usatlić zasadę, że figurowanie w Almanachu i PSB automatycznie czyni tryb SDU bezpodstawnym Mathiasrex (dyskusja) 16:29, 23 sty 2008 (CET)

Wątpliwe lub podejrzane stwierdzenia flagujemy szablonem {{fakt}} ale broń Boże nie kasujemy haseł o postaciach encyklopedycznych tylko dlatego, że znajdują się w nich takie szablony. Inaczej musieli byśmy skasować 80% haseł na wiki. Mathiasrex (dyskusja) 16:34, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] grafika:Danebrogen.jpg

poprawiona--Alexvonf (dyskusja) 15:57, 23 sty 2008 (CET)

Hej - jeśli Pan odpisuje komuś, najlepiej robić to na jego stronie stronie dyskusji (a nie na własnej). Odbiorca otrzyma taki pasek "masz nową wiadomość" (który każdy bardzo lubi) - i wtedy będzie wiedział, że Pan do niego napisał. Pozdrawiam, Kkaktus 16:00, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Maria Letycja Bonaparte

To straszne płody fantazji fascynatów błękitnej krwi. W tej postaci trzeba usunąć choć może się nie udać bo jest zbyt wielu takich co sądzą, że liczy się ilość, a nie jakość. Trwa wyścig o liczbę haseł z japońską Wikipedią. Wówczas trzeba będzie zredukować zawartość do rozmiarów wersji niemieckiej lub włoskiej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:22, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Maria Letycja Bonaparte

oprocz tlumaczenia istnieje jeszcze jedna mozliwosc: ze ja znam wloski. Po drugie to, ze one sa obskurne to towje zdanie. PAN Kościerzak

[edytuj] Maria Letycja Bonaparte

Koscierzak obrzuca mnie obelgami, a po tem wymazuje to z mej strony dyskusji (zob. protokół dyskusji)--Alexvonf (dyskusja) 13:29, 25 sty 2008 (CET)

Witam serdecznie! Obelga jaka padła to w najczystszej postaci atak osobisty. Został on skasowany przeze mnie a nie przez użytkownika Koscierzak, bowiem istnieje w Wikipedii zwyczaj by ataki osobiste kasować a nie utrwalać. Za atak użytkownik ten został zablokowany. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:43, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Herby Wrocławia

Jest hasło o herbach Wrocławia (link w tytule), a w nim wizerunek herbu, który Cię interesuje. Ten sam wizerunek herbu z tych czasów widziałem na prywatnej stronie [1]. Co do Marii Letycji - głos oddałem, rzeczywiście podejrzany ten biogram. Julo…^ 12:44, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] SdU

Witam.

Przywróciłem szablon SdU do hasła o Marii Letycji Bonaparte-Aosta - punkt 6 zasad i zaleceń SdU mówi: "Po ewentualnej przeróbce hasła należy zgłosić ten fakt na SdU. Nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu "SDU" ani usuwać hasła z tej listy - ta decyzja pozostaje nadal w rękach wszystkich głosujących". Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 11:15, 26 sty 2008 (CET)

• Jak trzeba proszę zgłosić to administracji. Co Pan sądzi o bibliografii dodanej do artykułu?--Bonio (dyskusja) 11:36, 26 sty 2008 (CET)

• • Witam, poprosiłem checkusera o sprawdzenie IP uzywanych przez Kościerzaka i Sonię89. Jeśli potwierdzi się, że jest to konto uzywane do omijania blokady, obydwa zostaną zablokowane na dłużej. łączę pozdrowienia Margoz Dyskusja 11:44, 26 sty 2008 (CET)
    • Nasi znajomi zapewne edytowali spod ip. Poprosiłem Bukaja i zabezpieczył artykuł na 2 tygodnie przed ipkami. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 13:40, 26 sty 2008 (CET)