Dyskusja wikipedysty:Adam Andrzejewski
Skoro już napisałeś ten artykuł to w imieniu Komitetu Powitalnego Ciebie przywitam :)
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Kkaktus 19:55, 6 lis 2007 (CET)
[edytuj] Powitanie
Witam kolejnego uczestnika Wikiprojektu:Zoologia. Mam nadzieję, że zabawisz z nami dlużej :-) Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Ark (strona dyskusji) 19:17, 7 lis 2007 (CET)
- Nie ma sprawy :-) Na początek namawiam na częstsze używanie przycisku "Pokaż podgląd" przed zapisaniem edycji. Unikniesz wielu błędów, co innym zaoszczędzi czasu na poprawki. Ark (strona dyskusji) 19:50, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] Geografia Ameryki Północnej
Cześć, przeniosłem Twoją pracę (razem z historią edycji) do Wikipedysta:Adam Andrzejewski/brudnopis. Jeśli by Ci się kiedyś chciało, to możesz napisać więcej i przenieść do właściwego artykułu. Jeśli nie zechcesz, to też w porządku :) Paweł ze Szczecina 17:48, 8 lis 2007 (CET)
- Super! Miłego wieczoru :) Paweł ze Szczecina 17:57, 8 lis 2007 (CET)
- Poprawiłem nieudolnie wstawiony szablon. Jeśli nie kontynujesz chwilowo edycji hasła, proszę o jego zdjęcie, by dać innym szansę jego rozbudowy. Pozdrawiam Man ۩ 13:43, 10 lis 2007 (CET)
- Cieszę się, że mogłem pomóc. Generalnie szablon {{wEdycji}} stosujemy tylko wówczas, gdy zamierzamy w krótkim czasie dokonać gruntownej przebudowy hasła i obawiamy się, że konflikt edycji mógłby zniweczyć nasze wysiłki. Jeżeli natomiast zamierzamy rozbudowę hasła rozłożyć w czasie, lepszym narzędziem jest nasz własny brudnopis, gdyż dajemy też szansę innym wnieść ich wkład do "naszego" hasła - taka w końcu jest idea Wikipedii. Widzę, że wkładasz sporo wysiłku w to hasło zatem sugeruję "iść na całość" i doprowadzić je do medalu. Mały staż na wiki nie jest tu przeszkodą, a wręcz odwrotnie - użytkownik jeszcze nie "rozmienia się na drobne". "Moje" pierwsze (i jedyne) medalowe hasło MS Achille Lauro otrzymało nominację nim upłynął pierwszy miesiąc mojego stażu na wiki. Proponuję zebrać bogatą bibliografię, poszukać bardziej doświadczonych wikipedystów, którzy byliby zainteresowani współpracą (zarówno merytoryczną jak i techniczną) i brać się za robotę. Poszukiwania proponuję zacząć od Adziury (opiekuna Portalu Geografia), Adamat, Qblika i innych geo-speców (tylko oczywiście nie od wszystkich naraz! ;) ). Garść wskazówek znajdziesz tu, a tu i tu najlepsze wzorce do naśladowania. W kwestiach technicznych chętnie pomogę, w kwestiach merytorycznych na wiele się nie przydam. Powodzenia. Man ۩ 10:01, 11 lis 2007 (CET)
- Poprawiłem nieudolnie wstawiony szablon. Jeśli nie kontynujesz chwilowo edycji hasła, proszę o jego zdjęcie, by dać innym szansę jego rozbudowy. Pozdrawiam Man ۩ 13:43, 10 lis 2007 (CET)
[edytuj] Historia strony, revert itp.
Cześć. Jeśli dziwi Cię, że zniknęła Twoja wcześniejsza edycja spójrz w historię danej strony. Tę edycję wycofałem (revert) i podałem w opisie uzasadnienie. Postrzałka nie jest jedynym przedstawicielem rodziny. Były jeszcze inne gatunki - obecnie uważane za wymarłe, dlatego hasło Postrzałki powinno mieć odrębną treść. Przy okazji zwróć, proszę uwagę na liczne błędy, które pozostawiasz w tekście. Piszemy encyklopedię, a nie brudnopis :-) Ark (strona dyskusji) 20:25, 11 lis 2007 (CET)
- A czemu dwa razy wpisałeś mi to samo w dyskusji, hehe... Ark (strona dyskusji) 21:38, 11 lis 2007 (CET)
Skoro już się tak rozgadaliśmy :) dorzucę jeszcze małe co nieco. Takie drobne, praktyczne sugestie.
- Nazwy polskie taksonów piszemy małą literą np. gofery, a nie Gofery (z wyjątkiem początku zdania, oczywiście) - a właściwie goffery.
- W artach lepiej unikać danych liczbowych, które często ulegają zmianie, jak to jest w systematyce. Np. "Gofery podzielone są na 34 gatunki w 5 rodzajach" - jest nieaktualne - doliczyłem się 39 gatunków goferowatych, a co będzie jak odkryją nowe albo zmienią klasyfikację jakiegoś gatunku? Tekst stanie się nieaktualny. Dlatego odradzam, jak to nazywam, systematyczne wyliczanki.
- Nazwy łacińskie - w zoologii - powyżej rodzaju piszemy pismem prostym, a nie kursywą.
Zobacz Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Jeśli będziesz miał pytania z zakresu zoologii lub technicznych spraw Wiki, wal śmiało. Ark (strona dyskusji) 21:57, 11 lis 2007 (CET)
[edytuj] Re: Zaopiekuj siÄ™ mnÄ…
Raczej nie, zadanie umarło dobre półtora roku temu podobnie jak cała WikiFaktoria, której strony aktualnie pełnią jedynie rolę archiwalną :) Pozdrawiam Roman 92 dyskusja 18:57, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Pentesilea
Jeśli tworzysz artykuł sprawdź czy przypadkiem nie istnieje artykuł o podobnej nazwie i treści. Wówczas należy utworzyć tylko rediredct. Propozycje tematów są wstawiane na podstawie czerwonych linków w Kategorii:Mitologia grecka, więc mogą one być błędne. Też nie jestem w stanie od razu wszystkiego sprawdzić. Poza tym byłabym wdzięczna gdybyś wstawiał kategorie do artykułów.--Czarnoglowa (dyskusja) 19:56, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Blanking
Kkaktus 00:34, 22 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#ffffffik i szablony kategorii zagrożenia: IUCN czy CzKZ, albo oba?
Witaj, chciałbym prosić Ciebie o zabranie głosu na w.w. temat:-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 12:08, 23 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dwanaście prac Heraklesa
Moim zdaniem, gdybys jeszcze dodał sekcję Dwanaście prac Heraklesa w kulturze to spokojnie można by było zgłaszać. Mam na myśli przedstawienia tych dwunastu prac, które występują w filmach, malarstwie, rzeźbie, literaturze itp.--Czarnoglowa (dyskusja) 13:46, 3 lut 2008 (CET)
- Nie zwróciłam wcześniej uwagi, że nie zamieściłeś tam podstawowej rzeczy, a mianowicie bibliografii. Gdzie są źródła twoich informacji :(?--Czarnoglowa (dyskusja) 01:46, 14 lut 2008 (CET)
- Niestety nie mogę. Miałam ci to napisać, ale zapomniałam. Ostatnio jestem bardzo zajęta. Robi się linków do jednego artu w każdym zdaniu w którym występuje. Robi się to w miarę potrzeby. W twoim przypadku wystarczu po jednym linku do każdego artykułu. Poza tym musisz napisać dłuższy wstęp, który byłby streszczeniem całego artykułu. Musisz mieć też poprawnie napisaną bibliografię: Nazwisko Inicjał Pierwszej Litery Imienia., Tytuł, Wyd. Nazwa Wydawnictwa, Miejsce wydania rok wydania, ISBN. Byłoby to tak Kowalski J., Polska pod zaborami, Wyd. PWN, Warszawa 2000, ISBN 83-7245-530-9. (to jest wymyślona bibliografia) Trzeba podać przypis do każdego cytatu ze źródłem cytatu. Poza tym trzeba porobić więcej akapitów. Nie może być także są takie wielkie sekcje jak Uprowadzenie Trzody Geriona czy Przyniesienie Złotych Jabłek z Ogrodu Hesperyd bez żadnych odstępów. Poza tym przy nazwach sekcji nie podaje się nawiasów.--Czarnoglowa (dyskusja) 18:34, 16 lut 2008 (CET)
- A przypisy do cytatów? A poszerzenie wstępu?--Czarnoglowa (dyskusja) 22:46, 16 lut 2008 (CET)
- I co z tego, że dałeś tylko jeden cytat. Takie są zasady. Wstęp to musimy tak jak hasło w zwykłej encyklopedii skrótowo. I usuń informację, że to jest lista, bo to nie jest lista. Poza tym listy nie mogą mieć medali.--Czarnoglowa (dyskusja) 23:44, 16 lut 2008 (CET)
- A czemu nie chcesz zgłosić sam?--Czarnoglowa (dyskusja) 13:10, 17 lut 2008 (CET)
- I co z tego, że dałeś tylko jeden cytat. Takie są zasady. Wstęp to musimy tak jak hasło w zwykłej encyklopedii skrótowo. I usuń informację, że to jest lista, bo to nie jest lista. Poza tym listy nie mogą mieć medali.--Czarnoglowa (dyskusja) 23:44, 16 lut 2008 (CET)
- A przypisy do cytatów? A poszerzenie wstępu?--Czarnoglowa (dyskusja) 22:46, 16 lut 2008 (CET)
- Niestety nie mogę. Miałam ci to napisać, ale zapomniałam. Ostatnio jestem bardzo zajęta. Robi się linków do jednego artu w każdym zdaniu w którym występuje. Robi się to w miarę potrzeby. W twoim przypadku wystarczu po jednym linku do każdego artykułu. Poza tym musisz napisać dłuższy wstęp, który byłby streszczeniem całego artykułu. Musisz mieć też poprawnie napisaną bibliografię: Nazwisko Inicjał Pierwszej Litery Imienia., Tytuł, Wyd. Nazwa Wydawnictwa, Miejsce wydania rok wydania, ISBN. Byłoby to tak Kowalski J., Polska pod zaborami, Wyd. PWN, Warszawa 2000, ISBN 83-7245-530-9. (to jest wymyślona bibliografia) Trzeba podać przypis do każdego cytatu ze źródłem cytatu. Poza tym trzeba porobić więcej akapitów. Nie może być także są takie wielkie sekcje jak Uprowadzenie Trzody Geriona czy Przyniesienie Złotych Jabłek z Ogrodu Hesperyd bez żadnych odstępów. Poza tym przy nazwach sekcji nie podaje się nawiasów.--Czarnoglowa (dyskusja) 18:34, 16 lut 2008 (CET)
- Musisz podać te samą bibliografię co na en wiki, ale tylko to, co odnosi się do tłumaczonego fragmentu.--Czarnoglowa (dyskusja) 00:46, 22 lut 2008 (CET)
- Może bym coś znalazła, ale niestety nie mam teraz czasu szukać :/. Galerie jak najbardziej można umieszczać jeśli taka prezentacja ma sens. W tym przypadku moim zdaniem ma. Zobacz sobie dla przykładu Twórczość malarska Leonarda da Vinci. Zwróć się o pomoc do Laforgue. On jest członkiem wikiprojektu i zna się trochę na mitologii. Już pisałam do niego, żeby ci pomógł. Poza tym może też poproś o pomoc Unusa. Niestety on nie jest członkiem wikiprojektu, ale ma dość głęboką więdzę w kwestiach religijnych, więc mógłby ci pomóc w tym od strony kultu itp.--Czarnoglowa (dyskusja) 18:10, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ocena jakości artykułów w projekcie zoologia
Witaj Adamie, zapraszam do dyskusji --> Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#f3f1f5 jakości artykułów w projekcie zoologia. D kuba dyskusja 13:38, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Zoologia#fff525rdy artykułów/ptak
Witaj, znów jest coś do przedyskutowania;-), ucieszyłbym się gdybyś znalazł czas na zerknięcie na ta stronę i dodał ewentualnie swoje uwagi. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 10:31, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Adam Andrzejewski/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:02, 27 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon
Czy mógłbyś zrobić szablon: Szablon:Kraj Eurowizja Taniec infobox - bym sam zrobił, ale nie mogę. Najlepiej, żeby wyglądało o tak Po prawej strony u góry. Tylko, żeby zamiast "Konkursie Piosenki Eurowizji" było "Konkursie Tańca Eurowizji"
[edytuj] Szablon:Eurowizja taniec kraj
Witam. Proszę, nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, ponieważ hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.Beau (dyskusja) 21:02, 5 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Szablon:Eurowizja konkurs infobox
Zrobione ;) Eurosong Dyskusja 21:45, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Jesteś ekspertem od infoboxów
Jesteś ekspertem od infoboxów. Więc proszę Cię żebyś poprawił jeden infobox Szablon:Konkurs Piosenki Eurowizji dla Dzieci kraj infobox. Błędy sam zobaczysz na stronie dyskusji :) --az (dyskusja) 09:28, 23 cze 2008 (CEST)
