Dyskusja Wikipedii:Patrolowanie nowych stron

Mam wydrukować i powiesić nad komputerem czy wystarczy, że się nauczę na pamięć? Roo72 Dyskusja

Jeszcze nie ukoÅ„czyÅ‚em :) Mam zamiar dać tu wszystko, co można robić z nowymi stronami - od sprawdzania NPA do wstawiania infoboxów. (Można to robić i ze starymi, ale myÅ›lÄ™ że nowe sÄ… bardziej inspirujÄ…ce). Wszystko bÄ™dzie w piguÅ‚ce (przed i po), bo ta rozpiska jest dla nowych użytkowników, starzy wiedzÄ…, co należy robić. Może jeszcze wyglada brzydko, ale postaram siÄ™ coÅ› z tym zrobić. Przykuta 23:21, 8 lut 2006 (CET)

DObry pomysł. Ważne jest podkreślenie weryfikacji i dałbym sam NPA na miejsce 2. Jeśli to NPA oczywiste, np. z WIEM - należy się ek bez litości - chyba, że ktoś w oparciu o tekst i inne źródła napisze od nowa to hasło...
Procedury NPA mogą być nadrzędne wobec SdU - trochę inaczej też bym widział Twój punkt drugi.

A i fajny pomysÅ‚ to wyraźne Å›cieżki algorytmu - "jeÅ›li nie, skieruj do :... albo najlepiej SamPopraw. :)"
Pozdrawiam :) aegis maelstrom δ 02:21, 16 lut 2006 (CET)

Wydaje mi się, iż do całej procedury patrolowania nowych stron powinien zostać jeszcze włączony krok polegający na kategoryzacji istniejącego zalążka (np. Historia stub dla zalążka z dziedziny historii) lub tworzeniu zalążków już skategoryzowanych pod kątem danej dziedziny wiedzy zalążka. Na pewno znajdą się osoby, które chciałyby poszerzyć zalążki z danej dziedziny, a po prostu nie wiedzą jak je odnaleźć. Pimke 22:00, 14 mar 2006 (CET)

Brakuje informacji co zrobić, gdy nowy artykuł jest na temat, który już istnieje w Wikipedii pod innym hasłem (synonimem). Na przyklad Wojna religijna i Wojny religijne - ktoś przeoczyl, że powtarza temat. Astat bg 14:15, 10 lut 2007 (CET)