|
|
Dyskusja:Więcej nie wyszłoczy to aby na pewno hasło do encyklopedii, a nie do słownika? matusz 23:42, 10 lis 2003 (CET)
Znów zaczynacie? Myślę, że w naszej Wikipedii mamy poważniejsze problemy do rozwiązania niż ta sprawa. Termin występuje np. w Encyklopedii Wiedzy o Książce :-))). Jest to termin bardzo fachowy i konkretny, i nie posiadający jakichkolwiek zamienników. Beno 23:48, 10 lis 2003 (CET) Bardzo fachowy i konkretny - zgoda, ale tylko termin. Nadający się jedynie do słownika. A uzasadnienie, że coś jest w jakiejś encyklopedii nie oznacza automatycznie, że do Wikipedii też musi pasować. Wikipedia to nie słownik. A znów zaczynać warto. Choćby po to, żeby... Wikipedia była fachową i konkretną encyklopedią ;-) Youandme 23:58, 10 lis 2003 (CET) Mogę podać (znowu) dziesięć klas rozmaitych artykułów na Wikipedii nie pasujących do Waszej wersji znaczenia słowa Encyklopedia. Np. statystyki, streszczenia, przepisy, kody programów, zestawienia, stuby robione na siłę itd. Dla mnie wiedza encyklopedyczna różni się od słownikowej wtedy, gdy dany termin jest wart opisania w więcej niż jedym lakonicznym krótkim zdaniu. Encyklopedia to zbiór wiedzy. Wiedzy przydatnej. Ktoś może potrzebować wiedzieć co coś znaczy i szukać tego. Wszystkie Wasze zarzuty są FORMALNE. A Wikiepdia jest encyklopedią inną niż wszystkie. Ja ją traktuję jak skarbnicę, więc nie zubażajcie jej skarbów pod wyimaginowanymi pretekstami. Lepiej tę wiedzę powiększajcie. Mój artykuł już w tej chwili wykracza poza SUCHĄ definicję słownikową, więc gdzie jest jego miejsce? A można podać jeszcze więcej informacji na ten temat. Wszystko zaczęło się od złego rozumienia przez Was zwrotu, że encyklopedia to nie słownik, a chodzio w tym zwrocie pierwotnie o to, aby nie pisać artykułów kilkuwyrazowych. Beno 00:11, 11 lis 2003 (CET) Pewnie w tym co piszesz w obronie swoich słownikowych art. jest racja w tym, że wiedza jest wiedzą czy slownikowa, czy też nie. Z drugiej strony nie każda wiedza nadaje się do encyklopedii, a twój wybór tytułów i tworzenie osobnych artykułów do treści, którą można gdzieś przy okazji innej informacji umieścić jest niefortunne. dyskusja przeniesiona z Wikipedia:Strony do usunięcia
|
