Dyskusja:Sumer

Smyru, czy to było wybrzeże to pewności nie ma.Silthor 15:28, 4 mar 2003 (CET)

Owczesna linia brzegowa przebiegała o wiele dalej w głąb lądu niż dziś. smyru

Tak, ale były tam bagna i na tych bagnach się osiedlali. czy były one na samym wybrzeżu to nie jest takie pewne. Ja bym po prostu nie podawał, że na wybrzeżuSilthor 16:03, 4 mar 2003 (CET)

Nie będę się upierał, choć w moim atlasie, Lagosz, Ur i Eridu są na wybrzeżu. ---smyru 16:20, 4 mar 2003 (CET)

Na pewno blisko wybrzeża. Trza by sprawdzić czy miały porty (nie rzeczne). Spróbuję sprawdzić wieczorem.Silthor 16:38, 4 mar 2003 (CET)

W mapce w książce Cywilizacje starożytne miasta sumeryjskie są kilkanaście kilkadziesiąt kilometrów od przypuszczalnej linii brzegowej (stan na 3000 rok p.n.e.)

I jeszcze jedna kwestia: historię Sumeru (Sumerów) to gdzie robić w Sumerze czy u Sumerów?Silthor 15:39, 4 mar 2003 (CET)

Moim zdaniem w Sumerach, bo to oni tworzyli historię i Sumer, a nie na odwrót. ---smyru 15:54, 4 mar 2003 (CET)

OK Silthor 16:03, 4 mar 2003 (CET)

Poprawiłem okres wczesnodynastyczny gdyż uznałem że jest opisany zbyt pobieżnie, mam nadzieję że autor poprzedniego artykułu się nie pogniewa. Korzystałem z podręcznika akademickiego autorstwa Marii Jaczynowskiej, oraz własnych badań i niezliczonych artykułów.Canaris 22:20, 16 lut 2006 (CET)

Sumeryjski nie był pierwotnym językiem jak błędnie podaje Zecharia Sitchin. Pierwotny był język praindoeuropejski jak z natchnienia Bożego podaje Katarzyna Emmerich: http://www.wikinfo.org/index.php/Adamic_language http://www.objawienia.pl/sub/text/emmerich.html#e Zatem Sumerowie są wtórni do adamickich Praindoeuropejczyków a nie pierwotni, a ich cywilizacja to przejaw pogańskiego buntu przeciw Bogu Jedynemu. Historia zaczęła się w Raju koło Jerozolimy a nie w Sumerze.

Teraz już wiem dlaczego hitler nie lubił Żydów, oni także nie mówili językiem indoeuropejskimEnkidu666 (dyskusja) 16:47, 5 lut 2008 (CET)

Sumer=blużniercza bestia 666-twój nick jest tego dowodem, kociku. 79.162.4.207 (dyskusja) 22:15, 5 kwi 2008 (CEST)

Żydzi jak najbardziej posługiwali się językiem indoeuropejskim, czyli jidysz, oczywiście obok hebrajskiego spokrewnionego z niektórymi językami Afryki. Tolcia (dyskusja) 16:25, 6 kwi 2008 (CEST)

Nazwa Jidysz pochodzi z niemieckiego Jüdisch. PC (dyskusja) 20:09, 7 kwi 2008 (CEST)

Ale Żydzi mówią wtórnie Jidysz, pierwotnie mówili po Hebrajsku, który był językiem semickim, Stary Testament też jest napisany (wyjątkiem ostatnich ksiąg które o zgrozo są zpisane w akadyjskim, języku Babilończyków). Z resztę nie ma im się co dziwić, w końcu tak samo jak wymarli Sumerowie byli/są (konflikt czasów, pisać ładnie to ja nie umiem) potomkami Sema a nie Jafeta który ma być podobno przodkiem wszystkich Indoeuropejczyków Enkidu666 (dyskusja) 21:00, 7 kwi 2008 (CEST)

Katolicka święta Anna Katarzyna Emmerich pisze z Bożego natchnienia, tutaj że: "Pierwsza mowa ojczysta Adama, Sema i Noego jest inna i tylko w poszczególnych jeszcze narzeczach istnieje. Pierwszymi czystymi córkami tej mowy jest mowa Baktrów, Zendów i święta mowa Indów." Zatem skoro pierwsze czyste córki mowy Adama są indoeuropejskie, to mowa Adamowa jest praindoeuropejska, a zarazem macierzysta dla wszystkich katolików. Więcej tutaj. Jak widać sumeryjski jest tylko jednym z pomieszanych języków, a nie prawdziwą i oryginalną ojczystą mową ludzkości. PC (dyskusja) 15:26, 10 kwi 2008 (CEST)