|
|
Dyskusja:Magic: The Gathering
Oj, zbyt mocno przypomina http://www.magicthegathering.friko.pl/historia.htm. Selena 18:58, 8 kwi 2004 (CEST)
Z błędem w nazwie? Zbyt słabo. Joy
Ten link do gamestation.pl to chyba przesadna promocja. Jest wiele takich sklepów. --PB 00:23, 27 lis 2005 (CET)
[edytuj] Linki do polskich portali
Przywróciłam link do portalu k20, usuwając ten, który w tym miejscu umieścił użytkownik o numerze IP 84.153.30.113. Uzasadnienie: nie widzę powodu usunięcia linku do jednej z najpopularniejszych polskich portali o M:tG, z rozbudowanym forum z ponad 1800 zarejestrowanymi użytkownikami i wieloma ciekawmi dodatkami, z których najważniejszym (i absolutnie unikalnym) jest własny program do gry online w Magica, na rzecz strony powstałej w sierpniu tego roku i dopiero rozwijanej.Gytha 21:51, 24 wrz 2006 (CEST)
- Ja nie widzę powodu, żeby tam był zarówno link do k20, jak i do mtgnews czy poltergeistu. Do strony oficjalnej i dystrybutora - tak, do innych nie, bo to zbyt pachnie jak dla mnie reklamą. A to, że najpopularniejszy to odczucie subiektywne i żaden argument. Z tego samego usuwa się "najpopularniejszych piłkarzy". Virgo Erns 16:35, 5 lip 2007 (CEST)
- Pozwolę sobie się z Twoją opinią nie zgodzić - te linki (w odróżnieniu od tego prowadzącego do polskiego dystrybutora ;-)) w znaczący sposób pozwalają poszerzyć wiedzę o podmiocie artykułu, zatem zgodne są z zasadami zamieszczania linków zewnętrznych. Reklamą nie są, bo - o ile mi wiadomo - żaden z tych portali nic nie sprzedaje. Gytha 17:41, 5 lip 2007 (CEST)
Całkowiecie rozumiem zawarcie w tekście informacji o tym, że ISA jest przedstawicielem i dystrybutorem w Polsce ale nie rozumiem po co (by nie ująć tego dosadniej) jest informacja o innych formach aktywności tej firmy. Pachnie reklamę nimdil 11:54, 30 sty 2007 (CET)
- Święta racja - zwłaszcza że hasło o Isie też jest. Poprawione. Gytha 09:10, 31 sty 2007 (CET)
wydaje mi się że informacja Kto, jaką talią wygrał mistrzostwa świata jest warta pozostawienie. nie ma tu chyba wątpliwości.--Trollmen21 (dyskusja) 23:55, 29 maj 2008 (CEST)
- W Wikipedii nie ma czegoś takiego jak "aktualny" ;-) - za rok "aktualny" nie będzie. Poza tym trzeba by było napisać, jakie talie wygrywały poprzednio, żeby to miało jakiś sens encyklopedyczny. A poza tym wiadomo, że "grające" talie zmieniają się w zależności od formatu i jego zmian. Gytha (dyskusja) 11:39, 14 cze 2008 (CEST)
[edytuj] rodzaje talii
Ta sekcja, nie dosc ze zawiera informacje po prostu bledne - np. brak kart o CC>4 w aggro deckach (np. aggro loam ma w sb Obliterate) - to do tego napisana jest dosyc prostackim stylem i mysle ze podaje nieecyklopedyczne wiadomosci (np. efekty poszczegolnych kart w danych kolorach). Cala sekcja do przerobienia IMO. DvK (dyskusja) 02:49, 14 cze 2008 (CEST)
- Eh, ja w ogóle się zastanawiałam, czy tego fragmentu nie wyrzucić. Szczerze mówiąc, to najchętniej widziałabym taki układ artykułów o Magicu jak w enWiki, czyli w podstawowym artykule tylko najważniejsze informacje, a to, jak się w M:tG gra, w oddzielnym. Bo w tej chwili ten fragment dla laika jest niezrozumiały, skoro nawet nie ma podstawowego podziału rodzajów kart, przebiegu rozgrywki etc. No i takie bym raczej na trzy podzieliła: aggro, control i combo, zaznaczając, że są i typy mieszane. Tyle, że nie mam czasu się tym zająć, a i musiałabym troszkę postudiować ;-). Także jakbyś miał ochotę podziałać... Gytha (dyskusja) 11:21, 14 cze 2008 (CEST)
|
