Dyskusja:Dżojstik

Nowe uwagi wpisuj zaraz pod poniższą linią

[edytuj] Dodatkowe uwagi

Joystick-PioM _Dyskusja 16:16, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szerokość strony

W rozdziale Funkcjonowanie jest sekcja Spotykane kolorowania kabli, która na mojej Operze wystaje i sprawia, że strona jest zbyt szeroka. Wypadałoby coś z tym zrobić. --Derbeth 17:47, 20 sty 2005 (CET)

OK, zobaczÄ™ -PioM 19:55, 20 sty 2005 (CET)

[edytuj] Heliopedia

Jeżeli ten artykuł znajdzie się w zasobach Heliopedii, to ja przestaję go rozwijac i rysować ilustracje, również do innych artykułów, które mam w planach. Tak, jestem przeniknięty duchem totalnej wolności i antykomercji w odniesieniu do rzeczy wykonywanych jako hobby i nie będę tolerował komercjalizacji (kopiowania projektów i podpisywania ich nazwą FIRMY). Wiem na co pozwala licencja, ale mam nadzieję, iż heliopedia uszanuje moją kilkutygodniową pracę i artykuł ten nie znajdzie się w projekcie, w którego stopce widnieje nazwa firmy Helion.
Co do korzystania z moich materiałów, to można przekonać się, oglądając różne wersje językowe tego hasła, iż z powodzeniem wykorzystywane są moje grafiki, wręcz zachęcałem wikipedystów z innych narodowych wydań, aby nie tylko wklejali gotowy przygotowany pod obrazkiem tekst, w języku angielskim, ale również tłumaczyli go na swój ojczysty język (jestem zdania iż każdy naród powinien dbać o swoje dziedzictwo kulturowe (stąd tam gdzie umiałem, sam próbowałem tłumaczyć odpowiednie oznaczenia, prosząc o ewentualną korektę).
Jest to jednak inna sytuacja niż w przypadku projektu Heliona, który za swoje książki winduje ceny, a hasła kopiować by chciał i jednocześnie reklamować się przez umieszczenie nazwy firmy!-PioM

Cóż, Wikipedia udostępniona jest na licencji GFDL, nie CC-NC czy innej podobnej, więc naturalne jest, że można wykorzystać jej treści również w celach komercyjnych - tak samo jest przecież np. z komercyjnymi dystrybucjami Linuxa... Treść nadal pozostaje wolna, co Heliopedia również wyraźnie zaznacza. Ausir 21:47, 19 sty 2005 (CET)

Heliopedia powoduje rozłam, po co opisywać coś 2 razy w różnych miejscach...DALSZY CIĄG DYSKUSJI W Barze - PioM 22:27, 19 sty 2005 (CET)

Nie jestem w temacie, bo w strzelanki nie gram, ale pamiętam, że kiedyś mówiło się "dżojstik proprocjonalny", a nie "analogowy" (co zresztą wydaje się bardziej sensowne). Jak to w końcu jest? -AdSR 12:21, 27 lis 2004 (CET)

Ogólnie przyjęło siÄ™ obecnie mówić na nie dżojstiki analogowe, prawdopodobnie z racji bezpoÅ›redniego tÅ‚umaczenia z terminu angielskiego, termin proporcionalny rzeczywiÅ›cie oddaje w sposób bardziej ilustracyjny możliwoÅ›ci tego urzÄ…dzenia, ale powiem, że termin analogowy nie wzbudzaÅ‚ wÄ…tpliwoÅ›ci wÅ›ród ankietowanych (przeze mnie), a proporcjonalny powodowaÅ‚ pewien grymas twarzy. ChÄ™tnie napiszÄ™, że spotyka siÄ™ również takie sformuÅ‚owanie, co zwiÄ™ksza "peÅ‚niÄ™" wiedzy o tym urzÄ…dzeniu ;-) -PioM 13:36, 27 lis 2004 (CET)

Kolejne detale dotyczące dżojstika jego budowy i funkcjonowania, do zakończenia pozostało przygotowanie animacji funkcjonowania dżojstików (chociaż zdjęcia budowy wewnętrznej chyba wszystko mówią), opis podłączeń w poszczególnych portach (wraz z rysunkami budowy), animacje i opis zasad kalibracji dżojstików. -PioM

W trakcie edycji -PioM

Chwilowo uwalniam edycjÄ™, można poprawiać literówki i interpunkcjÄ™ :-) Dalszy ciÄ…g artykuÅ‚u w przygotowaniu. -PioM

Sprawa rozwiÄ…zana. DziÄ™kujÄ™ wszystkim za informacje. Jak tylko narysujÄ™ i zmontujÄ™ grafiki, bedzie można oglÄ…dać na żywo :-) pracÄ™ dżojstika od Å›rodka -PioM 22:14, 13 paź 2004 (CEST)

From: Tomasz Wegrzanowski <taw@...>
Subject: Re: Dżojstik i GIFy?
Newsgroups: gmane.science.linguistics.wikipedia.polski
Date: Wed, 13 Oct 2004 21:22:04 +0200
Prawa patentowe na algorytm kompresji uzywany przez GIFy w USA juz wygasly,
a w Polsce nigdy nie obowiazywaly. Smialo do przodu.
 

Dzięki serdeczne -PioM

Zobacz Wikipedia:Lista dyskusyjna --Jonasz 20:18, 13 paź 2004 (CEST)

Gdzie (jaki link) -PioM

Ruchome grafiki robil Pixel, ale cos ostatnio go nie ma. Mysle, ze informatycy beda wiedziec, jest ich tu sporo. Najlepiej zapodaj to na liscie dyskusyjnej. Tam jest zyskasz wiekszy rozglos. --Jonasz 20:12, 13 paź 2004 (CEST)

Ale kogo, ja jestem tu nowy i nie wiem jak znaleźć osoby chÄ™tne do odpowiedzi. LiczÄ™ tylko na to iż ktoÅ› tu wejdzie i pomoże :-( -PioM

Kogos madrego, czyli nie mnie. --Jonasz 19:59, 13 paź 2004 (CEST)

Kogo mogę zapytać w sprawie GIFów? -PioM

Ok, dzięki, ale czy ktoś mi powie co z tymi GIFami? -PioM

Piekny artukul i piekne obrazki. Obrazkom nalezy sie nominacja do grafiki na medal. Zglosze je. --Jonasz 18:56, 13 paź 2004 (CEST)

Co myÅ›licie, takiej definicji dżojstika nie ma żadna inna wikipedia :)
Uwaga do formatu GIF- z tego co wiem to prawa patentowe miały jako ostatnie wygasąć latem tego roku. Dlaczego pytam, ponieważ potrzebuję wkleić animację działania dżojstika (elememtów wewnętrznych). A niestety tylko GIF obsługuje animacje (poza kompletnie zamknietym Flashem). Proszę o uwagi i propozycje.-PioM