Amnestia maturalna

Niektóre informacje zawarte w artykule wymagają weryfikacji.
Zajrzyj na stronę dyskusji, by dowiedzieć się, jakie informacje budzą wątpliwości.

Amnestia maturalna - niekonstytucyjna zmiana rozporządzenia w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych, zaproponowana w lipcu 2006 przez ministra edukacji Romana Giertycha. Minister podpisał rozporządzenie wprowadzające zmiany 8 września. ^[1]

Zmiana polega na tym, że zdający, który nie spełnił wymogów zdania egzaminu (np. nieuzyskanie progu 30% punktów na egzaminie z trzech przedmiotów obowiązkowych na poziomie podstawowym, tj. język polski, język obcy i wybrany przedmiot oraz dwóch egzaminów ustnych (języka polski i język obcy), zdaje egzamin maturalny pod określonym warunkiem.

Warunkiem otrzymania świadectwa maturalnego na tych zasadach jest uzyskanie ze wszystkich przedmiotów (łącznie z "oblanym") średniej co najmniej 30% punktów. Nie dotyczy to osób, którym unieważniono egzamin, lub które nie przystąpiły co najmniej do jednego egzaminu z przedmiotu obowiązkowego.

Abiturienci objęci tą zmianą rozporządzenia otrzymują świadectwo dojrzałości we wrześniu 2007 roku oraz tym samym mogą starać się o przyjęcie na studia. Terminy składania dokumentów większości uczelni (lipiec) wykluczyły udział w rekrutacji lipcowej przez kandydatów mających zostać objętymi amnestią.

Główną przyczyną wprowadzenia amnestii maturalnej był niski procent zdawalności matury w 2006 roku oraz planowane na 2009 rok wprowadzenie matematyki jako obowiązkowy przedmiot zdawany na maturze.

Proponowana zmiana rozporządzenia wywołała kontrowersje zarówno wśród uczniów, jak i rektorów wyższych uczelni. Przewodniczący Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich, rektor Politechniki Wrocławskiej prof. Tadeusz Luty zapowiedział, że jeśli minister Giertych nie wycofa się z amnestii, to uczelnie mogą ponownie wprowadzić egzaminy wstępne na studia.

2 października 2006 Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski zaskarżył nowelizację rozporządzenia do Trybunału Konstytucyjnego jako częściowo niezgodną z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa.^[2] 16 stycznia 2007 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że częśc przepisów rozporządzenia nowelizującego jest niezgodna z Konstytucją oraz ustawą o systemie oświaty i tracą one moc obowiązującą po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku TK w Dzienniku Ustaw (Dz. U. z 2007 r. Nr 10, poz. 70). Trybunał zdecydował się więc na zachowanie ważności ok. 53 tys. świadectw maturalnych przyznanych w w warunkach "amnestii" w 2006 i 2007 roku. ^[3]