Wikipedia:Bài viết chất lượng kém

Trang này giải thích về một hướng dẫn của Wikipedia tiếng Việt. Dù nó không phải là quy định, các thành viên được khuyến cáo nên tuân thủ nó. Vì có thể sẽ tồn tại những ngoại lệ, hãy thực hiện nó một cách có ý thức. Khi sửa đổi trang này, xin hãy đảm bảo sửa đổi của bạn là kết quả của sự đồng thuận. Nếu bạn hoài nghi về hướng dẫn nào đó, xin hãy sử dụng trang thảo luận.

[sửa] Giới thiệu

[sửa] Quy định này dùng để làm gì?

Wikipedia hiện nay có hàng trăm bài viết mới mỗi ngày, trong số những bài viết ấy đa số sẽ được giữ lại. Một số sẽ bị xóa đi theo quy định về xóa nhanh, một số sẽ bị đem ra biểu quyết tiêu chuẩn dựa theo tiêu chuẩn đưa vào, và một số sẽ bị treo bản có thời gian xóa theo các tiêu chí về chất lượng, tiêu chuẩn, bản quyền, và không bách khoa. Ở đây là hướng dẫn cụ thể về thế nào là chất lượng kém do việc giữa 1 bài chất lượng kém và một bài sơ khai rất gần nhau, việc treo bản xóa có thể gây mâu thuẫn giữa các thành viên.

Mặc dù quy định này này không phải là luôn luôn đúng nhưng khi đưa ra tiêu chuẩn chúng ta tránh khỏi mọi tranh cãi vô ích và không nhất thiết phải giải thích lí lẽ cho bất kì ai có các tư tưởng xung đột.

[sửa] Áp dụng quy định

Bất cứ thành viên nào (kể cả các thành viên vô danh) được quyền dùng nó để chỉ ra một bài chất lượng kém.

[sửa] Chi tiết

[sửa] Một bài được gọi là bài chất lượng kém khi

• Bài viết trình bày cẩu thả quá lâu nhưng không đựơc wiki hóa.
• Đọc bài viết không có thông tin nào hoặc quá ít thông tin (một thông tin duy nhất), gồm toàn thông tin thuộc dạng ai cũng biết rồi, mang tính định nghĩa, quá nhiều thông tin sai lệch (hay là thông tin xiên xéo, không xác thực).
• Nếu bài có hơi hướng phát triển được, nhưng nội dung thì nghèo nàn, viết mang tính khơi mào, người viết không có ý định viết thêm (điều này phải hỏi kỹ người khởi tạo bài viết và lưu ý nên để một thời gian).
• Nếu bài đơn thuần là việc chép từ một bài khác trong cùng wiki, không có dẫn chứng và khó có thể phát triển thành bài riêng.
• Nội dung tựa như bài văn/bài luận/công trình nghiên cứu của cá nhân nhưng phi lý - khó chấp nhận được, wikipedia không đăng nghiên cứu chưa được công bố.
• Bài viết thuộc chủ đề dễ gây tranh cãi nhưng hoàn toàn không chú thích nguồn gốc, hoặc quá ít chú thích.

[sửa] Hành động

• Cố gắng sửa bài ở mức có thể trong tầm hiểu biết của mình, nên tìm cách giữ thay vì là xóa.
• Treo tiêu bản {{thế:chất lượng kém 2}} theo hướng dẫn nhớ ghi chú ở tóm lược sửa đổi để mọi người biết)
• Vào lịch sử trang xem người khởi tạo hoặc người viết nhiều nhất, vào trang thảo luận của họ thông báo cho họ.