|
|
Thảo luận Wikipedia:Quy định xóa trang
Ngoài một số lý do để có thể xóa bài, chúng ta cần thêm các quy định về việc xóa bài ngay lập tức nếu bài quá kém chất lượng (1, 2 từ; 1, 2 câu tối nghĩa, vô nghĩa, nhố nhăng, dung tục...). An Apple of Newton thảo luận 01:39, 3 tháng 12 2006 (UTC)
[sửa] Thêm một số quy định để xóa ngay
- Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung.
- Kết quả:Xem từng mục
Để tạo quy định chặt chẽ, đề nghị các thành viên cho ý kiến về việc "xóa ngay lập tức" các bài viết như:
- Bài viết không có nội dung
- Bài viết mang nội dung tục tĩu
- Bài viết mang nội dung quảng cáo
- Bài viết bằng ngôn ngữ khác mà không có hoặc có rất ít (≤ 10) chữ tiếng Việt.
- Bài viết bằng tiếng Việt nhưng không có dấu.
- Bài viết quá ngắn (≤10 từ)
An Apple of Newton thảo luận 05:48, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)
- Đồng ý nội dung trên và đề nghị bổ sung:
- Bài viết có nội dung vớ vẩn.
- Bài viết chỉ đăng nguyên văn bài hát.
- Bài viết chỉ đăng nguyên văn một văn bản pháp luật.
Lê Thy 06:09, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)
- Đồng ý. Chúng ta nên viết rõ ràng thành quy định / bán quy định để các sysop làm việc dễ dàng hơn. Vietbio 09:50, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)
- Đồng ý. Vương Ngân Hà 09:55, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)
- Bớt
- Bài viết bằng tiếng Việt nhưng không có dấu.-> treo bảng wiki hóa.
- Bài viết mang nội dung quảng cáo dài quá ô chú thích hiện ra khi xóa-> biểu quyết xóa
- Bài viết chỉ đăng nguyên văn một văn bản (bài hát, pháp luật, y tế, nội dung website khác). -> treo vi phạm bản quyền
- Thay toàn bộ:
- Bài viết có nội dung vớ vẩn.
- Bài viết không có nội dung
- Bài viết mang nội dung tục tĩu
- Bài viết mang nội dung quảng cáo ngắn trong vòng ô chú thích hiện ra khi xóa
- Bài viết quá ngắn (≤10 từ)
- Bla bla ngắn trong vòng ô chú thích hiện ra khi xóa
- Bằng
- Bài viết có nội dung hiện ra trong ô chú thích khi xóa cho mọi thành viên cảm nhận được tại sao có người muốn xóa và không thấy cần phản đối chuyện xóa đó.
- Xin nói thêm là mặc dù không có quy định rằng "quy định của Wikipedia phải dùng từ ngữ trung lập" và bản chất con người, từng cá nhân, là không trung lập; thì việc dùng một câu ngắn gọn và chặt chẽ "nội dung hiện ra trong ô chú thích khi xóa cho thấy không cần phản đối chuyện xóa" là đủ bao quát hết các trường hợp và "trung lập" hơn các đánh giá "chủ quan" như "nhố nhăng" "vớ vẩn" (nghe khá là xúc phạm đến người viết chúng; dù chúng ta bị người khác "xúc phạm", chúng ta cũng không nên bắt chước họ và xúc phạm lại họ). Hơn nữa, việc nội dung bài bị xóa hiện ra công khai cho *tất cả* mọi người thấy ở chú thích khi xóa (trang Thay đổi gần đây hay trang Nhật trình xóa) tạo ra quyết định dân chủ, quyết định của cộng đồng, thay vì chỉ có một hay vài người có thể biết được lý do; mọi người không bị buộc phải tin vào, đôi khi, cả sai lầm của vài cá nhân (đừng nói với tôi là bạn, đang là người quản lý ở đây, *không bao giờ* mắc phải sai lầm nhé). Cuối cùng, theo tôi, các đề xuất tăng thêm *quyền* cho quản lý nên được thông qua bởi ít nhất vài thành viên không làm quản lý cho nó "khách quan".
- 203.160.1.42 10:52, ngày 27 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Đồng ý. Phan Ba
- Tôi đồng ý với các đề nghị bên trên. Và muốn nói là Thành viên:203.160.1.42 có các ý kiến hay. Nhưng không nên viết quy luật quá general vì có thể đi đến các trường hợp khó áp dụng. Mekong Bluesman 01:47, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)
- Việc người quản lí kiểm tra lẫn nhau không cần thiết. Công việc quản lí Wikipedia đang được nhiều thành viên không phải là người quản lí tham gia, có hiệu quả. Sai sót của người quản lí sẽ được cộng đồng tìm ra. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:52, ngày 16 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Vài gợi ý:
- Bài viết không có nội dung. → Tôi đã xóa những trang bị tẩy trống (thường là bị tác giả duy nhất tẩy trống) từ lâu rồi.
- Bài viết mang nội dung quảng cáo. → Tùy theo nó mang tính quảng cáo đến độ nào. Chúng ta có thể treo bảng {{Bài quảng cáo}} nếu chỉ quảng cáo hơi hơi, tức là bài chỉ cần đổi cách chọn lời tí, nhưng đề tài đó nên có bài ở đây.
- Bài viết bằng ngôn ngữ khác mà không có hoặc có rất ít (≤ 10) chữ tiếng Việt. → Chúng ta phải cho họ đủ thời gian dịch ít nhất một phần của bài đó. Cũng tùy người đưa vào:
- Nếu là người vô danh, chờ vài tiếng hồ rồi xóa nó.
- Nếu là thành viên đã đóng góp văn bản tiếng Việt ở đây, họ đã biết tiếng Việt, cho nên có thể cho họ thêm thời gian để dịch: vài ngày.
- Dù sao, chúng ta cần để giành bảng {{Đang dịch 2}} cho những bài đã có ít nhất khoảng ba đoạn văn được dịch.
- Bài viết bằng tiếng Việt nhưng không có dấu. → Treo bảng {{Unicode hóa}}
- Bài viết quá ngắn (≤10 từ). → Thường là bài này chỉ nói "toi viet bai hihihihihi" hay "Xóm 6 là xóm ở trung tâm của xã". Loại thứ nhất chỉ là nghịch ngợm, nên xóa ngay, còn loại thứ hai chắc là do người viết tưởng là Wikipedia nhận những loại bài này. Nên treo bảng {{Chất lượng kém 2}} và dùng quá trình Biểu quyết xóa bài thường. Nếu bài nói về một đơn vị hành chính không chỉ có số (mà có tên như "Châu Thành" thì nên di chuyển đến Wiktionary).
Nhưng tôi không nghĩ là cần đặt ra nhiều quy luật như ở Wikipedia tiếng Anh. Hãy xem tất cả 40 tiêu chuẩn tại en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion. Chúng ta vẫn còn là dự án nhỏ, nên phải linh động (flexible?) hơn. Khi gặp một bài không biết nếu được xóa ngay hay không, cứ đưa nó vào Biểu quyết xóa bài, và giải thích tại sao nó khó xử lý, để chúng ta có thể thảo luận thêm. Chứ đặt quy định trước tiên thì thế nào chúng ta sẽ quên một lý do cần xóa bài ngay. Đó là lý do mỗi tuần Wikipedia tiếng Anh có một biểu quyết mới về Speedy deletion.
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:56, ngày 30 tháng 1 năm 2007 (UTC)
- Nếu flexible như trên thì các bài bị treo "unicode hóa" và "bài quảng cáo" nên có thời hạn 2 tuần trước khi bị xóa luôn hoặc đem ra biểu quyết xóa (chọn đằng nào?), tương tự như "không bách khoa" và "vi phạm bản quyền". Tmct 10:44, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
- Đã làm {{Không bách khoa 2}} và {{unicode hóa 2}} với thời hạn 2 tuần.
- Hiện tại, theo nội dung {{bài quảng cáo}} thì loại này thuộc diện "chờ xóa" -> mâu thuẫn với ý kiến của Minh ở trên. Nếu trong thời gian tới không có ý kiến sửa đổi về xử lý bài quảng cáo thì nội dung {{bài quảng cáo}} sẽ phải thay đổi cho phù hợp. Tmct 13:05, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Tổng kết các ý kiến về quy định xóa ngay
Tôi tổng kết các ý kiến trên theo nguyên tắc cái gì không bị phản đối thì giữ lại (lâu rồi cũng không có ai phản đối thêm gì). Đề nghị mọi người bàn thêm ở mục trên. 1 tháng nữa (ngày 22-4-2007), nội dung được đồng thuận sẽ được chính thức đưa vào quy định Xóa trang.Tmct 10:12, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Bài không thuộc diện xóa nhanh
- Bài viết bằng tiếng Việt nhưng không có dấu.-> treo bảng "unicode hóa".
- Bài viết mang nội dung quảng cáo dài quá ô chú thích hiện ra khi xóa. Nếu nội dung có thể giữ nếu được sửa cho hết giọng quảng cáo -> treo biển "bài quảng cáo" (sau bao lâu thì xóa hay mặc kệ nó?). Nếu quảng cáo quá trớn -> đem ngay ra biểu quyết xóa bài.
- Bài viết chỉ đăng nguyên văn một văn bản (bài hát, pháp luật, y tế, nội dung website khác). -> treo bảng "vi phạm bản quyền 2", hoặc "không bách khoa".
- Bài quá ngắn (≤10 từ) nhưng có nội dung, chẳng hạn :"Nghệ An là một tỉnh của Việt Nam" -> treo bảng "chất lượng kém 2"
Bài thuộc diện xóa nhanh
- Bài viết có nội dung hiện ra trong ô chú thích khi xóa cho mọi thành viên cảm nhận được tại sao có người muốn xóa và không thấy cần phản đối chuyện xóa đó. Ví dụ:
- Bài viết có nội dung vớ vẩn.
- Bài viết không có nội dung (do tác giả tự tẩy trống)
- Bài viết mang nội dung tục tĩu
- Bài viết mang nội dung quảng cáo ngắn trong vòng ô chú thích hiện ra khi xóa
- Bài viết quá ngắn (≤10 từ) và không có nội dung. Chẳng hạn "toi viet bai hihihihihi"
- Bla bla ngắn trong vòng ô chú thích hiện ra khi xóa
- Bài không được dịch: chỉ có ≤10 từ tiếng Việt, còn lại là tiếng nước ngoài. Đợi vài tiếng rồi xóa.
Cần lưu ý khi xóa nhanh: các thành viên khác có thể nhìn thấy nội dung/lý do đáng xóa trong ô chú thích, để có thể tự kiểm chứng được rằng bài đó đáng xóa.
Bài không xác định được
Khi gặp một bài không biết có thuộc diện xóa ngay hay không, cứ đưa nó vào Biểu quyết xóa bài, và giải thích tại sao nó khó xử lý, các thành viên khác sẽ thảo luận và quyết định.
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung.
[sửa] Các đề nghị xoá bài
[sửa] Thảo luận mang tính chất diễn đàn:
Đã chuyển thảo luận của Magnifier sang Wikipedia:Thảo luận. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 08:06, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)
[sửa] Một ý kiến khác
Các bạn đã có nhiều ý kiến khác nhau xung quanh việc xóa bài như thế nào là hợp lý. Riêng tôi thì tôi thấy trước khi xóa bài của ai đó thì chúng ta cũng nên cân nhắc kỹ, vì để có những đóng góp chắc người ấy cũng phải tốn nhiều công sức chứ không đơn giản. Tôi tin mọi thành viên khi đã tự nguyện gia nhập vào cộng đồng thì đều tích cực (không biết tôi có lạc quan quá không?). Tôi thấy các thành viên quản lý có kiến thức rất rộng về tất cả các lĩnh vực: văn hóa, khoa học kỹ thuật,...Vậy tại sao chúng ta khộng thành lập một "hội đồng thẩm định"(hội đồng này có một đại diện trong ban quản lý và các thành viên am hiểu về lĩnh vực đang xét) để xét các bài bị cho là kém chất lượng, rồi sau một tuần rồi mới quyết định xóa, còn các bài bị cho là quy phạm các nội quy đã được thông báo rất rõ ràng thì chúng ta sẽ xóa ngay lập tức.--loan 07:14, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC) Xin lỗi tôi sử dụng máy ở cơ quan nên xảy ra tình trạng này chứ không cố tình, thành viên quản lý làm ơn xóa dùm. Cảm ơn--loan 07:20, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)
-
- Đã xoá phần thảo luận lặp lại của Thành viên:Võ Thị Kim Loan.
- "hội đồng thẩm định" không phù hợp với Wikipedia vì ở đây, các thành viên (kể cả các quản lý) có trách nhiệm và vai trò ngang nhau trong việc biên soạn, chỉnh sửa, đề nghị xóa hay bỏ phiếu giữ/xóa bài. Còn việc bỏ phiếu trong trang thảo luận này chính là thống nhất đưa ra các quy định chặt chẽ cho việc xóa bài.
- An Apple of Newton thảo luận 08:06, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)
- Apple đã nói ra rất đúng: có hội đồng là đi ngược lại tính chất "mở" của Wikipedia. Mekong Bluesman 12:53, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)
[sửa] Về lý do có sẵn để xóa
Mấy lý do đưa ra khi xoá nhanh hình như đã thành popup để admin lựa chọn rồi (hoặc là bị bênh nghề nghiệp, nhìn đâu cũng thấy phá hoại). Ví dụ bài vừa xoá có nội dung: "fdjhk,hljh;jk;j;kjk;j;;;;;;;" thì nói "viết linh tinh" thì được, nhưng lại cộng thêm "phá hoại" là không được. Mặt khác nên xoá chậm đi một chút, nếu sợ không nhớ thì đánh dấu theo dõi vào, ví dụ người viết muốn viết dài, lúc đầu chưa quen, đến lúc sau thì mâu thuẫn.203.190.165.34 (thảo luận) 06:00, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)
- Thành viên 203.190.165.34 không thấy cái khung màu xanh và dòng chữ màu đỏ "xin đừng sửa chữa nó" hay sao mà lại viết lên đó, tôi xin dời đoạn đó xuống đây. Nội dung "Viết linh tinh, phá hoại" là để chỉ đến quy định xóa khi "Bài viết có nội dung vớ vẩn". Câu này thật ra có ý là "viết linh tinh hoặc phá hoại", một bài viết theo dạng "fdjhk,hljh;jk;j;kjk;j;;;;;;;" có thể là viết linh tinh, nhưng nếu viết đi viết lại 2 lần, 3 lần, nó thành phá hoại. Nên tôi nghĩ chỉ cần ghi thêm chữ hoặc để người khác hiểu đó là linh tinh, hoặc phá hoại mà thôi. Bạn có ý kiến gì khác không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:10, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)
- Đây có thể là lỗi chăng, khi sửa phần này thì nó nhảy vào đâu đó. Xin lỗi, tôi không cố ý !203.190.165.34 (thảo luận) 07:17, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Ôi, đúng là có lỗi, thứ tự section chạy loạn xạ rồi, chắc tiêu bản có vấn đề, để tôi xem sửa lại. Ngoài ra, tôi cũng sửa lại tiêu bản chung chung ấy. Tôi chỉ đến quy định 1.1 với nội dung "Viết linh tinh thử nghiệm", phần phá hoại chuyển xuống chung với "Nội dung tục tĩu" chỉ đến quy định 1.3. Cảm ơn bạn nhiều. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:25, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Xin thêm giùm tiêu bản {{Wikipedia policies and guidelines}}. Pedian Editor (thảo luận) 15:13, ngày 18 tháng 4 năm 2008 (UTC)
|
