Обговорення користувача:Turzh/АвтоАрхів

Зміст

[ред.] Архів з 25.08.2008 по 04.09.2008

[ред.] Архів з 06.07.2008 по 20.08.2008

[ред.] Архів з 21.06.2008 по 28.07.2008

[ред.] Архів з 19.05.2008 по 21.06.2008

[ред.] Адміністраторство

Чи хотів би пан Turzh стати адміністратором? Вікіпедія:Адміністратори--рівноденник ✉ 19:53, 8 травня 2008 (UTC)

Потрібно підтвердити згоду тут.--Ahonc (обг.) 10:21, 9 травня 2008 (UTC)

Дуже дякую Вам за висунення. В принципі я згодний, але бентежить: 1) де взяти таку прірву часу 2) постійне проглядання величезного числа сторінок, написаних іншими користувачами (а я б хотів, щоб їх в українському просторі було щонайбільше), означає автоматично щонайменше, скорочення числа «моїх» нових сторінок. --Turzh 10:40, 9 травня 2008 (UTC)
Запитання до 1) - сподіваюсь, нових користувачів ви не вручну вітаєте? Здається, є спеціальні для цього боти... зокрема, welcome.py із набору pywikipedia. Оскільки я раніше новеньких не вітав, то не знаю як у нас заведено це робити (вручну, чи хтось із адмінів).--vityok 21:11, 7 червня 2008 (UTC)
В Укрвікі немає ще аж надто великого потоку нових користувачів, і тому, зізнаюсь, роблю привітання вручну. --Turzh 21:16, 8 червня 2008 (UTC)

[ред.] Шаблон привітання

Я думаю, що цей шаблон є сенс розставляти тільки тим користувачам, які мають редагування (і ті редагування не є вандалізмом або тестом для них є шаблони {{Vandal}} та {{Test}}). Інакше таке привітання не буде нічим відрізнятись від шаблону розставленого ботом. (До речі, ви тільки що розставили декілька привітань безстроково заблокованим вандалам. ) Переглядаючи редагування новачків, можна побачити редагування нових користувачів, привітати і, якщо буде потрібно, дати пораду. --yakudza พูดคุย 15:19, 22 травня 2008 (UTC)

І ще варто підставляти такі шаблони із subst:. Наприклад, {{subst:Welcome}}.--Ahonc (обг.) 15:28, 22 травня 2008 (UTC)
Гаразд, гаразд, усе поняв --Turzh 15:31, 22 травня 2008 (UTC)

[ред.] 御褒美

 御褒美
Дозвольте подарувати вам цей меч вакідзасі
на знак мого захоплення вашою
витримкою та спроможністю відшукувати компроміс.
Бажаю вам творчої наснаги
та збільшення ваших талантів!
--日本地理 02:13, 27 травня 2008 (UTC)
Вибачаюсь, що відповів не відразу, та то вже така нехороша звичка. Чесно кажучи, я трохи заплутався з Вами. Ви як ті «кнут і пряник» водночас. Той, що незрозумілими буквами, лагідний і додає безліч статей з географії, персоналій, культури Японії (і не тільки), причому більшість з них повний ексклюзив (навіть в порівнянні з РосВікі), за що я особисто красно дякую (правда, подарувати Вам (поки що) нічого, але я подумаю над своєю вікі-нагородою), а той шо з «К», но просто критикан першої гільдії. До речі, чекаю, від того другого експертних ляпасів за дороблених Саамів. А ще додам, що видно, що людина з островів, де сходить сонце. Навіть подарунок Ваш — чи то рубати треба більше, чи оборонятись (гадав буде роз'яснення-стаття про меч, але ж ні). Ще раз, дуже дякую... --Turzh 15:28, 31 травня 2008 (UTC)

[ред.] Вандали

Шановний пане Turzh, Ви б хоч переглянули, що роблять новачки, яких Ви привітали - серед них є вандали, точніше один вандал, що знову реєструється відразу після того, як його блокують. Yakudza зараз воює... З повагою, --Летюча голландка 13:56, 27 травня 2008 (UTC)

Пане Turzh, безжалісно вандалять вибрану статтю про Довженко, прохання звернути увагу! Дякую.--Летюча голландка 15:24, 28 травня 2008 (UTC)
Проблему вже вирішено, вибачте, якщо потурбувала, просто крім Вас нікого з адмінів не побачила онлайн. З повагою, --Летюча голландка 15:41, 28 травня 2008 (UTC)

[ред.] Патрулювання

Це ви так відпатрулювали [1]? А шаблони хто буде ставити?--Ahonc (обг.) 15:16, 29 травня 2008 (UTC)

Ваша правда, --Turzh 15:25, 29 травня 2008 (UTC)

[ред.] Запитання

Пане в чому сакральний сенс перейменовування Кріса Айзака в Айзака Кірса? --Raider 15:55, 29 травня 2008 (UTC)

Спробую пояснити сакральний смисл перейменування, сподіваюсь часточка його зійде і на Вас . Отже, коли я назвав статтю Пірс Броснан, її порядно було змінено на Броснан Пірс. Погоджуюсь, такими є стандартні правила називання статей про персоналії в Українській Вікіпедії, тобто «Прізвище+Ім'я+По батькові (якщо є)». У випадку з цим самим Айзеком, чи пак Крісом, спробував застосувати те саме правило. Тільки і всього. Ім'я в нього Кр(и/і)стофер, відповідно прізвище — Айз(е/а)к, тобто стаття в принципі має називатись так, як я її спробував назвати. Щодо Айзек-Айзак взагалі вважаю не принциповим, але лишив би Айзак. --Turzh 21:25, 29 травня 2008 (UTC)
Єретики ввели Вас в оману! Насправді пошук у Вікіпедії чудово справляється з порядком слів і відповідно справжньої потреби в уніфікації порядку немає. Більше того якщо у випадку з українськими іменами, прізвищами та по-батькові подібна уніфікація ще якось може допомогти при пошуку, то у випадку іноземних... Є такий чудовий сайт "востліт" з історичними джерелами, нажаль щось знайти на ньому дуже складно бо там нема автоматичного пошуку, а всі твори розташовані саме за прізвищами, проблема в тому, що навіть знаючи автора рідко коли ясно де в цього китайця чи араба прізвище, також часто з'ясовується, що прізвище це ота 5-6-7... частина його повного імені яку ніхто нікорли не пам'ятає, а те, що усі знають це навіть не ім'я, а його прозвисько та місце проживання. Тому слід чинити природно, доцільно та красиво - називіати стиатті про людей так як цих людей звуть, або ж як їх знають, якщо справжні їх імена не є широковідомими. --Raider 22:25, 29 травня 2008 (UTC)
Райдере, а редиректи для кого?--Ahonc (обг.) 22:29, 29 травня 2008 (UTC)
Пане Ви про що? --Raider 06:21, 30 травня 2008 (UTC)
Raider, зворотна назва статей про пенсоналії - це проблема української Вікіпедії. Я вважаю це помилкою тих, хто закладав основи. Вернутися до прямого, натурального порядку імен, як наприклад в en:/ de:/ fr:/ pl:/...і навіть в be: вікі, треба колективним рішенням більшості. І його треба добре обґрунтувати.--Wanderer 05:38, 30 травня 2008 (UTC)
Пане, не бачу потреби в якихось "рішеннях більшості" зараз де факто усе вирішується на місцевому рівні в кожному конкретному випадку окремо. Коротке загальне едине правило буде явно шкідливим, а повні складні правила що враховують особливості та традиції навіть лише основних мов будуть надміру громіздкими. Тож я пропоную просто називати статті як слід та не давати волі деяким надміру активним ПІПникам (пане Турж, лише не подумайте, що то я на Вас натякаю), якщо ті візьмуться перейменовувати чужі статті. --Raider 06:21, 30 травня 2008 (UTC)
Гаразд, панове базіки ;-). Я-то коли підключився (до проекту), коли вже все в принципі відоме і унормовано. Так уже повелося. ПІП, де перше «П»-прізвище — явно превалює (на 99 %) в Укрвікіпедії. До речі, слабкий, але все-таки аргумент, це Персоналії за літерою. І тут, як Ви знаєте, вигода за російсько-українським називанням (і ще наприклад, угорським, а ті взагалі росіяни, Ви ж знаєте, через коми там щось мудрують). Я сам не раз міняв назви статей про персоналії, щоб вони були «абетковими», а не за іменем, а в англомовних (і т.д.) розділах пресоналії і по імені, і по прізвищу (як завгодно). Як на мене, треба все-таки НАЗИВАТИ статтю за прізвищем та ім'ям (всіх без розбору), а редиректи ставити на усталені в західній традиції, і більш популярні у нас імена (звичайно, Пірс Броснан, а не навпаки). Це я до того, що касую зміну по цьому співаку (Айзаку-Айзеку), якому невтямки що за суперечки він викликав своїм ім'ям, лишаючи Айзак Кріс, і роблю ще два редиректи, відповідно Кріс Айзек і Кріс Айзак --Turzh 06:48, 29 травня 2008 (UTC)
Пане не робіть помилкових рішень. Яке до біса унормоване? Пару місяців активності 2-3 людей вистачить аби ці 99% (насправді значно менше) повернути в іншу сторону. Потім абсолютно нелогічно називати статті в стандартизований спосіб і робити правильні назви перепосиланнями, коли мало би бути навпаки! --Raider 06:55, 30 травня 2008 (UTC)
Доречі "а" чи "е" це в принципі не питання для обгворення - це можна подивитися в правила написання. --Raider 06:56, 30 травня 2008 (UTC)
Якщо Ви вже так готові обстоювати цю точку зору, гаразд, я нічого не мінятиму. Тільки щиро бажаю (і собі, і людям), витрачати 2-3 місяці на написання нових статей, а не на зміни назв старих про персоналії. --Turzh 07:00, 30 травня 2008 (UTC)
Щиро дякую. А про зміни то я навів просто приклад хиткості ситуації. Я регулярно стежу за статтями і можу сказати, що перейменовування річ досить регулярна але не фанатична. Тому казати, що ось в нас усе однаково і так вже історично склалося не можна. Сам бачив як в одному розділі спершу сві назви привели до порядку "ім'я-прізвище", а потім "прізвище-ім'я" при цьому спираючися на прийнятий в тій мові порядок. --Raider 07:06, 30 травня 2008 (UTC)
А щодо написання статей, то нажаль не у всіх є такі дивовижні стараннність та заповзятливість як у Вас. Але теж пишу, правда мало і коротенькі. --Raider 07:06, 30 травня 2008 (UTC)

«Гаразд, панове базіки ;-)» - Даремно ви так. Це досить серйозне питання мовної культури і культури вцілому, поваги до Персони як такої, а також пережитку звичок ще недавнього колоніального минулого - таких же як: «НА Україні» чи «В Україні». Не певен, чи варто без такого принципового рішення взагалі братись за подібні проекти...--Wanderer 10:53, 30 травня 2008 (UTC)

Ну а що я можу зробити ? Свою думку я висловив. Гадаю в даному кокретному випадку має бути Айзак Кріс. Якщо ж мова про стандартизацію написання імен в УкрВікі, то давайте ставити це питання на обговорення і приймати єдине рішення... --Turzh 11:03, 30 травня 2008 (UTC)
Я б не чіпав цю проблему. Най буде як буде як буде, інакше безліч людей піде ображеними... --Raider 11:15, 30 травня 2008 (UTC)

[ред.] Масаї в бою

Ось сучасні фотографії масаїв на війні між племенами (з каледжі) воїн масай, група воїнів, масаї атакують, бойовий стрій, може добавити в статтю? --Raider 08:53, 30 травня 2008 (UTC)

Посилання чомусь не спрацьовують нажаль. Вибачайте. --Raider 09:03, 30 травня 2008 (UTC)
Тому що в посиланнях зайва остання риска--セルギイ 09:30, 30 травня 2008 (UTC)
Дякую, виправив. --Raider 09:57, 30 травня 2008 (UTC)
ДУЖЕ-ДУЖЕ ДЯКУЮ ! За цікаві фотки... Сприймаю їх як прямий натяк доробити і вдосконалити статтю Масаї. . Гаразд, обов'язково зроблю. --Turzh 15:06, 31 травня 2008 (UTC)
Якщо зацікавило то здаю явки та паролі, звісно інформацію слід як то кажуть фільтрувати, але висновки можна зробити цікаві, та й статті попвнити [2], [3], [4], [5] --Raider 17:45, 31 травня 2008 (UTC)

[ред.] Вилучення

Я відновив 3 статті які ви вилучили --Ілля 13:55, 31 травня 2008 (UTC)

Якщо не важко, наведіть, будь ласка, тут їх назви --Turzh 13:59, 31 травня 2008 (UTC)
три останні --Ілля 14:50, 31 травня 2008 (UTC)
Та я звичайно розібрався ;-). Єдине, що скажу, цигарки Гламур — абсолютно неенциклопедична стаття, а ТМ (он іх у міліонній Англовікі навіть нема), а решта 2 — ну такі вже манюсінькі. Російська артистка і молода укр. поетеса — чим вони прославились і що такого надзвичайного зробили, щоб потрапити в Укрвікі ? Та наражатись на спротив не стану. Гаразд, ми порозумілися. --Turzh 15:03, 31 травня 2008 (UTC)
про Гламур було голосування, щодо актриси - вона також радянська, є велика кількість людей які люблять радянське кіно, і гляньте росвікі, там багато про неї написано, поетку - можна поставити на голосування --Ілля 15:11, 31 травня 2008 (UTC)
Добре, так і зробимо (з поеткою). А заразом, це ж не заборонено, поставлю ще раз на голосування ТМ. --Turzh 15:23, 31 травня 2008 (UTC)
Якщо статтю прийнято залишити, повторне голосування можливе не раніше, ніж за 1 календарний місяць. --Ілля 15:29, 31 травня 2008 (UTC)

Пане чому Ви вилучили такі статті як Гнилий Тікич, Димна суміш, Осердя? Щодо певших двох я напалягаю на відновленні. Окрім того навіть адміністратор не може просто так вилучати статті окрім певних чіткоокреслених випадків. Є така процедура голосування і адмінів вона також стосується. Дуже прошу Вас не бути таким скорим на вилучення. --Raider 17:09, 31 травня 2008 (UTC)

Будь ласка, пане Райдер, статті (перші дві) відновлені. Скажу тільки, що з таким підходом до змісту статей, Укрвікі ніколи не матиме глибини хоча б на рівні 20. Це особисте і дуже щиро, повірте, мені СОРОМНО за таку статтю, як Гнилий Тікич. --Turzh 17:17, 31 травня 2008 (UTC)
Пане лише не ображайтеся. Я Вас розумію, але правила є правила - усе крім очевидного копіїва та вандалізму йде на вилучення лише через голосування. Просто відверті недоробки мають різатися в перші ж дні - я для цього стараюся відстежувати усі нові статті, хоч завдяки невтомному Томахіву це не так легко як може здатися. Щодо конкретно цих статей, то Гнилий Тікич то річка, нехай навіть річеска але як така має право на статтю. Щодо "Димної суміші" то хлопці мають вже певний розголос, звісно доцільність статті не є безсумнівною, але це аж ніяк не той випадок коли слід вилучати просто так... А щодо глибини, то 20 то лише питання часу, в мене в "хороші" дні лише війна відкотів з вандалами може дати до сотні. --Raider 17:51, 31 травня 2008 (UTC)

[ред.] Переклад статті Китайські бойові мистецтва

Шановний Turzh, я знаходжуся під глибоким враженням Вашої непересічної активності у розвитку української Вікіпедії. На жаль, я не можу приділити їй стільки ж уваги. При цьому в міру свої сил я намагаюся дотримуватися її правил. Відповідними правилами чи домовленностями шаблон {{Перекладаю}} може ставитися на статтю на два тижні. Можливо мені прийдеться використати ці два тижні повністю. Буду Вам щиро вдячний якщо Ви обґрунтуєте прибирання згаданого шаблона зі статті Китайські бойові мистецтва, яку я обробляю, або повернете його на місце. З повагою, Giorgio  01:14, 1 червня 2008 (UTC).

Щиро дякую. Giorgio  15:57, 1 червня 2008 (UTC).

[ред.] Термін обговорення статей-кандидатів на вилучення

я поставив вам запитання: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 травня 2008#Кетлін Тернер після вашого Підсумку. --Wanderer 13:18, 1 червня 2008 (UTC)

Буває, поспішила людина. Не думаю, що таке повториться. --Raider 13:22, 1 червня 2008 (UTC)

[ред.] Чи бачили сим?

Вітаю!

Випадково надибав у неті статтю-відгук на вашу статтю про саамів. Мені здається, вам було би цікаво почитати --Tomahiv 16:03, 4 червня 2008 (UTC)

Дуже дякую ! Ну що ж, додам у посиланнях в статті лінк. --Turzh 17:19, 4 червня 2008 (UTC)

[ред.] Театр воєнних дій

  • Як гадаєте ліпше Театр воєнних дій або Театр військових дій?
  • Може варто перейменувати?

--З повагою Zvr 10:19, 5 червня 2008 (UTC)

Зараз не впевнений, треба подивитися, але, здається театр воєнних дій — усталений вираз. --З повагою Turzh 10:27, 5 червня 2008 (UTC)

[ред.] Правила та адмінство

Оскільки ви є адміністратором та проголосували за адміністраторство цього користувача. Прошу пояснити чи ви вважаєте можливими такі вимоги? Чи може людина яка їх висуває бути адміністратором? --Ілля 18:10, 8 червня 2008 (UTC)

Шановний пане Ілля, здається не так давно Ви були так само проти мого адмінства, чи не так? В даному разі мова про Алєкса К. Але як виявляється, не тільки... Ви мабуть помітили, що я принципіально не зав'язуюсь на війнах редагувань, суперечках про Барранкілья і т.ін. Для мене понад усе зміст, а не форма. Тому я навіть здебільшого не знаю ані суті суперечок, ані їх кінців (перемлог-програшів ). Я щиро сподіваюся, що Алекс К зможе стати корисним адміном (а їх на моє тверде переконання в УкрВікі має бути не менше 25), у якого, як і у мене, приміром, просто не стане часу на непотрібні суперечки. В принципі, і це по силах громаді, можна і мабуть, варто, зобов'язати саме Алекса К (оскільки на думку, я це бачу, багатьох поважних користувачів, є підстави побоюватися Алексового свавілля), не всрягати у редакторські війни. Як Ви вважєете ? --Turzh 18:34, 8 червня 2008 (UTC)

[ред.] Шаблон {{Othernames}}

Щодо використання цього шаблону [6] було багато обговорень і прийшли до висновку, що його не варто використовувати для однофамільців, див. Обговорення шаблону:Othernames, у крайньому випадку, використовувати унизу статті. --yakudza พูดคุย 15:59, 10 червня 2008 (UTC)

ОК ! --Turzh 16:04, 10 червня 2008 (UTC)

[ред.] Вилучення статті Зем Копій

На підставі чого Ви вилучили цю статтю? Вона не підходила під жоден критерій швидкого вилучення. --Igor 212 06:07, 11 червня 2008 (UTC)

Невідомість і несуттєвість об'єкту статті. І по-перше, треба підписуватися, шановний дописувачу; по-друге, якщо Ви наполягаєте на важливості об'єкту статті, я з задоволенням поверну її на голосування для видалення. Дякую за розуміння. --Turzh 05:58, 11 червня 2008 (UTC)
я ні на чому не наполягаю, невідомість і несуттєвість об'єкту статті не є приводом до швидкого вилучення статті --Igor 212 06:07, 11 червня 2008 (UTC)
Як на мене, та «стаття» підпадає під 3 перших пункта (незв'язність текста, тест і вандалізм). Дякую за розуміння. --Turzh 06:10, 11 червня 2008 (UTC)

[ред.] Хутір

Петра Левченка «Хутір», 1890-1990-і рр.»: 1990-? :)--Sk741 08:36, 11 червня 2008 (UTC)

Дякую, виправив, --Turzh 08:38, 11 червня 2008 (UTC)
Дякую за картину. Буде контраст із сторінкою обговорення.--Sk741 08:53, 11 червня 2008 (UTC)
Нема за що. Ще планую трошки додати в статю з л-ри по українській етнографії. --Turzh 08:57, 11 червня 2008 (UTC)

[ред.] Вандали

Спочатку блокуй вандала, потім відкидай його редагування.--Ahonc (обг.) 12:06, 12 червня 2008 (UTC)

[ред.] Захист

Добрий день, зніміть будь-ласка захист з Шаблон:CopyrightedFreeUseProvidedThat/Alex K, мені потрібно його відредагувати. Дякую.-- Alex K 11:10, 13 червня 2008 (UTC)

Ви не могли б знаяти захист. Прошу відреагувати. -- Alex K 11:40, 13 червня 2008 (UTC)
Та Ви хоч дивилися ? Я зняв відразу, як Ви написали. Вибачайте, що не відповідав --Turzh 11:43, 13 червня 2008 (UTC)
Дивно, у мене він досі в режимі "перегляд" Шаблон:CopyrightedFreeUseProvidedThat/Alex K і вашої правки зі зняттям в історії немає. Щось тут не так. -- Alex K 11:49, 13 червня 2008 (UTC)
Дуже. дуже дякую!!!-- Alex K 11:56, 13 червня 2008 (UTC)
Може, щось не докумекав. Вибачте... Захист знято. Напишіть, коли повернути. --Turzh 11:56, 13 червня 2008 (UTC)
Ні зараз все добре! Замінив на інший шаблон. Ще раз дякую.-- Alex K 12:13, 13 червня 2008 (UTC)

[ред.] Космонавти і астронавти

Я виставив і описуватиму дві категорії:

Я б задоволенням, але настільки далекий від усілякої техніки в уподобаннях, і хисту в мене може не вистачити, а хочеться, щоб шаблон був ого який. Якщо через Кнайпу довго, запропонуйте користувачу, який, знаєте, майстерний на шаблони. Я ж так розумію, що там і прапор наш має бути, і щось космічне... Вибачайте... Якщо не буде охочих, відпишіть, і почну «конструляти»... --Turzh 16:53, 13 червня 2008 (UTC)
Так і зробив - виставив у Кнайпі пропозицію Білецький В. С.

[ред.] Копівіо

У випадку, якщо новий текст написаний не буде, ця стаття буде вилучена через тиждень після появи дійсного попередження
 — цитата із шаблону. --Tomahiv 06:54, 16 червня 2008 (UTC)

[ред.] Прохання висловити свою думку

Прохання висловити свою думку щодо оновленння нових редагувань --Tomahiv 15:50, 19 червня 2008 (UTC)

[ред.] Архів з 10.05.2008 по 19.05.2008

[ред.] Архів з 20.04.2008 по 26.04.2008

[ред.] Архів з 21.04.2008 по 24.04.2008

[ред.] Архів з 05.04.2008 по 05.04.2008

[ред.] Архів з 24.03.2008 по 24.03.2008

[ред.] Архів з 17.02.2008 по 14.03.2008

Отримано з http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Turzh/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2

system wymiany linków system wymiany linków wymiana linkami SEO Tools wymiana linkami tanie kredyty gotówkowe kreatyna Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Sejm Tyk