Обговорення Вікіпедії:Критерії значимості персоналій

Пропоную додати пораду щодо персоналій, які не відповідають критеріям значимості (побачив на рос. вікі):

«Слід також мати на увазі, що в деяких випадках особа, недостатньо значна для окремої статті, може бути згадана (з мінімальними біографічними відомостями) в якій-небудь іншій статті, - наприклад, в статті про свого відомішого родича або учня (вчителя), або начальника (підлеглого), або в статті про населений пункт, подію, предмет, до якого ця особа має відношення.»

Порада очевидна, але не завадить. --Leon 14:04, 27 березня 2007 (UTC)

А як щодо Героїв Радянського Союзу і Героїв України? Це ІМХО також значимість?--Kamelot 08:32, 10 травня 2007 (UTC)

Значимо. --Movses

[ред.] Критерії значимості митців

Пропону обговорити в якості уточнення до цієї сторінки. Особливо хотілося б почути думку спільноти у зв'язку з моїми планами інтегрувати частково один з довідничків... Оскільки з вторинними джерелами не так просто, то пропоную доповнити формальні критерії. Отже, на мою думку безсумнівними є:

Митці далекого минулого:

• Якщо у довідниках вказані повні відомості стосовно ПІБ і хоча б приблизні стосовно років життя.

Митці 20 століття та сучасні митці:

• Народні артисти та діячі мистецтв
• Лауреати престижних державних премій

Можна прийняти також:

• Заслужені артисти та діячи мистецтв
• Професори провідних ВНЗ
• Лауреати премій
• Лауреати престижних конкурсів
• Доктори наук

--^А1 17:23, 11 липня 2007 (UTC)

Нова редакція проекту - Вікіпедія:Критерії значимості персоналій/Діячі мистецтва --^А1 21:39, 13 грудня 2007 (UTC)