Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

[ред.] Фінальне голосування «Зображення року 2007» (20—24 січня)

Починається фінальна частина конкурсу «Зображення року 2007»!

У першому раунді були обрані 28 кращих зображень. Тепер у Вас є лише один голос, щоб обрати краще зображення року. Фіналісти представлені тут: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Finalists

Якщо Ви проходите за критеріями участі в голосуванні, Ви можете віддати свій голос, навіть якщо не брали участі в першому раунді. Щоб дізнатися про подробиці участі в голосуванні і отримати персональне посилання на сторінку голосування, відвідайте сторінку: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Voting

Фінальне голосування триватиме протягом 5 днів, так що голосуйте, не відкладаючи!

Дякуємо всім за участь.

[ред.] Нова стаття: Шлях України до незалежної держави

Скажіть щось про статтю Шлях України до незалежної держави

[ред.] Запорізька Січ - Запорозька Січ

Прошу адміністраторів переіменувати Запорізька Січ на Запорозька Січ. Запоріжжя - це сучасне місто. Запорожжя - від "за порогами" дало назву "Запорозькій Січі" (тобто Січі "за порогами"). Білецький В. С.

виконано.Albedo

[ред.] Імплантант

Доброго дня. Помітив, що Вікіпедія українською досі не має статті на тему "Імплантант". Я маю непогану доповідь на тему "Електронні імплантанти" (12 kB), написану мною особисто в кінці 2003 року. Проте досвіду створення чи редагування статей в Вікіпедії не маю, тому пропоную будь-кому, хто захоче створити таку статтю вислати свої матеріали. З повагою, Юрій Семчишин <7th@ukr.net>.

[ред.] Конференция Викимедия Польша / Wikimedia Polska Conference 2007

Hi!

Sorry, but I don't know українська мова yet :(

Конференция Викимедия Польша 2007 будет проходить в Комплексе лесных училищ в Бяловеже, Польша (1-3 мая 2007).

Заявки просьба присылать по электронной почте не позже 20 апреля 2007 г. по адресу konferencja@wikimedia.pl.

[ред.] Связь

Организационный комитет конференции Викимедия Польша 2007

e-мейл: konferencja@wikimedia.pl

тел.: (+48) 22 219 56 94

факс: (+48) 42 637 47 87

We all the time wait for Wikipedians from ru wiki :) For more info look at Конференция Викимедия Польша

The Wikimedia Polska Conference 2007 will take place from May 1 till May 3 2007 in the Complex of Forrest Schools in Białowieża — near Belarus and of course Ukraina :)

If you want to arrive, pleace sent via e-mail to konferencja@wikimedia.pl. The deadline for presentations, workshop and panel discussion is April 20, 2007

[ред.] Preparation of Fundraiser 2007/ підготовка збору пожертв 2007

[ред.] Перевірка української орфографії

Перенесено у Вікіпедія:Перевірка правопису

[ред.] Внесок новозареєстрованих

Чи тільки в мене у нових редагуваннях, у сповіщеннях про нового користувача його внесок "синій", навіть якщо він нічого не редагував?.. --AS 18:08, 24 травня 2008 (UTC)

Ти маєш на увазі журнал нових користувачів? У мене там і сині, і червоні посилання.--Ahonc (обг.) 18:17, 24 травня 2008 (UTC)

[ред.] 16 місце

• А тим часом наша вікіпедія обійшла за кількістю статей Волапук і зайняла 16 місце! (нарешті) А попереду Каталан, до якого всього 2 тисячі статей. --Yakiv Glück 07:02, 30 червня 2008 (UTC)
• Gratulacje dla wszystkich Wikipedystów !!! Birczanin 09:12, 30 червня 2008 (UTC)

[ред.] 15 місце!

Вітаю, панове, ми досягли 15 місця за кількістю статей! Прошу не розслаблятися, каталонці не сплять. --Yakiv Glück 15:35, 13 липня 2008 (UTC)

Розслаблятися дійсно не час, але статті про села і селища України уже всі створені і темпи, очевидно, нашого зросту тепер зменшаться. Тепер хіба треба якого бота запускати, хоча-би такого як в російській вікіпедії. Хоча, з іншої сторони, можна з кількістю почекати. Ми вже вибороли собі гідне місце серед інших Вікіпедій. Тепер треба його довести якістю. --Tomahiv 01:15, 14 липня 2008 (UTC)

Без заливок на кшталт проекту про населені пункти важко буде втримати цю 15-у позицію. Наразі багато системних лакун - хоча б тама "міста". Гостро бракує фахової інформації чи не у всіх галузях - фізиці, математиці, хімії, медицині тощо. Але головне - працювати а не вишукувати причин для малих та великих війн, особливо проти плідних учасників проекту. Білецький В. С.

Інформації не бракує, бракує активних дописувачів. Наприклад щодо історії, існують обласні архіви. Файли архіву не будуть оригінальним дослідженням--Kamelot 17:59, 15 липня 2008 (UTC)

Є іще один аспект цього проекту. А саме - необхідно так само докладно охопити населені пункти всіх етнічних територій - Підляшшя, Кубані, Східної Слобожанщини, Берестейщини, Закерзоння тощо. Білецький В. С.

Яке це має значення, 15-те чи 25-те, чи ще якесь, якщо показник якості всього -навсього 10. Треба поліпшувати створене.--Did Panas 08:08, 17 липня 2008 (UTC)

То глибина, а не якість. Вона обраховується за якоюсь хитрою формулою. А щодо якості, то я уже пропонував запровадити FlaggedRevs (пропозиція в іншому розділі Кнайпи), але висловилися мало людей.--Ahonc (обг.) 08:29, 17 липня 2008 (UTC)

росіяни визнали, що поки FlaggedRevs ні до чого не привело, а у них людей значно більше --Ілля 10:04, 19 липня 2008 (UTC)

Але тим не менше, вони прийняли рішення запровадити FlaggedRevs [1].--Ahonc (обг.) 10:14, 19 липня 2008 (UTC)

Щодо заливок - чи можливе автоматичне створювання статей про кінофільми? В рос. вікі це робили. Вважаю, що у таких стабів є шанси вирости й стати більш-менш нормальними статтями.--Летюча голландка 15:20, 2 серпня 2008 (UTC)

[ред.] Користувач:Ahonc

Прошу взяти участь в голосуванні та висловити свою думку. --Raider 07:51, 19 липня 2008 (UTC)

Поставив: --Raider 07:40, 19 липня 2008 (UTC)
Причина: донощицтво та шкідництво, надій на виправлення нема, та й подібне не забувають, тому - заблокувати (образа вилучена) назавжди
Донощицтво та шкідництво Агонка

В темі піднятій Якудзою Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Ситуація із зображеннями в укрвікі з'ясувалися деякі події та вчинки які, на мою думку, наша спільнота не має права ігнорувати. А саме користувач Агонк написав листа якого раджу прочитати. Окрім того, що та ганебна цидула є типовим зразком доносу, в якій Агонк пробує влаштувати свої особисті справи він також пропонує заборонити завантаження зображень до Української Вікіпедії. Отже маємо наступне, один зі старих досвідчених користувачів, який добре знайомий з правилами (аж занадто - типовий фарисей) та користувачами й адміністраторами вчинив наступне:

• 1. хотів завдати прямої шкоди нашій Вікіпедії пропонуючи заборонити завантаження зображень;
• 2. завдав прямої шкоди вікіпедійній спільноті тим, що виявився ницим донощиком (ніхто ж бо не хоче мати справу з сексотом);
• 3. завдав прямої та свідомої шкоди репутації Української Вікіпедії, справа тут не в мізерній шкоді, а саме в щирому намаганні очорнити нашу віку.

На мою думку наша спільнота не має залишати подібні дії без наслідків, бо потурання злу само є злом. Як на мене очевидно, що слід зробити - тому, хто бажав та чинив зло нашій віці та спільноті не місце серед людей. Нехай йде геть!

• За:

1. --Raider 07:40, 19 липня 2008 (UTC)
2. Мені дуже шкода, але користувач відверто шкодить УкрВікі. У мене просто немає слів. Щоб не вдаватися до сучасних паралелей, наведу більш віддалені — останні дії п.А наче постійні звернення гетьманів у відомий період історії «піти під чиюсь руку», бо «ми, бідні, знедолені, не здатні навести у себе лад всередині». А щодо внеску, поведінки, манери спілкування і користі в цілому користувача кожний може робити висновки сам. --Turzh 09:42, 19 липня 2008 (UTC)

   Та ні, копайте глибше: "запросили вони кназів варягських, щоб князювали над ними" (переклад не дослівний). А зараз замість того щоб діло робити винних шукають. "Якби ви вчились <чинити> так як треба..." --Yakiv Glück 10:06, 19 липня 2008 (UTC)

3. Скільки ще можно? Усьмо є край. І всі його шкарпеткові аккаунти (з десяток набереться).--Xkbz 07:27, 20 липня 2008 (UTC) Завдання його просте: сіяти розбрат, кусати дійсно одарованих авторів які можуть просунути укрвікіпедію на новий рівень і таким чином шкодити укрвікіпедії. Треба з честю перейти це і позбутися цієї особи.--Xkbz 07:43, 20 липня 2008 (UTC) Почитав його листа-доноса. Ну це треба бути наївним шоб вірити цьому. Це йому вдавалося мутити воду тут на укрвіці, но там нічого не вийде. Він вважає, що може обкрутити кого завгодно, але всі шулери закінчують погано. Врешті цей лист стане проти нього.--Xkbz 07:55, 20 липня 2008 (UTC)

• Проти:

1. Вчинок Анатолія безумовно ганебний, але правила Вікіпедії ніхто не відміняв. Згідно яких правил пропонується блокування? За порушення яких правил? Раджу звернутися до арбкому, а не вирішувати такі питання голосуванням.--Гриць 11:58, 19 липня 2008 (UTC)

   Та припиніть ви заради Бога. Або точніше "не годуйте тролів". --Yakiv Glück 12:09, 19 липня 2008 (UTC)

2. АЛЕ для Анатолія: в "старі добрі часи" в Біблотеці Максима Мошкова був (зараз його нема!?) один з головних епіграфів (не дослівно, знайду час - пошукаю. О! Знайшов [2]): "Что вы все о копирайте, - лучше бы книгу почитали", який я підтримую. Гадаю всі вікіпедисти легко застосують цей вислів до Вікіпедії, до всіх цих війн і визначаться, що важливіше знання, наповнення Вікіпедії чи безоглядне слідування не завжди досконалим правилам.-- Володимир Ф 12:07, 24 липня 2008 (UTC)

• Утримуюсь:

1. Підтримую точку зору тих, хто "за", розумію позицію Гриця і вважаю слушними зауваження Дядька Ігоря та А1. Тому як "середнє арифмитичне" утримаюсь. Довічне блокування заспокоїть укрвікі, але ненадовго. Прибіжить орда ззовні. Думаю відбити її буде важко, бо ми "живимо" ми на їхній території. Наразі треба навести порядок із зобораженнями, а потім як говорив один герой: "я вирвав у тебе, єхидно, жало! Тепер кусайся якщо можеш!"... -- Alex K 18:14, 21 липня 2008 (UTC)

   Може усе ж таки розбиратися з ордою зовні замість того щоб гризтися тут між собою та терпіти шкоду від своїх? А розгрібати завали зображень усе одно доведеться. --Raider 18:24, 21 липня 2008 (UTC)

   Мені шкода свого часу на розборки з медіаординцями. Зайва «кров». А на так званих «своїх» є місцеві адміни.-- Alex K 18:43, 21 липня 2008 (UTC)

   Alex, що за "загроза зовні"? Ви про що? --Yakiv Glück 18:59, 21 липня 2008 (UTC)

   Про схиблених на «авторських» правах вікімедійців. Натяки вельми прозорі. --Raider 19:28, 21 липня 2008 (UTC)

   та все буде добре, не робіть з мухи слона. --Yakiv Glück 20:26, 21 липня 2008 (UTC)

   Це зробили за мене інші . А те що все буде добре, не сумніваюся. Всі закінчують однаково у цьому світі...-- Alex K 20:59, 21 липня 2008 (UTC)

• Особлива думка:

1. Ну, за це можна не переживати
2. Залежить, з якого боку дивитися
3. Залежить, з якого боку дивитися

--AS 09:13, 19 липня 2008 (UTC)

Люди, схаменіться. Я проти довічного блокування будь-кого, а користувач Користувач:Ahonc не заслуговує на те, щоб ламати принципи. Покарати його можна іншим способом. Можна було б написати листа-відповідь на кляузу, в якому пояснити ситуацію з його війнами, а також те, за що його позбавили права адміністрування в Укрвікі. Під таким листом повинні були б підписатися щонайменше 9 (більшість) адмінів. Подали його б там на позбавлення адміністраторства. Ідея, звісно, нереальна, бо у нас не знайдеться 9 адмінів, які б під таким листом підписалися. Інший варіант - отримати рішення на користь відповідача в Арбітражному Комітеті в справі Turzh. І, знову ж, повідомити про це комонз. Взагалі, на мою думку, варто було розглянути справу A1, і винести рішення на користь відповідача. В такому випадку ми мали б офіційне рішення Арбітражного Комітету, на яке завжди можна було б зіслатися. Але ту справу вже відхилено, і нагода втрачена. І ще про смішне. Скоро тут з'явиться адміністратор Павло Шевело. Його ніколи немає, він не виконує адміністративну роботу, але хтось його завжди кличе, коли треба проголосувати за певну точку зору. В мене є підозріння хто його кличе, але я краще промовчу. Дядько Ігор 10:48, 19 липня 2008 (UTC)

Інколи Павла кличу я (але не для голосування, в обговорення, так само я часто запрошую до складних обговорень й багатьох інших користувачів зі стажем: Гуцула, Іллю, Віктора Анякіна, Томахіва...), інколи він сам приходить. У даному випадку все було трохи інакше, бо Павло один з небагатьох користувачів укрвікі, який підписаний до тієї розсилки Вікімедія, яку ми обговорюємо. --yakudza พูดคุย 07:59, 20 липня 2008 (UTC)

A call girl. Дядько Ігор 07:54, 21 липня 2008 (UTC)

Чого ти хвилюєшся? Зараз прийде хтось з поміркованих адмінів і закриє цей цирк. Я сподіваюсь. І сподіваюсь, що порушення купи правил і засад теж не пройде. --Yakiv Glück 10:57, 19 липня 2008 (UTC)

Пане, питання не в тому, що нам робити з Вікімедією в цій справі, питання в тому, що зробить спільнота у відповідь на відверто ворожі дії щодо себе. Ви проти довічного блокування, що ж тоді проголосуйте за не довічне, роки так на 2-3. --Raider 20:24, 19 липня 2008 (UTC)

• Не маю часу на розширену відповідь але загалом підтримую позицю Дядька Ігоря, про деталі потім. --yakudza พูดคุย 11:03, 19 липня 2008 (UTC)

Зачекаємо на те потім. --Raider 20:24, 19 липня 2008 (UTC)

• Боюсь, у формулюванні Raiderа, рішення про довічне блокування буде виглядати незрозумілим для Вікімедії (нема сумніву, що Ahonc і надалі плакатиметься у фонд). Я не впевнений, що англійці, яких оминула епоха доносів і репресій зможуть адекватно зрозуміти смисл цього обговорення, а відтак, можуть зробити хибний висновок про цілковиту правдивість доносів Ahonc'а. Щодо відповіді на кляузу, то її слід у будь-якому випадку обміркувати. --А1 16:13, 19 липня 2008 (UTC)

[ред.] дискусія з приводу

Наразі я усвідомив, що вчинив неправильно. У той час напевно емоції взяли гору, тому я хочу вибачитися перед спільнотою, а також перед користувачами, яких там згадав. Щодо A1, то мене обурили його коментарі щодо зображень, зокрема цей, а також його коментар щодо ВП:КДВ.--Ahonc (обг.) 18:13, 19 липня 2008 (UTC)

Як на мене, вибачення прийнятні. Мені не потрібні особисті вибачення, бо відчуваю і майже знаю, що на жаль, вони б були не щирими, бо ми таки маємо доволі різні погляди як на УкрВікі, так і на цілу низку тривіальних речей. Єдине велике прохання — варто думати не нам, а таки Вам особисто, як виходити з цієї дуже ниприємної ситуації. Як найменш болючий, для усіх, варіант пропоную написати Вам листа знову, але тепер вже з роз'ясненнями (тобто не нам тут, а безпосереднім адресатам першого послання) ситуації, що склалась. Мовляв, «адмінів як і дописувачів обмаль, існують неузгодженості між окремими користувачами, але впевенний, як і всі в УкрВікі, що всі неузгодженості здатні залагодити мирним шляхом ВЛАСНИМИ СИЛАМИ». Варто також прописати в правилах, що «внутрішні користувачі зобов'язані ставити до відома спільноту УкрВікі при своїх БУДЬ-ЯКИХ зовнішніх зверненнях до вищиз Вікі-інстанцій», на зразок того, як Ви поставили мене до відома, подаючи позов до АК. Щодо мого адмінства, якщо Ви не змінюєте думку про його якість, прошу повідомити і в принципі не триматимусь за нього заради вгамування пристрастей. Я не «вампір», і мені не стає добре від того, що доводиться Вас ображати, вкотре вказуючи на Ваші недоліки, неприпустимий стиль спілкування і пересмикування, але Ваші випади діють на мене зле. Я всього-всього бажаю кращого рівня УкрВікі, подеколи навіть, як на Ваш погляд, ціною переступання ч/з деякі усталені правила (напр, якщо явно схему робив, принаймні українізував Користувач:Шао, але не проліцензував як свій твір, і зображення валяється протягом місяців як невільне, не вбачаю злочина в проліцензуванні замість Шао, вказавши його авторство). З Вашим підходом, принаймні зараз, треба тільки те й робити адмінам, що видаляти-видаляти-видаляти-розшукувати копіово-і знову видаляти-видаляти. Чекаю на Вашу відповідь --Turzh 18:34, 19 липня 2008 (UTC)

Ну по-перше, повідомити спільноту я в той момент не міг, оскільки був заблокований, окрім того це публічний список розсилки, його може будь-хто переглянути. Щодо вас, то я думаю, з часом ви наберетеся досвіду і не будете робити помилок. Щодо листа, я ще подумаю над його змістом, можливо ще хтось щось порадить. Щодо зображень: для більшості ліцензій слід писати також джерело, щоб можна було перевірити ліцензію, однак у нас часто цього не роблять (особливо багато зображень за 2004-2005 роки, коли ще про ліцензії мало знали). Також, якщо отриманий дозвіл автора, то варто його надіслати до OTRS, тоді не буде жодних претензій і ваше зображення можна буде завантажити хоч до Коммонс, хоч до китайської Вікіпедії. Також, напевно не всі розуміють, але будь-яке вільне зображення з Вікіпедії може бути будь-ким завантажене до Коммонс (наприклад, користувач перекладає статтю з іншої вікі, бачить там вільне зображення і завантажує його до Коммонс, щоб можна було використовувати в тій вікі), і якщо воно не буде правильно проліцензоване, то може бути звідти вилучене. Окрім того, варто знати (особливо адміністраторам) хоча б ази ліцензування: що таке GFDL, CC-BY, CC-BY-SA, також деякі статті із законодавства (зокрема щодо свободи панорами: фото українських пам'ятників і скульптур краще до Коммонс не вантажити, а нещодавно користувач запропонував повилучати власні фотографії російських будівель, у т.ч. станцій метро, через проблеми зі свободою панорами, зараз там триває дискусія, зокрема, із залученням юристів). Щодо вашої останньої репліки: деяких адмінів називають "видалістами" (рос. удалисты), я напевно до таких належу.--Ahonc (обг.) 19:38, 19 липня 2008 (UTC)

Пане Турже не робіть помилки - не спілкуйтесь з тими кого слід бити. В мене тиждні зо 3 був такий випадок — причепилися 2 дурника напідпитку, то як бити лежачого ногами, то все нормально, а тільки но за допомогою добрих людей ситуація змінилася і прийшла черга отримати по заслугам, то одразу - чого ти сатанієш, вистачить, заспокійся і навіть міліцію кликали... щось то мені нагадує?--Raider 20:24, 19 липня 2008 (UTC)

Я з Вами згодний, бо навіть нові його пояснення — суцільна візантійщина і словоблуд. Чого варте бодай зауваження про видаліста, зверніть увагу — не медіатора (посередника) чи помічника, не створювача нових статей, ані коректора чи упорядковувача, а отак просто видаліста. Його поради — це окрема справа, спершу пише, що слід вантажити усе спочатку до Комонзу, а чз декілька речень, не радить вантажити навіть знімків українських будівель (???). Більше того, я розділяю Ваш гнів і занепокоєння з приводу подальшої активності Агонка (бо правди ніде діти, його навряд чи змінеш), а висновків з цього ганебного вчинку не зробив не винуватець (зате радить мені набиратися досвіду — напевне, щоб я чинив як длсвідчений Агонк), ані стає зробити духу в Спільноти, однак: наразі Спільнота не готова ставити питання руба, і тому лишається чекати більш слушної нагоди. Аби тільки не було запізно... --Turzh 21:35, 19 липня 2008 (UTC)

Я написав, що з деякими зображеннями, зокрема пам'ятників, можуть бути проблеми. А статті я створюю теж потрохи... І висновки для себе я все-таки зробив.--Ahonc (обг.) 21:42, 19 липня 2008 (UTC)

Агонке, я щиро хочу в це вірити. Як і в те, що ти/Ви нарешті зрозумієш/зрозумієте, що це ЩАСТЯ, але і великий ОБОВ'ЯЗОК бути адміном у Комонзі. Ти ж від України (в сенсі УкрВікі), так будь добрий ЗАХИЩАЙ українські зображення, обстоюй позиції з проукраїнської точки зору, а не дивись і смакуй, як викидають десятками укр. зображення. Розгляд питань про те що УРЯДОВИЙ портал — це не джерело укр. фоток, це ГАНЬБА. Чомусь у німців не так.. А ти замість того, там щёлкаєш, так і в УкрВікі заходиш, щоб сказати, як тут все погано, второсортно, взяти участь у війнах, граматичних праках і демагог-бюрократії, пороставляти зображення на видалення і ... все. Ти ж доросла і серйозна людина, з освітою... Я дуже хочу, щоб ти переймався не такою якістю, щоб зі 100 зображень, які люди вантажать, було видалено 90, а щоб 90 залишилось (не важливо, замінникаи, правильно проліцензовані, чи навть трохи підтасовані, бо правила мають лакуни і різночитання, чи ти не згодний - я сам наведу тобі з 10-20 зображень, в т.ч. і вибраних, з Комонзу з: 1) непрвильним змістом-описанням 2) невірно проліцензованих і т.ін.). Тобі подобається ця формалістика, так в УкрВікі незоране поле для неї. Ти - адмін Комонзу, а радиш (ще раз повторюю, бо ти знаєш, що це правда) читати про ВікіСховвищні політики на самому Комонзі, чи РосВікі, а свої сторінки — червоні. Ще одне. Нічого особистого, але я напишу на своїй сторінці в Комонзі про те, що припинив вантажити зображення туди у зв'язку з незгодою з твоїм обранням на адміна Комонза. Прошу поставитися до цього з розумінням... --Turzh 21:59, 19 липня 2008 (UTC)

Я думаю, що у вашому дописі не зовсім точно розставлені акценти, захищати українські зображення, як в коммонс так і в нашій Вікіпедії можна тільки в межах правил, тобто, якщо хтось хибно поставив на вилучення якесь зображення, то його безумовно потрібно захищати, але якщо зображеня вилучається на цілком законних правах, то такий захист, як буде і неефективний, і нашкодить репутації того хто захищає. Щодо зображень із Урядового порталу, то їх спочатку хтось завантажив в англовікі, неправильно зрозумівши норму українського закону про авторські права і провівши аналогію із американським, в якому ВСІ роботи уряду США є у суспільному надбанні. В українському законі, на жаль, такої норми нема і в суспільному надбанні є тільки офіційні символи та знаки, муніциальна символіка, символіка підприємств. Тому ці зображення були вилучені спочатку в англійській Вікіпедії, а потім і в коммонс. Єдина можливість їх "врятувати" це запросити у авторів цих зображень (або тих хто володіє правами на ці зображення) дозволу на їх публікацію із сумісною із Вікіпедією ліцензією. Із свого досвіду можу навести приклад із українськими марками, якось їх хотіли вилучити із сховища, але покопавшись в інтернеті я зміг знайти посилання на судове рішення, згідно якого українські марки є суспільному надбанні як державний знак. --yakudza พูดคุย 22:27, 19 липня 2008 (UTC)

2Turzh: Можна на ти. Я не люблю писати такі великі дописи, тому напишу коротко. У нас дискусія трохи відхилилася від теми, але я відповім. Якудза правий: треба захищати в межах правил. Щодо політик Коммонс, то вони відносяться тільки до Коммонсу, тому і розміщені там (інша справа, що в ук-вікі не все перекладено про ліцензії), ми ж не розміщуємо в українській Вікіпедії політики, наприклад, Вікітеки. Але там їх можна перекласти на інші мови (це може зробити будь-хто, а не лише адміни). Про зображення з неправильним описом і ліцензіями Ви праві: там вони є. Але в Коммонс 3 мільйони зображень і трохи більше 250 адмінів. За всіма зображеннями не можна встежити.--Ahonc (обг.) 22:39, 19 липня 2008 (UTC)

Пане Турже, не робіть висновків завчасно, от прийдуть робочі будні і наші конторсько-університетські вікіпедисти виберуться в мережу, от тоді власне й побачимо реакцію спільноти. Сподіваюся що люди усе ж таки не готові змиритися з таким. --Raider 08:48, 20 липня 2008 (UTC)

[ред.] Шаблон автопереклад

Кому спало на думку замінити старий жахливий шаблон, від якого автоперекладача повинно перекосити, на гарнецьку цяцьку? Прошу повернути, як було. Дядько Ігор 18:39, 21 липня 2008 (UTC)

[ред.] СМТ

Стільки енергії бачу витрачено на Анонка а україньські селища міського типу в українську віку зараз заливаю я один. Дайте навалимось і додамо всі недостаючі населені пункти. Дякуючи таким героям як Tomahiv‎ та іншим села залиті, міста у не поганому стані а ось смт у деяких областях або відсутні або без картки . Хто зі мною звертайтеся до мене і я дам вам які саме 3-5 смт додати згідно з Регіони України та їх склад. і Класифікатор об'єктів адміністративно-територіального устрою України (КОАТУУ) --Ilyaroz 04:15, 24 липня 2008 (UTC)

А може КОАТУУ краще брати із сайта деркомстату? Бо на різних сайтах бувають різні дані щодо КОАТУУ.--Ahonc (обг.) 07:46, 24 липня 2008 (UTC)

Так я вже список розмістив. Див.Вікіпедія:Проект:Населені пункти України#У межах проекту відсутні статті про:--Kamelot 04:23, 24 липня 2008 (UTC)

Дуже дякую, я не знав --Ilyaroz 04:35, 24 липня 2008 (UTC)

Код на сторінці Користувач:Дядько Ігор/Смт Дядько Ігор. Ilyaroz, ви робите все якісніше. 06:40, 24 липня 2008 (UTC)

На Агонка було витрачено мізер енергії й результати відповідні - (образа вилучена) так й не вигнали. Доречі подібне як на мене важливіше за заповнення десятка карток. --Raider 07:04, 24 липня 2008 (UTC)

[ред.] Вікіцитати чи Вікіцитатник?

Вирішується доля назви проекту Вікіцитати — q:Вікіцитати:Кнайпа#Мова логотипу. Прошу всіх заходити туди і висловлюти свою думку! --Friend 09:47, 25 липня 2008 (UTC)

[ред.] Апостроф

Як вважаєте, вірніше використовувати прямий (' — U+0027) або комоподібний апостроф (’ — U+2019)? Я особисто за другий варіант, тому що це більш енциклопедично (навіть його величність Вьорд так пише), більш схожий на книжний апостроф (бо зігнутий) та його неможна буде поплутати з розміткою Вікі, яка використовує перший символ як позначення жирного та курсивного тексту. --KRSK 11:58, 27 липня 2008 (UTC)

Я теж за другий. Давно пора підняти це питання --Kamelot 12:07, 27 липня 2008 (UTC)

Другий. У нас навіть написано, як навчити йому свою систему: Розкладка клавіатури#Українська розкладка «Ukrainian Unicode». (зручна штука) --Yakiv Glück 12:26, 27 липня 2008 (UTC)

Угу, бо стандартна розкладка з неіснуючою буквою Ёё :). В мене дома є програмка, я завдяки ній зробив собі ` — апостроф Shift+` — знак гривні (ось який я молодець (:). А Ґґ я набираю AltGr’ом. P.S. Ну тут і спільнота, одразу відповіли :) --KRSK 12:53, 27 липня 2008 (UTC)

Існує проблема з пошуком. Ті хто щось шукають вводять прямий апостроф, що є на клавіатурі. Все що є в Інтернеті саме тому й використовує прямий апостроф. Навіщо нам більше проблем? --Tigga 07:45, 31 липня 2008 (UTC)

Згоден з Tigga: більшість тих, хто шукатиме, використовують саме ' (').--Ahonc (обг.) 07:52, 31 липня 2008 (UTC)

Ну і де ж наш обіцяний нормальний апостроф замість того непорозуміння? --Raider 07:31, 7 серпня 2008 (UTC)

[ред.] Запитання

Скажіть, будь ласка, як створити зміст статті, де б в спеціальній рамці перелічувалися зверху вниз пункти статті цієї. Такі таблички є в переважної більшості сторінок, наприклад, стаття Вікіпедії про Україну

Зміст [сховати]

1 Інструкції 1.1 Як розмістити запит 1.2 Як взяти участь в експертній оцінці 1.3 Як видалити запит 2 Запити 2.1 Морські птахи 2.2 Каталонія 2.3 Стенфордський тюремний експеримент - виглядить вона так, тільки в сірій рамці, де простір між стінками рамки і буквами 2.4 ZX Spectrum рамки виділений іншим кольором. 2.6 Косаківський Леонід Григорович 2.5 Апостолове 2.7 Натуральне число 2.8 Класична музика 2.9 Ядерний синтез 3 Архів

Зміст створюється автоматично, коли ви вводите розділи в статтю. Для створення заголовку розділу треба взяти його в подвійні (потрійні) знаки =, наприклад == Інструкції == (===Як розмістити запит===) і т.д. Дядько Ігор 10:07, 31 липня 2008 (UTC)

Для цього розділів повинно бути не менше чим чотири, для трьох зміст не створюється--Kamelot 10:11, 31 липня 2008 (UTC)

Ну, можна "змусити його створитися", вставивсши __TOC__ --Yakiv Glück 10:54, 31 липня 2008 (UTC)

Добрий вечір! Скажіть, будь ласка чи можна перейменувати файл, який я дістав із англомовної Вікіпедії в українську, на українську мову. Якщо ні - то як перекопіювати зображення з комп'ютера на сторінку Вікіпедії. Зарані спасибі.

Не зовсім зрозуміле запитання. Для завантаження файлу є кнопка зліва Завантажити файл. Як ви його іменуєте, то ваша справа (ім'я не обов'язково повинне співпадати з оригінальним)--Kamelot 18:30, 31 липня 2008 (UTC)

Ви не зрозуміли, у створену мною статтю під назвою "Виняткова (морська) економічна зона" я додав зображення з такої ж статті англійською мовою. Хотів би назву зображення написати українською мовою, тобто, щоб воно називалося, наприклад, "Вільні економічні зони країн світу", я не знаю чи можна так зробити. І чи можна незареєстрованим користувачам завантажувати подібні зображення з комп'ютера, а якщо я вже й зареєструвався - то мені треба чекати 4 дні, щоб зробити те, що я хотів?

Звісно. В описі зображення останній параметр підпис. Я вам там трошки надписав, дописуйте далі. Дядько Ігор 19:01, 31 липня 2008 (UTC)

Зрозумів. Зображення не з англВікі, а з коммонз (вікісховища). Змінювати назву не має сенсу.--Kamelot 19:15, 31 липня 2008 (UTC)

[ред.] ↓

Не довго були ми на 15 місці, каталонці вирвались вперед. Але переганяти на мою думку треба заливками, а прості дописувачі мають робити якісні статті. --Yakiv Glück 20:21, 31 липня 2008 (UTC)

Зараз Yevhen якраз потроху заливає каталонські нас. пункти і муніципалітети. :) Але, схоже, в Каталонії їх не багато.--Ahonc (обг.) 10:41, 1 серпня 2008 (UTC)

Здається в них і кількість користувачів дещо більша, і глибина редагувань. А ці показники вже не так і то і просто покращити.--vityok 09:06, 7 серпня 2008 (UTC)