Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bu sayfa Kürdistan İşçi Partisi maddesi üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Madde üzerinde değişiklik yaparken ya da tartışma sayfasında yorum yaparken aşağıdaki hususlara lütfen özen gösteriniz: Burası konu hakkında kişisel görüşlerinizi ve düşüncelerinizi tartışacağınız bir platform değildir. Bu madde tarafsız bakış açısı ile yazılmalı, tüm taraflara eşit uzaklıkta, herhangi bir eğilimden uzak ve ön yargısız olarak sunulmalıdır. Sadece güvenilir kaynaklarda yayımlanmış materyal içermelidir. Daha önce yayımlanmamış, özgün araştırmalara yer verilemez. Bir görüşün yanlışlığını, o görüşü savunan kişiye saldırarak ispatlamaya çalışmayınız. Unutmayınız ki Vikipedi'de kişisel saldırılar yasaktır. Maddenin içeriğini geliştirmeye yönelik olmayan yorumlar silinecektir. Yeni bir başlık açmak için buraya tıklayınız ve ~~~~ yazarak yorumunuza imza ve tarih ekleyiniz.

Bundan önceki tartışmalar için bakınız: Arşiv1

Konu başlıkları 1 =Terör örgütü konusu 1.1 bölücülük 1.2 pkk 1.3 Vikipedi'de Olduğumuz İçin 1.4 ingilizce madde 1.5 Telaffuz hatası 1.6 Madde adı değişiklik önerisi 1.7 Din 1.8 Yorumdur silinmesi gerekir 1.9 Türkçe 1.10 PKK'nın Askeri Etkileri

[değiştir] =Terör örgütü konusu

Bu sayfa Kürdistan İşçi Partisi maddesi üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Madde üzerinde değişiklik yaparken ya da tartışma sayfasında yorum yaparken aşağıdaki hususlara lütfen özen gösteriniz: Burası konu hakkında kişisel görüşlerinizi ve düşüncelerinizi tartışacağınız bir platform değildir. Bu madde tarafsız bakış açısı ile yazılmalı, tüm taraflara eşit uzaklıkta, herhangi bir eğilimden uzak ve ön yargısız olarak sunulmalıdır. Sadece güvenilir kaynaklarda yayımlanmış materyal içermelidir. Daha önce yayımlanmamış, özgün araştırmalara yer verilemez. Bir görüşün yanlışlığını, o görüşü savunan kişiye saldırarak ispatlamaya çalışmayınız. Unutmayınız ki Vikipedi'de kişisel saldırılar yasaktır. Maddenin içeriğini geliştirmeye yönelik olmayan yorumlar silinecektir. Yeni bir başlık açmak için buraya tıklayınız ve ~~~~ yazarak yorumunuza imza ve tarih ekleyiniz.

Bundan önceki tartışmalar için bakınız: Arşiv1

Konu başlıkları 1 =Terör örgütü konusu 1.1 bölücülük 1.2 pkk 1.3 Vikipedi'de Olduğumuz İçin 1.4 ingilizce madde 1.5 Telaffuz hatası 1.6 Madde adı değişiklik önerisi 1.7 Din 1.8 Yorumdur silinmesi gerekir 1.9 Türkçe 1.10 PKK'nın Askeri Etkileri

[değiştir] =Terör örgütü konusu

• • ArkadaÅŸlar pkk'ya bölücü terör örgütü demek Vikipedia'nın tarafsızlığına leke getirmez, çünkü pkk resmi olarak bölücü terör örgütüdür. Türkiye, AB, ABD ve diÄŸer birtakım ülkeler resmen bölücü terör örgütü olarak tanımışlardır pkk'yı. Dolayısıyla gayriresmi bir söylem (asi, ayrılıkçı, vs) gibi kavramlar yorum içermektedir.

• • arkadaÅŸlar yukardaki yazımda biraz ironik bir yaklaşımda bulundum anlaşılmıştır tabiki.pkk bölücü bir örgüttür kuruluÅŸ manifestosunda ve 1984 sonraki söylemlerinde açıkca beyan etmiÅŸlerdir.daha sonra ılımlı bir söylemle taviz üstüne taviz politikasıyla iç dinamiklerini ve kendi söylemlerini inkar yoluna gitmiÅŸleridir.ama 2*2=4 ise pkk da bölücüdür ÅŸuan beyan etmeselerde içlerindeki niyet budur,sadece ben deÄŸil pkk üyesi arkadaÅŸlarla samimi konuÅŸmalarında beyan etmiÅŸlerdir(bir kürt olarak konuÅŸma imkanım fazlası ile olmuÅŸtur)zaten 1984-2000'e kadar olan tüm apo konuÅŸmalarında bu belirtilmiÅŸtir.adam kendini yalanlarmı hiç eÅŸyanın tabiatına aykırı.ankha 13:55, 25 Ocak 2008 (UTC)ankha30 kürdistan işçi partisi denmemelidir.Obir terör örgütüdür.Adı PKK'dır.ankha 13:55, 25 Ocak 2008 (UTC)

[değiştir] bölücülük

madem ki pkk bölücü bir örgüt deÄŸil madem ki pkk nın amacı turkiyeyi bölmek deil de kendi başına bir devlet olmak neden kendi başına bir devlet olupta sonra türkiyenın karşısına cıkmıyorda ÅŸuan örgüt konumunda ve bu konumda iken bölücülük yapmıyoruz dediÄŸi halde yapıyor.EÄŸer ki bir devle olduktan sonra Türkiye nın karşısına çıkarsa bu iki devlet arasında bit tartışma, savaÅŸ, anlaÅŸmazlık herne derseneız... Ama örgüt konumunda iken Türkiye ye zarar veren güçlenmesini istemeyıpte terör denilen kavramlarını acımasızlıkla birleÅŸtirip Türkiye ye karşı kötü bir görünüm ve düşmanlık gösteriyo... ??????? ben henuz 17 yaşında bu sorları sorabılıyossam sız koca adamlar bı cvp yazamayacakmısını merak ediyorum cvp larınızı beklıyorum berke_jojo@hotmail.com !

PKK kesinlikle bir terör örgütüdür ve amacı Türkiye içerisinde ayrışmalar sağlamak daha sonrada sınırlarını bölünme suretiyle değiştirmek ve bu bağlamda kendi deyimleriyle 'kürdistan'ı kurmaktır. Bunları bilmek için bir istihbaratçı olmak veya çeşitli resmi belgeleri okumak gerekmez (resmi belgelerde daha ayrıntılı şekilde mavcut olmasına rağmen) biraz 'mantık çerçevesinde' düşünmek, bütün olayları adeta bir zincir gibi önümüze getirebilmektedir. Adına ne derseniz deyin Türkiye'ye karşı yürütülen bir terör faaliyeti hiç bir zaman karşılıksız bırakılmamalı ve ona destek olarak barınma, lojistik gibi yardımlarda bulunan ülkelere karşı savaşılmasa bile (gerçek dünyada olduğumuzu bilerek) dik ve onurlu bir şekilde tavır alınmalıdır.

• • bence pkk bölücü deÄŸil birleÅŸtirici bir örgüttür ülkemiz sınırları içerisindeki istihbarat servisi tarafından abd eliyle komünizm'e karşı planlı organize ve son derece yıkıcı bir örgüttür.başındakiler hiçbir zaman kürt olmamıştır,perde arkası karanlık patron koltuÄŸunda ise kendini tanrılaÅŸtırmış bir kürt ÅŸovenzmi oluÅŸturmaya çalışan apo.amaç türkiyenin gücünü sınıyarak askeri manevra kabiliyetini arttırmak nato için büyük bir güç haline getirmek ve halkları düşman ederek birleÅŸtirmek.seni öldürmeyen ÅŸey seni güçlendirir mantığı ile muhafazakar apo önderliÄŸinde komünist parti!!! 100 milyar dolar zarar vererek kürt ve türk halklarını birleÅŸtirmeyi baÅŸarmıştır.görev tamamlanmıştır yeni görev ılımlı islam karşıtı terörist el kaide ne büyük ironi yoksa arap birliÄŸi türkiye önderliÄŸinde yenidenmi doÄŸuyor.ankha 23:23, 21 Ocak 2008 (UTC)ankha30

• • arkadaÅŸlar yukardaki yazımda biraz ironik bir yaklaşımda bulundum anlaşılmıştır tabiki.pkk bölücü bir örgüttür kuruluÅŸ manifestosunda ve 1984 sonraki söylemlerinde açıkca beyan etmiÅŸlerdir.daha sonra ılımlı bir söylemle taviz üstüne taviz politikasıyla iç dinamiklerini ve kendi söylemlerini inkar yoluna gitmiÅŸleridir.ama 2*2=4 ise pkk da bölücüdür ÅŸuan beyan etmeselerde içlerindeki niyet budur,sadece ben deÄŸil pkk üyesi arkadaÅŸlarla samimi konuÅŸmalarında beyan etmiÅŸlerdir(bir kürt olarak konuÅŸma imkanım fazlası ile olmuÅŸtur)zaten 1984-2000'e kadar olan tüm apo konuÅŸmalarında bu belirtilmiÅŸtir.adam kendini yalanlarmı hiç eÅŸyanın tabiatına aykırıankha 13:57, 25 Ocak 2008 (UTC)ankha30

• • PKK Marksizme göre teorilerini, stratejisini ve ideolojisini geliÅŸtiren bir örgüttür. Bu nedenle "Her Halkın Kendi Kaderini Tayın Hakkı" olan bir marksizm ilkesinden yola çıkarak ve aslında Ankara'da okuyan Kürt kökenli gençlerin Türk-Sol örgütlerinden etkilenerek meydana çıkmış, kuruluÅŸunda da Türk asıllı kiÅŸilerin yer aldığı bir örgüttür. Ancak PKK daha sonraki yıllarda marksizmi aÅŸtığını ve ütopyasını deÄŸiÅŸtirdiÄŸini açıklamıştır. Örgüt "Her Halkın Kendi Kaderini Tayın Hakkı" maddesinin kaba bir tarif olduÄŸunu ve aslında bölmeden, birleÅŸtirerek ilerlemek gerektiÄŸini itiraf etmiÅŸtir. Bu anlamda söylemlerini ve amaçlarını deÄŸiÅŸtiren örgüt 1999 yılından itibaren Türkiye sınırlarını terketmiÅŸ, ancak daha sonra üyelerine yıllık ortalama 300-400 operasyon yapıldığını idia ederek tekrar silahlı saldırılarını tırmandırmıştır. Örgüt birkaç defa silah bırakmak için Türkiye'ye çaÄŸrı yapmış, BirleÅŸmiÅŸ Milletler gözetiminde silah bırakmak istediÄŸini belirtmiÅŸ ancak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti "PKK'nın elinden silah almak bile onu muhatap kabul etmektir, hepsinin kökünü kazıyana kadar mücadeleye devam edeceÄŸiz" diyerek PKK'nın silah bırakma talebini reddetmiÅŸtir. 2007 yılından itibaren tekrar tırmanan silahlı saldırılar 2008 yılında yine karakol baskınlarına kadar yükselmiÅŸtir. Ancak örgüt halen OrtadoÄŸu'da Türk, Kürt, Arap, Fars, Asuri ve diÄŸer halkların sınırsız, sınıfsız ve demokratik bir OrtadoÄŸu BirliÄŸi içinde yaÅŸaması gerektiÄŸini belirterek eski Bağımsız BirleÅŸik Müreffeh Kürdistan iddiasını tamamen geride bırakmıştır. (Ansiklopedik yazmaya çalıştım, arkadaÅŸlar propagandif deÄŸerlendirmesin lütfen. Bu arada PKK sempatizanları da sanırım "haksızlık ettiÄŸimi" dile getireceklerdir. Ä°ki tarafa da yaranamıyoruz.)

[deÄŸiÅŸtir] pkk

bebek katillerinden oluşan ideolojik açıdan çarpık bir örgüt

Selam. "Bebek katili" medyanın icadı değil miydi? Yanlış hatırlamıyorsam TGRT'nindi. Bence medyanın adlandırmalarından biri olarak maddeye eklenebilir. Ne dersiniz? İyi çalışmalar. Takabeg 04:14, 2 Şubat 2008 (UTC)

evet pkk yerine bebek katilleri yazsak daha mantıklı olur. anonymous

Anlayamadınız. Medya'nın hatalarından kastediyorum. Bu adlandırmayı kamuoyu yapsaydı haklı olabilirdi. Fakat bir medya organının bebek katili diye adlandırmış olması hatalıydı. Dolayısıyla 'mantıklı' dediğiniz şey mantıktan son derece uzaktır. Kolay gelsin. Takabeg 23:23, 5 Şubat 2008 (UTC)

"Bebek katilleri" sözünün, ilk olarak hangi medya organı tarafından kullanıldığını tam olarak hatırlamıyorum (sanırım Takabeg haklı, TGRT kullandı); ama bu sözün kaynağını biliyorum. PKK'nın, Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde bastığı köylerden birinde, bebek, çocuk, kadın, erkek dinlemeden öldürdüğü insanların arkasından yakılan ağıt ve duyulan tepkiydi. Yani bu medyanın değil, halkın (hem de terörden mağdur olan insanların) adlandırmasıydı. Bunu da not düşmek istedim. -- Dsmurat^ileti 18:43, 23 Şubat 2008 (UTC)

"sivillere karşı silahlı eylem yapan silahlı örgüt" bu cümledeki silahlı örgüt sözü değişse iyi olmaz mı?Mesela yasadışı örgüt, cümle daha düzgün olur.--Linespilot 14:40, 24 Şubat 2008 (UTC)

Bende TSK'nın bir broşürü var PKK'nın öldürdüğü bebeklerin resimleri filan. Bilmiyorum artık Botusai 10:43, 1 Mart 2008 (UTC)

TSK gibi militarizmi güçlendirme propagandası yapan bir kuruluş elbetteki ideolojisini güçlendirmek için bu tür bir yolu seçecektir. Fakat olaylara bakışınız tek taraflı (TC) olursa olayları yorumlayışınız da aynı şekilde olur. Tarafsız bir şekilde her iki tarafında yayın organlarını inceleyin derim ben. Var olan bir burjuva ideolojisi yanında bir tahakkümde gerektirir. Hür bir insan olmak için bu tahakkümün farkında olmalı ve bize anlatılan herşeye inanmadan önce "düşman"ı da dinlemeliyiz. Bu açıdan tarafsızlığın gerek ve yeter şartı olan araştırma-bilinçlenme edinmeden olaylar hakkında yorumlar yapmak -üstelik vikipedi gibi tarafsızlığı amaç edinmiş bir sitede- gerçekten komik kaçıyor. Üstelik bilinçsizce medya yoluyla edinilen "bilgi"lerin vikipedide yayınlanma çabası,burayı tarafısız bir bilgi kaynağı olmaktan çıkarıp ideolojik bir devlet aygıtı olmaya sürükler.--Komünalyaşamıdesteklemesevdalısı 08:29, 15 Temmuz 2008 (UTC)

TSK'nın militarizmi güçlendirme propagandası yaptığını nerden çıkarttınız anlamadım ? Pentagon'da resim yayınlıyor, bu genel kabul gören bir durumdur.. Olaya bakışın Türkiye (TC deÄŸil, bunun ne anlama geldiÄŸini biliyorum..) açısından olması gibi bir durum söz konusu deÄŸil.. Lütfen artık bu tutuma bir son verin, en:wiki'de El-Kaide'yi koruyamazsınız korusanız bile onların yayın organlarından onların haklılığına da yer verelim diyemezsiniz. Biz burada hak adalet dağıtmıyoruz. Türkiye bir devlettir. PKK ve Kürdistan İşçi Partisi ise terörist bir örgüttür. Yani ABD'nin El-Kaidesi = Türkiye'nin PKK'sı. Ä°deoloji, burjuva, tahakküm, halkların kardeÅŸliÄŸi... Yapmayın lütfen burası slogan atma yeride deÄŸildir. Bilgi bilgi diyorsunuz. PKK itirafçıları da hikaye, bu konuda yazılmış yüzlerce rapor hikaye, herÅŸey hikaye militarizmin ya da Türkiye'nin ideolojisi.. Kürt milliyetçiliÄŸi Komünizm demek deÄŸildir.. Medyayı begenmiyorsunuz, TSKyı taraflı buluyorsunuz tamam o halde bir pkk sitesinden yazalım olsun bitsin--Boyalikus 20:35, 17 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Vikipedi'de Olduğumuz İçin

Şu an Vikipedi'de olduğumuz için söylenmesi gereken bazı şeyleri söyleyemiyoruz.pkk yüce Türkiye Cumhuriyet'i için tehlike değil mi? Bir internet sitesinin politikaları nasıl oluyor da Türkiye için tehdit konumunda olan bir sözde örgütün koruyuculuğunu yapıyor?(Çok ağır bir itham olduğunu biliyorum ama; ben başlığı pkk diye değiştirdim diye neden engelleniyorum?Bundan sonra ne yaparsanız yapın artık umurumda değilsiniz.)--Murat Mutlu(belokan) 18:14, 24 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba Oğuz Asya. PKK'nın açılımı Partiye Karkeren Kürdistan, yani tam karşılığıyla Kürdistan işçi Partisi. Neden sorun olduğunu gerçekten anlamakta güçlük çekiyorum, bu partinin adı açıkça bu değil mi? PKK bunun kısaltması değil mi? Ne yanlış? Neden biz PKK destekçisi oluyormuşuz? PKK'nın yaptığı terör eylemlerinin listesini hazırlamak için saatlerini harcayan ben vatan haini miyim? Gelip üç dakikanızı ayırmadan emek sarfedenlere ithamda bulunmak da kolay. Kolay gelsin. Khutuck^msj 19:12, 24 Şubat 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] ingilizce madde

orada "kurdish militant organization" ( hatta bazen "kurdish revolutionary militant organization") gibi ifadelere kullanılmakta. yani kürt, saldırgan/savaşçı/silahlı, örgüt Botusai 00:12, 5 Mart 2008 (UTC)

E kısmen doğru.

[değiştir] Telaffuz hatası

Türkçe'de sesli harfler sonuna "e" getirlerek telaffuz edilir[1].Yani "pkk'nın" yerine "pkk'nin" vb. kullanılmalı.--Kuz

Okunuşu Pe-ke-ke mi? Pe-ka-ka mı? Ona göre hareket edelim. Google'a baktığımda PKK'nın daha fazlaydı. Takabeg ^ileti 03:56, 29 Mayıs 2008 (UTC)

• türkçe'de harfin adı, (uzunca bir süre eÄŸitimde 'ka' diye öğretildiyse de) 'ke'dir. bu durumda pe ke ke teknik olarak doÄŸru. ancak çok yaygın biçimde pe ka ka kullanılıyor. üstelik, kürtlerin pe ke ke diye telaffuz ettiÄŸine, yani bu telaffuz farkının bir turnusol kağıdı olduÄŸuna dair yaygın bir ÅŸehir efsanesi var. --kibele^mesaj 07:51, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Yaygın kullanımın "pe ka ka" olduğunu biliyoruz ama bu yanlış, "pe ke ke" olarak telaffuz edilir. Yine PKK destekçilerinin "pe ke ke" olarak telaffuz ettiğini de biliyoruz ama bir ansiklopediye böyle bir nedenden (zira herhangi bir nedenden) dolayı yanlış bilgi koyamayız.--Kuz 13:24, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selam. Yaygın kullanımı tercih ediyoruz. THKP-C'nin okunuşunu düşündünüz mü?:)) Takabeg ^ileti 14:18, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Ben yaygından çok, doÄŸru kullanım taraftarıyım. Yine de Kibele'nin dediÄŸi gibi önemli bir konu gibi durmuyor. Yanlışa devam edelim, sorun deÄŸil :) --Kuz 15:04, 29 Mayıs 2008 (UTC)

konuyu çarpıtmaya niyetli duruyorsunuz. fikir belirtmedim, 'ben önemsemiyorum, önemseyenler konuşsun' dedim. söylediklerim hakkında başka bir diyeceğiniz varsa lütfen burada değil mesaj sayfamda söyleyin. --kibele^mesaj 15:09, 29 Mayıs 2008 (UTC)

• ben sadece verilerden söz ettim. ÅŸu ya da bu kullanılsın diye bir fikir bildirmedim. siz biliyor olabilirsiniz, bu durumda bilmeyenlere söylemiÅŸ olayım. bu tam olarak 'yanlış bilgi' olarak deÄŸerlendirilebilir mi, emin deÄŸilim.. doÄŸrusu çok da önemli olduÄŸunu düşünmüyorum. yaşı 40'ın üstünde olanlar ke'ye ka, he'ye aÅŸ derler hâlâ, çünkü öyle öğretilmiÅŸtir. ÅŸimdi ke diye öğretilmesi, genel kullanımı tam olarak dönüştürmüş deÄŸil. biz burada evet doÄŸruları kullanıyoruz, ama yaygın kullanımları da belirtmekte yarar var. konuyu önemseyen ve fikir belirtenler olabilir. --kibele^mesaj 14:21, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Vikipedi bu tür durumlarda Türk Dil Kurumu TDK'yı esas almak zorundadır. Bir arkadaşın belirttiği gibi sosyal yaşamda veya siyasi yaşamda PeKaKa ve PeKeKe bir turnosol kağıdı olarak kullanılmaktadır. Misalen Güneydoğu'daki vatandaşlarımız Türkçeyi düzgün kullanmaya çalıştıklarından PeKeKe diye telafüz ederler. Ancak doğuda PKK yandaşlarının ve sempatizanlarının çok yoğun olmasından dolayı PeKeKe telafuzu onlara mal edilmektedir. Buna karşın siyasi yaşamda PeKaKa diye değiştirerek kullanan vatandaşlarımız ise bir nevi değiştirerek farklı bakış açılarını dile getiriyorlar. Siyasi yaşamımızda ne şekilde telafüz ettiğimiz önemli değil ama burada TDK esas olmalı arkadaşlar. (Bu arada TDK nasıl kullanıyor bilmiyorum, özür dilerim).

• Ka'nın okunuÅŸuna bir örnek:Katma DeÄŸer Vergisi yani kullanılan kısaltmasıyla KaDeVe...--Yürekli 04:50, 26 Temmuz 2008 (UTC)

Bir yanlış başka bir yanlışı doğru kılmaz.--Kuz 04:53, 26 Temmuz 2008 (UTC)

• Bunun bir turnusol kağıdı etkisi yaptığını hem bölgede ki gözlemlerimden hemde medyadan gayet iyi biliyorum.Ben baÅŸka örnek verdim hatta TDK nın kendisi bile TeDeKa ÅŸeklinde telaffuz ediliyor.Ha bu arada bu durumu TDK'ya da ileteceÄŸim,ardından gelecek sonucu medyaya da.Konu Vikipedi'nin çok dışında.--Yürekli 04:57, 26 Temmuz 2008 (UTC)

[değiştir] Madde adı değişiklik önerisi

Maddenin adının PKK olarak değiştirilmesini ve giriş paragrafının: PKK (Kürtçe: Partiya Karkerên Kurdistan, Türkçe: Kürdistan İşçi Partisi) , olarak değiştirilmesini öneriyorum. Çünkü, yaygın kullanım kısaltma şeklindedir, özgün adı Kürtçedir. --Mskyrider ^ileti 15:10, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Bir "yaygın kullanım öyle, o halde onu kullanalım" fikri daha... Mskyrider, wikipedia'da şimdiye kdar hiç kısaltma adı altında bi başlık görmedim; partiler, örgütler; hepsinin sayfa başlığı açılımını içeriyor, kısaltmasını değil. Ansiklopediye uygun olan da budur.--Kuz 15:52, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Evet Mskyrider'e katılıyorum, madde adı PKK olmalı.. Ayrıca lütfen madde içerisine "iç savaş" mantığını işlemeyelim. İç savaş'ın anlamı çok ayrıdır, PKK ile Türkler arasında bir iç savaş yok.--Boyalikus 17:18, 29 Mayıs 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Din

Bence PKK'nın inanç eksenindeki düşüncelerine son günlerde islamı kullandıkları yazılmalı.--Sultan Galiyev 14:13, 7 Haziran 2008 (UTC)

Terörizm, siyasal, dinsel ve ekonomik hedeflere ulaşmak amacıyla savunmasız ve suçsuz sivillere; resmî, yerel ve genel yönetimlere yönelik baskı, yıldırma ve her türlü şiddet içeren yolun kullanımıdır. Terör uygulayan organize gruplara terör örgütü; terör uygulayan şahıslara ise terörist denir.

Bu Vikipedi'nin tanımıdır.Dolayısıyla bu tanıma uyan hangi örgüt olursa olsun teröristtir.Bu kadar açık.--Yürekli 15:03, 23 Haziran 2008 (UTC)

[deÄŸiÅŸtir] Yorumdur silinmesi gerekir

(PKK, bölgenin her yönden gerilemesi için Türk aleyhtarları tarafından geliştirilmiş.{{{fact}}} Bölgede insanca yaşamak için mücadele veren Anadolu insanının yıkımına sebebiyet vermiştir. Türkiye'nin gelişmekte olan ekonomisini kontrol altına almak için PKK, yabancı istihbarat örgütleri tarafından taşeron olarak kullanılmış ve yıkıcı zararlar vermiştir.{{{fact}}}

Hiç bir zaman ne istediği konusunda net bir fikir beyan etmeyen PKK kimlik ve kılık değiştirerek başka oluşumlara gitmiş ve şimdilerde Irak ı işgal eden güçleri destekleyen ana unsurlardan olmuştur.{{{fact}}}

PKK'nın eylemleri doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde yaşayan vatandaşları sağlık ve eğitim gibi en temel haklardan yoksun bırakmıştır, PKK eylemleri bölgeye acı, ölüm ve yıkımdan başka bir şey getirmemiştir.)Bu kısımlar yorumdur silinmesi gerekir. .--welatparezım 00:03, 24 Haziran 2008 (UTC)

Aslında bu madde de dokunmak istemediğim maddelerdendi. Ama çok problemlidir. Birazcık temizledim. Terörle Mücadele Kanunu (1991) alt başlık bölümü çok tuhafıma geldi. Lale devriden de bahsediyor:)) Bunlar da kaynaksız yorumdur. Takabeg ^ileti 22:18, 23 Haziran 2008 (UTC)

Tam özgün araştırma ve yorum idi. Kaldırdım. Takabeg ^ileti 22:28, 23 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] Türkçe

Bu maddede sanki Türkçe imla kurallarına uymamaya özen gösterilmiş, isteseniz ancak bu kadar bozuk olur. Ne demek T.C.! Türkiye ya da Türkiye Cumhuriyeti yazmak vikipedinin baytını doldurmaz, daha özen, daha dikkat... Çocuk yazmış, çocuk karalamış imajından kurtulmak lazım, zaten kaynaksız bilgiler çok fazla bir de üstüne Türkçe hataları eklenince iyice berbat oluyor...Bu (kaynak belirtin) ifadeli bölümleri yazan kullanıcılar ne zaman kaynak ekleyecek? 5 yıl sonra mı?...100 yıl sonra mı?...Vikipedist 01:45, 28 Haziran 2008 (UTC)

Alt başlıklar faydalı olduğunu düşünerek çok eski sürümden yüklemiştim. Konunun sıralaması iyidir. Ancak kullanıcı hiç girmiyor o yüzden kaynak gösterebileceğini zannetmiyorum:) Sırası gelince metinleri ya düzenlenecek ya alt başlık dışında çıkarılacaktır. Takabeg ^ileti 17:33, 27 Haziran 2008 (UTC)

[değiştir] PKK'nın Askeri Etkileri

PKK'nın etkilerinden söz edeceksek, TSK üzerindeki etkilerinden de söz etmek durumundayız. Bu hem teknik anlamda TSK'nın aldığı önlemler ve seçtiği taktikler bağlamında, hem de TSK'nın kurumsal kimlik ve ideoloji sathında yol açtığı değişimler/dönüşümler bağlamında gerekli. Belirtmek gerekir ki bu konu hem tarafsızlık bağlamında, hem hukuksal açıdan, hem de kategoriye sokma açısından biraz sancılı.

Tarafsızlık: Özellikle TSK'nın kurumsal kimliği sözkonusu olduğunda Türkiye'de yaşayan insanlar arasında görüş ayrılıkları var. Bunların hepsi yansıtılmalı; ama mümkünse kaynak olabilecek yerlerden kaynak gösterilerek yapılmalı, gündelik ve subjektif yaklaşımlardan (yüce ordu, faşist ordu vesaire) uzak durulmalıdır. Neticede burası bir ansiklopedi ve ansiklopedilerin göstermelik dahi olsa objektif olması beklenir.

Bu açıdan aynı yöntemle Türk Silahlı Kuvvetleri maddesi de genişletilebilir. Hatta bu iki madde (ve aslında ilgili başka birtakım maddeler) arasında böyle bir etkileşim olması çok faydalı olur diye tahmin ediyorum.

Hukuk: Türkiye'de askeriye hakkında yorum yapmanın hukuken hassas olduğu malum. Özellikle kaçınılmaz bir şekilde politika işin içine gireceği için. Mesela Şemdinli gibi bir şey yazılsa, spekülasyonlar da (itibar edilebilir bir kaynak göstererek) aktarılsa bu sakıncalar aşılabilir. Öte yandan internet hukukumuza baktığımda, anlaşılamayabilir de. O yüzden ifadeler iyi seçilmeli.

Kategorizasyon: Askeri etkiler ve politik etkiler birbirinden çok zor ayrılır. TSK'nın politika yaptığı iddiası (en azından etkilerden bahsettiğimiz için güncel olarak politika yapıyor olduğu iddiası) hukuki açıdan olduğu kadar ontolojik olarak da biraz problemli. PKK'nın yol açtığı askeri etkiler sadece teknik olanlardan mı ibaret olmalı? TSK'nın kurumsal yapısına ve kimliğine olan etkisi ve bu konudaki farklı görüşler Politika altbaşlığı altında mı incelenmeli (ki bence böyle yapılmalı)?

Bu bağlamda "Askeri Etkiler"i teknik olarak doldurabilecek kişiler ve saydığım diğer problemlerle ilgili görüş belirtmek isteyenler bu konulara ilgi gösterirse faydalı olur. --Keryil 00:21, 2 Temmuz 2008 (UTC)

• Bkz.Åžemdinli olayları--Yürekli 15:12, 3 AÄŸustos 2008 (UTC)

Öncelikle herkese merhabalar... ArkadaÅŸlar, PKK'nın siyasi ideolojisi Marksizm-Leniniz olarak gösterilmiÅŸ.Bence bu büyük bir hatadır ve düzeltilmesi gerekmektedir.PKK'nın yıllar boyu izlediÄŸi siyaset ne sosyalizm ile nede diÄŸer ideolojilerle iliÅŸkilendirilebilir.Resmen Kürt milliyetçisi, ayrılıkçı olan bir örgüt nasıl sosyalist olabilir ki ? Sosyalizmin özünde yok bir kere bu. Ricam ÅŸudur ki orada ki Marksizm-Leninizm ibaresinin kalkmasıdır... Saygılar; SevgiLer Burak Kaya 08:11, 6 AÄŸustos 2008 (UTC)

Sanırım Lenin'in "ulusların kendi kaderini tayin hakkı" üzerine düşüncelerinden bir habersin. Ayrılıkçı örgüt pekala sosyalist olabilir. Hatta dünya tarihindeki büyük Marksist-Leninist örgütlerin çoğu ayrılıkçıdır. ETA, İRA vb. Al bide Zapatistaları ekleyeyim gerçi o Marksist değil ama neyse--Komünalyaşamıdesteklemesevdalısı 16:38, 13 Ağustos 2008 (UTC)