วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร/บทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่

แก้ไข

กรุ

บทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่ กรุ 1

[แก้] เสนอบทความที่ควรปรับปรุง

[แก้] ไดโนเสาร์

ไดโนเสาร์ - ได้รับเลือกเมื่อ ก.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 3 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. การจัดการกับลิ้งภายในของบทความยังไม่เหมาะสม ทั้งลิ้งแดง ลิ้งฟ้าเยอะเกินไป รวมทั้งน่าจะเพิ่มข้อมูลไดโนเสาร์ที่สำคัญ ๆ ซึ่งอาจจะรวมถึงไดโนเสาร์ที่พบในประเทศไทยด้วยก็จะดีครับ --ScorpianPK 20:01, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์แดง-ลิงก์ฟ้า ส่วนหนึ่งในบทความ มีความสัมพันธ์กันชัดเจน คือ เนื่องจากยังไม่มีบทความที่โยงไปหาในภาษาไทย (ลิงก์แดง) จึงโยงไปหาภาษาอังกฤษแทน (ลิงก์ฟ้า) คาดว่าคงต้องการช่วยให้ผู้อ่านหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ง่ายขึ้น (แต่ก็ทำให้ดูรกด้วยในขณะเดียวกัน) -- การกำจัดลิงก์แดงในกรณีนี้ได้ จึงเท่ากับกำจัดลิงก์ฟ้าได้ด้วย -- bact' ^คุย 03:41, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์สำคัญ ที่ยังเป็นลิงก์แดงอยู่ :
     • ปรากฏในย่อหน้าแรก: ระบบนิเวศน์ (en:ecosystem), พื้นพิภพ (en:terrestrial), มหายุค, มีโซโซอิก (en:Mesozoic), สูญพันธุ์ (en:extinction)
     • สัตว์สำคัญที่ถูกอ้างถึง: อิกัวโนดอน (en:Iguanodon) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกค้นพบ), อิกัวนา (en:Iguana), เมกะโลซอรัส บักแลนดี (en:Megalosaurus bucklandii) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกอธิบายในวารสารวิทยาศาสตร์), สัตว์พวกกิ้งก่า (en:lizard), อาร์โคซอร์ (en:archosaur) (บรรพบุรุษของไดโนเสาร์)
     • ยุคไดโนเสาร์: มีโซโซอิก (en:Mesozoic), ไทรแอสซิก (en:Triassic), จูแรสสิก (en:Jurassic), ครีเทเชียส (en:Cretaceous)
     • อันดับ (ทางชีววิทยา) ใหญ่ ๆ 2 อันดับ: ซอริสเชีย/ซอริสเชียน (en:Saurischia), ออร์นิทิสเชีย/ออร์นิทิสเชียน (en:Ornithischia)

[แก้] แฟร็กทัล

แฟร็กทัล - ได้รับเลือกเมื่อ พ.ค. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. เนื้อหาน้อยมากเมื่อเทียบกับ ภาษาอังกฤษ หรือในภาษาที่ได้รับเลือกเป็นบทความคัดสรรเหมือนกันอย่าง ภาษาอาหรับ, โปรตุเกส, รัสเซีย, ยูเครน แล้วก็ยังมีลิงก์ฟ้าอยู่มาก + ขาดแหล่งอ้างอิง Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ตอนนี้ถือว่าเนื้อหาค่อนข้างสมบูรณ์แล้วครับ ถ้าขาดก็เรื่องปลีกย่อย เล็ก ๆ น้อย ๆ
   • ส่วนแหล่งอ้างอิงขาดอ้างอิงในส่วนของ ประวัติ, คำจำกัดความ -- Lerdsuwa 14:07, 24 กรกฎาคม 2007 (UTC)
2. ลิงก์ฟ้า -- bact' ^คุย 03:49, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์ฟ้าสำคัญที่ควรจะมีในภาษาไทยแทน en:self-similar, en:self-similarity, en:Koch snowflake
   • ที่เหลือส่วนใหญ่จะเป็นชื่อบุคคล เช่น en:Karl Weierstrass, en:Helge von Koch, en:Felix Klein, en:Pierre Fatou และ en:Gaston Julia
3. ลิงก์แดงสำคัญ -- bact' ^คุย 03:49, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ในย่อหน้าแรก: ไม่มีลิงก์แดง แต่มีลิงก์ฟ้า self-similar ซึ่งยังไม่มีในภาษาไทย (ในทางปฏิบัติสำหรับวิกิพีเดียภาษไทย ก็คือลิงก์แดงนั่นเอง)
   • ที่อื่น ๆ: มิติ, เซตคันเตอร์, ฟังก์ชันคันเตอร์, เซตจูเลีย, เซตมานดัลบรอ

[แก้] พอล แอร์ดิช

พอล แอร์ดิช - ได้รับเลือกเมื่อ มิ.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. เนื้อหาค่อนข้างน้อย + ขาดแหล่งอ้างอิงภาษาไทย Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] จักรพรรดินโปเลียนที่ 1

จักรพรรดินโปเลียนที่ 1 ได้รับเลือกเมื่อ พ.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 21 สิงหาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. ลิงก์เชื่อมโยงภายใน มีข้อผิดพลาดเยอะเหมือนกันครับ เช่น บรียง(เนอ)หรือ บรีแอนน์(แล้วแต่สำเนียง) ซึ่งมีเพิ่มเข้ามาภายหลังจากคัดเลือกบทความคัดสรรแล้ว

[แก้] ภาษาเกาหลี

บทความนี้ควรได้รับการถอดออกจากการเป็นบทความคัดสรรเช่นเดียวกันครับ เนื่องจากไม่มีแหล่งอ้างอิง --Horus 11:51, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)

[แก้] เสนอถอดถอนบทความจากความเป็นบทความคัดสรร

[แก้] ภาษาเกาหลี

• เหตุผล เพราะไม่มีแหล่งอ้างอิงครับ --Horus 19:59, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  • เห็นด้วย บทความคัดสรร ควรเป็นบทความตัวอย่างให้กับบทความอื่น ๆ --Petje Bell • พูดคุย 21:38, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  • ความเห็น - ใส่แล้วนะครับ ヘ(^_^ヘ)(ノ^_^)ノ ร่วมมือกันสร้างวิกิกันเท้อ --Manop | พูดคุย 12:15, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)
    • 1. อ้างอิงแค่สองอัน แต่เนื้อหายาวเหยียด ต้องมีอ้างอิงมากกว่านี้ เพื่อเป็นตัวอย่างครับ
      2. คัดสรรทั้งที ไม่มีอ้างอิงเฉพาะส่วน แย่เลยครับ ยังไงก็สนับสนุนให้ถอดเป็นแค่คุณภาพพอ --Petje Bell • พูดคุย 20:42, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)

[แก้] งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙

• เหตุผล เพราะว่ามีแม่แบบควรปรับปรุงอยู่แล้วครับ --Horus 19:59, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)

1. เห็นด้วย -- Portalian 21:10, 31 พฤษภาคม 2551 (ICT)
2. เห็นด้วย --DoLKuNGBiGHEAD 13:29, 15 มิถุนายน 2551 (ICT)

[แก้] ไดโนเสาร์

• เหตุผล เพราะว่าเนื้อหายังเจาะลึกไม่ม่ากพอครับ --Horus 20:02, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)

1. เห็นด้วย เนื้อหาตามการจัดระดับบทความอยู่แค่ระดับพอใช้ -- Portalian 21:10, 31 พฤษภาคม 2551 (ICT)

[แก้] ฃ

• เหตุผล เนื้อหาน้อยไป ไม่ได้จัดอยู่ในระดับคัดสรรครับ คิดว่าอยู่ในระดับดี แต่ก็ไม่น่าจะเป็นคัดสรร --Petje Bell • พูดคุย 21:16, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)

1. เห็นด้วย บทความนี้น่าจะอยู่ในระดับสูงสุดก็คือดี หรืออาจจะตกไปพอใช้เลยซะด้วยซ้ำ --Tona22 12:06, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)
2. เห็นด้วย -- Portalian 21:10, 31 พฤษภาคม 2551 (ICT)