Wikipedia:Artikelnomineringar

På den här sidan beslutar vi vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar, som utgör det bästa av Wikipedia. Innan en artikel nomineras här, kan artikeln få feedback genom att listas på Wikipedia:Detaljgranskning eller Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering.

När en artikel så småningom funnits vara utmärkt eller bra enligt praxis här på sidan, markera artikeln med {{utmärkt}} respektive {{Bra}}, så får den en stjärna i högra överkanten och läggs in i rätt kategori.

Användare som nominerar en artikel bör känna till kriterierna, och kontrollera att artikeln möter dessa, och de som röstar förväntas komma med konstruktiva synpunkter på artikeln.

[redigera] Nominera en artikel

Innan du nominerar en artikel, läs igenom Wikipedia:Vad en utvald artikel är och överväg om artikeln uppfyller kriterierna.

Du har möjlighet att anmäla artikeln till Wikipedia:Detaljgranskning eller Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering för att få ett omdöme om artikeln. Detta kan innebära att småfel du inte har upptäckt kan rättas. Använd gärna denna möjlighet så att andra inte röstar emot din nominering enbart på grund av saker som kunde ha rättats i tid.

Nominatorn har rätt att dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln som skulle kunna ha rättats i tid.

• Lägg in mallen {{Nominerad till utvald}} överst i artikeln du vill nominera.
• Klistra in texten nedan på denna sida och fyll i artikelns namn och skriv en motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~</small>
Skriv din motivering här!

'''Stödjer för utmärkt'''

'''Stödjer för bra'''

'''Stödjer ej'''

'''Diskussion'''<br />

</div>
----

[redigera] Att rösta

När du röstar, motivera gärna ditt ställningstagande. Det är inget krav, men en omotiverad röst läggs det i allmänhet ganska liten vikt vid, och den person som sedan avslutar diskussionen vet inte varför användaren röstat som den har gjort.

När konsensus upplevs vara uppnådd, utifrån relevanta och aktuella åsikter, finns det mallar och stöd här för "stjärndekoration" eller dess motsats. Dessa olika mallar innehåller ett antal vanligt förekommande bedömningssituationer, där konsensus generellt kan upplevas. Mallarna inbegriper också en kod som kan rama in en urklippt bedömning, som brukar sparas på artikelns diskussion, som förklarar och bevarar de tankegångar som gett artikeln dess nuvarande status.

De standardsituationer som mallarna stödjer är givetvis inte de enda sätten, men de ger en idé om inarbetad praxis samt om den vanliga tiden för processen. Skulle det finnas behov av en förlängning av bedömningstiden, är det bara att vänta med avsluta bedömningen, då artikeln tjänar på en hållbar bedömning.

• För att mallens blå ram ska avslutas på artikelns diskussion, krävs det att koden </div> avslutar det hela.

[redigera] Nomineringar

[redigera] Meningen med livet

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Motivering: Kort, kärnfull, tänkvärd, läsvärd.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.33 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Grillo 14 oktober 2008 kl. 01.56 (CEST) (en artikel helt utan källor kan naturligtvis aldrig få utvald status)
3. Redux 14 oktober 2008 kl. 09.09 (CEST) För kort. Är i sig ett intressant ämne, men för något som kallas "de eviga frågorna" och filosofer funderat på i tusentals år så är artikel för tunn.
4. FredrikLähnn (Feffe) 14 oktober 2008 kl. 09.26 (CEST) en kombination av Grillo och Redux ovan
5. Calandrella 14 oktober 2008 kl. 10.36 (CEST) Artikeln saknar källor, utelämnar många stora bitar information och har oencyklopedisk formuleringar såsom "får prognosen i livets skola sägas vara god även i fortsättningen!"

Diskussion

[redigera] Majrevolten i Sverige

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Motivering: Bra källor, språkligt korrekt, intressant information.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.33 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Yvwv [y'vov] 14 oktober 2008 kl. 03.25 (CEST) Stundtals ren propaganda. Ensidigt val av källor. Bitvis undermåligt språk.
3. Ztaffanb 15 oktober 2008 kl. 07.38 (CEST) Exempellöst bristande omdöme att nominera denna artikel - innehåller i princip alla fel en artikel kan innehålla. Borde vara exempel på "före" när man beskriver processen med kvalitetsgranskning.

Diskussion

[redigera] Michail Bakunin

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Motivering: Fullgod framställning av ett fascinerande livsöde, utmärkta källor, bra bilder.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.33 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Ace90 14 oktober 2008 kl. 01.40 (CEST) Ännu en artikel som SJ försöker pressa genom AIVPN och nomineringsprocessen trots att den inte uppfyller kraven. Denna artikel är en närmast kåseri-liknande hyllningstext som inte ens gör något försök att vara seriös eller neutral.

Diskussion

[redigera] Anarkism

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Mycket läsvärd, intellektuellt stimulerande, allsidig beskrivning av fenomenet, många referenser, bra bilder.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.33 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Ace90 14 oktober 2008 kl. 01.40 (CEST) Ännu en artikel som SJ försöker pressa genom AIVPN och nomineringsprocessen trots att den inte uppfyller kraven. Togs tidigare till och med bort från AIVPN. Innehåller klara NPOV-problem, bland annat har SJ satt till referenser till en egen bok, som inte duger som källa. Hela denna artikel skadar wikipedias trovärdighet, kan absolut inte bli utvald
3. Redux 15 oktober 2008 kl. 09.35 (CEST) Nej, nej. Utan att gå in på detaljer så har denna NPOV-artikel ingen möjlighet att bli utvald som den ser ut nu.

Diskussion

[redigera] Husockupation

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Motivering: Unik dokumentation, aktuell och läsvärd.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.33 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Grillo 14 oktober 2008 kl. 02.00 (CEST) (introt innehåller en källa behövs-mall och artikeln har kraftig sverigebias)

Diskussion

[redigera] Traditionell graffiti

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Motivering: Synnerligen väldokumenterad, mycket hårdfakta, trevlig läsning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.33 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Grillo 14 oktober 2008 kl. 02.03 (CEST) (helt för kort, har dock märkt som rekommenderad)

Diskussion

[redigera] Graffiti

Nominerad av S.J. 13 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST) Välgjord artikel med många referenser, allsidig belysning av ämnet, initierad och intressant, bra länkar.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Huggorm 13 oktober 2008 kl. 23.34 (CEST)(av den enkla anledningen att han ogillar massnomineringar)
2. Ace90 14 oktober 2008 kl. 01.40 (CEST) Ännu en artikel som SJ försöker pressa genom AIVPN och nomineringsprocessen trots att den inte uppfyller kraven. Har ett klart oencyklopediskt upplägg, bland annat i avsnitten "samhällets syn" och "grafittimålarnas syn".
3. Redux 14 oktober 2008 kl. 09.03 (CEST) Som Ace90. För övrigt är sidan halvlåst vilket säger en hel del.
4. --JKn 15 oktober 2008 kl. 07.33 (CEST) Dels är den fortfarande halvlåst, dels är den forfarande alltför inriktad på graffitimålarnas (och SJ:s) utgångspunkt och de flesta försök att förändra det har omöjliggjortsd av Staffan Jacobsson.

Diskussion

[redigera] Diplomatstaden

Nominerad av Urbourbo 6 oktober 2008 kl. 23.32 (CEST)

Uttömmande, verifierbar, välskriven och väl illustrerad artikel om intressant men (tidigare) "dolt" område i centrala Stockholm, dessutom med ett flertal underartiklar av god kvalitet. Nu troligen den främsta informationskällan på området online.

Stödjer för utmärkt

1. En svensk originalartikel som genom omfattande research och detektivarbete nu ger en mycket informativ inblick i Diplomatstadens villor, dess byggherrar och arkitekter. Allt är välbelagt och rikt illustrerat (bl. a. 83 bilder på commonscat). --Holger.Ellgaard 7 oktober 2008 kl. 10.43 (CEST)
2. Mycket bra - instämmer i ovanstående. Se dock diskussion om bildplacering nedan - tydligen inget problem i IE men ändock vore det ju bra. Dock inget som påverkar min röst. Ztaffanb 7 oktober 2008 kl. 11.57 (CEST)
3. Grillo 7 oktober 2008 kl. 20.32 (CEST) (otroligt imponerande artikel med underartiklar)
4. Njaelkies Lea (d) 10 oktober 2008 kl. 13.03 (CEST) Intressant artikel och underartiklar.
5. Redux 10 oktober 2008 kl. 13.49 (CEST) Har bara blivit bättre sen nomineringen.
6. Uppfyller alla kriterier för utmärkt artikel. Fortfarande en del diskussioner om saker som kan förbättras, men dessa borde företrädesvis föras på artikelns diskussionssida såvida det inte handlar om något av kriterierna. --Kildor 10 oktober 2008 kl. 23.40 (CEST)
7. Thuresson 11 oktober 2008 kl. 10.42 (CEST) Jag kan inte komma på något som saknas och som absolut borde nämnas här.
8. rrohdin 14 oktober 2008 kl. 20.47 (CEST) Det är ungefär så här som jag tycker en utmärkt artikel ska se ut. Fyllig men inte för lång, med bra underartiklar för den som vill gräva djupare. Stilpoäng för de klickbara kartorna.

Stödjer för bra

1. Ett bra jobb, många duktiga har bidragit. Tycker inte att den uppfyller alla kriterier för utmärkt ännu, punkt 3 saknas. jordgubbe 7 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST) (Se kommentar nedan från Urbourbo)
2. Bra artikel men behöver nog språkputsas lite till. Lidingo 9 oktober 2008 kl. 23.16 (CEST). Avsnittet "Tidens anda" måste omformuleras även rubriken eller tas bort helt. Har egentligen inget med artikeln att göra. Man kunde alternativt kanske försöka infoga andemeningen i detta med någon rad i inledningen. För övrigt ger ju upplägget en mycket vältäckande beskrivning av detta unika fastighetsområde med avancerade klickbara bilder etc. och som ett extra plus separata artiklar för respektive fastighet. Som en liten "doktorsavhandling". Lidingo 10 oktober 2008 kl. 11.01 (CEST)
3. Ace90 15 oktober 2008 kl. 20.43 (CEST) Med tanke på omfattningen, enligt diskussion

Stödjer ej

Diskussion
Bildfråga: En liten sak att fixa (jag vill inte göra det själv pga osäkerhet om placering) - bilden "Diplomatstaden_1915_karta.jpg" överlappar tabellen "Villafastigheter" (i FireFox 3.0). I övrigt mycket bra men detta drar ju ner intrycket tyvärr... Ztaffanb 7 oktober 2008 kl. 10.15 (CEST)

Tyvärr kan man inte göra så mycket. Kartan är placerad i texten under "Stadsplan", långt upp över "Villakvarter", "Arkitekter" och "Byggherrar". Jag vet att firefox har ibland problem med redovoisning av bilder på vänstra sidan, de kan hamna lite "hur som helst". På windows explorer ser det dock bra ut. Hälsningar--Holger.Ellgaard 7 oktober 2008 kl. 10.28 (CEST)

Man kan ju flytta bilden? /Redux 7 oktober 2008 kl. 11.36 (CEST)

Visst, men vart? Kartan skall väl finnas inom avsnittet om "Stadsplanen"? --Holger.Ellgaard 7 oktober 2008 kl. 12.18 (CEST)

Jag flyttade upp bilden lite, under rubriken Geografiskt läge, då läget markeras ut på bilden. Hur verkar det? /Redux 7 oktober 2008 kl. 13.18 (CEST)

Det är ok för mig!--Holger.Ellgaard 7 oktober 2008 kl. 16.00 (CEST)

Google: Tycker inte att det är relevant att den hamnar först på en googlesökning eftersom alla artiklar i Wikipedia automatiskt rankas högre (för att sajten är populär). Hamnar först gör t.ex. Gurka också utan att det är en speciellt bra artikel. /Redux 7 oktober 2008 kl. 10.20 (CEST)

Iofs är Google lite mer begåvad än så, men poängen var att det är trevligt att konstatera att ingen annan webbkälla nu har tillnärmelsevis så heltäckande information om området. Huruvida det är relevant i sammanhanget får kanske andra (än jag) bedöma! ;) //Urbourbo 7 oktober 2008 kl. 10.33 (CEST)

Stabilitet: En kommentar ang "kriterium 3"; "stabilitet": Samma diskussion fördes vid nomineringen av Norrmalmsregleringen, som ju blev utmärkt. Resonemanget, som jag stödjer, var att kriteriets främsta syfte måste vara att säkerställa att centrala fakta är o-omtvistade och källbelagda, snarare än att stabiliteten i sig skulle ha ett centralt egenvärde. Därav även min röst på utmärkt snarare än bra. Allt gott, //Urbourbo 7 oktober 2008 kl. 13.06 (CEST)

Kriterium nummer 3 förklaras dessutom som att den är inte föremål för redigeringskrig och dess innehåll ändras inte anmärkningsvärt från dag till dag. Vilket faktiskt stämmer in på artikeln i nuläget. Det är endast mindre justeringar som gjorts de senaste dagarna. --Kildor 7 oktober 2008 kl. 17.38 (CEST)

Hur kan man tycka att en artikel är instabil efter bara 13 timmar på nomineringslistan? Diplomatstaden har funnits ett bra tag på “Detaljgranskning” för att mogna och växa till och för att bli just "stabil" och för att slippa samma diskussion som med Norrmalmsregleringen. Nu är det dags för nästa steg! Därför undrade jag vad som menas med “punkt 3 saknas”. F. ö. håller jag med Urbourbo. --Holger.Ellgaard 7 oktober 2008 kl. 20.21 (CEST)

Ambassaderna: En väl genomarbetad artikel, illustrerad och med god layout, och med en rad relevanta underartiklar. Artikeln skulle dock kunna bli något bättre vad gäller ambassaderna i kontorskvarteren. USA:s ambassad t.ex. nämns inte alls (bortsett från i en lista av fastigheter). Det känns som en viktig institution, och man kanske kunde skriva något om de många avspärrningarna och demonstrationer som haft USA:s ambassad som mål genom åren (ffa de om Irak-kriget). --Kildor 7 oktober 2008 kl. 17.49 (CEST)

Tyngdpunkten ligger helt klart på villakvarteren, eftersom det finns något att berätta, men för att veta fler detaljer får man gå till respektive artikel. Ambassadkvarteren (Kontorskvarteren) finns med och några allmänna detaljer som första och senaste byggnad samt ockupationen av västtyska ambassaden omnämns. Att USA:s ambassad gömmer sig bakom höga metallstaket är inte särskild intressant (det gör dom i alla länder). Varje ambassad har dock en blå länk och där finns mera information och uppmaningen att komplettera innehållet. Här kan man exempelvis skriva om det du (Kildor) saknar. Man får se artikeln om Diplomatstaden som en “inkörsport” eller “portal” till alla byggnader som omnämns här. Så är det hela upplagd, kanske ett ovanligt grepp. Hälsningar! Holger.Ellgaard 7 oktober 2008 kl. 19.17 (CEST)

Ja visst vore det trevligt med mer info om tex den amerikanska ambassaden. Ambassadartiklarna är ju fortfarande stub-markerade, just som en vink om att mer info är välkommet. Tips på källa? Allt gott, //Urbourbo 7 oktober 2008 kl. 21.57 (CEST)

->Holger: Nej, det är inget ovanligt grepp. Men om man ska titta efter aspekter som kan förbättras så är det nog avsnittet om kontorskvarteren som är en aning tunnt i jämförelse med de övriga. Vad jag är ute efter är om artikeln är "uttömmande" nog för att bli "utmärkt". Vilket det kanske inte finns något enkelt svar på... Källa? Vet inte, men några nyhetsartiklar om dom stora demonstrationerna efter 2001 och i samband med Irakkriget kanske man kan hitta. --Kildor 7 oktober 2008 kl. 22.02 (CEST)

Man bör se artikeln om Diplomatstaden huvudsakligen som en arkitekturartikel (stadsplanen, arkitekter, byggherrar, byggnader), mindre en artikel om politik och samhälle och då har kontorskvarteren inte mycket att berätta (med några få undantag). Här berör du, Kildor, även en fråga som har diskuterats fram och tillbaka, nämligen om kontorskvarteren hör till Diplomatstaden eller inte. Man skall kanske bryta ut den delen ändå och ge den en egen artikel (vi behöver väl inte följa Martin Stugarts uppfattning)? --Holger.Ellgaard 8 oktober 2008 kl. 09.43 (CEST)

Om artikeln heter Diplomatstaden bör den naturligtvis beskriva alla aspekter av området och inte bara arkitektur. Det ligger ju i begreppet "uttömmande" som är ett av kriterierna för utmärkt artikel. Och om vi nu har kommit fram till att man (de flesta?) anser att "kontorskvarteren" ingår i Diplomatstaden så ska det naturligtvis beskrivas i artikeln (det skulle iof också vara bra att komplettera med ytterligare någon källa utöver Stugart på vad som kan anses ingå i Diplomatstaden). Nu tror jag nog att den här artikeln kan anses som tillräckligt uttömmande för utmärkt status, men jag ville i alla fall ta upp ett område där jag anser att artikeln kan förbättras. --Kildor 8 oktober 2008 kl. 16.18 (CEST)

Hej! Jag instämmer i Kildors syn på detta, och tror att nuvarande geografisk avgränsning överensstämmer med den allmänna uppfattningen. Ett av skälen är att området troligen fick sitt namn först efter att ambassadkvarteren börjat byggas. Dock har jag tyvärr inga ytterligare källor, och tvivlar på att de enkelt går att finna. Dessutom är väl detta en diskussion som med fördel bör föras på Diskussion:Diplomatstaden. Allt gott, //Urbourbo 8 oktober 2008 kl. 18.02 (CEST)

Hej igen! Om Diplomatstaden hade enbart varit ambassadkvarterern (kontorskvarteren) hade det hela blivit en ganska ointressant angelägenhet. Det är arkitekturen som bär artikeln och där är den uttömmande. Att "de flesta" anser att kontorskvarteren ingår i Diplomatstaden är jag inte så säker på. F.ö. har jag utvecklat mina tankar angående det på disksidan. Hälsningar! Holger.Ellgaard 8 oktober 2008 kl. 19.07 (CEST)

Formuleringen i inledningen "som utmärks av dess dussin palatsliknande villor". Är det fråga om exakt 12 st? borde man väl skriva "tolv palatsliknande villor.." eller "ett dussintal palatsliknande villor" om det kanske är någon ytterligare. "dess dussin" låter inte som svenska. Lidingo 9 oktober 2008 kl. 17.34 (CEST)

Håller med, det bör heta "tolv" villor, för det är exakt tolv villor, se även inledningen till avsnitt "Villakvarteren". Jag ändrar det nu.--Holger.Ellgaard 9 oktober 2008 kl. 18.16 (CEST)

Den stora panoramabilden i sv/v tillför egentligen ingenting. Stör helhetsintrycket och kan nog tas bort eller läggas till som en thumb någon annanstans. Lidingo 9 oktober 2008 kl. 23.25 (CEST)

Jag håller inte med. På vilket vis stör den? Hälsn, //Urbourbo 10 oktober 2008 kl. 08.13 (CEST)

Huvudbilden högst upp och flera kartor är fullt tillräckligt för att få bra grepp om var området är placerat. Huvudbudskapet i artiklen är ju en beskrivning av området och alla villor inte en orienteringskarta var det ligger i Stockholm. Man behöver inget flygfoto (som dessutom är av mycket gammalt datum) för att få ett bra grepp om var området är placerat och hur det ser ut. Det verkar som man infört panoramabilden bara för att man råkat hitta en frisläppt bild. Lidingo 10 oktober 2008 kl. 08.34 (CEST)

Nej, jag "råkade" inte hitta denna panoramabild utan letade länge för att hitta en bra historisk bild över området och ersatte därmed några andra historiska bilder. Synd att du inte hade hoppat in i skapelseprocessen av denna artikel lite tidigare, den har funnits flera veckor under "detaljgranskning".--Holger.Ellgaard 10 oktober 2008 kl. 09.58 (CEST)

Artikeln har ett tvivelaktigt budskap under rubriken Tidsanda. "mitt under brinnande krig..." byggdes enorma hus av rika knösar samtidigt som folk led bostadsnöd. Det är ett politiskt budskap. Sverige var aldrig med i vare sig 1:a eller 2:a världskriget utan expeorterade allt vad man förmådde vilket gjorde att vissa kunde utnyttja situationen och skaffa sig privata förmögenheter, men det var som det var och inget man kan ska dra politiska växlar av i en encyklopedi genom att i förtäckta ordalag kritisera en viss grupp. Avsnittet borde omformuleras och bara beskriva fakta. Lidingo 10 oktober 2008 kl. 00.59 (CEST)

Jag tycker i och för sig att det är ett informativt och intressant stycke. Det kan kanske uppfattas som obalanserat, men vad är det som inte är fakta? --Kildor 10 oktober 2008 kl. 08.33 (CEST)

Vad har trångboddheten i Sverige och Finland, regeringens nödbostäder, Mydals idéer etc med Diplomatstaden att göra?? Absolut ingenting, enligt min mening. Lidingo 10 oktober 2008 kl. 08.40 (CEST)

För att illustrera de stora klasskillnader som uppenbarligen fanns på den tiden? Jag ska i och för sig inte försvara stycket fullt ut, eftersom jag reagerade på samma sätt som du när jag läste texten första gången. Stycket verkar i min mening trots allt bygga på fakta, så det är väl mer en fråga om vad som är relevant eller inte. --Kildor 10 oktober 2008 kl. 08.57 (CEST)

Du håller tydligen med om att avsnittet i första hand är till för att beskriva klass-skillnader vilket ju är ett politiskt uttalande. Det måste skrivas om på något sätt där man bara konstaterar att trots enormt dåliga tider byggde man på som om det regnade vilket kan tyckas märkligt speciellt för den vanlige löntagaren som aldrig ägt några förmögenheter. Hur det ska skrivas är väl en fråga. Rikigt förmöget folk har i alla tider varit oberoende av den aktuella ekonomin utan glider fram på sina räksmörgåsar. Lidingo 10 oktober 2008 kl. 09.13 (CEST)

Eftersom det är jag som är "pappan" till detta stycke vill jag säger följande. Beskrivningen av dessa fantastiska villor i alla sina fantastiska detaljer (som också skrivits huvudsakligen av mig) behövde en liten balansering. Det är alltid intressant att ställa saker och ting i ett större sammanhang, det vidgar horisonten. Och i "Tidsandan" ställs överdriven bostadslyx mot extrem bostadsnöd som härskade praktiskt taget vägg-i-vägg. Det är inget politiskt ställningstagande utan hårda fakta. Fakta som (bl.a. genom många debattskrifter) ledde till en politisk nyorientering i Sverige i början av 1930-talet. Allt hänger ihop: Lyxvillor i Diplomatstaden, Djursholm och Saltsjöbaden, extrema klasskillnader, bostadsnöd, nödbostäder, funktionalismen, Socialdemokraternas intåg i regeringen , Myrdals idéer, HSB och kommunalt bostadsbygge osv, osv, men den slutsatsen kan var och en dra själv. --Holger.Ellgaard 10 oktober 2008 kl. 09.45 (CEST)

Eventuell politisk nyordning i Sverige efter depressionen har återigen inget med diplomatstaden att göra, möjligtvis att fastighetspriserna sjönk till en osedvanligt låg nivå så att dom som hade kapital passade på att sko sig, liksom i dagens finanskris (oktober 2008-global finanskris) där man bli miljonär om 5-6 år genom att köpa massor av aktier och även fastigheter till reapris vilket just nu sker av dom som har kapital i "madrassen". Lidingo 10 oktober 2008 kl. 11.21 (CEST)

Nej, inte enbart, givetvis, men Diplomatstaden är en pusselbit i det hela och ett bra exempel för tidsandan vid denna tid med enorma klasskillnader och ett eftersatt bostadsbyggande (kommunalt och statligt stött bostadsbygge fanns inte) som vi idag knappt kan förställer oss. Visst ledde det till missnöje och slutligen till regimskifte. Allt hänger ihop...Det bör belysas specielt för våra unga läsare som inte skulle kunna drömma om att bo så miserabelt som många på 1910-1930 talen. Jag vill här inte föra en lång diskussion om Sveriges bostadspolitik sedan sekelskifter 1900, men jag vill i alla fall försvara det dock rätt korta avsnittet om tidsandan som gärna kan omformuleras något, men de viktiga bitarna bör inte skippas annars kan man lika gärna plocka bort alltsammans. Artikeln handlar ju om bostäder. Vad tycker andra?--Holger.Ellgaard 10 oktober 2008 kl. 11.54 (CEST)

Jag gillar (som jag tidigare uttryckt) idén om ett stycke om tidsandan kopplat till Diplomatstaden, för att sätta utbyggnaden i sitt historiska perspektiv. Stycket går säkert att förbättra, för den som vill/hinner. Allt gott, //Urbourbo 10 oktober 2008 kl. 14.28 (CEST)

Jag har nog förstått poängen med avsnittet men har lite svårt att förstå den detaljrika beskrivningen av tidsepoken. Det finns andra artiklar på Wiki som beskriver resp. tidsepok. Jag har ett förslag nedan på hur det skulle kunna formuleras i mer svepande termer:

En tid av turbulens
Uppförandet av villorna i Diplomatstaden genomfördes under tiden från 1:a världskriget, mellankrigstiden, ”det glada 1920-talet” och den stora depressionen under 1930-talet som 1932 i och med [[Kreugerkraschen]] kom att präglas av ett rekordartat antal konkurser inom det Svenska näringslivet. Den allmänna samhällsekomomin tycks inte ha spelat någon avgörande roll för de som valde att uppföra sina stora villor inom Diplomatstaden. Det var i första hand det attraktiva läget med närheten till Stockholms centrala delar som var avgörande. Tryggerska villan, Bünsowska villan och Tillbergska villan uppfördes alla under eller strax efter första världskriget, en tid som i Sverige präglades av stor materialbrist, arbetslöshet, bostadsbrist och ransonering.<ref>[[Sverige under första världskriget#ffffffd och ransoneringar]]</ref> 1917, när första världskriget fortfarande pågick i Europa beställde härardshövdingen Knut Tillberg en villa med nära 25 rum (biutrymmen ej medräknade). 1924 på ”det glada 1920-talet” ansöktes om bygglov för Villa Gumælius. Lidingo 10 oktober 2008 kl. 10.05 (CEST)

Detta avsnitt ("Tidsandan") skall inte alls konkurrera med andra Wikiartiklar som beskriver resp. tidsepok. Det finns tydliga länkar till dessa. Ditt förslag innehåller följande brister:

• Vad har konkurser i det Svenska näringslivet 1932 och senare med villabyggen 10-15 år tidigare att göra?
• Bostadsnöd och nödbostäder har helt fallit bort, det var lite av poängen (der var inte bara brist på bostäder, det har vi idag också)
• Om det var det attraktiva läget som var avgörande till köp vet vi inget om, men att tomterna bytte ägare flera gånger, och att Bünsow ägde två tomter det vet vi.
• ”Det glada 1920-talet” var inte så “glad” på bostadsområdet, när det samtidigt byggdes 2400 nödbostäder i Stockholm.
  --Holger.Ellgaard 10 oktober 2008 kl. 11.04 (CEST)

Lidingo-text nedan:

• Jag missade nog tiden lite där Kreugerkraschen kom ett tag senare men du nämnde depressionen som ju tog ordentlig fart först kring 1930 och kulminerade med det historiskt största raset i Sverige, 1932.
• Att de stora tomterna var attraktiva för förmöget folk som ville sticka ut genom att bygga palats åt sig själva råder det knappast någon tvekan om. Samma principer gäller idag, speciellt i Djursholm vid Sveaviken som kunde var en idé för en ny artikel om man vill beskriva de mest exklusiva privathusen idag.
• Det glada 20-talet var glatt för dom som satt inne på kapital liksom det var på det glada 80-talet och senare flera gånger fram till idag.
• Hur som helst skulle jag nog välja att helt stryka detta avsnitt eller försöka få in något om samhällssituationen i allmänhet inledningen av artikeln på några få rader om man nu anser det relevant i sammanhanget. Lidingo 10 oktober 2008 kl. 12.49 (CEST)

Rubriken Villafastigheter innehåller bara en tabell just nu. Lite mer beskrivande text kanske? (tycker tabellen är bra och befogad, men en rubrik med bara en tabell ser inte så snyggt ut.) /Redux 10 oktober 2008 kl. 13.56 (CEST)

Det står ju hur mycket som helst om villafastigheterna högre upp. Det är lite fel rubrik helt enkelt, vad sägs om "Villafastighter, översikt" eller "Villafastigheter, sammandrag" eller bara "Översikt" eller kanske ingen rubrik alls? På ambassadkvarteren kommer antagligen snart en liknande lista.--Holger.Ellgaard 10 oktober 2008 kl. 15.26 (CEST)

Blev bra med namnet "översikt", dock bör tabellen (med rubrik) nog även läggas sist i kapitlet "villafastigheter". Nu fixat. //Urbourbo 10 oktober 2008 kl. 15.43 (CEST)

Omfattning. En kommentar till Ace90:s kommentar ovan Med tanke på omfattningen, enligt diskussion: Om detta syftade till min kommenter om kriteriet uttömande och ambassadkvarteren så har ju artikeln utökats på det område sedan det togs upp. Vet inte om det var det som avsågs, men i mitt tycke täcker artikeln i nuläget de förväntade aspekterna av ämnet. --Kildor 15 oktober 2008 kl. 22.14 (CEST)

[redigera] Offa

Nominerad av Ace90 3 oktober 2008 kl. 14.57 (CEST)

Översättning av en utmärkt engelsk artikel

Stödjer för utmärkt

1. Åsa L 7 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST) Efter att ha läst artikeln ett flertal gånger och korrigerat länkar, några svengelska fraser med mera, så tycker jag att artikeln klart uppfyller villkoren för utmärkt, under förutsättning att en oklar passage formuleras klarare, se artikelns diskussionssida.
2. Thuresson 12 oktober 2008 kl. 13.23 (CEST)

Stödjer för bra

1. rrohdin 15 oktober 2008 kl. 07.00 (CEST) Artikeln hade vunnit på att minska ner på alla spekulationer om orsaken till Offas och andras handlande.

Stödjer ej

Diskussion
Artikeln har väldig många röda länkar, vilket får artikeln att se rätt så ointressant ut. "85" 5 oktober 2008 kl. 10.02 (CEST)

Jag ser inte de röda länkarna som något stort problem eftersom all nödvändig information kring Offa finns i artikeln om Offa. De flesta av de röda länkarna leder till (förhoppningsvis) kommande artiklar om relevanta personer och kungariken. Jag har korrigerat ett par länkar så att de nu leder till existerande artiklar. Eftersom det är en lång artikel upprepas en del länkar (under olika rubriker), vill man minska antalet röda länkar utan att "göra de röda länkarna blå" så kan man möjligen rensa bort länkupprepningar längre ned i artikeln. En annan sak man kan göra är att länka annorlunda, så att länken leder till en existerande artikel, exempelvis kyrkomötet i Frankfurt till kyrkomötet i Frankfurt eller Lichfield till Lichfield. Jag har redan ändrat "den stora ungerska slätten" till den stora ungerska slätten Pustan även om det inte verkar vara exakt samma sak.

De röda länkarna ser jag alltså inte som något allvarligt problem. Jag har dock lite funderingar angående personnamnen: i artikeln Mercia så nämns många av personerna som återkommer som röda länkar i Offa. I Mercia-artikeln skrivs dock många av namnen med accenter och "fornengelska-runor" medan namnen i Offa-artikeln är transkriberade till dagens stavning utan accenter eller "runor". Hur skall vi ange namnen i dessa artiklar, med eller utan accenter och med eller utan "runor"? För att komplicera saken ytterligare så har många av namnen ett antal alternativstavningar enligt de engelskspråkiga artiklarna om dem. Vilken eller vilka skall länkas i Offa-artikeln, vilken eller vilka skall skrivas ut i Offa-artikeln och hur gör vi i Mercia-artikeln (där endast några få är länkade)? På engelskspråkiga Wikipedia heter alla artiklarna "X of Mercia", "Y of Kent" och så vidare, medan Offa-artikeln på svenskspråkiga Wikipedia enbart heter "Offa" medan vi länkar till många "X av Mercia" och så vidare. Bör vi sätta ut "av Mercia" efter alla namn även om det inte finns fler än en som har "förnamnet"? Är personerna kända som "X av Någonting" eller enbart som "X"? Æthelbald av Mercia är en av de få personerna från den här tiden och platsen vi verkar ha artikel om (den är dessutom utvald!), en del av dessa personer nämns givetvis även i den artikeln, så kommer vi fram till hur vi skall göra med namnen så måste det även gälla den, tycker jag. Åsa L 7 oktober 2008 kl. 14.06 (CEST)

Allvarligare än många röda länkar och fråga om stavning av namn är de synpunkter som jag framfört på Diskussion:Offa#fff5f5 formuleringar och behov av källbeläggande. De borde dock inte vara så svåra att råda bot på, men i nuläget kan inte artikeln bli utvald, vad jag förstått, eftersom jag lagt in källa behövs-mallar. Åsa L 7 oktober 2008 kl. 15.29 (CEST)

Nu är dock källproblemet löst, så nu är det inga formella problem med nomineringsprocessen. Kvar av mina synpunkter är de om namnen samt en oklar passage. Åsa L 7 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)

[redigera] Pixies

Nominerad av Ace90 3 oktober 2008 kl. 14.51 (CEST)

Översättning av en utmärkt engelsk artikel

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Äppelmos 10 oktober 2008 kl. 18.24 (CEST) Språket är rätt taffligt med versaler på fel ställe, särskrivningar och en del engelska ord som hänger kvar som t.ex. platinum.
2. jordgubbe 13 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST) Språkliga brister

Diskussion

Ord som Pixies historia startade... och Santiago introducerade Francis.. ser ut som anglicismer. Meningen När han kom tillbaka till Boston hoppade han av skolan och han och Santiago började arbeta tillsammans i en lagerbyggnad 1984 samtidigt som Francis skrev musik och texter med hjälp av en akustisk gitarr under resor med tunnelbanan. och andra under Bandet bildas är alldeles för långa. jordgubbe 13 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)

[redigera] Dareios I

Nominerad av Ace90 3 oktober 2008 kl. 14.40 (CEST)

Översättning av en utmärkt tysk artikel

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Hidatsa

Nominerad av M.M.S. 26 september 2008 kl. 11.33 (CEST)
Täckande och källbelagd artikel, lämplig som "bra"

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. Huggorm 7 oktober 2008 kl. 20.33 (CEST)

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Svensk Talfilm

Nominerad av Ace90 19 september 2008 kl. 21.24 (CEST)
Källbelagd, ej illustrerad, lämplig omfattning för nivån bra

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Kildor 13 oktober 2008 kl. 22.32 (CEST) Bristfällig disposition. Företaget producerade filmer 1933-68, men rubrikerna ger intrycket att artikeln endast avhandlar 40- och 50-talen. Vissa oklarheter om bolaget - finns det fortfarande, och vilken bolagsform har/hade det? Endast en källa - känns lite tunnt, när det inte finns några andra hänvisningar till litteratur eller externa länkar.

Diskussion

[redigera] Fustat

• Nominerad av Ace90 17 september 2008 kl. 19.25 (CEST)
• Motivering: Källbelagd, välskriven och välstrukturerad
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. --Cottafava 18 september 2008 kl. 19.27 (CEST) Som Ace90 säger, välskriven och välstrukturerad. Dock inte särskilt lång eller uttömmande, inte så många bilder. Annars mycket intressant och bra artikel.

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Östergötland

• Nominerad av Kr-val 17 september 2008 kl. 08.53 (CEST)
• Motivering: Artikel som fick ett rejält uppsving i samband med ett veckans samarbete för ett bra tag sedan. Många personer har bidragit till artikeln. Är nu stabil och täcker de förväntade aspekterna.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. DeltaRoSigma 20 september 2008 kl. 16.28 (CEST)
2. /Ronny 24 september 2008 kl. 11.30 (CEST) En bra representant för landskapsartiklar, som täcker det viktigaste.
3. M.M.S. 3 oktober 2008 kl. 11.44 (CEST)

Sjunnesson 2 oktober 2008 kl. 17.25 (CEST) En välskriven och utförlig artikel. Det finns några ^{[källa behövs]} , och dessa borde åtgärdas.

Stödjer ej

1. Ace90 3 oktober 2008 kl. 14.27 (CEST) Vissa sektioner är ren ugglan-text. Näringliv handlar endast om historia. Geologi som nämns tidigare är rätt så tveksamt. Exempel på ålderdomligt eller svårförståeligt språk: "samtidigt började Norrköping som handelsstad överflygla Söderköping", "Först med kommunikationernas förbättring har fanns ett uppsving", "utgör ett område, som en gång blivit genom förkastningar nedsänkt i förhållande till de omgivande trakterna, vilka består av urberg.", "ishavsleran äger en för jordbruket avsevärd halt av kolsyrad kalk" . Finns gott om ålderdomliga ord och stavningar som må, skönjes, handverk, brytes, vidtagande, framkalla och särdeles.
2. jordgubbe 7 oktober 2008 kl. 13.07 (CEST) Ålderdomligt språk, t.ex. ...förekomsten av malm framkallade i slutet av 1300-talet..... Artikeln lever inte upp till 5 och 6 i kriterierna för bra artiklar.
3. Huggorm 7 oktober 2008 kl. 20.38 (CEST) Att avsnittet "Modern tid" inleds med skriverier om Gustav Vasa antyder att denna artikel behöver en hel del arbete för att platsa som en av de främsta i en internetbaserad encyklopedi.
4. Sjunnesson 8 oktober 2008 kl. 17.44 (CEST) Sedan jag läst diskussionen håller jag med jordgubbe om att artikeln inte lever upp till 5 och 6 i kriterierna för bra artiklar.

Diskussion
Delar av texten kommer ur Nordisk familjebok från 1922. Kolmårdens marmorbruk lades ned på 1970-talet och jag undrar verkligen om det finns några stenbrott kvar, i Lemunda eller någon annanstans, i Östergötland. Thuresson 2 oktober 2008 kl. 15.07 (CEST)

Har de som röstat för verkligen kontrollerar vilka kriterier som artikeln skall klara? jordgubbe 7 oktober 2008 kl. 13.07 (CEST)

Meningen Angående malmtillgångar är koppargruvorna vid Åtvidaberg de viktigaste är inte aktuell, koppargruvorna i Åtvidaberg kan knappast anses viktiga, måste vara länge sedan dom lades ner? jordgubbe 7 oktober 2008 kl. 13.29 (CEST)

[redigera] Gabonhuggorm

• Nominerad av Ace90 16 september 2008 kl. 18.33 (CEST)
• Motivering: Källbelagd, välstrukturerad och täcker in de förväntade aspekterna, stabil
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. Efter att artikeln vilade här ganska länge ska den nu bedömas. Den är informativ och bra källbelagd men några informationer angående upptäcktshistoria och andra relationer till människan kan tilläggas - därför inte utmärkt. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 oktober 2008 kl. 10.10 (CEST)

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Rhys ap Gruffydd

• Nominerad av Ace90 12 september 2008 kl. 07.24 (CEST)
• Motivering: Omfattande, källbelagd, illustrerad, putsad
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. Thuresson 22 september 2008 kl. 16.13 (CEST)
2. /Ronny 24 september 2008 kl. 11.44 (CEST)
3. rrohdin 15 oktober 2008 kl. 07.15 (CEST) Med stor tvekan enär artikeln står rätt isolerad. Inte ens landet han styrde över har en artiklel. Språket är dock utmärkt.

Stödjer för bra

Stödjer ej

Diskussion
I artikeln används omväxlande genitivformerna Rhys's, Rhys' och Rhys men apostrof används inte i svenskan för att uttrycka genitiv. Förutom det finns drygt 10 språkliga misstag i artikeln. Thuresson 18 september 2008 kl. 00.09 (CEST)

Angående genitiv: apostrof får/kan i svenskan användas som genitivmarkör för ord/namn som slutar på s, x eller z, enligt språkrådets rekommendationer. Exempel Mattias' hus. De två sistnämnda varianterna, Rhys' och Rhys, är alltså båda korrekta i svenskan, eftersom Rhys slutar på ett s. Däremot skall det givetvis vara konsekvent i artikeln. Åsa L 18 september 2008 kl. 12.39 (CEST)

Har fixat genitivslarvet. Fler får gärna kolla korrläsa, artikeln är såpass nyöversatt. / Elinnea 22 september 2008 kl. 12.08 (CEST)

Artikeln nu korrekturläst. Thuresson 22 september 2008 kl. 16.13 (CEST)

Det är ju en smaksak, men det känns lite gammalmodigt att ha med ordet "år" innan precis varje årtal. Det stör iofs lite mindre i denna typen av artiklar som behandlar medeltiden, än vad det skulle gjort i ett modernare artikelämne och det kanske dessutom är ett medvetet val.
/Ronny 24 september 2008 kl. 11.44 (CEST)

[redigera] Utmärkt portal

• Läs igenom Wikipedia:Vad en utmärkt portal är och fundera på hur detta stämmer med portalen du vill nominera.
• Lägg in mallen Nominerad till utmärkt portal överst i artikeln du vill nominera. Klistra in följande: {{nominerad till utmärkt portal}}

==== [[Skriv portalens namn här]] ====
*Nominerad av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
*[[Wikipedia:Vad en utmärkt portal är|Riktlinjer]] för röstning.

'''Stödjer för utmärkt'''

'''Stödjer inte'''

'''Diskussion'''<br />

</div>
----

[redigera] Portal:Tyskland

• Nominerad av Lefna 16 september 2008 kl. 20.18 (CEST)
• Motivering: En väldigt täckande portal som även uppdateras ständigt. Även estetiskt snygg.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer inte

1. Angående det tilltalande utseende har jag redan lämnad en kommentar här nere men jag är skeptisk till påståendet att portalen uppdateras regelbunden. Egentligen behövs 2 till 3 användare som aktiv jobbar med portalen. Just nu sker bara uppdatering av rubriken "Nyskrivna artiklar". Själv åtgärdar jag ibland de andra rubrikerna men jag har för lite tid på grund av min aktivitet i djurportalen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)
2. De månatliga sektionerna måste verkligen uppdateras månatligen, vilket de inte gör. Calandrella 11 oktober 2008 kl. 16.03 (CEST)

Diskussion
Snygg är den nya layouten och efter 1,5 månader är portalen IMHO stabil. Jag tänkte bara påpeka en sak: rubrikerna bergskedjor, floder och insjöar ska egentligen vara underrubriker till geografi och inte till världsarv. Förresten får jag rösta som inblandat? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 september 2008 kl. 19.31 (CEST)

klart du får rösta, varför skulle du inte få det? xenus (talk) 5 oktober 2008 kl. 10.21 (CEST)

Finns det rubriker som heter "Månadens..." är det självklart att dessa bör uppdateras regelbundet. Skulle inte detta ske är det däremot bäst att döma om rubrikerna till "Utvald...", "Aktuell..." eller något liknande. Att portalen ska vara uppdaterad är inte något kriterium, men eftersom rubrikerna i denna portal ger uttryck för det, har portalen själv skapat detta kriterium. -- JIESDEO 11 oktober 2008 kl. 16.08 (CEST)

[redigera] Avnomineringar

[redigera] Före en avnominering

• I första hand ska författarna få en chans att åtgärda mindre brister – innan en omröstning.
  Ge därför först konstruktiv kritik på artikelns diskussionssida samt, lista även artikeln på Wikipedia:Artiklar i väntan på avnominering och placera avsedd mall på artikelns diskussionssida.

[redigera] Riktlinjer vid bedömning

• Motivera gärna ditt ställningstagande också vid röstning.
• Den som avnominerar en artikel saknar rösträtt för denna artikel.

• En avnominerad artikel behåller sin status om den:
  • Inte blivit borttagen efter tre veckor eller
  • efter minst två veckor har minst hälften och minst 5 röster på behåll eller
  • efter minst två dagar har minst 3/4 och minst 5 behåll-röster

• En avnominerad utmärkt artikel markeras som bra om den har:
  • Varit avnominerad i minst två veckor och
  • fått minst fem röster på markera som bra, och
  • dessa röster ihop med ta bort utgör minst 2/3 av det totala antalet röster eller
  • Att den, efter dessa två veckor, inte har några röster på behåll av totalt minst 5 röster.

• En avnominerad artikel tappar sin status om den har:
  • Varit avnominerad i minst två veckor och
  • fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
  • dessa ta bort-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

[redigera] Avnominera en artikel

Klistra in den här mallen under rubriken "Avnominerade artiklar", och fyll i artikelnamn och motivering.

==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
*Avnominerad av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
*[[Wikipedia:Vad en utvald artikel är#Röstning|Riktlinjer]] för röstning.

'''Ta bort'''

'''Behåll som utmärkt''' (utgår då artikeln är bra)

'''Markera som bra''' (ändra till "behåll som bra" om artikeln är det)

'''Diskussion'''<br/>

</div>
----

Ta bort artikeln från Wikipedia:Artiklar i väntan på avnominering

Markera på artikelns sida att den är avnominerad till en utvald artikel genom att lägga in: {{Avnominerad till utvald}}överst på sidan, samtidigt tas {{AIVPAN}} bort från artikelns diskussionssida.

[redigera] Avnominerade artiklar