Malldiskussion:Ortsfakta Sverige

Se vidare Diskussion:Nödinge-Nol --RomanNose 26 januari 2005 kl.18.16 (CET)

När jag började använda den här mallen, tyckte jag det fanns ett behov att modifiera den så att de olika geografimallarna blev mer jämförbara. Inte så stora ändringar iofs, se t.ex. Älvängen.

Dessutom undrar jag över färgvalet. Vad grundar det sig i? Är det nåt som hindrar att man har samma färg för alla geografimallar, så som det t.ex. är inom ämnet zoologi? Det skulle bli tydligare och lättare att förstå. Se också Malldiskussion:Församlingsfakta och Malldiskussion:Kommunfakta och svara helst på den senare sidan. /Morph 13 februari 2005 kl.04.49 (CET)

Drar tillbaka förslaget. Se min användarsida. /Morph 24 februari 2005 kl.11.12 (CET)

[redigera] Geografiskt läge

Tanken med "läge" är att skriva ortens geografiska koordinater ditt. Jag provade att binda ihop mallen {{koordinat}} med ortsfaktamallen men det funkar inte. Vem vet hur man kan fixa det? Nordelch 4 april 2005 kl.16.02 (CEST)

Jag ändrade nu så att det funkar bra - Se artikeln Kiruna som exempel. Men på de sidor där det fattas geografiska koordinater ser tabellen lite konstigt ut. Jag hoppas vi kan leva med detta.

Skriva så här:

• koor1 för koordinaten i format som behövs pÃ¥ hemsidan vart länken gÃ¥r. (Exempel: för 59° 55′ N och 10° 12′ Ö används 59_55_N_10_12_E)
• koor2 är koordinaten pÃ¥ vanlig sätt (Exempel: 59° 55′ N , 10° 12′ Ö)
• Om man vill ange högre noggrannhet kan man även ange decimaler av minuter, alltsÃ¥ 59_55.2_N (decimalpunkt mÃ¥ste användas i koor1) respektive 59° 55,2′ N (svensk stil föreskriver decimalkomma i koor2).

För mer information läs diskussionen till mallen {{Koordinat}}. Nordelch 4 april 2005 kl.16.58 (CEST)

Eller skriver efter följande exempel:

• {{Ortsfakta|form=Tätort|invÃ¥r=2000|...|...|...|koor1=56_44_N_13_05_E|koor2=56° 44' N 13° 05' Ö}}
  

Lycka till ! Nordelch 19 augusti 2005 kl.17.08 (CEST)

[redigera] Från Bybrunnen: Geografiska koordinater

Hej, det behövs geografiska koordinater i alla artiklar som använder ortsfaktamallen. Se mallens diskussionssida för hur man gör. Sen behövs bara en atlas eller topografisk karta och lite tålamod. Jag börjar söderifrån med tätorter som har mer än tusen invånare. Nordelch 15 maj 2005 kl.19.02 (CEST)

Menar du inte geodetiska koordinater, inte geografiska koordinater? / MoRsE 15 maj 2005 kl.19.58 (CEST)

Just det! Hade bara inte koll ba rätt ord. Nordelch 15 maj 2005 kl.20.42 (CEST)

[redigera] Kategorisera efter kommun

Funderar på att lägga in [[Kategori:{{{kommun}}}]] så att artiklarna automatiskt kategoriseras i rätt kommun. Är det en bra idé, eller är nackdelen med att det kan bli förvirrande för den som redigerar så stor att det är bättre att låta den vara? Gunnar Larsson 28 augusti 2005 kl.13.22 (CEST)

Artikeln Helsingborg använder denna mall och det gör att artikeln sorteras in i bl.a Kategori:Orter i Sverige. Jag tycker artikeln passar bättre i Kategori:Sveriges städer, som är en underkategori till Orter i Sverige. Frågan är bara hur jag får bort artikeln ur Orter i Sverige? Vågar mig inte på att pilla i mallen då det får effekt på både orter och städer plus att mallen är för komplicerad för mig. Åsa L 23 juni 2006 kl.15.16 (CEST)

1. Redigera artikeln Helsingborg och byt ut {{ortsfakta| mot {{subst:ortsfakta|.
2. Spara artikeln
3. Redigera artikeln igen och du ser att mallen har förändrats. Hitta texten med Kategori:Orter i Sverige och ändra det till Kategori:Sveriges städer.
4. Om något går fel kan du alltid ta fram artikelns historik och hitta en tidigare version att ändra tillbaka till. Thuresson 23 juni 2006 kl.15.23 (CEST)

Jag tror att sådana problem är en anledning till att inte kategorisera sidor genom mallarna. Vi kanske borde ta bort kategorin från mallen och be någon robot att lägga till kategorin direkt i artiklarna istället. /81.229.37.221 23 juni 2006 kl.15.27 (CEST)

[redigera] Var faktan finns

• Folkmängd: [1]
• Areal: [2]

[redigera] Strukturerade om

Jag strukturerade om mallen så att alla variabler blir valbara och hela tabellraden döljs om de saknas. Jag har kontrollerat på ett stort antal artiklar, och har inte kunnat hitta några fel. OM det finns sådana, så säg till (eller rv mallen till före mina ändringar).--sanna 19 juni 2006 kl.23.45 (CEST)

[redigera] En:wiki-inspirerad mall

Tittade runt lite på Engelska Wikipedia och deras mallar för städer. Har fixat lite med en lite mer svenskanpassad version i min sandlåda. Hade varit kul med lite synpunkter. MVH Jsdo1980 16 juli 2006 kl.02.45 (CEST)

[redigera] Tätortskoder?

Liksom det finns kommunkoder finns det även tätortskoder, som kan hittas hos SCB. Kanske lämpligt med en ruta för denna kod. Eftersom det stod att det var komplicerat att ändra i mallen har jag inte lagt in detta. Om någon som är haj på detta och också tycker att denna kod kunde passa in kunde tillföra detta vore det bra. --Andhanq 15 augusti 2006 kl. 14.57 (CEST)

[redigera] Ortsfakta2 och Ortsfakta 2

Under svenska Wikipedias historia har det även funnits en "mall:Ortsfakta2" och en "mall:Ortsfakta 2". Dessa är numera oanvända och redirectar till mall:Ortsfakta. Följande stycke fanns på deras malldiskussionssidor. --LA2 16 augusti 2006 kl. 17.55 (CEST)

[redigera] Ortsfakta2

Denna mallen skiljer sig från mall:ortsfakta genom att man kan ange ortsnamn istället för att det kommer automatiskt. Sidan ska alltså inte redirectas. Gunnar Larsson 13 december 2005 kl.18.31 (CET)

OK, jag förstod inte det. Men designen borde bytas så den ser ut som Mall:Ortsfakta. /Grillo 13 december 2005 kl.18.40 (CET)

[redigera] Geografiskt läge (från malldiskssion:Ortsfakta 2)

Jag satte in en rad för ortens geografiskt läge - Se artikeln Kiruna som exempel. Men på de sidor där det fattas geografiska koordinater ser tabellen lite konstigt ut. Jag hoppas vi kan leva med detta.

Skriva så här:

• koor1 för koordinaten i format som behövs pÃ¥ hemsidan vart länken gÃ¥r. (Exempel: för 59° 55′ N och 10° 12′ Ö används 59_55_N_10_12_E)
• koor2 är koordinaten pÃ¥ vanlig sätt (Exempel: 59° 55′ N , 10° 12′ Ö)

För mer information läs diskussionen till mallen {{Koordinat}}. Nordelch 4 april 2005 kl.20.56 (CEST)

[redigera] kvaleberg.com trasig

Den tjänst vi har för uppslagning av koordinater är trasig. Den genererar ett PHP-fel och har gjort det i flera veckor. Någon frivillig som kan leta upp en ny tjänst? --Bongoman 24 oktober 2006 kl. 21.08 (CEST)

Jag kollade lite på koordinater via http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Egil som sköter kvaleberg.com. Goagrafiska koordinater sköts av http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates#f1ffff_tag Dom säger att det behövs en "Mediawiki GIS extension", den finns men används inte av Wikipedia ännu. På engelska Wikipedia används en tillfällig lösning via template:coor De använder

• http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params

isf

• http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/index.php?params

med samma parametrar. Det finns säkert fler ställen som behöver ändras och några mallar med koordinater verkar inte användas.

Biker 12 november 2006 kl. 15.45 (CET)

[redigera] Värt tillföra?

Det vore kanske trevligt med en något fylligare mall, kanske likt Jsdo1980s förslag. I vilket fall skulle jag mycket gärna vilja ha med Land som rubrik, och kanske något om vänorter.

Att inte Land är med beror gissningsvis på att det är alltför lätt att tänka på sveskspråkiga wikipedia som 'Sverige-wikipedian'. Det behövs egentligen ingen argumentation - men jag påminner ändå om att inte bara svenska namn på orter i Finland utan även t. ex. många danska, norska eller tyska namn är oskiljbara från 'typiskt svenska namn'. (Se t. ex. Falkenberg_(olika_betydelser)!) Ambitionen är väl att så småningom alla fullskadiga wikipedior skall innehålla en mycket stor mängd gemensamma uppslagsord; och däribland en stor mängd orter från hela jorden.

Vänortsinformation bör finnas med någonstans; men jag vet inte om denna faktaruta är rätt plats. Jag citerar ur artikeln Vänort:

De flesta kommuner i Sverige har vänorter i europeiska länder men vissa har även i utomeuropeiska länder. Ofta är det så att kommunerna har något gemensamt, liknande geografiska förutsättningar, liknande historia eller näringar och har ungefär samma befolkningsmässiga storlek.

Om det faktiskt är kommunerna och inte orterna som har vän'orter', så borde kanske informationen läggas på kommunens sida.--Jörgen B 6 december 2006 kl. 14.00 (CET)

Om jag har förstått det hela rätt så låg vänorterna ursprungligen på städerna, men i och med kommunreformen på 70-talet så fick kommunerna ta över städernas uppgifter. Tätort (och småort) är endast statistiska begrepp. En tätort kan inte ha några administrativa befogenheter eller skyldigheter, ej heller något vapen, då tätorten inte existerar annat än som ett statistiskt avgränsat område. --boivie^d_b^l 6 december 2006 kl. 15.05 (CET)

[redigera] Bild?

Det hade blivit mer uttrycksfullt om man la till en bild i mallen. Jag menar t.ex för Malmös mall kan man ju ha en bild på Turning Torso som Malmösidan har på engelska WP. Bra idé eller ej? /Tallium 5 april 2007 kl. 23.40 (CEST)

Kanske finns risk att det blir lite godtyckligtvad man skulle ha för bild där. Men det hade funnits en poäng med att kunna ha bild på stadsvapen - där sådant finns - så inte en artikel behöver se ut som Ronneby. Entheta 12 april 2007 kl. 00.24 (CEST)

Vad sägs om Användare:Lokal Profil/Test, jag la upp två exemple, ett med och ett utan vapen. /Lokal_Profil 18 maj 2007 kl. 18.23 (CEST)

Jag lägger in ändringen. /Lokal_Profil 20 maj 2007 kl. 17.16 (CEST)

LÃ¥ter bra! ;D /Tallium 20 maj 2007 kl. 18.54 (CEST)

Det här med vapen tål att diskuteras. Orter som sådana har normalt inte vapen. Varje kommun i Sverige har ett vapen och det ska naturligtvis ligga under kommunen (för det gäller hela kommunen) och inte under den ort (oftast centralorten) som bär samma namn. Så finns det vissa orter som en gång varit egna kommuner och då hade vapen. Dessa vapen kan vara "herrelösa" eller vara registrade på annan "ägare", t ex församlingen. Kommuner kan också numera även låta registrera "utgågna" vapen för att de inte ska missbrukas komersiellt. Ofta används dessa äldre vapen lokalt. Malmköping, Mariefred m fl är exempel på detta. Då är frågan vilka vapen som ska finnas med i en ortsmall. Bara de som är lokalt specifika eller även de som sammanfaller med kommunens? --Andhanq 20 maj 2007 kl. 21.37 (CEST)

Jag tycker personligen att det är det vapen som används av orten men som sagt om det sammanfaller med kommunen så är ju frågan vilket av dem som egentligen använder vapnet. Jag har t.ex. alltid tänkt på Lunds vapen som Lunds stads vapen men även om det tidigare varit så sä är det ju idag kommunens vapen. /Lokal_Profil 20 maj 2007 kl. 21.45 (CEST)

Vapnet tillhör kommunen och är registrerat av denna i Patent- och registreringsverket enligt en speciell lagstiftning om skydd av kommunala vapen. Så Lunds vapen (exempel) gäller lika mycket för Dalby eller Genarp som för själva staden Lund. Men på vissa håll (framför allt i Dalarna) hann de flesta "gamla" kommuner också skaffa vapen. Dessa är naturligtvis intressanta att presentera. Frågan är bara hur det lämpligen görs. --Andhanq 21 maj 2007 kl. 18.51 (CEST)

[redigera] Lokaliseringskarta

Vad sägs om att lägga in en valfri lokaliseringskarta i mallen? Det går att göra kartor med en flyttbar prick på, vilket hade gjort att man bara behöver en Sverigekarta och en prick. Mycket pill för att få pricken på rätt ställe bara. Sen har det hänt att pricken hamnar på olika ställen i oliksa webbläsare. Men den hamnar åtminstone på samma plats i de senaste versionerna av Explorer och Firefox.

Exempel för Stockholm:

-- [ JIESDEO ] ^{B D} 1 augusti 2007 kl. 18.01 (CEST)

Ortsfakta Sverige Siffrorna avser orten
Folkmängd(2005)	91 457
Area(2005)	3 763 hektar
Landskap	Skåne
Län	Skåne län
Kommun	Helsingborgs kommun
Läge	56° 03´ N, 12° 43´ Ö

Har skapat en mall i min sandlåda. Det var tydligen jäkligt krångligt att göra så att mallen kan visa antingen vapnet eller kartan eller båda två. Så nu fick det bli så att kartan bara dyker upp om det finns ett vapen. Någon med lite större kunskaper kanske kan fixa till det. Det blir iaf bättre balans och mindre tom yta om både kartan och vapnet ses samtidigt. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 4 augusti 2007 kl. 21.37 (CEST)

SÃ¥ja. Nu ska det vara fixat. Fick använda lite gammal html-kod för tabellen bara, eftersom pipe-tecken inte funkar med #if: (inte om man vill skriva {| i alla fall). Man kanske fÃ¥r göra en mall liknande {{!}} för den med. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 5 augusti 2007 kl. 03.17 (CEST)

(redigeringskrock)Är det inte bättre att lägga sverigekartan och pricken i en mall? Och sedan kalla på mallen med prickpos_x, prickpos_y som parametrar? Fixade valbarheten i din mall förresten. /Lokal_Profil 5 augusti 2007 kl. 03.27 (CEST)

Din lösning verkade bättre, tills jag provade att plocka bort vapnet och pricken började hoppa runt. Löste det genom att lägga in kartan i en mall. Koden till mallen bredvid ligger i Användare:Lokal Profil/Test3

Ortsfakta Sverige Siffrorna avser orten
[{{{link}}}    ] [[Image:{{{image}}}|{{{width}}}|{{{link}}}]]
Läge	Vapen
Folkmängd(2005)	91 457
Area(2005)	3 763 hektar
Landskap	Skåne
Län	Skåne län
Kommun	Helsingborgs kommun
Läge	56° 03´ N, 12° 43´ Ö

/Lokal_Profil 5 augusti 2007 kl. 03.37 (CEST)

Jag testade faktiskt med en egen mall för pricken ett tag, men tyckte det inte behövdes. Klippte in informationen i mall:Kartprick och änvänder den i mallen nu i alla fall. Verkar fungera finfint. Det blir en del småpill för att få punkterna på rätt ställen, men sånt får man ta. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 5 augusti 2007 kl. 03.55 (CEST)

[redigera] Angående "Globalt perspektiv"-mall

Jag förstår inte riktigt vad den mallen ska vara till för. Vi har särskilda ortsmallar för de flesta flera länder (mall:Dansk stad, mall:Ortsfakta Finland, mall:Ortsfakta Belgien. Jag har hela tiden utgått från att denna används för svenska orter, men visst, man kan flytta den till ett nytt mallnamn (Mall:Ortsfakta Sverige, kanske?) eller skapa en internationell mall, där alla världens orter passar in. Det hade ju definitivt blivit enhetligare med samma mall för alla orter, jobbigt sedan bli tvungen att ändra i alla artiklar om orter, bara. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 17 augusti 2007 kl. 20.12 (CEST)

Meningslös mall här. Flytta den möjligen, men se i så fall till att omdirigeringen blir kvar, åtminstone tills inget länkar till den längre. Det funkar nog inte med en mall för alla länder, eftersom de flesta länder har olika administrativa indelningar. /Grillo 17 augusti 2007 kl. 20.19 (CEST)

[redigera] Kartpricken hamnar olika beroende på webbläsare

Det finns ett problem med kartpricken, nämligen att pricken hamnar på olika ställen beroende på webbläsare. Så är i alla fall fallet mellan Explorer och Firefox. Om någon vet vad detta beror på vore det bra om denna person kunde lösa problemet. Lägger webbläsarna kartan på olika ställen eller utgår de från olika ställen när de räknar ut var kartpricken ska vara? Eller är det något annat som skiljer? Skulle det inte gå att lösa är frågan vad man ska göra? Ska man gå efter den webbläsare som är mest vanlig, som jag antar är Explorer? -- JIESDEO ^{B D} 5 september 2007 kl. 17.54 (CEST)

Det verkar som om det är kartan som placeras olika. Det borde gå att fixa, i värsta fall med den "geolocalisation-kartan" av Sverige (dvs. den kartan som ingen Svenska skulle känna igen även om den är korrekt). Om vi inte kommer på någon lösning tycker jag det är bättre att inte använda den dynamiska utplaceringen av pricken. I.E och firefox är rätt jämnt använda och att välja en med resultat att det blir direkt felaktig information i den andra är inte ett braalternativ. /Lokal_Profil 6 september 2007 kl. 18.52 (CEST)

Engelska och tyska Wikipedia har båda mallar som åtminstone får pricken att hamna på samma ställe i både IE och Firefox (en:Template:Location map och de:Vorlage:Positionskarte). Där är kartorna valbara och pricken placeras ut med hjälp av koordinaterna på något sätt. Har tittat igenom koden på de olika sidorna, men den är alldeles för svår att överskåda. Är det nån med mer kunnande än jag inom området som skulle vilja föra över dessa hit, hade det var väldigt trevligt. -- JIESDEO 11 mars 2008 kl. 01.15 (CET)

[redigera] koordinater

Jag har tänkt köra en bot som byter ut eventuella koordinater till {{coord}}. Syftet är att ersätta alla olika koordinatmallar med en enda. Ändringen pÃ¥ denna mall blir en till parameter "koord", sÃ¥ att bot:en kan kopiera frÃ¥n ena formatet till det andra. När alla artiklar med denna mall och koordinater är ändrade (koor1 & 2 tömd och koord med en koordinat) sÃ¥ tar jag bort koor1 och koor2 parametrarna. /Mikael Lindmark 13 december 2007 kl. 17.21 (CET)

Mallen förberedd för ändringen. /Mikael Lindmark 11 februari 2008 kl. 20.26 (CET)

[redigera] Vapen?

En fråga är om "Vapen" skall vara med. En ort i Sverige är ju ett geografiskt/statistiskt begrepp som saknar egen administration. Vapnet tillhör ju kommunen och inte orten. I vissa fall har orten (eller ett område som ungefär motsvarar den) en gång varit en administrativ enhet (som t ex staden Gränna i Jönköpings kommun eller Torshälla i Eskilstuna kommun) och då kanske orten kan anses ha ett eget vapen, även om det ofta är osäkert vem som "äger" det. Frågan är hur man lämpligen gör med detta. --Andhanq 23 januari 2008 kl. 16.37 (CET)

[redigera] Källa

De flesta av de här mallarna används med hjälp av SCB:s siffror, enligt vad som står på SCB:s webbplats måste vi ange SCB som källa när vi använder oss av deras uppgifter. Dessutom skulle det förmodligen minska försök av lokalpatrioter att ändra sin hemorts befolkning, delvis till det som de själva har "räknat ut" och delvis till det som står på kommunens eller ortens hemsida... Nu är det här en sån där krånglig skitmall som jag inte kan redigera... Så om någon kan lägga till "Källa: SCB (länk till söksidan för befolkning och areal för tätorter och småorter eller liknande)" längst ner i mallen vore det lysande. /Grillo 10 februari 2008 kl. 11.26 (CET)

Bra idé. I {{Församlingsfakta}} sÃ¥ finns SCB redan, och jag hÃ¥ller med om att denna mall borde ha likadant. Att ange länk kan bli flera, dÃ¥ det är olika ställen hos SCB som man söker pÃ¥, se t ex Folkmängden per tätort. Vart femte Ã¥r och Folkmängden per smÃ¥ort (ort med 50-199 invÃ¥nare). Vart femte Ã¥r 1995-2005. Jag hÃ¥ller pÃ¥ och skriver en bot (användare:milibotvÃ¥) som ska ta SCBs uppgifter och uppdatera alla artiklar med mallen (där det gÃ¥r)./Mikael Lindmark 10 februari 2008 kl. 15.10 (CET)

Ett förslag är att lägga till fältet "fotnoter" i mallen för källanvisning, men jag lyckas inte riktigt med det. Annars så kan man ju lägga in <ref> taggar på siffrorna, men då "måste" väl alla orter även ha en ==Referenser== med <references/> i slutet av artikeln?/Mikael Lindmark 21 februari 2008 kl. 12.44 (CET)

[redigera] Total omarbetning behövs

Denna mall är inget annat än en fossil från den tiden SVWP var nytt och totalt sverige-centrerat, mallen är helt ologisk. Varför ska man ha en särskild mall för orter i Sverige? Vad skiljer orter i Sverige så dramatiskt från orter i Ryssland, Nigeria eller Colombia? På ENWP finns mallen en:Template:Infobox Settlement, den är en riktig mastodontmall som verkar innehålla allt man kan behöva för att visa upp information om en stad.

Om nÃ¥gon skulle orka lägga ner tid pÃ¥ att porta den mallen till SVWP sÃ¥ skulle vi nog göra uppslagsverket en mycket stor tjänst, jag ser ingen annan utväg nämligen. Â»Ð¿Ð¾Ï„ωışτ_{(disk.|bidr.)} 4 april 2008 kl. 13.17 (CEST)

Jag håller med. Det hade varit mycket bättre och sett mycket mer seriöst ut med en gemensam mall för alla städer. Som det är nu har vi en Ortsfakta Sverige, en Ortsfakta Belgien, en Ortsfakta Finland, en Ortfakta Tyskland, samt en mall:Norsk stad och en mall:Dansk stad. Dessutom har flera städer inga mallar alls, utan endast en tabell. -- JIESDEO 4 april 2008 kl. 13.52 (CEST)

En sådan mall är välkommen, men den bör dokumenteras väl. Jag har låtit milibotvå ändra Ortsfakta mallen för småorter som är för små för SCBs statistik till Mall:Ortsfakta Enkel, helt enkelt därför att det inte (enkelt) ska gå att sätta antalet innevånare och areal. Tanken med detta är att få bort godtyckliga siffror från folk som "vet det rätta" eller som själva bor där och kan räkna sina grannar. /Mikael Lindmark 4 april 2008 kl. 17.53 (CEST)

En gemensam orstsfakta-mall för hela världen låter kanske rationellt och bra. men vi bör också tänka på att systemen är väldigt olika runt om i världen. Det skulle behövas en stor mängd olika rubriker i en sådan mall, varav många inte skulle användas i alla länder. I Sverige, Danmark och en del andra länder är själva orterna inga administrativa enheter. Torshälla ligger i Eskilstuna kommun, Skagen ligger i Frederikshavns kommun o.s.v. I många andra länder är varje ort, hur liten den är, i princip en egen kommunal enhet. En faktabox skulle då innehålla en massa politisk/administrativ info om politisk majoritet, borgmästare och dyl som bara skulle gälla vissa länder, medan vi för svenska förhållanden ju behöver en ruta för kommuntillhörighet. Kanske kunde man minska antalet olika fakta-mallar och skapa ett antal som kunde användas för länder med likartade system, men en enda som täcker hela världen är nog inte realistiskt. --Andhanq 4 april 2008 kl. 21.05 (CEST)

Funktionen för att visa upp en borgmästare i mallen kan ju finnas utan att den behöver användas. Detsamma gäller alla andra saker som finns pÃ¥ vissa ställen men inte pÃ¥ andra. Â»Ð¿Ð¾Ï„ωışτ_{(disk.|bidr.)} 3 maj 2008 kl. 15.41 (CEST)

Om nån orkar översätta allt i en:Template:Infobox Settlement så fixar jag tekniken bakom (tror jag, kan kanske behöva hjälp). Hur ser det ut i andra språk? dewp till exempel? /Mikael Lindmark 4 maj 2008 kl. 08.14 (CEST)

[redigera] Layoutproblem

Jag känner att mallen är i vägen. Om man vill lägga till en bild, hamnar man lätt i layoutproblem. Jag skulle vilja kunna ersätta kartan med en bild. Var ska man annars lägga Image:Alvesta central station.jpg i artikeln Alvesta? /Pieter Kuiper 3 maj 2008 kl. 14.59 (CEST)

Rent generellt skulle jag väll tro att fler är intresserade av att se var i Sverige Alvesta ligger snarare än hur stationen ser ut. Anledningen till att man inte kan ersätta kartan med vilken bild som helst antar jag är just den. Av precis samma anledning kan man ju inte lägga in vilken fakta som helst i faktamallen, mallen är ju till för den "viktigaste" informationen så att man snabbt kan få tag på allt på ett ställe. /Lokal_Profil 5 maj 2008 kl. 22.41 (CEST)

Kartan i mallen ger inte särskilt mycket information. Visst, den räcker för att skilja mellan Avesta och Alvesta, men inte så mycket mer. Texten "Kronobergs län" ger ungefär lika mycket som den blinda kartan. Vill man veta var det ligger, klicker man på koordinatlänken. Då kan man se det på den skala som man är intresserad av. Det blir intressantare och mer avväxlande med en bild på orten. /Pieter Kuiper 5 maj 2008 kl. 22.50 (CEST)

Jag tycker du har en poäng där, Pieter Kuiper. /Mikael Lindmark 6 maj 2008 kl. 00.38 (CEST)

Jag har nu lagt till något i koden så att man kan ha en bild istället för karta, se Mall:Hinken och spaden. Det verkar fungera, och jag tänker lägga in det i den här mallen. /Pieter Kuiper 8 maj 2008 kl. 22.49 (CEST)

Skillnaden mellan en karta och texten kronobergs lan ar att de flesta ar bekanta med sveriges karta men manga (jag daribland) har noll koll pa vad de olika lanen heter. Koordinatlanken ar nyttig men for den tekniskt oerfarna anvandaren ar den totalt oanvandbar och tvingar anvandaren att lamna artikeln. Tror att det kan vara bast att kolla av pa t.ex. bybrunnen vad folk tycker ska vara standard eftersom faktamallen (atminstonne i mina ogon) bor se lika dan ut i alla artiklarna. /Lokal_Profil 10 maj 2008 kl. 00.53 (CEST)

Jag tycker bilden som ligger nu (den gråa sverigekartan med en prick) är jättebra. Om den inte var där, skulle jag inte ha nån aning om var stället låg. Det går snabbt och enkelt att se var orten är belägen med kartan. –dMoberg 13 maj 2008 kl. 23.24 (CEST)

En sak som är väldigt sann dock är att den nuvarande kartan inte är idealisk. Detta av den enkla anledningen att pricken hamnar olika i olika webläsare sammt att prickens position måste specificeras separat från coordinaterna. Om vi kan tänka oss att använda en karta som är mer geografiskt korrekt, men som ser mindre ut som den sverigekarta vi är vana vid, så skulle man kunna försöka översätta en av antingen fr:Modèle:Suegéoloc, de:Vorlage:Positionskarte Schweden eller en:Template:Location map Sweden. Med dessa skulle man kunna omvanlda koordinatinfon till en kartprick diekt. På så sätt kunde alla artiklar med denna mallen automatiskt få en korrekt karta och vi skulle även kunna minska/öka prickens storlek om så önskas. /Lokal_Profil 14 maj 2008 kl. 16.35 (CEST)

Eller så skulle vi kunna ge oss på en:Template:Location map SwedenCIAx (kanske till och med med nuvarande karta) och få en karta som är mer bekant. /Lokal_Profil 14 maj 2008 kl. 16.43 (CEST)

Den engelska mallen gillas! Fördelarna med den mallen är att man ser vad som är vatten och var andra länder ligger (Norge t.ex.). Men det är lite störande med all text i bilden. Så den engelska mallen, med den engelska mallens bild utan text vore mycket snyggt! –dMoberg 14 maj 2008 kl. 17.59 (CEST)

Ja, CIA-kartan är bättre än en blind karta. Ett problem som kvarstår vid de flesta tillämpningarna är de oinformativa ödemarkarna i norr. För allt söder om Gävle räcker dem med exemplet här bredvid. /Pieter Kuiper 14 maj 2008 kl. 18.16 (CEST)

Jag anser att en blindkarta är bättre just för att det inte finns massa störande information. Men jo vatten och kringliggande länder kan vara bra. Problemet med en "halv" karta är att det då blir en fråga om hur mycket vi vill zooma in. Visst vi skulle väll egentligen kunna ha kartan för t.ex. Malmö som bara en Skånekarta med Malmö utmarkerat, möjligen med en liten sverigekarta med Skåne utmarkerat i kanten. Problemet blir att vi då återgår till en situation där separata kartor måste skapas för var artikel. Tror då att det är bättre med en karta med hela Sverige med orten utmarkerad. /Lokal_Profil 14 maj 2008 kl. 20.11 (CEST)

Inte "måste" - det blir möjligt att zooma in eller ha en karta med mer kontext eller att välja en bild. Jag ändrar mallen så att flexibiliteten blir större. /Pieter Kuiper 14 maj 2008 kl. 20.41 (CEST)

PS: Se Växjö. /Pieter Kuiper

Jag tycker det är helt onödigt dåligt att kunna välja bild. Det förstör bara enhetligheten och lägger till en onödig komplexitet i mallen. Alla japanska städer klarar sig till exempel bra med en och samma kartbild, varför skulle svenska städer inte göra det? –dMoberg 14 maj 2008 kl. 22.02 (CEST)