Användardiskussion:Ztaffanb

[redigera] Arkiverade diskussioner

• 2006
• 2007

[redigera] Inlägg

[redigera] Fyrvaktare

Hej och god fortsättning på det nya året. Jag har försökt globifiera artikeln fyrvaktare och eftersom du la dit globifieringsmallen får du bedömma om den kan tas bort. M.v.h. Indianarrow 2 januari 2008 kl. 23.43 (CET)

Bra gjort - jag tog bort mallen! God fortsättning! Ztaffanb 3 januari 2008 kl. 08.56 (CET)

Hej vännen! Gott nytt Ã¥r!—osignerat inlägg av Rockerfan (diskussion â€¢ bidrag)

Jaha, detsamma. Dock ändrar det inget i sak - försök skriva vettigt, Wikipedia är inte Flashback. Ztaffanb 3 januari 2008 kl. 23.04 (CET)

Jag skriver ju vettigt! Eller? Haft ett bra år än så länge? =)--Rockerfan 3 januari 2008 kl. 23.16 (CET)

Jorå - nu är det ju OK. Ztaffanb 3 januari 2008 kl. 23.41 (CET)

[redigera] Diskussion Företagare

Förklaring till varför jag ändrade på definitionen av företagare. Jag är själv företagare, konsult i marknadsföring och verksam i projekt om utveckling av små och medelstora företag vid Internationella Handelshögskolan i Jönköping. Det jag skrev är den gängse definitionen av företagare. Den som leder ett företag benämns företagsledare. En företagare äger och driver verksamheten vilket får både praktiska och legala konsekvenser. Företagsledare är vanligtvis tjänstemän. Exempel är Skandias f d koncernchef Lars-Eric Pettersson. Hade han varit företagare hade han fällts i rätten, men han firades eftersom han var tjänsteman och underställd bolagets styrelse. Kort kan man säga att företagare riskerar sina egna pengar, anställda företagsledare någon annans.

Vill du diskutera mer i ämnet, mejla mig gärna på janne@nasstrom.se

Tack för svaret - jag var lite osäker på innehållet men ditt svar förklarar det hela! Ztaffanb 17 januari 2008 kl. 12.10 (CET)

[redigera] Tack för snabbt gensvar

Jag kan bara tacka för ditt blixtsnabba gensvar på mitt önskemål om en mall som flaggar för maskinöversatt text! --Qlaz 17 januari 2008 kl. 15.53 (CET)

Så lite så - hoppas att den kan vara till nytta! hälsn Ztaffanb 17 januari 2008 kl. 15.54 (CET)

[redigera] Raseborg

Hej! Kan du flytta Raseborgs stad till uppslagsordet Raseborg. Kommunen (eller den blivande staden i detta fall) brukar ha huvuduppslagsordet. Migro 20 januari 2008 kl. 19.49 (CET)

Har fixat detta (lyckades klanta till det och flyttade till "Raseborgs" - nåja, det man inte har i huvudet får man ha i editorn...!).Hälsn Ztaffanb 20 januari 2008 kl. 20.15 (CET)

[redigera] Familjen

Hej Ztaffanb. Ludviglagerfors har återställt ditt borttagande av "Familjen" på Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Jag har tagit bort det igen (för jag är av samma åsikt som du) och bjuder in samtliga till diskussion på diskussionssidan. Peter R 23 januari 2008 kl. 07.58 (CET)

[redigera] Editeringskrig

jag svarade på din fråga på min diskussionssida. jag kan möjligen tillägga att jag kanske är böjd att hålla med dig. I synnerhet när han klsitrade in det igen trots att jag bett om källa (något som ju självfallet inte kan existera) och han inte angav någon utan bara klsitrade in stycket igen, och därmed såvitt jag förstår ansåg sig ha någon rätt till editering av denna artikel som jag saknar e.d. jag vet faktiskt inte. Senare när någon anna raderade artikeln så föranledde det ej någon repetering av beteendet. Aristoteles nämner 7 potentiella anledningar/grunder för nästan allt mänskligt beteende: slumpen, naturen, tvånget, vanan, förnuftet, begäret, längtan. dessa kan också kombineras. Jag tror för min del att det inte leder så mycket till att spekulera i varför det editeringskrigades, men ja, du kan ha rätt, och jag kände mig möjligen lite angripen, eftersom jag följde regler, (begära verifiering) och när någon annan raderade stycket ledde det inte till samma beteende, och jsg upprördes också som admin, att en annan vald admin editeringskrigar, utan att uppvidsa begärd källa/verfifiering för en sak.

Dan Koehl 30 januari 2008 kl. 18.31 (CET)

Ljug inte. Det var inte det jag gjorde. Det kan man tydligt se om man kollar den här diffen. Jag gick dig till och med till mötes. Jag ser samma arrogans mot andra diskussionsdeltagare just nu, där du ignorerar folks källhänvisningar, gång på gång hänvisar till "personen" när det är flera personer som folk hänvisar till, gång på gång stavar fel på källnamnen, osv osv. Sluta ignorera alla andra än dig själv, du är inte den största auktoriteten inom ämnet vikingar. /Grillo 1 februari 2008 kl. 01.33 (CET)

[redigera] Cigarett

Hej, appropå detta, jag vet inte hur det är i finlandssvenskan, men jag har åtminstone alltid lärt mig att cigarett må vara vanligast, men cigarrett är en helt accepterad alternativ stavning. /Grillo 4 februari 2008 kl. 10.19 (CET)

SÃ¥g nu att det var evigheter sen, men upptäckte det nyss... NÃ¥väl, det kanske kan vara intressant ändÃ¥ :) /Grillo 4 februari 2008 kl. 10.19 (CET)

Egentligen sa vi inte cigarett/cigarrett i mina hemtrakter när jag var ung (70-talet), utan papyross (från ryskan). Dock har jag fått lära mig att cigarrett är diminutiv av cigarr - därav dubbelteckandet av r. Vet inte om det är speciellt finlandsvenskt med andra ord...personligen rättar jag alla som skriver med ett r (pga min relativt utveklade talang för besserwisseri kanske;-) ) hälsn Ztaffanb 4 februari 2008 kl. 10.41 (CET)

[redigera] Jerzy Kukuczka

Har svarat pÃ¥ din frÃ¥ga ang. hans OS-guld.—osignerat inlägg av Colonel Homer (diskussion â€¢ bidrag)

[redigera] Att referera till Wikipedia som källa

Hej Ztaffanb! Vi hade viss kontakt i sb m mitt arbete med artikeln om Källkritik. En viktig aspekt i detta är bl.a. att det finns referenser till de verk som åberopas. Jag har nu sökt efter någon sida på Wiki med antingen allmänna råd eller mer tydliga instruktion om HUR man skall referera till Wiki, men inte hittat den. Vad jag vet finns inga direkta standarder för internetlänkar, men det finns bl.a. krav på att datum och länk skall anges, men också att den som använder källan skall skriva ut densamma. Den här typen av information borde ut till de vanliga wikianvändarna, dels under en egen artikel och dels under "vanliga frågor". Dessutom bör man externlänka till några bibliotekshemsidor där olika standarder för referenshatering redovisas. Jag kan tänka mig att skriva det, men hur bör jag gå till väga för att inte röra upp stämningarna hos alla i wiki-rymden som har åsikter om hur Wikisar skall refereras?--Whoppie 4 februari 2008 kl. 20.56 (CET)

För att ge ett svar i all korthet - syftar du på Wikipedia:Källhänvisningar? Det är "standardsvaret" när det gäller frågor om hur källhänvisningar ska anges.

Det finns ju egentligen bara en typ av användare - de som vill skriva (vettigt) på Wikipedia. En grundtes för alla (inte minst nya) användare är att vara djärv - om någon mer kunnig upptäcker något som kan skrivas bättre så kan denne ändra det. Men missförstå mig inte, det är en viktig fråga du tar upp, ju tydligare och enklare det är att (på rätt sätt) ange källor, desto högre kvalitet kommer artiklarna att ha (anser jag). Jag tror att du inte alls kommer att röra upp stämningen utan tvärtom att dina insatser kommer att uppskattas. Visst finns det användare som varit med länge på Wikipedia och anser att de kan mycket, men alla (även de gamla rävarna) uppskattar seriösa försök att förbättra kvalitet och trovärdighet i artiklarna. Ett konkret råd är att ta upp saken på bybrunnnen, som är den plats där man kan diskutera Wikipedias användning. Det kan hända att ämnet varit föremål för diskussion tidigare men det hindrar inte att det tas upp på nytt! hälsn Ztaffanb 4 februari 2008 kl. 23.15 (CET)

Tack för svar Ztaffanb. Jag hugger tag i det med tiden... tror jag. --Whoppie 6 februari 2008 kl. 16.12 (CET)

[redigera] Kalle Ankas Pocket

Det är en värderingsguide på Kalle Ankas pocket.

Det är snarare reklam för en värderingsguide. Sådant hör inte hemma här på Wikipedia. Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 12.38 (CET)

Jag kan inte riktigt se vad det är som gör länken till värderingsguiden till reklam eller vad det är som skulle kunna vara fel med värderingsguiden. Kan du utveckla din motivation?

MVH

Grizzly 9 februari 2008 kl. 17.47 (CET)

Vad tillför en länk till en sådan guide - jo ingenting annat än att den får mer trafik, dvs fler potentiella kunder. Något berikande innehåll förutom "värdering" finns inte. Ztaffanb 9 februari 2008 kl. 18.48 (CET)

OK, jag ska inte driva fallet vidare om ni tycker att värderingen inte bidrar med tillräckligt mycket för att i sig vara en anledning till att behålla länken.

MVH

Grizzly 15 februari 2008 kl. 11.29 (CET)

[redigera] Kärnkraft

I samband med Tjernobylolyckan inträffade en brand dÃ¥ det omgivande grafiten runt härden fattade eld p.g.r. uppvärmning genom en okontrollerad fissionsprocess. Jag anser inte att det är en Ã¥sikt utan ett väl kännt fenomen i branschen sÃ¥ väl som t.ex. kärnkraftinspektionens (SKI's) hemsida. Att vatten inte brinner är väl knappast kontroversiellt. Jag skriver inte att en olycka inte kan hände i en modern vattenkyld reaktor. Men Den typen av olycka som hände i Tjernoby med grafit-brand kan inte hända i en vattenkyld reaktor sÃ¥som de som finns Väst-Europeiska och Amerika dÃ¥ det inte finns nÃ¥gon grafit, pÃ¥ samma sätt som man kan inte fÃ¥ bensinstopp pÃ¥ en trampcykel heller dÃ¥ man inte har nÃ¥gon bensin. Det är ingen Ã¥sikt det är ett faktum.—osignerat inlägg av Svnne0 (diskussion â€¢ bidrag)

[redigera] Successionsboxar

Hejsan! Jag har tagit bort successionsboxarna efter lite diskussioner på projektdiskussionen om påvemallar, sedan Grillo skapade mall:Påvefakta.//--IP 11 april 2008 kl. 12.44 (CEST)

Oj då - jag visste inte det (började på påve 1 och klickade mig fram tills det inte fanns nån box...). Då ska jag inte lägga upp några nya! hälsn Ztaffanb 11 april 2008 kl. 12.45 (CEST)

Jag borde loggat in innan jag redigerade. Med det sagt undrar jag varför du påstår att jag redigerat oseriöst--81.232.45.253 17 april 2008 kl. 11.19 (CEST).

[redigera]  ?

Jag borde loggat in innan jag redigerade. Med det sagt undrar jag varför du påstår att jag redigerat oseriöst--81.232.45.253 17 april 2008 kl. 11.19 (CEST).

Du lade in nåt som såg ut som en subjektiv åsikt i diskussionssidan Bollhusmötet. Inte seriöst. Ztaffanb 17 april 2008 kl. 11.21 (CEST)

[redigera] Begrepp i Finland

Hjälp gärna till i diskussionen på Wikipediadiskussion:Projekt Sveriges geografi#ffffffer i Finland. --LA2 17 april 2008 kl. 17.08 (CEST)

Ska göra det - bra initiativ! Ztaffanb 17 april 2008 kl. 17.09 (CEST)

[redigera] Mallar

Har lagt upp en datummall - från engelska WP.

I have translated the template en:Template:Age in years and days into Swedish (same template translated to swedish: {{ålder i år och dagar}}). Ztaffanb 14 juni 2008 kl. 15.10 (CEST)

[redigera] Program/källkod

De är inte likvärdiga för mig heller, alla de uppräknade orden har ju sina nyanser och "självmotsägelser". Men visst används program synonymt med källkod, när jag var ung och programmerade för DOS (och Windows) och inbyggda system så kallade åtmistone vi i de gängen programtexten för program och den körbara koden för maskinkod, exekverbar kod eller "exe-fil" (för PC). Ordet kod associerar primärt till maskinkod på svenska som jag ser det. Allt inflytande från mer eller mindre lyckade benämningar på engelska komplicerar också verkligheten, t.ex så kallas ju exekverbar kod för "text" i vissa UNIX-sammanhang... MVH HenkeB 3 juli 2008 kl. 10.24 (CEST)

[redigera] Text och kod

De är inte likvärdiga för mig heller, alla de uppräknade orden har ju sina nyanser och "självmotsägelser". Men visst används program synonymt med källkod, när jag var ung och programmerade för DOS (och Windows) och inbyggda system så kallade åtmistone vi i de gängen programtexten för program och den körbara koden för maskinkod, exekverbar kod eller "exe-fil" (för PC). Ordet kod associerar primärt till maskinkod på svenska som jag ser det. Allt inflytande från mer eller mindre lyckade benämningar på engelska komplicerar också verkligheten, t.ex så kallas ju exekverbar kod för "text" i vissa UNIX-sammanhang... MVH HenkeB 3 juli 2008 kl. 10.26 (CEST)

(redigeringskonflikt) Du har ju en poäng där - även jag använde ordet "program" om den källkod jag (eller nån annan) skrev (förr i tiden - nu säger man väl snarare "checka in/ut source" eller nåt sånt...?)... så min invändning är kanske en aning akademisk. Men egentligen är ju ett program något som är körbart skulle jag hävda om jag blev tvungen... hälsn Ztaffanb 3 juli 2008 kl. 10.30 (CEST)

Ja det är verkligen en filosofisk fråga! MVH HenkeB 3 juli 2008 kl. 10.37 (CEST)

[redigera] Byråkrat

Svenska Wikipedia har för närvarande bara tre byråkrater. Om vi ska hålla fast vid att inga användare har plikter bör vi skaffa fler, annars finns stor risk att byråkraterna kommer att uppfatta sitt uppdrag som just en plikt. Har du lust att ingå i byråkratkåren? Vilken eller vilka av byråkraternas uppgifter tror du att du i så fall kommer att hjälpa till med? // habj 22 juli 2008 kl. 09.41 (CEST)