Användardiskussion:habj

arkiv * nyare arkiv

[redigera] Schlagergnaager

Hejsan. Tänkte bara dyka förbi och tacka för tipset. Jag kände bara att artikelns värde var så tydligt att jag inte orkade besvära mig med det. Men du har helt rätt i att det bör göras och jag ska tänka på det i framtiden. Ha det så bra. —osignerat inlägg av Jopparn (diskussion • bidrag) 28 juni 2007 kl. 22.11

[redigera] Om bettet

Habj, jag har kanske missat något i historiken med Grillo och förening, men utgå från att andra menar väl. Jag ser ingen anledning till att hugga på honom när han (som jag uppfattar det) bara vill tydliggöra syftet med en förening. //Knuckles...wha? 14 juli 2007 kl. 18.58 (CEST)

För att förtydliga: Precis som vi inte biter nybörjare, tycker jag inte vi ska bita presumtiva Wikipedia-"medarbetare" (äh, det är det bästa ord jag kommer på, men du förstår vad jag menar). Så jäkla gott om engagerade eldsjälar har vi inte på svenska Wikipedia. Det var det hela. Nu var jag väl gullig? //Knuckles...wha? 14 juli 2007 kl. 20.19 (CEST)

Engagerade eldsjälar för Wikimedia Foundation finns det extremt få av på svenska Wikipedia. Jag känner bara till en.

Visst var jag bitsk, mer bitsk än vad som var bra. Det är dock helt nödvändigt, om det ska bli någon lokalavdelning, att utrota den här uppfattningen att föreningen främst ska syssla med svenska Wikipedia... för det är ju därför folk tror att alla måste vara informerade om vad föreningen handlar om. Jag gör ett race nu för att försöka slå bort de missuppfattningar som är orsak till exempelvis en massa konstigheter i det gamla förslaget till stadgar m:Svensk lokalförening/stadgar om att det ska finnas internetuppkoppling på årsmötet etc. Sen tror jag jag har gjort mitt. De som behövs för att dra igång en lokalförening är troligen Hannibal, LA2 och några till - inte jag.

Genom att vara onödigt hård kom folk att fokusera på det istället för sakfrågan. Därmed sköt jag bredvid målet. Dumt. // habj 14 juli 2007 kl. 20.54 (CEST)

.Bra att se att du insåg ditt misstag, det kändes lite väl grinigt. Jag förstår varför du försöker förtydliga kopplingen till WF och sympatiserar med den. Samtidigt tror jag alla måste acceptera att en förening blir vad dess medlemmar gör den till, och har man en mioritetsåsikt får man ibland välja på att kompromissa eller låta bli att driva frågan. Jag tror du behövs och gör mer nytta om du inte sätter dig i en position där du uppfattas som "storebror" som ska tillrättavisa mer oerfarna WP-användare. Och, ja, jag är medveten om att jag ibland själv gör samma misstag, du är fri att kritisera mig för det. ;-)--Godfellow 22 juli 2007 kl. 00.51 (CEST)

Grillo är på intet sätt mer oerfaren WP-användare än vad jag är. Däremot är han mycket mera oerfaren vad gäller Wikimedia Foundation; han har alltid uttalat att han är extremt ointresserad av metafrågor. // habj 22 juli 2007 kl. 06.42 (CEST)

Apropå "ett slags svar": Jag är som sagt medveten om att mina inlägg kan tolkas som du skriver. Min kommentar ovan var absolut inte illa ment, men du kanske tog illa upp och lät det påverka din kommentar till mig? Det finns alltid de som kommer betrakta ALLA som kommer med uppmaningar tll försiktighet och analys som tråkiga viktigpettrar, även du uppfattas ju tydligen så ibland. Precis som ALLA som är duktiga visionärer och entreprenörer riskerar att bli betraktade som ansvarslösa soloartister av en del. Det är en evig konflikt. Jag försöker vara medveten om min roll och även komma med uppmuntringar och konkreta förslag, sen är det upp till andra att välja vad de vill tolka in i mina inlägg.--Godfellow 24 juli 2007 kl. 11.56 (CEST)

[redigera] Re:

Hej! Som du ser har jag redan ett konto. Jag funderade på att logga in, men jag tillhör de personer som lätt känner sig stressade om jag får mail och krav, eftersom jag har en perfektionstisk sida som gör att jag känner mig skyldig att svara på dem osv...jag skriver mest som en avslappning, och känner därför att det är lättare att skriva artiklar utan att logga in. Men meddelanden som dina är smickrande och glädjande att få! Jag är ansvarig för de flesta av de artiklar som skrivts om individuella häxor här de senaste dagarna, och även om svenska skådespelerskor på 1700-talet. Tack för din uppskattning! --Aciram 16 juli 2007 kl. 19.09 (CEST)

[redigera] En förfrågan om hjälp

Hej Habj!

Jag har en liten frågan om hjälp av dig, som ju är administratör. Om du inte har tid eller inte ville hjälpa mig kanske du kan hänvisa till någon, som kan. Saken är nämligen den, att en flyttning skulle behöva återställas. Artikeln om Bengt Jönsson (Oxenstierna) har ett bra artikelnamn och så brukade även den om hans bror, Nils Jönsson (Oxenstierna), ha. Nu har någon dock flyttat denna till Nils Jönsson Oxenstierna. Visst bör det vara konsekvens mellan dessa, så att även Nils har parentes runt ättnamnet! Jag har försökt påpeka saken på artiklarnas diskussionssidor, men inte fått något svar. Då jag inte själv längre är administratör behöver jag hjälp av någon, som är det, så att det inte bara blir en klipp-och-klistra-flytt. Tack på förhand /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 17 juli 2007 kl. 10.04 (CEST)

Svarat på Luddes diskus. // habj 17 juli 2007 kl. 18.44 (CEST)

[redigera] Makroner och annat

Ja du har såklart rätt i att omdirigering alltid bör ske, oavsett vilket man väljer. Ska göra perioderna till år 1800 ungefär, så går jag igenom dem sedan.

Vad gäller kategorisering sedan så undrar jag vad som är smartast. Det finns ju många sätt att gruppera periodnamnen på. Kanske ska man utgå från artikeln du visade på, Habj, och skapa en kategori för varje era (t.ex. Perioder under Tokugawashogunatet)? Något smartare sätt? Rotsee 19 juli 2007 kl. 20.02 (CEST)

[redigera] Tatuerade Polispenisar

Hej Micke och Habj. Jag tänkte bara fästa er uppmärksamhet på att ni kanske borde diskutera artikeln Tatuerade Snutkukar då Micke precis av-skyddat sidan och Habj nominerat artikeln för snabbradering. Bättre att reda ut det såhär direkt än att vänta till dess den blivit raderad och nyskapad tolv gånger, kanske.

- Tournesol 23 juli 2007 kl. 16.17 (CEST)

Någon avskyddning ser jag inte. [1] // habj 23 juli 2007 kl. 16.25 (CEST)

Jag tänker inte bråka om någon artikel om Tatuerade Snutkukar. Om artikeln inte lyckades förmedla att ämnet är relevant, är det korrekt att radera. Tatuerade Snutkukar är dock ett relativt välkänt punk-fenomen och jag tycker nog att de kunde förtjäna en artikel (så länge den är veriferbar och välskriven). Därför är det synd att ha sidan skyddad (på WP:SS), om någon annan admin tycker annorlunda, är det dock bara att skydda igen, antar jag. Micke^d_b 23 juli 2007 kl. 16.53 (CEST)

Jag kan inte hitta i loggen att den varit skrivskyddad? // habj 23 juli 2007 kl. 17.04 (CEST)

Hej det var jag som lade in artikeln i fråga! Vet inte om det var Micke eller någon annan men någon avblockerade iallafall artikeln för redigering på min begäran tidigare idag. Detta tolkade jag som ett klartecken att artikeln var ok att lägga in. Så jag kopierade texten om Ta.S.K från äggtape Records hemsida och skrev om den med egna ord för att undvika plagiat. Därefter blev artikeln fortare än ögat anmäld till snabbradering vilket förvånade mig då jag bara minuter tidigare bett om och fått gehör för att få artikelnamnet Tatuerade Snutkukar avblockerat. Habj nämnde något i ett meddelande till mig om att jag skulle ha skrivit artikeln som om det vore mitt eget band. Så är dock inte fallet. Jag har inget med Ta.S.K att göra jag gillar bara deras musik och tycker de förtjänar en plats på wikipedia då Ta.S.K tillhör svensk punkhistoria. Om dock fallet var så att Habj tyckte artickeln var skriven som om jag själv var del i bandet så kan väll ni vana wikipedianer redigera artikeln så att det inte blir så. Jag ska även se över min artikel om den på något sätt kan förbättras! Mycket tacksam för svar. - KamratGiuseppi 23 juli 2007 kl. 17.00

Habj, sidan var skyddad från att överhuvudtaget skapas på WP:SS, genom att lägga in en länk till en artikel på denna sida så blockeras möjligheten att skapa artikeln. Jag tog bort länken därifrån, eftersom jag upplevde att bandet i fråga mycket väl skulle kunna förtjäna en artikel. Jag har dock inget i övrigt att tilläga, om artikeln var dåligt skriven (har inte hunnit kolla), eller inte förklarade ämnets relevans, så är det ju självklart ok att radera.Micke^d_b 23 juli 2007 kl. 17.26 (CEST)

Näe, inte blir sidor skrivskyddade bara för att de läggs in där! En tom sida skrivskyddas på vanligt sätt som andra, och det syns i loggen. Den där sidan är bara till för att vi ska hålla koll på sådana "tomma" sidskydd, så vi kan tömma då och då. Den som lade in en länk till sidan där måste ha trott som du. // habj 23 juli 2007 kl. 17.34 (CEST)

Inte riktigt, det är en ny funktion i MediaWiki 1.10, "kaskaderande skydd" kallas det. Artikeln i fråga verkar dock vara ett plagiat och skall därför inte publiceras i sin nuvarande form. Upptäckte förövrigt att Ebbot Lundberg spelade i gruppen i fråga . Micke^d_b 23 juli 2007 kl. 17.39 (CEST)

Aha... man har utnyttjat funktionen "kaskaderande skydd" till detta. Då fattar jag. Hmm jag är inte så säker på att jag gillar det! Då syns det ju inte i loggen att den tomma sidan varit skrivskyddad. // habj 23 juli 2007 kl. 17.42 (CEST)

[redigera] Översättning

Tack för tipset ska kolla upp engleska wikipedias artiekl och se om den som du säger är bättre att översätta. Det kopierade engelska materialet är nu bortplockat och så kommer väll antagligen artikeln också bli snart då jag såg den var anmäld för snabbredigering. men jag ska göra mitt bästa för att översätta en hyfsad artikel om Madball så lägger jag upp den då jag är klar.:DKamratGiuseppi "bara för att du handlar enligt lagen betyder det inte att du handlar enligt det som är rätt" 28 juli 2007 kl. 13.43 (CEST)

HAHA ja det var absolut ett misstag att raderingsskylten kom med men ni får gärna snabbradera artikeln för min del. Jag har redan börjat jobba på att översätta engelska wikipedias artikel om Madball så jag får väll lägga upp artikeln när den är klar!KamratGiuseppi "bara för att du handlar enligt lagen betyder det inte att du handlar enligt det som är rätt" 28 juli 2007 kl. 13.47 (CEST)

Ärligt talat är jag ganska så nybörjare här på wiki så ibland kollrar jag bort mig totalt och har ingen aning om vad jag gör men gör så du. Åtrställ artikeln i grundskick så återkommer jag då översättningen är klar. Tack för visad hänsyn.KamratGiuseppi "bara för att du handlar enligt lagen betyder det inte att du handlar enligt det som är rätt" 28 juli 2007 kl. 13.54 (CEST)

Sådär då var översättningen från [en.wiki] klar och upplagd! Släng ett öga å skriva i artieklns eller mitt diskussionsforum vad du tycker. Stort tack för användbara tips. KamratGiuseppi "bara för att du handlar enligt lagen betyder det inte att du handlar enligt det som är rätt" 28 juli 2007 kl. 16.14 (CEST)

[redigera] Special:Prefixindex

Hej! Jag "snodde" Special:Prefixindex-lösningen direkt när jag såg den på din användarsida. Otroligt mycket kvar att lära här på wikipedia... Tack för en ny lärdom, hälsar BiblioteKarin 29 juli 2007 kl. 13.23 (CEST)

[redigera] Kvarbliven riktlinjeförslagsmall

Hej, jag antar att det var ungefär såhär det gick till? Annars får du korrigera. Mvh NH 30 juli 2007 kl. 15.27 (CEST)

[redigera] Möjligen felstavade rödlänkar

Hej. Tak for rosen for Wikipedia:Möjligen felstavade rödlänkar. Den er snart 3 måneder gammel. Måske skulle jeg snart lave ny udgave. Byrial 3 augusti 2007 kl. 14.11 (CEST)

[redigera] Psalmrelaterat

Hej Habj! Jag ser att du ändrat en del länkar i artiklarna om psalm-/sångböckerna. t.ex. Däruppe ingen död skall vara till Där uppe ingen död skall vara. Det är säkert gjort i välmening men de stavningar som gjorts i respektive sångboks lista är enligt den stavning som förekommer i respektive sång-/psalmbok. Samma sång kan ju ha olika lydelser eller stavningar i olika böcker. Vi har därför gjort "redirecter" från en stavning till en annan där det behövts. Om du sedan flyttar en hel artikel till en annan modernare stavning så är det väl OK! men jag tycker nog att listorna för respektive bok bör följa originalet. Tubaist 4 augusti 2007 kl. 00.38 (CEST)

Ursäkta! Jag missuppfattade nog vad du gjort. Du hade visst inte ändrat i psalmboksartikeln utan bara artikeln om den berörda sången/psalmen. Helt OK! Tubaist 4 augusti 2007 kl. 00.42 (CEST)

Hmm jag skrev på diskussionssidan först, eftersom det föreföll lite konstigt att ha sidan under en omodern stavning när det finns en modern och välspridd. Fler psalmartiklar tror jag inte jag flyttat, men däremot ändrar jag alltid format till Wikipedias standardformat (vad gäller kursivering, rubrikstorlek etc) när jag snavar över sånt - i psalmartiklar såväl som ishockeyartiklar. // habj 4 augusti 2007 kl. 01.19 (CEST)

[redigera] Aspergers syndrom

Tjo! Jag utökar artikeln Aspergers syndrom med översättning från en:Asperger syndrome. Skulle du ha lust att titta lite på översättningen, särskilt i avsnittet Forskning, och bara se så det inte blir helt fel? Den där medicinska terminologin är jag tyvärr helt borta på. /Nicke L 9 augusti 2007 kl. 10.45 (CEST)

[redigera] Användarruta

Hej habj, äntligen en användarruta med mening! I will steal it with pride som man säger, och sätter den på min användarsida! tjohej från Knuckles...wha? 12 augusti 2007 kl. 23.31 (CEST)

Jag har faktiskt själv snott den... från Användare:Moberg. Se även Användare:Moe ;-) // habj 12 augusti 2007 kl. 23.35 (CEST)

Haha, jag tänkte faktiskt snarast på "Det är faktiskt tämligen enkelt!"-rutan. Men visst, rövarspråkskunskaper är kanske en av de mest underskattade egenskaper en Wikipediaanvändare kan ha.. ;-) //Knuckles...wha? 12 augusti 2007 kl. 23.39 (CEST)

Hehe... jo den är väl kanske något mera innehållsrik (och hyggligt välspridd på enwiki). Jag trodde du syftade på rövarspråket eftersom jag precis slängt in den rutan. // habj 12 augusti 2007 kl. 23.42 (CEST)

[redigera] En liten mall igen

Hej, Habj!

Jag håller nu på att substa mallen "anv" med Mickebot, men här på din sida tog jag istället bort blålänkningen helt, eftersom du ogillade att få ditt namn länkat i en diskussion.

Med vänlig hälsning, --MiCkE^d_b 15 augusti 2007 kl. 11.28 (CEST)

[redigera] Älskare och älskarinnor

Hej! Jag ser att du är en av de som engagerat dig mest i artikeln Älskarinna och om artikeln om älskare. Jag brukar inte engagera mig i sådana här diskussioner, men jag såg att det inte stod särskilt mycket om fenomenet älskare och hur det skilde sig från begreppet äskarinna, så jag har klargjort det på artikelns disskusionssida och även gjort en redigering. Jag tycker nog att begreppet älskare förtjänar en egen artikel ur sexualhistoriskt perspektiv, då det, som jag skrev, kunde ha en helt annan betydelse från älskarinna och ofta betecknade ett kärleksförhållande. Jag kan inte lova att skriva den själv, men jag kände att jag ville uppmärksamma det! --85.226.235.247 18 augusti 2007 kl. 18.07 (CEST)

Jag snubblade in på artikeln älskarinnas diskussionssida och håller verkligen med om det du har skrivit där, även om det var ett tag sedan. Det borde göras en rejäl omdaning som omfattar älskare, älskarinna, mätress och frilla för att göra dem NPOV. Jag skriver någon rad i diskussionen där också, och sonderar intresset. Jorva 2 oktober 2007 kl. 23.19 (CEST)

[redigera] Svenska at Betawiki

Hi Habj. You have done some translation work on the MediaWiki messages at Betawiki[2]. I was wondering if you were still going to work on them and if we should maybe commit the currently changed messages to Subversion so they will be used everywhere. Please let us know at Process/tasks at Betawiki. Cheers! Siebrand 3 september 2007 kl. 16.52 (CEST)

[redigera] Stadgar för Wikimedia sverige

Hej! Jag har kikat lite på ditt förslag och knåpat ihop ett eget. Kommer dock inte kunna delta på det konstituerande mötet men du kan ju kika på det om du vill? Mitt stadgeförslag finns här. Suz 9 september 2007 kl. 16.04 (CEST)

Jag kommer ändå inte att vara kataiv till konstituerande möte etc, och har lagt ner engagemanget vad gäller stadgar. Du får be andra om input! // habj 9 september 2007 kl. 22.33 (CEST)

[redigera] WP:BOÅ

Hej. Det finns en anmälan mot dig på WP:BOÅ. Jag ber dig att, om du anser det korrekt/tillbörligt, radera ditt inlägg från den nämnda diskussionssidan. Ulner 7 oktober 2007 kl. 21.46 (CEST)

Svar på Ulners diskus. // habj 8 oktober 2007 kl. 03.26 (CEST)

[redigera] BB-kommentar om källor (andra Wikipedior)

Mycket intressant och korrekt inlägg. Det är ju bra om det finns kvar källhänvisningar. Om det t ex blir diskussioner om säg 5 år är det ju bra att veta varifrån artikeln kom. Då är det ju inte säkert att "översättaren" finns kvar och kan berätta det. Ulner

[redigera] Ecstasy

Hej! Nu får jag inte återställa mer på sidan om Ecstasy (se diskussionsidan på min användare) utan endast diskutera. Användaren Redux tycks ha samlat en mindre armé med andra wikipedianer som håller med honom (som tillsammans kan återställa väldigt många gånger innan det blir "för mycket") Vad ska jag göra? Yverc

Bara som upplysning så har jag inte "samlat nån armé". Jag skrev vad jag tyckte bara. Sen att andra lägger sig i diskussionen, är inte det bara sunt för WP? Deras åsikter får stå för dem. /Redux 10 oktober 2007 kl. 17.15 (CEST)

Om någon "samlade en armé" var det jag, som uppmärksammade artikeln på Bybrunnen. Jag vill dock, precis som Redux, påpeka att även jag agerat helt utan samröre med någon annan. Detsamma tycks gälla samtliga som lagt sig i debatten.--Godfellow 10 oktober 2007 kl. 20.13 (CEST)

Jag känner mig moraliskt förpliktigad att kika på artikeln. Ska se om det hinns med idag. // habj 11 oktober 2007 kl. 11.25 (CEST)

Jag känner mig moraliskt förpliktigad att påpeka att ingen användare har plikter. /Nicke L 11 oktober 2007 kl. 11.38 (CEST)

Wikipedia-användare kan dock ha moraliska förpliktelser likaväl som människor i övrigt kan det. // habj 11 oktober 2007 kl. 11.44 (CEST) uhm där missade jag visst en ironi... duh

Jag är osäker på om jag var ironisk eller inte. Det kan vara svårt att veta ibland. /Nicke L 12 oktober 2007 kl. 08.35 (CEST)

[redigera] Tack för att du klar gjorde en sak

Tja jag ville bara tacka för att du hjälpte mig lägga till en bild i en artikel när jag var för lat för att flytta den till commons från en.wiki.. Ser nu att du lyckades lägga in bilden, blev snyggt.. ;-) Tack.. emj 15 oktober 2007 kl. 00.22 (CEST)

2004-2005 tror jag det var, så det var ett tag sedan. emj 16 oktober 2007 kl. 11.19 (CEST)

[redigera] Släktträd...?

Hej du!

Vad säger reglementet egentligen? Själv tycker jag Wiki-konceptet lämpar sig ypperligt för att hålla reda på sina släktingar. Är det någon som kommer protestera om man får för sig att slänga upp sidor för alla släktingar till höger och vänster? /Obg 16 oktober 2007 kl. 15.34 (CEST)

Eftersom din fråga inte tycks specifikt vara riktad till habj så kan jag komma med ett svar. Någon kommer protestera om du lägger upp "sidor för alla släktingar till höger och vänster". Wikipedia är tänkt att vara ett uppslagsverk och inte lämpligt för släktträd eller liknande. Se även WP:INTE#fff1ff genealogisk eller biografisk databas. Wikiteknik kan säkert lämpa sig för att bygga släktträd. För någon dag sen hörde jag talas om http://geni.com/ som är en sida (utan koppling till Wikimedia Foundation) där man bygger upp sitt släktträd och kan vara flera som hjälps åt. Jag har själv dock inte provat det och jag vet inte om det verkligen var släktträd du menade. Är det något annat du menade så kan det vara lämpligt att själv installera Mediawiki (programvaran Wikipedia kör) och köra wikin själv.--Kruosio 16 oktober 2007 kl. 18.21 (CEST)

Tack! Min fråga var förvisso inte riktad specifikt till Habj, men jag känner henne sedan tidigare. Därför ställde jag frågan här. Tackar för svar, hursomhelst. Jag gav mig på att försöka installera Mediawiki men det visade sig att min php var för gammal. :( Nåja, det går ju att åtgärda. /Obg 16 oktober 2007 kl. 18.48 (CEST)

[redigera] Popp

...är faktiskt hur det stavades i musikböcker från 60-70 talen. Det enda bevis, eller snarare indicium, jag kan hitta på nätet är tyvärr det här. Men antagligen är den stavningen nu så överspelad att det ändå är bättre med en röd länk (kanske kommer någon person med namnet att göra sig förtjänt av den, eller nåt). /NH 21 oktober 2007 kl. 07.40 (CEST)

[redigera] Översättning

Jag svarar på allt här (såg nu att du skickat epost redan igår, jag kollar inte den adressen så ofta). Jag är nog inte så intresserad av att vara med i ett formellt översättningsteam, av någon anledning brukar jag aldrig få något gjort när jag är eller blir organiserad. Däremot tycker jag det är kul att pyssla med översättningar och kommer säkert att fortsätta med det (jag kan ju stå med som frivillig, eller nåt). Jag ser att åtminstone två andra uttryckt sitt intresse, så det blir säkert inget problem.

Det verkar som att anv. Aphaia nyss lade upp de färdiga svenska texterna, men det är ju jättebra att du har konto på foundationwikin - jag kanske hör av mig om det blir fler saker som skall uppdateras.

Mvh NH 6 november 2007 kl. 18.49 (CET)

[redigera] re:Kategorijobb

Faktum är att jag tömde kategorin men det tog mindre än femton minuter innan den återfylldes (se Kategoridiskussion:TV-spel indelade efter konsol). Så nu finns det en liten halvdispyt i det hela som jag inte vet vad jag ska göra åt. Det torde inte ta länge att återställa kategorierna till det jag ändrade till men faktum är att de troligtvis återställs tillbaka. Shinan 6 november 2007 kl. 22.27 (CET)

[redigera] Fadder

Hej Habj! Jag var inte fadder förut, utan la till mig nu efter städningen. Jag ställer gärna upp och hjälper folk på traven, så gott jag kan. Allt gott /Vivo _disk.^↔ 8 november 2007 kl. 15.18 (CET)

[redigera] Lägga in bilder

"Ignorance is not bliss." — Michael Dinolfo

Jag skulle vilja lägga in bilder som jag har tagit själv i Wikimedia Commons tror jag att jag ska lägga in dem i... Men det verkar väldigt avancerat!

Måste jag fylla i all den infon om vilket väderstreck och typ av kamera?

Svarat på Användardiskussion:Loru. // habj 12 november 2007 kl. 21.18 (CET)

[redigera] Virus

Tja Habj! Jag ser att jag gör lite dubbelarbete med dig :) Tack för översättningen! Robert Linder 12 november 2007 kl. 22.47 (CET)

[redigera] Erkänner stöld...

Kära Habj! Vill bara erkänna att jag stal din Rövarspråksmall! Finliga väkon filsningar häkon! -- Rex Sueciæ ✎ 13 november 2007 kl. 01.31 (CET)

[redigera] Wikimail

Hej! Nu tror jag det ska funka att skicka wiki-mail till mig! Hakanand 13 november 2007 kl. 11.45 (CET)

[redigera] Mergist eller inte?

Tjenare Habj! Jag har suttit och kollat igenom diskussionen om relevanskriterier samt SFFR och när jag läst dina inlägg om Harry Potter blev jag nyfiken på hur du tolkar mergism (du har ju trots allt skapat användarrutan). Varför denna iver att köra iväg alla Harry Potter-artiklarna till en egen wiki? Som jag ser det kommer det att leda till följande problem:

1. Många som nu skriver på Wikipedia då att försvinna dit (och om deras Wikipediavanor är något så nära mina så kommer det att innebära att många artiklar inom helt andra ämnen kommer att förlora skribenter (för även om man snöar in på vissa ämnen redigerar man ju helt andra artiklar av bara farten).
2. Även jag, som inte är ett speciellt stort HP-fan, kan ju vilja läsa om någon del av HP-världen för att friska upp mitt minne, då är det väl dumt om jag måste lämna Wikipedia för att finna igen informationen på någon annan wiki (= mindre trafik = sämre plats på google = mindre potentiella skribenter på Wikipedia)?

Artiklarna måste självklart förbättras och städas upp i många fall, men det är väl dumt att helt göra sig av med dem? Ha en trevlig kväll, önskar Jopparn 13 november 2007 kl. 18.25 (CET)

Svarat på Jopparns sida. // habj 13 november 2007 kl. 22.10 (CET)

[redigera] Hur gör man sökord?

Jag försökte söka på "yrken kvinnor" och då fick jag fram "1937" när Nanna Svartz blev utnämnd till professor. Hur gör man för att termen "Nanna Svartz" ska komma upp som svar på "yrken kvinnor"?Moxen 15 november 2007 kl. 22.06 (CET)

[redigera] Erfarenheter av andra wikier

Hej, nu är det väl inte precis vad du efterfrågar, men jag kom på att Användare:Bomkia drivit FZ-wikin under ett tag, vet dock inte om han fortfarande är aktiv där. Det är åtminstone en fristående wiki, så han har erfarenhet av wikiande utanför Wikipedia. /Grillo 16 november 2007 kl. 07.08 (CET)

[redigera] Mejl

Jag har skcikat mejl till dig, hoppas att du läser det innan kl 19.30 i dag , annars tar vi ett nytt datum. MiCkE 18 november 2007 kl. 15.59 (CET)

Jag har skickat påminnelse till dig om möte i morgon. Tid och plats finns i mejlet om du inte minns det sedan förra mötet. MiCkE 8 december 2007 kl. 19.32 (CET)

[redigera] Diskussioner på Projekt Harry Potter

Hej! Eftersom du både har tyckt massa kloka saker på Wikipediadiskussion:Projekt Harry Potter, utan att vara medlem i projektet, och brukar tycka andra kloka saker här och var tänkte jag se om man kan få ur dig lite mer klokskaper. I diskussionen verkar de som tyckt något om förslaget att slå ihop Hogwartsartiklarna vara ganska överens om att det är en bra idé. Dock är det ju många fler som borde få chans att tycka i frågan, för det är ju inte bara upp till ett projekt att besluta hur "projektets artiklar" ska hanteras. Så, borde jag lägga in frågan på WP:SFFR eller på WP:BB eller vet du någon bättre plats? Tack på förhand! Suz 18 november 2007 kl. 21.47 (CET)

Skriver både här och på min diskussionssida för säkerhets skull... Svara där du vill så håller jag mig där sen! Det jag just funderar på handlar, beroende på hur man ser det, om radering av en del artiklar (Beskrivning av Hogwarts, Personal på Hogwarts och Hogwarts ämnen). Jag har infogat dem i ett förslag på en ny artikel om Hogwarts, men ändå tagit bort nästan 30 000 tecken och funderar på om flera därför borde uppmärksammas på det innan något görs.

Bra idé att flytta allt under projektet innan något görs inför en eventuell flytt förresten! Suz 18 november 2007 kl. 22.59 (CET)

[redigera] Bild:Tramporgel-mekanism.png

Hej. Jag vet att det var ett tag sedan du laddade upp bilden men jag undrar om du möjligen har en länk till tillståndet där Carl-Fredrik Enell släpper ovanstående bild som GFDL. Eller om tillståndet var verbalt ifall du skulle kunna be honom skriva det i ett mail. Länkar till tillstånden krävs nu när bilderna ska laddas upp på Commons. /Lokal_Profil 19 november 2007 kl. 16.47 (CET)

Hm. Det rör sig alltså om Användare:Cfenell, jag tror jag fick den i mail av honom. Han hade ursprungligen gjort den lite annorlunda och själv laddat upp den, men jag bad honom ändra på den för att bli tydligare. Han är inte aktiv längre och går inte att nå via epost. Jag ska rota i maila maillådor och se om jag hittar det, men det blir inte idag och inte imorgon heller. Om jag glömmer det kanske du kan puffa på mig? // habj 19 november 2007 kl. 23.48 (CET)

Inga problem. La en "kontaktad" mall pa bilden sa kommer jag ihag. Sa om 14 dagar om inte annat kommer jag nog ihag att puffa pa dig =) /Lokal_Profil 20 november 2007 kl. 02.20 (CET)

Hej. Problemet har lösts av att cfenell själv laddat upp bilden på commons som Image:Tramporgel-mekanik.png. /Lokal_Profil 8 december 2007 kl. 21.45 (CET)

Han var mycket rask, sedan jag puffat på honom. // habj 9 december 2007 kl. 11.00 (CET)

Det verkar som om han återfunnit intresset för wikipedia =) /Lokal_Profil 9 december 2007 kl. 17.07 (CET)

[redigera] Artikelklassificering

Hej, funderade på att lägga upp detta på bybrunnen men det är för mycket trafik där för att jag ska kunna hålla koll på diskussionerna. Jag ger därför förslaget till dig... :-)

Jag har sett artiklar av olika kvaliteer och den enda klassificering (stavning?) som finns är om artikeln är "stub", omarkerad eller "exellent". Mitt förslag är att man utöver stub och exellent kunde ha A, B och kanske C-markering av artiklar. Stub är en artikel som inte håller måttet, A - en något kort artikel men tillräckligt utförlig för att vara "encyklopedisk". B - en artikel av "högre kvalitet" och C - mycket hög kvalitet, nominerad till "excellent".

Vad som skulle krävas för att få markeras med dom olika klassificeringarna skulle kanske kunna vara en fråga för projekten. Ett krav för en djurartikel vore kanske en korrekt taxobox o.a.

Vad tycks? Hubba 22 november 2007 kl. 14.04 (CET)

Ett kort inlägg bara, kolla in Wikipedia:Kvalitetsgranskningstabeller där något liknande redan finns. MiCkE 22 november 2007 kl. 14.14 (CET)

[redigera] Upphovsrätt

hej! Har kollat runt lite angående vad som gäller ifråga om upphovsrätt, bl.a på wikipedia:upphovsrätt men hittar inget tydligt svar angående vad som gäller för svenskt material, vilka lagar är det som gäller, amerikanska eller svenska? var kan jag hitta svaret i så fall om det finns? (svara gärna här) / James —osignerat inlägg av 79.138.132.177 (diskussion • bidrag) 23 november 2007 kl. 16.42

I princip borde saker och ting framgå av Wikipedia:Upphovsrätt, men jag har ingen aning om hur den sidan ser ut för närvarande. Kort sagt kan man väl säga att allt material på Wikipedia måste följa amerikansk lag, eller närmare bestämt Floridas lagar eftersom servrarna finns där. Om du finns i Sverige måste du följa Sveriges lagar. Följden av detta blir att om man utgår från att följa den hårdare av lagarna så är man säker, typ. Vill du ha mer specifika svar får du specificera frågan mera, men jag medger att jag knappast är någon expert på ämnet upphovsrätt. // habj 23 november 2007 kl. 17.47 (CET)

[redigera] Hjälp att radera kategorier?

Hejsan! Har du möjlighet att hjälpa till att radera kategori:homosexualitet och kategori:heterosexualitet? Hoppas allt är bra annars, God Jul så där i förskott!--Godfellow 11 december 2007 kl. 00.27 (CET)

== Harry Benjamin == Jag uppfattar titeln M.D. i den här artikeln som om Benjamin var Medical Doctor, men jag kan ju ha fel, min engelska är inte perfekt. Däremot var han varken psykiatriker eller kirurg ( vilket kan vara passusen som en Wiki missförstått) utan specialiserade sig just inom sexologin. Att det inte framgår av EnWiki att han var läkare betyder inte att han inte var det.--Godfellow 12 december 2007 kl. 00.25 (CET) Sorry, det var Flinga som undrade, tar det med henne. ;-)

Varför inte diskutera sånt på artikelns diskussionssida istället? // habj 12 december 2007 kl. 11.09 (CET)

[redigera] Fråga om översättningar

Jag ser att du är aktiv på meta:Översättningar. Jag har inte skrivit upp mig på den sidan eller ens skapat ett användarkonto, men om du vill kan du använda texten jag skrivit på denna sida till meta:Översättningar/quality.wikimedia.org. Leo - fågelskådaren 12 december 2007 kl. 17.28 (CET)

Svarat på meta. // habj 13 december 2007 kl. 00.16 (CET)

[redigera] Rådfrågning

Hej! Jag rådfrågade först Nicke L i detta ärenede men han tipsade mig att vända mig till dig eftersom du är insatt i dessa frågor. Ärendet rör användare:Balkan4ever som lägger ner all sin energi på att förklara hela Wikipedia som enbart full av kroatisk propaganda och att Bosnien skulle ha varit en självständig och enhetlig stat sedan urminnes tider. En fråga har varit uppe på Bybrunnen utan resultat. Jag tror att det är svårt för en tredje part att avgöra fakta som inte är insatt, vilket jag har full förståelse för då jag aldrig skulle engagera mig i artiklar om fysik eller kemi. Användaren har bedrivit sin agenda under en tid nu, först med en IP-adress och sedan som denna användare. Dessutom har "någon" med samma IP-adress som användaren har använt sig av innan gått in på länkar till engelska wikipedia som jag angivit och raderat ut text[3] som inte stämmer överens med personens agenda. Sådant agerande är ju bara löjligt.

Hur skall man hantera en sådan här situation där fakta inte spelar någon roll? Är det här något för BOÅ? Termen "don't feed trolls" är något jag är bekant med från engelska wikipedia men sådant är alltid fruktansvärt svårt när man vill ha en inställning som öppnar för diskussion. För att se några exempel så titta gärna på följande artiklars diskussionssidor: Bosnien, Kroatien, Tomislavgrad och Kroatiska självständighetskriget och bejaka användarens påståenden och språkbruk. Anledingen till att jag frågar är för att det har pågått länge nog och tar alltför mycket tid från att göra något kreativt som att t.ex. utveckla artiklar och uppletandet av nya källor. Mvh --Litany 13 december 2007 kl. 18.43 (CET)

Hm okej. Ja du uppfattade det korrekt att det rör sig om en person som tydligen bestämt sig för att bedriva en agenda mot allt som är kroatiskt och jag upptäckte även att personen i fråga gjort något anspel på samma sak fast på det serbiska. Om man följer diskussionerna och ser vad det rör sig om tycker iaf jag att det är uppenbart. Dessutom förs en väldigt aggresiv och otrevlig ton i diskussionerna och inga konkreta saker diskuteras. Jag känner bara att mitt tålamod är slut och jag orkar inte med mera av denna typ av trams.

Mvh--Litany 17 december 2007 kl. 13.50 (CET)

Jag glömde tillägga att jag tycker det ska vara någon som verkligen har tid och ork att ta sig an att läsa igenom alla diskussioner och sätta sig in i vad det handlar om. Jag vill inte fortsätta ha det såhär där allt arbete havererar för att det inte går att diskutera och jag är rädd att jag själv snart kommer tappa tålamodet och låta mig bli provocerad om jag fortsätter. Jag fick tipset från användare:Grillo hade jag för mig att jag inte skulle bry mig om det och låta mig provoceras men jag tror iallafall att man skall försöka föra en saklig debatt. Men just nu känner jag att det inte går och lägger mig inte i tillsvidare. Bara så du vet.

--Litany 17 december 2007 kl. 14.08 (CET)

I mitt tycke beter sig inte den här användaren resonligt och saklighet. Det är otroligt påfrestade att alltid bli bemött med den stilen som jag uppfattar som aggresivt från den användaren som konstant måste ha sista ordet och besitter den enda "sanningen" och redigerar därefter. Vad jag kan minnas tycker jag det förekommit en del övertramp från den användaren som var direkt riktade mot mig.

Jag försöker iaf föra ett resonemeng (vilket blir omöjligt) och alla som vill se och sätta sig i det här får väl göra sin egna bedömning av vem som är "skyldig" till vad. Det som jag kan ångra såhär spontant är att jag har i en del fall försökt reda ut diskussionerna.

Jag håller med angående bybrunnen då det gjordes ett försök utan att någon brydde sig att lägga sig i. Det var väl tanken med att jag tog kontakt med någon administratör var just för att rådfråga hur framförallt jag ska förhålla mig men just nu orkar jag inte förhålla mig alls till det där.

--Litany 17 december 2007 kl. 15.10 (CET)

[redigera] Arkivering

Hej, jag såg att du hade skrivit på min disksida ang. radering av text. Inför nya året vill jag gärna arkivera (ej radera) min disksida. Kan du möjligtvis tala om för mig "step by step" hur man gör detta? Ur Wikis anvisningar (som jag inte ens hittar längre) blev jag inte klok. God fortsättnig--Holger.Ellgaard 26 december 2007 kl. 11.10 (CET)

Eftersom habj inte varit online på några dagar tar jag mig friheten att svara på Holgers diskus :-). MiCkE 26 december 2007 kl. 11.59 (CET)

[redigera] Grattis på födelsesdagen

Gratulerer med dagen! Jon Harald Søby 29 december 2007 kl. 00.05 (CET)

/me instämmer. :) //моралист моралистович 29 december 2007 kl. 14.30 (CET)

Grattis från mig med! (Jag har förresten tagit tillbaka kontot IP, om du kommer ihåg....)//--IP 29 december 2007 kl. 18.12 (CET)

Tackar! Äldre och äldre blir man... oj, gick det att byta till "IP" trots att det kontot redan fanns registrerat? Låter bra. // habj 1 januari 2008 kl. 21.36 (CET)

[redigera] Tillgång till administratörsverktyg

Hej Habj! Din tillgång till administratörsverktygen går ut den sista januari. Om du önskar få tillgång till dem ytterligare ett år, så kan det vara idé att någon gång under januari gå in på WP:AAB och ansöka om förlängning. Även andra användare kan nominera dig för omval. Notera gärna även att det funnits önskemål om lite utspridande av omvalen under januari. Gott nytt år! --  boivie  ✎ 31 december 2007 kl. 18.27 (CET)

OK, noterat. Tack för påpekandet! // habj 1 januari 2008 kl. 21.35 (CET)

Wikipedias användare har med 54 röster mot 2 (96% stöd) valt att förlänga din tillgång till administratörsverktygen fram till januari 2009. --  boivie  ✎ 16 januari 2008 kl. 09.10 (CET)

Grattis, Habj. Sorry att jag inte röstade men jag missade faktiskt helt det här. Annars hade du helt klart fått min röst.//Hannibal 16 januari 2008 kl. 09.52 (CET)

[redigera] Kategori:Sexualmoral

Hej! Du har, på den här sidan haft synpunkter på Kategori:Sexualmoral. Jag raderade kategorin och Jorva återskapade den. Då jag anser den vara något problematisk har jag tagit upp den för diskussion här. Du är välkommen att ge din synpunkt om du så önskar. Riggwelter 7 januari 2008 kl. 20.15 (CET)

[redigera] Lasse Pöysti

flyttat till Diskussion:Lasse Pöysti

[redigera] Referenser?

Hej habj,

Kan inte hitta någonstans där det framgår hur man skapar en referenslänk (eller vad det nu kan heta, en not alltså, så att man kan klicka sig ner till reflistan).

Gick in på några andra artiklar (manlig omskärelse, Hells Angels, postmodernism) och såg att ingen tycks använda referenser. Gjorde samma sökning på den engelska Wikipediasidan -- där duggar referenserna tätt! Är det olika nationella kulturer?

Jag skulle ju kunna lyfta ut alla mina referenser på kvinnlig omskärelse, men det skulle göra framställningen otroligt mycket mer sårbar, eftersom nu så mycket av forskningen strider mot vad folk "vet". I alla fall bör det läggas om till noter, för att få bort känslan av akademisk träighet. —osignerat inlägg av Hssajo (diskussion • bidrag) 3 februari 2008 kl. 21.47

Help? Hssajo 3 februari 2008 kl. 21.47 (CET)

Eftersom det är en allmän fråga så gör jag ett försök att svara i habjs ställe. Målet är att alla artiklar ska ha källhänvisningar, så det är alldelse utmärkt att du lägger in det. Enligt min mening bör man ge källhänvisning till i stort sett all information i artiklar. Hur det fungerar tekniskt kan du läsa på Wikipedia:Källhänvisningar#fff1ff och fotnoter.--Kruosio 3 februari 2008 kl. 22.32 (CET)

Håller med Kruosio, har dock gjort en kort komplettering på Hssajos sida. // habj 3 februari 2008 kl. 23.09 (CET)

[redigera] Kvinnlig omskärelse/stympning

Jag har slagit ihop historiken för dessa artiklar, efter alla flyttar fram och åter. Kolla gärna att det är rätt version som ligger där nu. Ha det gott!

MiCkE 6 februari 2008 kl. 16.46 (CET)

[redigera] Ulf Evenås

Hejsan, du kan kanske bedöma om han är relevant att ha kvar? Ingen av de andra personerna som nämns har nämligen artiklar så det är lite svårt att avgöra och du har om jag minns rätt koll på aikodo. MVH Grillo 10 februari 2008 kl. 13.48 (CET)

Skrev en kommentar på diskusen. // habj 13 februari 2008 kl. 20.53 (CET)

[redigera] Kardiovaskulära sjukdomar

Hej!
Ang diskussionen på IRC-kanalen 080213 rörande mallen Kardiovaskulära sjukdomar, så var det ju så att Essin bad mig se över den, så jag tänker bjuda in Essin hit också för att få synpunkter. H'n ville först och främst att jag skulle se över språket, men jag lade också märke till att uppdelningen av sjukdomarna som de stod listade i mallen inte var helt logisk. Till exempel tycker jag det blir knepigt att skilja mellan artärsjukdomar/ateroskleros, ischemiska hjärtsjukdomar och cerebrovaskulära sjukdomar, eftersom alla borde vara i samma grupp i min värld. Länken cerebrovaskulära sjukdomar är röd, eftersom den länkar till "Cerebrovaskulär sjukdom", som inte finns, men däremot finns en artikel som heter "Cerebrovaskulära sjukdomar", så den länken ska helt enkelt länkas om. Jag förstår mig inte riktigt på användningen av parenteser; mallkonstruktören verkar använda parenteser för att skapa underkategorier i mallen på nåt sätt, vilket borde kunna lösas på något annat sätt eftersom det kan vara svårt att förstå. Dresslers syndrom har ingen apostrof. Under klaffsjukdomarna ska stenos bytas ut mot förträngning. Kardiomyopati ska delas in i restriktiv, dilaterad och hypertrof kardiomyopati snarare än att bara ha med två specifika former. Perikardium heter perikard (eller hjärtsäck), myokardium heter myokard och endokardium heter endokard. Ventriculär hypertrofi heter kammarhypertrofi. Abdominellt aortaaneurysm heter bukaortaaneurysm. Lymfnoder ska heta lymfknutor. Tack om du har möjlighet att hjälpa till! Nitramus 15 februari 2008 kl. 00.52 (CET)

Jag vet inte om jag har så mycket att tillföra när det gäller dispositionen och vad saker ska kallas, men jag har i alla fall rättat länkfelen. Som fullständig lekman när det gäller allt som är större än en organell ungefär (jag har visserligen fem poäng fysiologi nånstans men det räcker inte långt) vore jag glad om "lekmannabeteckningar" så långt som möjligt kan användas. "Hjärtsäck" gör att det ringer en klocka, men "perikard" ger mig inga associationer alls. Men det är förstås en avvägning mellan begriplighet och korrekthet. //Essin 15 februari 2008 kl. 01.24 (CET)

Hej! Jag tycker hjärtsäck fungerar istället för perikard. Problemet med alla fackområden är ju att det finns många termer och begrepp som inte har någon vedertagen benämning på "svenska", utan där man är hänvisad till diverse specialbegrepp. Nitramus 15 februari 2008 kl. 08.43 (CET)

Skrivit något slags svar på Nitramus' diskus. // habj 18 februari 2008 kl. 20.12 (CET)

[redigera] Salsadansare

Kan du avgöra vem av Robin Sandell, Reynold Prieto, Adriana Mendez, Huascar Saavedra mfl som förtjänar en artikel? Om inte får du kanske ta ställning till varför Robin Sandell ska raderas men inte övriga? Sacuye är en dansgrupp och dansskola. Hur avgör man om en artikel är relevant? Jag har anfört olika relevanskriterier i diskussionen för "Lisa över salsaskolor". Vilket av relevenskriterierna jag anger tycker du är felaktig?Ropeth 4 mars 2008 kl. 16.40 (CET)

Vi för den diskussionen på artikelns diskussionssida, inte här. // habj 4 mars 2008 kl. 16.56 (CET)

[redigera] Mallar

Hej! Jag bara undrar varför du tar bort ämnesguidemallarna? Är det inte bra att förtydliga metasidornas "status" så att säga? Nitramus 5 mars 2008 kl. 18.50 (CET)

Se diskussion på Bybrunnen. // habj 5 mars 2008 kl. 18.51 (CET)

[redigera] Påminnelse

God morgon! Jag antar du inte skulle glömma det igen, men för säkerhets skull: [4] --  boivie  ✎ 6 mars 2008 kl. 08.43 (CET)

Hehe nej ingen risk, men tack för påminnelsen. // habj 6 mars 2008 kl. 22.10 (CET)

[redigera] Projekt Myst

Hej! Eftersom jag såg att du är intresserad av Myst, eller i alla fall lämnat spår av dig där, så vill jag inbjuda dig till Wikipedia:Projekt Myst, en ny portal på uppstart, som förhoppningsvis kommer att höja kvalitén på Myst-relaterade artiklar här på Wikipedia.

Välkommen! Tolkemolkemoli 6 mars 2008 kl. 19.11 (CET)

[redigera] Ang. Medicinalväxter

Enligt min källa, Bonniers: ”Örtmedicin och växtmagi”, 1998, ISBN 91-7030-298-7, fick Kisamor läkarlegitimation. Jag ser ingen anledning till att tvivla på den källan, så jag återställer din ändring. Munchausen

[redigera] Wikiträff i Uppsala

Hej! I april anordnas en wikiträff i Uppsala. Se här för fler detaljer! Riggwelter 6 mars 2008 kl. 23.23 (CET)

[redigera] Guidesidor, redigeringskommentarer och sånt

Hej, det har varit en del diskussion om guidesidor och mallar. Jag kände ett visst obehag av den till synes oförsonliga konflikt som dykt upp i Wikipediadiskussion:Globalt perspektiv - vad som är policy/riktlinje eller inte har inte bekymrat mig särskilt mycket. Mall:Guide var ett försök att göra en kompromiss genom att skapa en mellannivå mellan livsviktiga och helt oviktiga metasidor, men inget som jag kommer driva på att införa. Det kanske skulle vara bättre att ta upp en mer allmän diskussion om hur vi bör hålla reda på alla regler och metasidor.

När det gäller redigeringskommentarer och markering av ändringar som mindre, så kan jag erkänna att jag oftast är lite för lat för att använda dem på ett konsekvent sätt. I de fall som jag markerar en ändring som mindre så beror det ibland på att det bara är en stavningskorrigering, men ofta på att jag råkat kryssa i rutan och inte orkat ändra. Att andra har försökt missbruka "mindre ändring"-märkningen för att driva igenom kontroversiella ändringar kan jag bara beklaga, det är något som inte skulle falla mig in. Redigeringskommentarer kan vara nyttiga, men de kan också ställa till problem, till exempel genom att elda på konflikter i onödan.

Jag hoppas att vi alla kommer kunna komma överens om sådana här detaljer. /Yvwv [y'vov] 7 mars 2008 kl. 18.18 (CET)

[redigera] Since

Tack för förslaget. Du är ju själv admin och vet vad det handlar om, så skulle du kunna skriva in översättningen? Jag lade även till två mindre saker, men de påverkar ingenting egentligen, utan gör det enklare om man skulle ändra dem._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 16 mars 2008 kl. 21.07 (CET)

Svarat på min diskuss. Kan du fixa?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 16 mars 2008 kl. 21.28 (CET)

EnDumEn fixade det. Hon var snabbare än vad jag ens förväntade mig att du skulle vara. Tack ändå, och situationen är avblåst._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 16 mars 2008 kl. 21.37 (CET)

[redigera] Andra språk

Såg att du bad vissa användare att endast skriva i svenska i användardiskussioner, är det ett krav att man MÅSTE prata svenska i användardiskussioner? TriZ 18 mars 2008 kl. 00.04 (CET)

Kommenterat på Triz' diskussionssida. // habj 18 mars 2008 kl. 00.15 (CET)

[redigera] Översättningar

Jag har nu tagit tag i detta. Jag har anmält mig till de två e-postlistorna, där Aphia skiackade ett tack till dig - And full appreciation to Habj for her all works.

Jag har också anmält att jag önskar behörighet till foundationwikin. Jag skriver där att de samtidigt kan ta bort din behörighet dit. Jag hoppas det är korrekt, annars kan du ju ta bort den delen, m:Request for an account on the Foundation wiki

Cbrown är på päsksemester till den 25, så det dröjer lite till behörigheten blir helt klar och jag kan fullfölja delen med Doantions där jag annars gjort färdigt översättingen.

Jag ser mig annars från och med nu som aktiv i rollen som Translator coordiantor. Wanpe 18 mars 2008 kl. 09.03 (CET)

Kommenterade, men flyttade kommentaren till Användardiskussion:Wanpe. // habj 19 mars 2008 kl. 06.55 (CET)

[redigera] Riksdagsmäns artikelnamn

Absolut ska vi följa wikipedias riktlinjer för namngiving, men vi kan inte låta det överskugga hur samtidens media, tidningar och litteratur benämnde riksdagsmännen, där var det t.ex. Johan Olofsson i Digernäs och Carl Persson i Stallerhult som gällde, det var inte bara något de kallades internt i riksdagen. Många av politikernas namn blev ju t.o.m. så vedertagna att de bytte efternamn, se t.ex. Axel Rubbestad, Per Orgård, Ernst Eskhult eller Ernst Staxäng. håll gärna ihop diskussionen här. (glad påsk) mvh//Vogler 21 mars 2008 kl. 13.55 (CET)

Egentligen tycker jag inte det här hör hemma på enskild användares diskussionssida, så med tiden kommer jag säkert att flytta den här diskussionen till någon artikels diskussionssida (med hänvisning), förmodligen till någon sida om namngivning. Det här angår liksom inte bara dig och mig, utan alla som rör sig kring dessa sidor på wikin.

Vi kan inte heller bortse från hur vi idag benämner folk även från gamla tider. Genom att se till så det alltid finns sidor under huvudordet nämligen personens namn - och om personen under sin levnad bytt namn, på bägge namnen (varav minst en måste vara en omdirigering, då). Jag har inget emot särskiljningsledet "i X-stad", men vill behandla det som just ett särskiljningsled. // habj 21 mars 2008 kl. 13.59 (CET)

Du ser säkert att jag flyttar sidor just nu. Om du ogillar det väldigt mycket kan jag istället skapa omdirigeringar från "Anders Persson" till "Anders Persson i Knäckebröhult" - eller flytta sidan två gånger, vilket ger samma resultat. Du kan också helt enkelt flytta tillbaka, jag kommer inte att kriga om saken utan är nöjd så länge det finns omdirigeringar. // habj 21 mars 2008 kl. 14.01 (CET)

Jag uppskattar att du rensar upp och förbättrar bland personartiklarna, har absolut inga problem med det. Snarare behövs det fler personer som "wikifierar". Själv har jag just nu bara tid till att skapa artiklar inom mitt ämnesområde, har ca 1600 politiker kvar att skriva om och försöker lägga all ledig tid på det. Att bara skapa artiklarna har visat sig viktigt eftersom jag tror mig se en tendens att många användare hellre utökar en befintlig artikel än går till biblioteket och inhämtar information till en ny artikel. (Håller med om att "Anders Persson i Knäckebröhult" är ett roligare artikelnamn än "Anders Persson (1813-1872)"...)//Vogler 22 mars 2008 kl. 12.02 (CET)

[redigera] Wikipedia:Hur man struntar i reglerna

Hallå habj! Jag flyttade ju en redigering som du gjorde i WP:IAR till den här sidan: Wikipedia:Hur man struntar i reglerna. Nu har jag skrivit dit en massa och nästan skrivit om allt du skrev från början. Kan inte du titta in och se vad du tycker? MiCkE 21 mars 2008 kl. 20.53 (CET)

[redigera] Nils Andersson

Hej Habj, StefanB har ju gjort en grensida av uppslagsordet Nils Andersson. I denna nämns folkmusikupptecknaren men där finns ingen länk till artikeln. Jag har gjort sökningar på olika ord jag vet finns i artikeln men hittar den inte, varför jag gissar att den blivit borttagen. Jag har blivit avsysopad så jag kan inte se i borttaget längre. Kan du hitta den, återställa och länka den? --Åke Persson 22 mars 2008 kl. 19.31 (CET)

Ok, tack för ditt snabba svar på min sida, och tack för länken!--Åke Persson 22 mars 2008 kl. 19.39 (CET)

[redigera] Översättning av metasida

Eftersom singel unified login äntligen börjat implementeras så misstänker jag att frågerna kring det kommer att komma mer och mer (att det ställdes en fråga om vad det var fick mig att kolla upp vad det fanns för information om det). Själv är jag rätt kass på att översätta texter och de försök jag gjort glömmer jag helst, så om du känner för att översätta m:Help:Unified login så vorde det bra så man har en bra sida att hänvisa till.--Kruosio 27 mars 2008 kl. 23.20 (CET)

[redigera] Stycke försvunnet i rymden?

Hej Habj, jag lade in ett stycke igår i artikeln kvinnlig omskärelse och nu är det bara borta (fast jag hittar det ju i tidigare versioner). Det konstiga är att jag inte ser i historiken att någon plockat bort det. Det är bara en editor som varit inne och skrivit ett (bra) förtydligande, något annat kan jag inte se har hänt. Är det jag som är korkad eller blind eller något? Blir jättetacksam om du kan hjälpa mig förstå vad som har hänt. Stycket kallades "Ingrepp i kvinnliga genitalier i Väst". Tack på förhand, Hssajo 28 mars 2008 kl. 09.05 (CET)

Tack, Habj, för snabbt svar! Nu har jag lärt mig något nytt. Antagligen ett resultat av att jag jobbar fråb två datorer. Hssajo 28 mars 2008 kl. 09.46 (CET)

[redigera] Re: Databasdump

Du, det blev väldigt mycket data i den där disambiglänksökningen. Bara listan över alla grenartiklar är närmare en halv megabyte. Med sidorna som länkar tillbaka så måste jag dela upp i så många delsidor att det blir larvigt. Därför bestämde jag mig för att göra listor med länkar till Special:Whatlinkshere. Det är förstås inte den bästa lösningen, men kanske acceptabel om jag kan lyckas rensa bort de artiklar som bara länkas till från andra namnrymder än artikel och mall?

• Användare:Caesar/Artiklar som länkar till grensidor

Har du eller någon annan ett förslag på hur man bättre kan visa det så att det blir hanterligt så hör av er till mig! —CÆSAR 4 april 2008 kl. 01.33 (CEST)

[redigera] Byråkrat

Du har nu tillgång till byråkratverktygen, efter att ha fått 98% stöd i omröstningen. Lite intressant läsning fann jag här:

• m:Bureaucrat

Ett stort grattis vill jag också ge dig! MiCkE 4 april 2008 kl. 10.54 (CEST)

Tack tack! Jag kommer att inleda mitt byråkratskap med att vara bortrest en vecka, men sen...

... lär det inte blir några större förändringar mot förut. // habj 5 april 2008 kl. 01.53 (CEST)

[redigera] Howto-guide för administratörer

Howto-guiden för administratörer som finns på engelskspråkiga Wikipedia hittas på Wikipedia:Administrators' how-to guide. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 april 2008 kl. 15.44 (CEST)

[