Användardiskussion:Carnot

Se även Användardiskussion:Carnot/Arkiv

[redigera] Bra

bra med uppdateringen på Musik på Balkanhalvön Herr X  / ✎ 6 oktober 2008 kl. 15.31 (CEST)

Ja, det var ju inte mycket jag gjorde, men lite bättre blev det väl. Det känns som att vad verkligen skulle behövas i den artikeln är att ordna upp källhänvisningarna, framförallt med titlar på alla verken, men det är ingenting jag kan göra något åt. Carnot 6 oktober 2008 kl. 15.38 (CEST)

[redigera] Here we go again

Om du tror att jag tänker acceptera ditt skrivsätt, så tror du fel. Hur många artiklar tänker du ändra i? Alla? Jag minns en gång en användare som (under galgen) svamlade något om att acceptera två skrivsätt. Men det visade sig vara tomma ord som vanligt. Hakanand 7 oktober 2008 kl. 18.01 (CEST)

Under galgen? Det var något jag föreslog i oktober 2006, men som du sedan dess förkastat. Sedan dess har saken även diskuterats på Bybrunnen ([1]), en diskussion som jag inte tror att någon annan än du kan tolka som stöd för din sak. När du blev påmind om detta efter den här redigeringen lågt du lågt ett tag, men nu räknar du alltså med att det ska vara bortglömt så att du kan börja om igen. Att du väljer artiklar som tidigare varit indragna i konflikten ([2]) och artiklar som jag precis redigerat ([3]) visar att tydligt att du är efter en konfrontation, liksom kommentaren här. Ja, jag är fullt medveten om att du aldrig kommer att acceptera någon åsikt som inte stämmer överens med din egen, det är fullkomligt klart vid det här laget. Carnot 7 oktober 2008 kl. 18.22 (CEST)

Fortsätt du förvanska historien, det är du bra på. Det är lika mycket konfrontation när du ändrar i artiklar. Påstår du något annat så är det hyckleri.

Nu har du hållt på och ändrat i diskografier i ett halvår utan motstånd. Men så fort jag ändrar i några få artiklar så är redigeringskriget igång från din sida. Du tar dig rätten att ändra i artiklar, men så fort någon annan tycker tvärtom, så sätter du igång och återställer. Slutsatsen blir alltså att så länge jag håller mig lugn så är allt frid och fröjd, men ve den som går emot Carnot & Co. Hakanand 7 oktober 2008 kl. 18.45 (CEST)

Hade Bybrunnen-diskussionen slutat åt andra hållet hade jag backat. Det är du som inte kan acceptera att det inte gick din väg. Jag tycker inte att det är OK, jag tycker inte att man ska vika sig för någon bara för att denne vägrar lyssna på andra. Och nej, inte "så fort någon annan tycker tvärtom", det är dig och dina redigeringar det här rör. Carnot 7 oktober 2008 kl. 19.10 (CEST)

Dina uttalanden om vad du "hade" gjort i den ena eller andra situationen saknar helt värde eftersom du inte ens håller de uppgörelser du en gång gått med på. Hur vet jag ens att det är Carnot jag talar med? Det kan ju lika gärna vara Ivan Dobsky?

Du har haft fritt spelrum under lång tid nu, och under tiden har du fortsatt din mission för årtal + titel i vanlig ordning. Dina återställningar visar tydligt att du inte accepterar något annat skrivsätt (trots att du uppgivit motsatsen tidigare) och inte tänker sluta förrän samtliga artiklar är som du vill.

Nej, det handlar inte om mina redigeringar, du ändrar skrivsätt i artiklar som massor av användare skrivit. Och det har du fått göra ostört, men nu är det slut med det. Hakanand 8 oktober 2008 kl. 11.27 (CEST)

Jag håller inte uppgörelser som du har förkastat, det skulle ju inte vara någon vits om jag ensidigt höll fast vid dem. Men de var ändå bara uppgörelser mellan oss två och har mindre värde för Wikigemenskapen som helhet. Du har hela tiden försökt göra det här till en fråga mellan oss två. Jag hoppades kunna minska detta genom att inte delta i Bybrunnen-diskussionen. Men du anser tydligen att du har rätt att helt ignorera den diskussionen ändå. Hur du anser att du efter allt ändå har stöd för redigeringar som [4] övergår mitt förstånd. Eller egentligen inte, för den enda åsikt som är viktig för dig är din egen, det är en sak som tydligt framgått.

Jag har inte, som du, varit intresserad av att systematiskt gå igenom artiklar för att ändra skrivsätt. Det finns viktigare saker att göra. När jag ändå redigerar en artikel åtgärdar jag ibland även detta, i synnerhet om jag har andra skäl att redigera diskografin. Carnot 8 oktober 2008 kl. 11.56 (CEST)

Det här är knappast produktivt. Jag har följt den här diskussionen från början och oavsett vem det är som sköter sig sämst (det kan man säkert diskutera länge, men det är inte därför vi är här), så får det vara slut på tjafset nu. Jag tycker att flera saker är fullständigt självklara här:

1) det här handlar inte om mallar. Eller antalet artiklar som använder "rätt" sätt att skriva diskografier.

2) ni är osams om en petitess (och ni verkar båda vara medvetna om att det är en petitess)

3) det finns åtminstone två sätt att skriva diskografier. Inget av era förslag är uppenbart bristfälligt eller uppenbart mycket bättre än den andres förslag. Det finns flera exempel på andra typer av -grafier av båda sorterna, och andra användare använder spontant båda sorterna.

Ni hade en gång i tiden en överenskommelse. Strunta i vad som hände med den. Jag föreslår en ny överenskommelse:

Var mogna nu, båda två. Visa att ni klarar av att samarbeta. Skriv "Jag går med på Hannibals överenskommelse" och signera nedan (eller föreslå en egen överenskommelse som båda kan acceptera), så att vi kan återgå till att göra Wikipedia bättre. Med vänliga hälsningar, Hannibal 8 oktober 2008 kl. 13.03 (CEST)

"Var inte ett arsle" skulle vara mitt förslag i så fall, men det är kanske för luddigt. Jag har inget emot att låta Hakanand skriva hur han vill när han författar artiklar. Jag har inget behov av att bevaka hans användarbidrag i jakt på artiklar att peta i och jag ser heller ingen större vits med att systematiskt gå igenom artiklar enkom i syfte att byta skrivsätt i diskografier. Men ett avtal som ditt här kommer inte att lösa något. I maj 2007 hade vi den här diskussionen. Jag var trött på Hakanands fixering vid mina redigeringar, orelaterade till de som nu diskuteras, och bad honom backa. Det slutade med en uppgörelse i sakfrågan, men det löste inte det verkliga problemet, bara sopade det under mattan ett tag. Ämnet berördes redan i en diskussion i oktober 2006, och jag är övertygad om att även om vi gör en kompromiss om den här frågan också så dyker det snart upp någon ny förhållningsorder som jag hackas på om jag inte följer. (Att hans fixering vid mig går utanför artikelskrivandet visas dessutom här.)

Den diskussion som pågick i vintras blev enormt utdragen till följd av att Hakanand konsekvent ville hålla diskussionen i person istället för sak. Han har hela tiden försökt göra det här till något som bara handlar om oss två och den här kompromissen blir ju ett sätt att erkänna detta synsätt. Att få bort detta synsätt var en av anledningarna till att jag valde att inte delta i den här diskussionen på Bybrunnen. Jag tolkade resultatet av denna som att det sätt jag använder var att föredra men att det inte finns någon anledning att systematiskt gå igenom och artiklar, och på det viset har jag sedan redigerat. Hakanand gjorde tvärtom, och fick en tillsägelse om detta. Så han ligger lågt ett halvår och tar sedan upp samma beteende. Är det OK? För det är ju den delen av konflikten som faktiskt inte rör enbart oss två. Carnot 8 oktober 2008 kl. 22.16 (CEST)

Ska jag tolka det som att du inte är intresserad av att lösa situationen genom att acceptera överenskommelsen?//Hannibal 8 oktober 2008 kl. 22.40 (CEST)

Vad jag försökte säga var att jag inte tror att överenskommelsen löser situationen. Konflikten i själva diskografi-frågan anser jag redan vara löst på Bybrunnen, och jag förstår inte varför en särskilt överenskommelse där behövs. Däremot finns en konflikt som egentligen inte handlar om detta, vilket jag försökte åskådligöra i det översta stycket. Den behöver lösas och det verkar ju onekligen som att vi inte kommer att göra det på egen hand. Mitt förslag till överenskommelse, "var inte ett arsle", var seriöst menat. En klyscha kommer självklart inte lösa något, men jag tror det är detta som behöver vara utgångspunkten, inte att kompromissa om diskografi-frågan. Jag hoppas att jag inte låter otacksam, jag uppskattar verkligen att du försöker få ett slut på detta. Carnot 8 oktober 2008 kl. 22.56 (CEST)