Разговор са корисником:Goldfinger

[уреди] Lazic

Pa administrator si, mozes da vidis obrisane izmene i da ih vracas. Dogovoreno je da aski drzimo jedan dan, a ovakve gluposti nisu cak ni aski. --СашаСтефановић • 22:54, 11. март 2007. (CET)

[уреди] Hvala

od Mrguda B-D. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:17, 13. март 2007. (CET)

Ma ja ti ne protivurečim, i sigurna sam da je u Srbiji tako kako si napisao. Ono što sam jahterla da kažem je da ako se članak zove Besplatne novine, onda treba obraditi fenomen besplatnih novina uopšte a ne samo u Srbiji. Ili promeniti članku ime u Besplatne novine u Srbiji. Ako pogledaš engl. članak, videćeš da fenomen besplatnih novina se pojavljuje jako davno, i da nije neka "moderna izmišljotina". Ono što si napisao bi moglo da ima naslov "Besplatne novine u Srbiji" u okviru članka Besplatne novine. Ja ti tvrdim da u Španiji te novine (ni njedne) nisu senzacionalističke, ina nekih koje su malo pristrasne, u zavisnosti od onoga ko ih finansira, ali vesti su jednako ozbiljne kao i u El Paisu ili bilo kojim drugim novinama. Da bi stekao neku sliku kako izgledaju, zamisli Blic ili borbu u doba krize. Novine su bile ozbiljne ali nisu imale veliki broj strana, sad, u slučaju ove dve novine, zbog krize, ali u slučaju ovih novina ovde, jer se pre svega traže kratke vesti koje će da sarže što više informacija a što manje analiza i ličnih mišljenja. --Maduixa 12:32, 13. март 2007. (CET)

[уреди] Није наведен извор за Слика:Milan Jankovic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Milan Jankovic.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала.{{subst:empty template|}} Dzordzm 02:48, 17. март 2007. (CET)

[уреди] Dobrodoslica

Hvala, ali ja sam zapravo pokupio dizajn sa spanske vikipedije, i malo ga ukrstio sa nasim. --BokicaK ^{Got something to say?} 15:59, 18. март 2007. (CET)

[уреди] Гласање

Ако би посетио ову страну Википедија:Сјајни текстови/Гласање у вези са чланком Азенкур, био бих ти захвалан! :) Гласај за или против, како желиш!

Маре 19:24, 19. март 2007. (CET)

[уреди] Melilja

Hvala, Goldi, ali nisam ga ja pisala. Pisao ga je Zoran Dokić, ako se ne varam. Osim toga, ja sam ti više istorijski nego geografski tip, a pogotovu ako nije u pitanju Španija. Nador je marokanski grad i svarno ne znam ništa o njemu. Možda je bilje da pitaš Zorana, on voli da piše o gradovima--Maduixa kaži 10:07, 23. март 2007. (CET)

[уреди] Где си бре Голдфингер....

...само да те поздравим. Поправио сам онај Кан титулу,видо сам да сређујеш тамо. ;) --Mile 10:33, 23. март 2007. (CET)

[уреди] Није наведен извор за Слика:Zanka Stokic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Zanka Stokic.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:44, 29. март 2007. (CEST)

Eto mene opet ;-) Imaš li još neke informacije o fotografiji - ko je bio originalni autor/fotograf, gde je nastala, možda čak i na koji način je dospela na wiki? Mislim da bi bilo interesantno imati što više podataka o tim (posebno starim) fotografijama, ipak mi ovde skupljamo znanje za pokoljenja koja dolaze ;-) Pozdrav od Mrguda. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 22:39, 29. март 2007. (CEST)

[уреди] Није наведен извор за Слика:Jelena Stupljanin1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Jelena Stupljanin1.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:30, 31. март 2007. (CEST)

[уреди] Награда

Голди, обавештавам те да си постао добитник споменице за рад и труд за месец март :) Награда се додељује за чланке о наградама и о старим занатима. Информације о претходним добитницима се налазе на страни Корисник:Djordjes/Добитници споменице. Честитам! --Ђорђе Стакић (р) 18:38, 1. април 2007. (CEST)

[уреди] Обрисао сам слику Слика:Milan Jankovic.jpg

Дакле, образложење које си навео (да је из ПТТ гласника) не ваља, пошто у дозволи експлицитно пише „...да преузимате текстове из ПТТ гласника...“ тј. нигде се слике не помињу. Такође, поштена употреба у овом случају не би „пила воду“ пошто дотичног може и неко од нас да фотографише. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:49, 7. април 2007. (CEST)

Хвала за прстен, тек данас сам приметио --Fica Blok38 (разговор) 18:20, 7. април 2007. (CEST)

[уреди] Поздрав Голди.,,

...Христос Воскресе. Свећано да буде. --Mile 13:30, 8. април 2007. (CEST)

[уреди] Тираносаурус рекс

Мислим да би овај рекс требао да се пише латиницом. Ваљда је то латински назив једне врсте, па без обзира што се као такав одомаћио код нас ипак би требало латиницом.--Милан Јелисавчић (разговор) 21:03, 8. април 2007. (CEST)

[уреди] Пола

Срећан ти рођендан!!! :) Ово је отприлике половина. Још толико, хмм, биће доста. :) Djus ^reci 20:04, 10. април 2007. (CEST)

[уреди] Проблеми са ауторским правом за Слика:Mira Trailovic1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Mira Trailovic1.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.{{subst:empty template|}} Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:11, 11. април 2007. (CEST)

Slika je predugo stajala sa neobjašnjenom poštenom upotrebom. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:11, 11. април 2007. (CEST)

Goldi, dozvola PTT Vesnika se odnosi na tekstove, ne i na slike. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 15:26, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] Гимназије

Е видиш, свако ће морати да прави за своју гимназију/факс/колеџ/штагод:) Било би лепо да сви имају овакве кутијице на корисничким странама...Поздрав, --Велимир85 21:00, 15. април 2007. (CEST)

[уреди] Бебиџ

Ево средио сам Чарлс Бебиџ, само јављам пошто сам видео да си ти обећао сређивање а ја те претекао :). Поздрав из северне покрајине --СашаСтефановић • 10:11, 25. април 2007. (CEST)

[уреди] Проблеми са ауторским правом за Слика:Mira Trailovic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Mira Trailovic.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:30, 25. април 2007. (CEST)

Čak bih se usudio reći da slanje skenirane slike iz novina predstavlja kršenje autorskog prava bilo fotografa, bilo izdavačke kuće. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:30, 25. април 2007. (CEST)

[уреди] Ћирилов

Слажем се с тобом, податак није сувишан, али га треба ставити на друго место, рецимо у део о образовању. У супротном се стиче утисак да он објављује и пише радове из филозофије док је, заправо, позориште његова главна преокупација (мада, како кажеш, на одличан начин подстакнута општим образовањем).--As286 11:45, 8. мај 2007. (CEST)

[уреди] Мала помоћ

Вечерас сам написао кратки текст Арен Шарл али сам направио две грешке. Потребно је преусмерити на Шарл Арен што и није проблем, али незнам у коју категорију да га ставим. Молио би да погледате текст и да га сврстате у неку категорију. Вама се обраћам јер ме тект о Михајлу Ђорђевићу навео да би можда могао у категорију преводилаца, мада се тиме мање бавио а био је први професор француског језика у Београду. Хвала. Поздрав--Drazetad 21:40, 12. мај 2007. (CEST)

И мене је изнедадило, ја сам се плашио много црвеног па нисам ни покушао.Хвала још једном--Drazetad 22:00, 12. мај 2007. (CEST)

[уреди] Слике са других Википедија

Нема дефинитивног одговора, зависи од случаја до случаја. У принципу, не бих препоручио коришћење слика са Википедија које имају блаже услове од наше или које су касније почеле да спроводе политику слања слика, пошто оне имају приличан број несређених слика непознатог правног статуса. АДСЛ нисам узео, треба да се преселим у следећих месец-два, па ћу сачекати да извидим ситуацију на одредишту. Слике са састанака увек качим на Оставу, а са најсвежије скупштине сам ставио у ову категорију. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 00:09, 16. мај 2007. (CEST)

На жалост, не увек. Тамо је други проблем, сличнији нашем - та Википедија је превелика и администратори не стижу да среде све слике. Тако да у последње време морам да проверам и слике које су преузете одатле :(. Своди се на исто - зависи од случаја до случаја. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:32, 16. мај 2007. (CEST)

Хмм, зашто ти је толико стало до слика са других Википедија? Да ли можда желиш нешто конкретније да знаш ;-)? У принципу, најсигурније су слике са Википедије на немачком, осим логоа (пошто су само тамо у јавном власништву, и нигде другде), али то је зато што имају најстрожију политику. Наравно, и за тамо важи правило „caveat emptor“. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:43, 16. мај 2007. (CEST)

[уреди] Šotokan

Sređivao sam stranicu šotokan (smanjivao veličinu), al kad idem na pretpregled pise da stranica ima 30 kb i da je razbijem na manje. Koliko treba da bude veličina da ne bih dobijao ovu poruku, pošto mi se čini da sam ranije video da stranice do 32 kb ne dobijaju ovu poruku. --Pilenc 09:14, 16. мај 2007. (CEST)

Sredjivao sam stranicu al sam koristio samo pretpregled nisam nista snimio, bas zato sto mi i na velicini od 30 kb kaze da je jos uvek prevelika. A zato se ne vidi nikakva promena i nema novih stranica. E sad me zanima dal da ja snimim ovu novu stranicu od 30kb i napravim jos dve koje planiram da izdvojim sa ove, ili sta da radim. --Pilenc 11:33, 16. мај 2007. (CEST)

Радим полако, можеш и ти да помогнеш слободно--Филип Кнежић (разговор) 13:27, 16. мај 2007. (CEST)

Хвала, :)--Филип Кнежић (разговор) 15:33, 16. мај 2007. (CEST)

[уреди] Pitanje

Uhvatio si me pre nego sto sam promenio i stranicu šotokan. Ajde molim te pogledaj ih obe ponovo i reci mi: Skratio sam deo o kumite na stranici šotokan, i napisao poseban članak o kumiteu. A sad me zanima jel to u redu ili treba da u potpunosti izbacim kumite sa stranice o šotokanu ili mozda da ga jos skratim tamo. --Pilenc 21:58, 16. мај 2007. (CEST)

Hvala (o: Trudiću da se nastavim tako. --Pilenc 09:42, 17. мај 2007. (CEST)

[уреди] Бели Рзав

Заиста не бих знао да ли је то извор јер ја никада нисам имао прилике да идем до извора, сложио бих се са твојом претпоставком да заправо оно језерце представља извориште Белог Рзава. Мало ћу се распитати за сваки случај

Милија Јовичић 06:37, 17. мај 2007. (CEST)

[уреди] Ma dobro...:)

Evo, sad imamo i zvanične podatke. Usmereno obrzovanje nije došlo odmak nakon rata. S obzirom da si ti završio 65, verovatno si išao u Drugu mušku gimnaziju (?)... A to je bila klasična gimnazija, tako da je logično da si imao "prirodni smer" mada se to u tvoje vreme verovatno zvalo nekako drugačije:). '77 je došlo usmereno obrazovanje, i tada se pretvorila u sr4ednju skolu "ya kadrove prevodilacke i muzejsko arhivske struke", kako to tamo na webu lepo pise, a ja sam pošla u tu školu na zelenom vencu neke 82 ili 83 (ne secam se). --80.32.128.22 14:02, 22. мај 2007. (CEST) (It is I, Leclerc:):):) - Maduixa!)

Mene?....

Šalim se, ne znam nikog poznatog iz moje generacije ko je išao u tu školu... Sorry--Maduixa kaži 13:34, 23. мај 2007. (CEST)

[уреди] Izveštaj

Moraš navesti izdavača, mesto izadanja i godinu izdanja tog izveštaja koji navodiš kao referencu. Obzirom da je knjiga u tvom posedu mislim da neće biti teško naći podatke:)...Osim toga, ne bi bilo loše da taj izveštaj navede kao referenca i u samom tekstu. Referenciraj rečenice o mestu škole, pošto pretpostavljam da si to izvadio iz tog izveštaja. (I ne briši reference posle prve rečenice, jer se posle ne vide).--Maduixa kaži 13:42, 23. мај 2007. (CEST)

хехе, тако сам нешто и претпостављала... Већ сам то била поправила, а поправила сам и библиографске податке извештаја. Издавач је сама школа, јер је то њена публикација, и она је платила за њено штампање. Место је град (не улица), и година (која јепретпостављам, 1963, ако је у питању школска 1962/63).

Него, зар Небојша Ђукелић није новинар и водитељ?--Maduixa kaži 16:03, 23. мај 2007. (CEST)

Jao bože, ja kao da nikad nisam živela u Srbiji! Kakava sramota! Malo sam tražila po internetu i videla da je čovek tragično završio 1996... Ja se njega sećam samo kao voditelja, filmskog kritičara i selektora/organizatora festa, a to o elektrotehnici nisam imala pojma... Pa postoji i nagrada Nebojša Đukelić! Mislim da bi trebalo navesti prvo i osnovno njegova angažovanja na TV i filmu, jer se u stvari elektrotehnikom nije ni bavio, a njegov rad na TV i filmu mu je doneo ugled i slavu.. Šteta čoveka. Stvaro je bio odličan i voditelj i filmski kritičar...--Maduixa kaži 22:42, 23. мај 2007. (CEST)

Важи, кад проверимо испавићу ако грешим. --Zrikon 22:20, 26. мај 2007. (CEST)

Најгоре је кад преправиш исправно у неисправно. ИЗВИНИ.--Zrikon 22:24, 26. мај 2007. (CEST)

Иначе тако како сам ја писао сретало се још на 6 места на Википедији, па сам поисправљао. Ко зна можда је постојала и двојност назива иако видим да си у праву. --Zrikon 22:31, 26. мај 2007. (CEST)

[уреди] Проблеми са ауторским правом за Слика:Predrag miki manojlovic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Predrag miki manojlovic.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:26, 28. мај 2007. (CEST)

Хвала на поздраву, Путник 13:50, 29. мај 2007. (CEST)

I ja sam malo menjao tekstove o Drugoj i Petoj, pozdrav, Путник 14:33, 29. мај 2007. (CEST)

Ja sam išao u Petu, ali imam knjigu o Drugoj. Rado bih ti je poslao, pa da ti napraviš veeeeeliki tekst, jer mene mrzi. Путник 16:26, 29. мај 2007. (CEST)

[уреди] Diplomirani korisnik

Gledam nešto ove tvoje titule, pa htedoh da te pitam... Kako se postaje diplomirani vikipedista?

(Baš smo ugodili članak o našoj školi, zar ne?)--Maduixa kaži 18:24, 29. мај 2007. (CEST)

Fala na odgovoru... Steta sto to vise ne postoji. Ja bas mislila da se okitim jednom viki diplomom....--Maduixa kaži 22:20, 29. мај 2007. (CEST)

He, he... Pa sto se trenera tice, mislim da vec ja mogu da budem trener. A sto se diplomskog rasda tice, pa odaberite bilo koji od mojih sjajnih clanaka. Ali, ne znam dal da se trudim, kad nemate ni nekakvu nalepnicu koja bi svedocila o posedovanju titule...--Maduixa kaži 22:36, 29. мај 2007. (CEST)

Gde? Koliko ja videh, samo pise diplomirani korisnik ili vikipedijanac, sad se ne secam...

Pa zar ti mislis da ima nesto sto ja od onoga ne znam da uradim?

Jedino ovo nisam sigurna sta je:

• да зна да користи софтвер за пребројавање измена

To nisam nikad radila niti znam sta je.

Ako mislis da ima jos nesto sto ne znam ili treba da se proveri da li znam, reci.--Maduixa kaži 23:13, 29. мај 2007. (CEST)

OK. Sve mi je jasno. Kad malo bolje razmislim, možda je moj povratak bio greška. --Maduixa kaži 23:21, 29. мај 2007. (CEST)

[уреди] Hm

Ne znam Goldi, sve mi je to nekako bezveze baš zato što je vikipedija u pitanju. --Тснена 21:52, 29. мај 2007. (CEST)

[уреди] Novi korisnici

Goldi, dogovor je da novim korisnicima ne pravimo ni strane ni razgovore dok nemaju nijednu izmenu. Dakle, nakon što urade makar malo više od otvaranja naloga. Pozdrav. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:17, 31. мај 2007. (CEST)

[уреди] Слика:Drugamuska2.jpg

Редом:

1. Побољшање фотографије у Фотошопу није ауторски рад, као ни скенирање фотографије из неке публикације;
2. ако је слика из 1930-1935, где нам је потврда тога - колико видим, овде није скенирана оригинална фотографија, него нека публикација у којој је иста објављена; у том случају ваља навести назив те публикације, јер се у њој вероватно налазе подаци о тој фотографији;
3. када уклањаш обавештење уклони га потпуно, немој да остављаш ни оквир ни категорију за слике без лиценце/извора, јер то једино ствара збрку.

Мргуд. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:31, 1. јун 2007. (CEST)

[уреди] Поклоњене слике

CC није само лиценца, то је систем лиценци - из тог система, на Википедији су прихватљиве једино {{cc-by-2.5}} и {{cc-by-sa-2.5}}; ово су само најновије верзије, наравно и старије су прихватљиве, али ако већ лиценцираш, иди са најскоријима које су прихватљиве. Ја бих препоручио да се слике дуално лиценцирају тј. и под ГЛСД и под CC-BY-SA лиценцом, тј. да приликом слања из падајуће листе (менија) одабереш једну од следеће две опције:

• Ваше дело, копилефт: Мулти лиценцирано под ГЛСД и Creative Commons CC-BY-SA-2.5 и старије верзије (2.0 и 1.0) или
• Ваше дело, уз приписивање (Мулти лиценцирано под ГЛСД и Creative Commons CC-BY 2.5).

Ја лично преферирам ово друго.

А у опису слике би, поред тога шта је представљено на истој, могао и да напишеш ко је сликао и дозволио да се користе на Википедији (на пример (гађам насумице, наравно):

„Улица ЧЂШ у Београду. Фотографисао/ла НЕКА ОСОБА и дала кориснику Goldfinger да их пошаље на Википедију, под условима које он одреди. Лиценца наведена ниже.“

({{{2}}})

Да ли ти ово помаже? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:36, 7. јун 2007. (CEST)

[уреди] Кромпир

Пошто видим да те занима кромпир на нашим просторима, предлажем ти да напишеш нов чланак кромпир у Србији. Ту би било описано колико се кромпира узгаја у Србији, просечан принос по хектару, колико увозимо и колико извозимо ову намирницу, када је стигла до Србије, где се највише гаји... Укратко све што је повезано са кромпиром у Србији треба да стоји у том чланку. На чланку о кромпиру не би требало да стоји ништа везано за Србију (осим ако није важно за цео свет, нпр откривена нека веома важна нова сорта кромпира или нешто слично), па тако ни то да је Доситеј донео кромпир у Србију. То јесте занимљиво, али замисли да дође неко и стави податак кромпир у Туркменистан је донео и Бин Ладен, па дође неко па каже Кромпир у Пољску је донео краљ Јагело и сл. Направила би се збрка. Зато ћу ово о Доситеју ставити у одељак да ли сте знали на главној страници, а уклонити са чланка о кромиру (уколико се ти не побуниш). Немој ово да схватиш лично, али правила су нам таква. Све најбоље --Јован Вуковић (р) 21:15, 11. јун 2007. (CEST)

Ја се извињавам што улећем с две ноге на страну за разговор Златопрстом, али мор'о сам. Јоване, пријатељу, друже... :) ондак би и део "Почетак коришћења кромпира у Европи" морали да бришемо, зато што нема баш много везе са целим светом, или да се премести у чланак Европа. :) (надам се да неморам да напомињем да није ништа лично :) ) У вези правила, па она постоје да би се кршила, зар не. ;) Djus ^reci 22:26, 11. јун 2007. (CEST)

[уреди] primarna struktura

Hvala na predlogu,ali mi to ne umemo.Slabo nam radi internet na dajl apu,i prosto je nemoguce provaliti.Vezbali bi na pesku ali eto...Puno pozdrava, Ana i Mia.

Plizzz pogledajte slike.nesto su se skupile.

lako je vama...probacu

Probale smo.nije do toga.za sad neka ostane tako.pozdrav

Ne!Slike su sa vikija ,engleske varijante.Samo smo pri obradjivanju lose sacuvali(neznanje)!Evo sad sam ih sredila,odsekla belo,snimila.Problem se sl.pojavio:u pretpregledu lepo se pojavi izmena,a kada je sacuvam na glavnoj stranici opet ona stara.Sta da radim? Hvala

[уреди] Слика:Stampana ploca prazna.jpg

Овој слици би требало ажурирати ознаку. Ако сте је Ви сликали, онда да оставимо.-- Bojan  Razgovor  20:08, 11. јул 2007. (CEST)

I ova :| -- Bojan  Razgovor  11:38, 12. јул 2007. (CEST)

[уреди] Ку клакс клан

Чланак сам почела да преводим са енглеске википедије - тамоје тај чланак сјајан чланак. Превела сам до места где стоје етикете, према томе, нема потребе сређивати оно пре (а ни оно после) јер ће ионако цео текст бити замењен преводом са енглеске википедије. Почетак сам вратила јер си забрљо (уклонио си ре углавном, а ниси онда средио реченицу, па је испала бесмислена). С друге стране, мислим да се довољно јасно види да је организација расистичка у ДРУГОЈ реченици, где се јасно набраја шта је свака од тих рганизација која је носила/носи то име заступала/заступа, и расизам је на првом месту набрајања. Први део сам вратила и још из разлога што си си избрисао део кој говори да су то у ствари биле различите оргаизације током историје, које су узимале увек исто име, што је јако битно, да не доведе до забуне и да се помисли да се ради о једној те истој организацији. суштина сваке од њих је иста - расизам, антисемитизам тид. али су се у различитим временским епохама "борили" против различитих ствари, и то је веома добро описано у енглеском чланку. Имај стрпљења, превод ће ми одузети доста времена с обзиром да радим на још неколико других чланака, а и приватан живот ће ме ускоро удаљити од википедије на не знам које време (неће бити дуго), кад буде готов, онда ако ти се нешто не свиђа, исправи или прокоментариши на стр. за разговор. --Maduixa kaži 21:47, 22. јул 2007. (CEST)

[уреди] Гласање

Пошто си гласао да Милану Јелисавчићу остану администраторска овлашћења упркос што је на десетине чланака преписао из Британике, да ли то значи да се добровољно јављаш да прођеш кроз све чланке које је он започео, и да утврдиш који су преписани? Уколико немаш свих десет свесака Британике, слободно реци, позајмићу ти их на пар недеља. Ево списка:

http://sr.wikipedia.org/wiki/Беовулф http://sr.wikipedia.org/wiki/Георгиј_Жуков http://sr.wikipedia.org/wiki/Блиски_Исток http://sr.wikipedia.org/wiki/Велики_прасак http://sr.wikipedia.org/wiki/Орхан_I http://sr.wikipedia.org/wiki/Византијско_царство http://sr.wikipedia.org/wiki/Атлантски_океан http://sr.wikipedia.org/wiki/Атлас_(митологија) http://sr.wikipedia.org/wiki/Северни_ледени_океан http://sr.wikipedia.org/wiki/Јужни_океан http://sr.wikipedia.org/wiki/Уједињени_Арапски_Емирати http://sr.wikipedia.org/wiki/Адолф_Ајхман http://sr.wikipedia.org/wiki/ЦИА http://sr.wikipedia.org/wiki/Змај_(ваздухоплов) http://sr.wikipedia.org/wiki/Лаврентиј_Берија http://sr.wikipedia.org/wiki/Шипово