Обсуждение участника:Dreamer.mas

Перед тем, как жаловаться на удаление мною ссылок, прочитайте ВП:ВС Пожалуйста, создавая новую тему, выставляйте ей заголовок

Архив обсуждений

[править] Переименование статьи об Арена ди Верона

без достижения консенсуса - нарушение правил Википедии. Грубая переделка статьи с уклоном к архитектуре в ущерб музыке и оперному искусству не даёт права принимать такие решения. Предлагаю вернуть статус-кво и направить статью на разделение понятий, если уж за полгода консенсус не нашёлся в спокойной обстановке. --Egor 17:55, 6 октября 2008 (UTC)

Читайте обсуждение. Сколько голосов "за"? А сколько "против"? Вот и я о том же. dreamer.mas 18:03, 6 октября 2008 (UTC)

Не грубите, а читайте правила. Википедия - не демократия. Здесь решается не голосованием, а поиском консенсуса. В данном случае поиск грубо попран, доводы по решению не приведены, мнение двух-трёх человек, непосредственно связанных с правками в статье, могли бы быть приведены в обсуждении статьи для её развития. Такое подведение "итога" - грубое нарушение процедуры поиска консенсуса. Обычно этим занимаются администраторы, а в данном случае, полагаю, можно было привлечь внимание сообщества к вопросу, не нашедшему быстрого консенсуса.--Egor 19:19, 6 октября 2008 (UTC)

Против переименования высказались только Вы, причем в доводах последние реплики были не за Вами. Если Вы считаете, что сообщество к решению не пришло, почему, как автор запроса, не перенесли по правилам выставления статей на переименование свой запрос еще на одну неделю, бросив его? Если Вас не устраивает моё решение, обратитесь к администраторам или продолжите обсуждение, как сделали тут. dreamer.mas 19:59, 6 октября 2008 (UTC)

[править] PayPal

Доброго времени суток ! Меня зовут Светлана и я новичок в Wiki. Извините пожалуйста, если где-то покажусь занудной :-) Я в свое время искала в wiki русскую информацию по Paypal и обнаруженный мной результат к сожалению был скудным. Затем я нашла отличный русский сайт, где есть все "от и до" на эту тему. Добавила ссылку на него в wiki, ее как я потом поняла удалили, я попробовала ее добавить еще раз и меня обвинили в спаме. Друзья мои ! Может я чего-то не понимаю, но почему если я добавляю хорошие ссылки, на хороший на мой взгляд, ресурс - это спам ? Вот статьи по Paypal, которые можно найти последовав по добавленной мной ссылке : http://www.vxzone.com/paypal.htm http://www.vxzone.com/paypal-registration.htm http://www.vxzone.com/paypal-faq.htm http://www.vxzone.com/limited-account-access-paypal.htm Я час рылась в Рунете - ЭТО самое толковое. Извините плс. за многословия - предупреждала, я новичок. Не бейте больно :-) Просто объясните мне почему это спам, чтобы я Вас больше не доставала. ))) Честно, вдумчиво прочитала информацию о том какие можно ссылки добавлять, а какие нет. Добавленное мной попадает в категорию "приемлемые ссылки".

Спасибо. Света.77.122.222.52 21:40, 5 октября 2008 (UTC)

Да, Вы, скорее всего, правы, прошу прощения: в заблуждение ввело слово "форум", добавлять ссылки на которые есть привычка у анонимов. Свою правку откачу. dreamer.mas 21:53, 5 октября 2008 (UTC)

Спасибо большое ! Я то я уже думала, что у меня крыша едет - хотела дебютировать (!) в роли редактора Wiki, а оказалась злостным спамером. ))))) Удачи. Света. 77.122.222.52 21:57, 5 октября 2008 (UTC)

[править] Брендбук

Прошу вас не удалять ссылки статье написанной мной, в которой приведены примеры для полного раскрытия темы "брендбук"--LiS 14:29, 5 октября 2008 (UTC)

ВП:ВС: "Допускаются внешние ссылки лишь на сайты, имеющие соответствующую лицензию на размещение работ, защищённых авторским правом". Вы уверены, что на вашем сайте предлагаемый материал размещен на легальных условиях? Кстати, сама статья похожа на копивио... dreamer.mas 14:45, 5 октября 2008 (UTC)

• Статья имеет соответстующую лицензию OTRS номер которой на странице "обсуждения" Ссылка это бесплатная энциклопедия рекламы на которой в частности предствлена коллекция бренбуков. Больше в рунете таких коллекция нет поэтому она наиболее дополняет тему. Брендбуки собраны с откруытых источников и не являются коммерческой или какой-нибудь другой тайной .--LiS 15:16, 5 октября 2008 (UTC)
  • OK. dreamer.mas 15:22, 5 октября 2008 (UTC)

[править] myarchipress

Прошу не удалять беспричинно ссылки на электронное издание myarchipress.com из статей, где они размещены (архитектура, архитектор, и схожей тематики). Их размещение не является спамом, т.к. издание не коммерческое, а обучающее, в чем можно убедиться, прочитав соответствующий раздел об сайте издания. Beastriker 00:02, 28 сентября 2008 (UTC)

Ваши ссылки противоречат правилам ВП:ВС, в частности "Ссылки на страницы, содержащие результаты поиска информации через поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы" и "не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему" "Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов". dreamer.mas 00:08, 28 сентября 2008 (UTC)

Это не верно. Сайт узкоспециализированный - по архитектуре. Формат такой же как у архи.ру и архитектоники - тематика такая же точно, но вы не удаляете их ссылки почему-то. Надеюсь на понимание, мы не коммерческий проект - мы не получаем материальной выгоды от проекта, он обучающий - его делают студенты для студентов. Мы публикуем видео мастер-классов, лекций и тп мероприятий для архитекторов с разрешения лекторов, и мы хотели бы донести эти материалы до людей которых интересует именно архитектура. Если вы все-таки зайдете на наш сайт, то увидите, что его формат абсолютно не противоречит правилам вики. Beastriker 11:00, 28 сентября 2008 (UTC)

[править] Карлос Кастанеда

Прошу объяснить тупое упорство в удалении ссылки magicworlds.ru? Займитесь более важным и полезным для себя делом чем правка викпедии.Все действия без надлежащих объяснений будут рассмотрены нами и не только... Руководитель центра Magic Worlds — Эта реплика добавлена участником 81.200.121.32 (о · в) 18 сентября 2008

Займитесь чтением ВП:ВС. При продолжении попыток спама в статью Ваши действия будут вынесены на суд администраторов. Магический Вы наш... dreamer.mas 23:34, 18 сентября 2008 (UTC)

[править] Кошки

Какой смысл был удалять ссылку на wikipets.ru? Ресурс крайне полезен для заводчиков породистых животных, бесплатный, без рекламы. Уж всяко куда осмысленнее cats-online.ru, на мой взгляд...— Эта реплика добавлена участником Kemm (о · в) 7 сентября 2008

ВП:ВС, Неприемлемые ссылки: Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников. dreamer.mas 08:21, 7 сентября 2008 (UTC)

Хм, тогда прошу прощения. Хотя всё равно не совсем понятно, что значит "длительная история стабильности" (полгода, год, пять лет?) и "значительное число участников" (что считать значительным числом, опять-таки?)... Kemm 08:47, 7 сентября 2008 (UTC)

Не знаю. Всё равно что пытаться ограничить какими-то рамками слова́ "много" и "долго". В интернете с помощью поисковика я нашел около трех ссылок на данный ресурс. Будь он развитым и, следовательно, популярным - ссылок было бы гораздо больше. dreamer.mas 08:56, 7 сентября 2008 (UTC)

[править] Правка матриц

На странице висела ссылка, ее подменили на другую, оставив только название. Может стоит почистить еще и связанные страницы? --Victor M. 05:33, 7 сентября 2008 (UTC)

Может быть. Хотя я не понял, что Вы имеете в виду, поскольку на связанных страницах всё нормально.

Почитайте ВП:КЗ ВП:ВС. Говоря общими словами, в статьях не может быть ссылок на сайты, где предоставляются какие-то услуги, даже услуги по перемножению матриц, потому Ваша правка в статье Матрица (математика) как бы не является правильной. dreamer.mas 06:51, 7 сентября 2008 (UTC)

И где же там "продажа ... услуг"? Матрицы можно перемножать бесплатно. :-) Калькулятор также неплохо Дополняет статью. Если нельзя-ок, другие ссылки только тоже нужно почистить. --Victor M. 18:54, 7 сентября 2008 (UTC)

Это понятное дело, что бесплатно, но в идеале ссылки должны быть подтверждением написанного в статье, не более того (за некоторыми исключениями). А что почистить нужно - это вне всяких сомнений :) dreamer.mas 19:54, 7 сентября 2008 (UTC)

Справедливость существует? жизнь совсем не справедлива... --Victor M. 16:15, 8 сентября 2008 (UTC)

У меня очень туго с философией. dreamer.mas 20:38, 8 сентября 2008 (UTC)

Не, ну этот чудак совсем обнаглел... опять свою ссылку добавляет под названием моей, она и так висит на всех связанных.— Эта реплика добавлена участником Victor M. (о · в) 11 сентября 2008