Обсуждение участника:Thalys

Я рад, что вы зарегистрировались в русской Википедии. В рамочке ниже предоставлены правила. Прочитайте их пожалуйста внимательно.

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Thalys!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! С уважением, Александр. (обс.) 22:54, 5 апреля 2008 (UTC) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

С уважением, Александр. (обс.) 22:54, 5 апреля 2008 (UTC)

[править] Редактирование

Теперь можете редактировать в согласии с этими правилами. С уважением, Александр. (обс.) 22:57, 5 апреля 2008 (UTC)

[править] Баб-аль-Абваб

Здравствуйте. Спасибо что создали статью Баб-аль-Абваб. Но дело в том что статья о Дербенте уже есть. --Hayk 00:45, 6 апреля 2008 (UTC)

• Это статья не о Дербенте, а об арабской форме названия этого города, его значения и смысла. — Это неподписанное сообщение было добавлено Thalys (обс · вклад) 

  Если арабская форма названия Дербента имеет отношеник к Дербенту, то об этом надо писать в статье о Дербенте. --Hayk 09:12, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Маскут

Я уже дал объяснения в обсуждении статьи. Павел Шехтман 20:23, 6 апреля 2008 (UTC)

Это скучно. Я требую от вас не больше того, чему следую сам. Вставьте прямые ссылки на научные источники - и никто ничего не откатит. А уж где там историческая истина - шут ее знает, да и не дело это Википедии - устанавливать историческую истину. К тому же у вас элементарные ошибки, свидетельствующие о полном незнакомстве с источниками:

Версия, выдвинутая в труде Хоренаци, не согласуется с трудами Каланкатуйского, Бузандаци и другими армянскими и иранскими источниками.

Между тем Каганкатуаци в своем своем рассказе о Санатруке строжайше следует именно Хоренаци, можете сами посмотреть: [1]. А еще написали Каланкатуаци в списке литературы, хотя явным образом его не читали! И что это за книжка "Моисей Каланкатуйский, История албан", на которую вы ссылкаетесь? Нет такой книжки, издание этого автора на русском называется "Мовсес Каланкатуаци, История страны Алуанк". Так что не надо подтасовок!Павел Шехтман 20:45, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Посредничество

Вы обязаны соответствовать критериям Википедии, пока находитесь в проекте. Посему советую вам внимательно ознакомиться с правилами, во избежание неприятностей, включая блокировку. Я пригласил в посредники участника Obersachse, если он согласится, то уж как он решит, так и будет. Павел Шехтман 21:04, 6 апреля 2008 (UTC)

• Я обязан соотвествовать Википедии, а не вам лично. Во избежания непричятностей, а также жалобы администрации, я советую вам уважительно относиться к чужому труду.

Thalys 21:48, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Ложные сведения и подтасовки

Вы требуете, чтобы вам верили на слово - а между тем вставляете ложные сведения и демонстрируете, что вы не в теме. Смотрите обсуждение статьи. Павел Шехтман 21:33, 6 апреля 2008 (UTC)

• Где ложные сведения? Предоставьте их! Вы опираетесь на армянские издания выставленные в интернете, я по большей части опирасю на академические издания, изданные в книжном варианте! Они указаны в источниках. Со временем я приведу статью в порядок. Может проверить их в ближайщей библиотеке, затем мы поговорим о лжи и наглости. Не беспокойтесь я уже сам обратился к администрации, и буду обращаться дальше, вплоть до главноего руководства и владельцев ресурса Википедии.

Также, прежде чем откатывать статью вы должны были обсудить статью с автором, полностью удостовериться в том что из себя представляет статья, что правда, а что нет, в соотвествии в общемировой историей и нейтральными источниками, но всего этого непоследовало. Вы руководствуетесь лишь армянскими источниками, тем более сорвменными изданиями

Вы опираетесь лишь на один аспект, воцарние Саантрука, и все, а стаья посвящена не толькои не столко Санатруку, сколько исторической области, так на основании чего сноситься вся статья?

Кроме того в соответствии с правилами, вам не даеться право откатывать статью, вы можете его править, а где правка в ваших действиях? Там снос моей статьи на 99%. Тем более безосновательный. Вы можете дополнить стаью, но не стирать мою.

Thalys 21:58, 6 апреля 2008 (UTC)
Thalys 22:00, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Блокировка

на 1 сутки за нарушение правила трёх откатов в статье Маскут. — Obersachse 22:02, 6 апреля 2008 (UTC)

Поскольку вы новичок, я предполагаю, что вы не знали о правиле трёх откатов. Поэтому снижаю срок блокировки на 1 час. Но имейте в виду, что ведение войн правок недопустимо. Если вы несогласны с действиями других участников, то обсуждайте их. Если это не помогает, ищите посредника. — Obersachse 22:28, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Удаление шаблона "К удалению"

Доброе время суток. Вы несколько раз убирали шаблон:к удалению (это такая красная рамочка). Так делать нельзя. Если статья окажется достойной Википедии её во всяком случае оставят, но пока не подведён итог убирать этот шаблон не допустимо. Поэтому я вернул его[2]. Пожалуйста не убирайте его больше! Не вы его туда поставили не вам его убирать. Его удалят через недельку. С уважением, Александр. (обс.) 22:25, 6 апреля 2008 (UTC)

[править] Источники

Прежде чем продолжать "улучшать" статью, не могли бы вы уточнить, на основании каких источников вы ее улучшаете? Для начала, не могли бы вы привести выходные данные книги "История страны албан"? --Hayk 18:34, 7 апреля 2008 (UTC)

"Очерки истории СССР" С.Т. Еремян, полностью данные указаны в ссылках. "Политическая история и историческая география Кавказской Албании" Ф. Мамедова "Кавказская Албания" Ф. Мамедова "История Ширвана и Дербента" В. Минорского будет еще. Thalys 18:37, 7 апреля 2008 (UTC)

Вы по русски хорошо понимаете? Еще раз: не могли бы вы привести выходные данные книги "История страны албан"? --Hayk 19:03, 7 апреля 2008 (UTC)

Я же сказал будет! Внимательней читайте!

Thalys 19:06, 7 апреля 2008 (UTC)

[править] Об источниках

Завтра я опубликую выходные данные азербайджансокго изданеия Каланкаутйского, он все же в библиотеке. А пока интересный момент

Мовсес Каланкатваци "История страны алван" Париж 1860г. Мовсес Каланкатваци "История страны алван" Тифлис 1912г. Моисей Каланкатваци "История страны агван" СПб. 1861 г. Паткановская версия. Мовсес Каланкатваци "История страны алван" Ереван 1983 Мовсес Каланкатуаци "История страны Аллуанк" Ереван 1984

Обратите внимание что даже среди армянских ученых, не было единого мнения по названия книги, в начале он Агван, затем Алван, и только далее Аллуанк. И если в первых четрых книгах, это история страны принадлежашей! народу албанов, обратите внимание что название пишеться с малой буквы, алван, агван. То в последнем издании, это уже стало историей страны Аллуанк! ну неужели если бы Кавланкатуйски был бы армянским историком и писал бы на армянском языке свое произведение, составило такой труд правильно воспроизводить его имя и название сочинения. На лицо тот факт что труд Каланкауйтского являеться в армянских изданиях лишь переводом с албанского оригинала! Thalys 19:17, 7 апреля 2008 (UTC)

• Обратите пожалуйста внимание, что источники откуда Вы черпаете факты надо указывать в самом тексте в виде <ref>текст источника</ref>. Так будет проще оценивать достоверность статьи. Иначе она будет пестреть от шаблона {{нет источника}}, т.к. Вам уже несколько раз указывали на явное несоответствие источникам. Спасибо. С уважением, Александр. (обс.) 10:06, 8 апреля 2008 (UTC)

  Александр не совсем прав с техничской стороны. Факты и ссылки на источники надо оформлять в таком виде: факты из источника<ref>источник</ref>. Более подробно см. Википедия:Сноски. --Hayk 10:27, 8 апреля 2008 (UTC)

• Извольте кто мне указывал на несоответсвие источникам, Павел Шехтман? Сравните между собой наши тексты, сильно ли они вообше различаються того что касаеться Санатрука или еще чего. В принципе пишем оно и тоже, у него по большей части материал не прошедший критический анализ, а просто издания по рукописям, сотни раз перередактированные, у меня больше опора на современных ученых албановедов Ф. Мамедова, К. Тревер. Отличие наших текстов в том что, у меня текст посвящен исторической области Маскут! У Шехтмана текст это краткий обзор маскутов живших в области, по Санатруку, и чуть по самому Маскуту. И составленая наспех из непрошежших научной критик источников! А разве страница с темой про Маскут, это тема про маскутов и Санатрука, или прежде всего по области Маскут. Почему бы не удалить его версию, выставить его в черновике и обсуждать соовтествие его текста, сути темы отраженной на странице Маскут. Почему постоянно идет удаление только моего текста.

Thalys 20:28, 8 апреля 2008 (UTC)

[править] Тексты

Мой текст 100% обеспечен источниками - по каждому слову, как можете видеть. Если вы можете внести факты, таким же образом обеспеченные - вам никто не мешает, вносите их и только не забывайте о точных ссылках на АИ (работа, страница, если это не в и-нете). Если нет - то это орисс, который никому не нужен. Только и всего. Павел Шехтман 20:46, 9 апреля 2008 (UTC)

• А вы даете мне возможнсоть проделать тоже самое, вы не обращает внимание что я все таки новичок в деле редактирования, и сразу сделать все не могу, вы обращаете внимания что постоянно дополняю текст, постепенно привожу его в норму, вы огромный мой текст посвященной области, превращаете в сказание по Санатруку, и лишь чуток про все остальное, вы видите что тема не про маскутов и Санатрука, а про Маскут.

К тому же ваши данные половинчатые и не полные. Я вам как любителю и поклоннику армян, предлагаю привести с соответсвии с нормами и правилами Википедии стаью про праивтелей и царей Армении, выставленную на удаление, иди принесите пользу армянам, защитите их сказки. И не вандальте тут. Thalys 20:57, 9 апреля 2008 (UTC)

Статья - не ваша собственность, если у вас есть что дополнить - кто ж мешает? А статья про правителей Армении мне нравится, полезная статья. Павел Шехтман 21:01, 9 апреля 2008 (UTC)

• Да что вы такое говорите, а чья собственность, ваша? Она общая! Мне она не нарвиться она не соотвесвует правилам энциклопедии!

Да ктому же почему бы вам самому не следовать своему же совету, дополнять! А не сносить на корню, зачем вы сносите тогда мой текст? Он мне тоже нарвиться! Просто дополните , правьте, исправьте, сносить то зачем! У вас к тому же поливнчатые данные, и данные не прошедшие научную критику!

Thalys 21:17, 9 апреля 2008 (UTC)

Собственно, я ведь это и сделал. Дополнил те факты, которые вы упустили, и выкинул орисс - только и всего. Павел Шехтман 21:25, 9 апреля 2008 (UTC)

• Странно вы дополнили, вы снесли весь мой огромный текст.

Думаю есть еще один компромис, я просто объеденю наши тексты, личность Санатрука, его деяния выведу в отдельную статью., как ранее и маскутов. Согласны? Thalys 21:30, 9 апреля 2008 (UTC)

Категорически не согласен - статья небольшая, Санатрук в ней вполне умещается, и это наиболее яркий и лучше всех известный эпизод истории Маскута - как же без него? Павел Шехтман 21:34, 9 апреля 2008 (UTC)

И повторяю - если есть что, обоснованное источниками, вставляйте с точными ссылками; орисс буду откатывать беспощадно. Павел Шехтман 21:39, 9 апреля 2008 (UTC)

• Ну раз Санатрук такая яркая личность не место ли ему в отдельно отведенной статье.

Насчет отката, я тоже могу откатывать не менее беспощадно! Но есть понятие разумного, у вас по области, весьма краткая статья, у меня более общирная, и тоже снабжена источниками, и кстати не из интернета, а теми что лежат у меня на столе.

Thalys 21:46, 9 апреля 2008 (UTC)

Надеюсь там лежит книга "История страны албан" и вы нас наконец-то осчастливите ее выходными данными :) --Hayk 21:49, 9 апреля 2008 (UTC)

Джаным, если ты будешь откатывать утверждения, снабженные источниками, то это будет называться вандализм и строжайше наказываться. А если я буду откатывать утверждения, не снабженные точными ссылками на источники, то это будет простая редактура статьи - только и всего. Павел Шехтман 21:50, 9 апреля 2008 (UTC)

• Ну так обратите внимание что моя стаья снабжена ссылками, и продолжает снабжаться и далее! А вы этого не даете, как это называеться?

Thalys 21:57, 9 апреля 2008 (UTC)

• Да пожалуйста! ""История Албании" Моисея Каланкатуйского" под ред. Зии Буниятова, изд. Элм, Баку 1993г. на азерб. яз.

" Moisey Kalankatuklu. Albaniya tarixi. Mxitar Qoş. Alban salnaməsi" Avrasiya Press. Baki. 2006 тоже на азерб. яз. Это новое издание вышеуказанной нкиги, латинской графикой. Ищите, читайте!

Thalys 21:57, 9 апреля 2008 (UTC)

Подождите, вы же черпали факты и ссылались на книгу, которая называлась "История страны албан", а тут какая-то "История Албании". Откуда она вдруг появилась? --Hayk 22:10, 9 апреля 2008 (UTC)

И даже не "История Албании", а вовсе "Албания тарихи".:) :) :) Так где же все-таки книга, на которую вы ссылались? :) Павел Шехтман 22:18, 9 апреля 2008 (UTC)

• Албания Тарихи и есть в переводе с азербайджанского История Албании, почему история Албании ане страны албан, читайте ниже. Правила грамматики понимаете ли!

Thalys 22:21, 9 апреля 2008 (UTC)
Thalys 22:22, 9 апреля 2008 (UTC)

• На азербайджанском языке видите ли это книга так называеться, что кстати наиболее верно!

Албаниja тарихи, это издание труда Каланкатуйского, ибо по правилам азербайджанского языка, История страны албан, не переводиться дословно! ибо теряет значение навзания, в дословном переводе получится албанларын ёлкясинин тарихи, что не сооветсвует нормам грамматики азербайджанского языка.

Thalys 22:21, 9 апреля 2008 (UTC)

При чем здесь грамматика азербайджанского языка? Вы ссылались на издание под названием "История албан" (русск.), а привели книгу "Албания тарихи" (азерб.), что не имеет с первым ничего общего. Из чего заключаем, что ссылка была ложная. Поздравляю тебя, джаным, ты соврамши! Павел Шехтман 23:20, 9 апреля 2008 (UTC)

• Ну во первых соврамши не я, а вы просто не хотите видеть правды!

Книга на азербайджанском языке, а привел его навзание на русском, он так произноситься на русском языке. И нкига имеет прямое отношения к первому так как есть его же издание. Выпусти книгу на русском языке она бы называлась история страны албан. Я кстати вчера уже, указал ссылку именно на эту книгу, на азерб. языке, но вы в очередной раз снесли текст, даже не удосужившись прочесть. И говоря о соврамши, не соизволите объяснить, а почему вы ссылаетесь на комментарии Микаэляна в "истории Ширвана" а не на оригинальный текст. Кроме того, еще раз подчеркиваю, вы ссылаетесь на НЕ подвергнутые научной критике работы! Что делает ваш текст сомнительным с научной точки зрения. Thalys 23:29, 9 апреля 2008 (UTC)

"Научная критика" - это так вы называте фальсификации? --Hayk 18:48, 10 апреля 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

--Hayk 21:39, 10 апреля 2008 (UTC)

Несправедливое предупреждение, вопреки правилам! я не оскорблял никого! а лишь отметил факт!

Факт отсутвия беспристрастности и нейтральности! И причину этого! Вы предпринимаете попытку отстранить меня от Википедии! Я уже подал жалобу администрации. Thalys 22:05, 10 апреля 2008 (UTC)

Читайте внимательней ВП:НО. Вы утверждаете что участник не беспрестрастен не на основании личного вклада участника, а лишь из-за его национальности.--Hayk 22:41, 10 апреля 2008 (UTC)

Он не обратил внимания на выявленные мной моменты фальсификация и мифотворчества, он счел что статья правильная и отражает действительность, хотя я прдемонстрироовал моменты что ставит стаью в разрядл сомнительных, тогда на основани чего он поддрежал защиту этой статьи? Он ведь не привел контраргументов! На основании чего тогда его взгляд можно считать беспристрастным и нейтральным. Thalys 22:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Еща раз - внимательно читайте ВП:НО. И хватит пихать всюду "*" - научитесь нормально форматировать ответы с помощью двоеточия - в Википеди так принято. Вашу кашу потом людям еще читать предстоит. --Hayk 23:05, 10 апреля 2008 (UTC)

очень даже легко читаеться, лично проверял. Во вторых, правила я знаю, и продолжаю изучать, и смое важное могу их правильно истолковывать, я все же юрист! Так что прекратите прикрываться правилами, на ваши действия будет подана жалоба! Вы перешли все границы дозволенного!

Thalys 23:12, 10 апреля 2008 (UTC)

[править] Статья

Вашим ссылки непроверяемы. Это не ссылки, а имитация ссылок. Извольте: 1)не откатывать моих ссылок, в которых четко указаны страницы. 2. Дополнять их трудами ваших азербайджанских фальсификаторов в следующем виде: "Хотя исследователи Иванов, Петров и Сидоров полагают, что массагеты были родственниками аланов и частью аланского племенного союза, но исследователь Мамед Самед-оглы полагает, что они были осколками древнего скифского царства (все выходные данные, главное - с указанием стран6ицы, где содержится это утверждение!). Павел Шехтман 22:37, 13 апреля 2008 (UTC)

• Почему не проверяемы, мнгие из них очень даже проверяемые! А точто некоторые не выложены еще в сети, извольте Павел, но ваши ссылки в большинстве своем тоже не проверяемые, и ссылаються на тех же авторов что и я, тогда на основании чего вы выставили их в качестве АИ. Единственно что можнопроверить это армянские источники но ихжалкое меньшинство во всем своде ваших АИ, и ктому же они не прошедшие критику работы!

Главное что исследователь Самед-оглы полагает, он тоже ученый, и его версия имеет право на жизнь, и не вам решать кто из них прав а кто нет, для вашей стаьи создана отедльная страница моежет его и править скольк вашей душе угодно. И ктому же прекратите играться в правила, как я понимаю вам абсолютно наплевать на правила, то у вас видители орисс, нет АИ, теперьоказываеться АИ обязательно должны иметь свои версии в интернете, что придумаете завтра? Вам нужно снести статью, вот ваша цель. Вы кажеться до сих пор так и не поняли того что уступать вам я не собираюсь, а буду стоять на своем до конца.

Thalys 22:45, 13 апреля 2008 (UTC)

Это совершенно верно, что не нам решать, кто прав - Самед-оглы или Иванов, потому что хотя Самед-оглы и купил диплом за стадо баранов, и выдает статьи американских ученых их за свои (как покойный Буниятов), и прочее, и прочее, и прочее, и вообще к науке никакого отношения не имеет - но по формальным критериям он вроде как "специалист со степенью не ниже кандидата наук", а что в Азербайджане исторической науке нет и азербайджанских ученых не следует вообще цитировать, пока не будет особо доказано, что данный персонаж - настоящий ученый и пользуется авторитетом в научных кругах, так об этом в правилах ВП не написано (и напрасно - я бы написал). Таким образом, д.и.н. Самед-оглы по формальным признакам может считаться таким же АИ, как доктора и.н. Новосельцев и Дьяконов (это смешно, но это так). Посему если указать его мнение точно, со ссылкой на страницу, то его никто не откатит. Но именно со ссылкой на страницу. А когда ссылаются на книгу, содержащую 280 страниц: вот мол там написано то-то, ищите, если хотите, то это издевательство. Павел Шехтман 22:52, 13 апреля 2008 (UTC)

P.S. Впредь извольте отвечать на странице обсуждения статьи, куда я это перенес, то имеет публичный интерес. Павел Шехтман 22:56, 13 апреля 2008 (UTC)

• Шехтман, прекратите демагогию, я не ребенок, которого можно убедить таким вот убогим методом.

Не вам судить кто каким образом стал ученым! Не вам судить Буниятова, и осуждать его! У вас нет прав оскорьблять Буниятова или Мамедовва, так как вы пока что не смогли их опровергунть, и доказать своб точку зрения. А посему все ваши эти доводы, всего лишь бессмысленная демагогия. Если они такие тупицы и не правы во всем, тогда чего вы на них ссылаетесь? Чего вы их указали в числе АИ, тем более что их работы нельзя проверить, нет их интернет версий. Так что имейте самоуважаение, удалитесь с этой страницы.

Thalys 23:00, 13 апреля 2008 (UTC)

А потому что Мамедова по форме АИ - вот и ссылаюсь, хотя знаю, что по сути она - фальсификатор, и все это знают. Но в 1984 г. книги еще проходили серьезную редактуру, тогда фальсифицировать можно было лищь по мелочи. Сейчас не то, сейчас она разгулялась. А ведь были времена, когда она еще именовала "Моисей Каланкатуйского" Мовсесом Каганкатваци! (Во всяком случае в ее диссертации он именно так поименован! :) ). Так что, повторяю - ваших фальсификаторов вы вставлять можете, но только с соответствующим ссылками, оформленными по всем правилам. Павел Шехтман 23:07, 13 апреля 2008 (UTC)

• Нет ну что вы она же ведь фальсификаитор и тупица чег ссылаетесь тогд ана заведомо ложный по вашему мнеию истчоник. если говрить о самой Мамедовой, извольте, но пока что её фальсификаторство никто не доказал, а в том числе вы, а потому все это лишь клеветничество!

Вы знаете у меня не мнеьше основнаий назвать армянскиие истчоники фальшивками, и это знает весь мир что они фальшивки, амрянским мифам никто в мире кроме самих армян не верит, но мне по барабану. Все мои АИ формлены по всем правилам! Главное что они существуют, и я имею полное право на них сылаться, и главное что и вы на них также ссылаетесь. Кто не верить мне и чтобы уличить меня во лжи пусть пойдет в бибиотеку, найдет эту книгу ипрочетет и уюедиться в моей правоте. И все!

Thalys 23:14, 13 апреля 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Данная ваша правка [3] нарушает правила ВП, так как откатывает факты, подкрепленные ссылками на источники, заменяя их ориссом, не подкрепленным ссылками (точнее, подкрепленным непроверямыми псевдоссылками без указания страниц). Павел Шехтман 21:56, 14 апреля 2008 (UTC)

• Вы это себя обманываете или всех за дураков держите!

Можно достать эти источники и проверить! Вам это уже сотый раз говориться в том числе и администрацией, а отсуттсвие проверяемости не деалет истоники не авторитеными, к тому же у вас у самого в тексте полным полно непровеяемых истчоников Так что ваше предупреждение не уместно и сама нарушает все правила, ибо мешает нормальному функционированию Википедии. Так что ваш цирк не пройдет.

Thalys 22:07, 14 апреля 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Данной правкой [4] вы откатили значимую информацию, основанную на максимально авторитетном научном источнике. Если у знатной фальсификаторши Ф.Мамедовой насчет Пайтакарана свое мнение - то вы имеете право приписать, что мол хотя российские ученые считают так-то, но азербайджанский ученый Мамедова считает иначе (точная ссылка). Но откатывать вы не имеете никакого права: это вандализм и строго наказывается. Павел Шехтман 21:01, 15 апреля 2008 (UTC)

• Вот вот о вандализме вы напомните самому себе когда откатывали чужой тектс, ваши истчоники не авторитены, их публикация в сети не деалет их авторитеными, они не прошли научной критики и анализа, им грош цена!

не позволю вам опираясь на фальшивки уродовать историю страны! Я предоставил вам факт критики вашего утрверждения, вы с ним знакомы, источник у вас под рукой, имея научную критику, вы не имеет права публиковать заведомо ложный раскритикованный не выдержавший научную критику материал, это называеться подлог!

• Вы что это мудурсвуете! Я автор этой страницы, и текста, и это вы вклинились сюда, а не я в ваш текст, у вас нет прав обвинять кого либо в фальсификаторстве, я точно также обвиню вас и ваши истчоники в фальсификациях, ваша ссылка не авторитетна, ибо истчоником для написанияв указаном вами труде выступает, опять таки армянски же источник, а Ф. мамедов дала научное опровережение этого. Так что давайте без фарса, как я понмаю по хорошому вы не хотите, значить не будет.

Я на ваши действия кстаи подал на арбитраж.

Thalys 21:14, 15 апреля 2008 (UTC)

[править] Шехтман прочтите внимательно

• 1. Я автор страницы и ориганльного текста, не забывайте об этом никогда!

2. Вы под видом дополения, во первых убрали многие мои цитаты, исказили текст других, самопроивзольно вырезали целвй раздел, преименовли другой, фактически заменили тексты, и занимаетесь подсовыванием подлога. Подлог - это когда имея непосредственно на руках научный материал опроровергающий известные или ранее опубликованные постулаты, вы все равно, публикуете этот самый постулат, которые прошел критику, и непрошел антикритику. Это полное нарушение правил и норм, и называетьсчя фальсификаторством и подлогом.

Thalys 21:39, 15 апреля 2008 (UTC)

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с нарушениями ВП:НО для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 6 часов.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Данная ваша реплика является личной нападкой на участников проекта "Армения" (Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц.) --DR 21:27, 16 апреля 2008 (UTC)

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с нарушением правила трех откатов в статье Эриванское ханство для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 12 часов.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Львова Анастасия 23:36, 20 апреля 2008 (UTC)

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с нарушением правила трёх откатов в статье Эриванское ханство для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

NBS 23:07, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Внимательность

В связи с этими двумя, а также многими предыдущими правками, у меня к Вам убедительная просьба проверять свои сообщения на страницах дискуссий до нажатия кнопки «Записать страницу», с помощью кнопки «Предварительный просмотр». Многочисленные опечатки — это проявление крайнего неуважения к другим участникам. Многочисленные последующие правки создают конфликты редактирования и неудобства для других участников. С надеждой на понимание, —AlexSm 21:45, 25 апреля 2008 (UTC)

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с нарушением ВП:НО для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Эта ваша правка («наглым образом откатывать», «наплеватальски относиться») нарушает ВП:НО («Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение»). Срок выбран с учётом предыдущих блокировок. NBS 22:30, 25 апреля 2008 (UTC)

[править] Викификация

Не берусь судить о других ваших разногласиях с Hayk’ом, но ссылки вида [[азербайджанцы|тюрки]] в статьях неуместны — такие ссылки вводят читателя в заблуждения, поэтому граничат с вандализмом. Если в статье под тюрками подразумеваются не все, а какие-то определённые тюркские народы, это должно быть явно сформулировано в тексте (разумеется, со ссылками на АИ). NBS 22:42, 25 апреля 2008 (UTC)

[править] Портал:Железнодорожный транспорт

Приглашаю Вас на страничку Портал:Железнодорожный транспорт. М.б. Вы её уже видели, но на всякий случай. :) Туда можно добавлять анонс новых статей (в конце есть соотв. раздел). Там же предлагаю принять участие в заполнении пока почти пустого раздела «В этот день» и в выборе лучших изображений для портала: Обсуждение портала:Железнодорожный транспорт/Изображение недели/Архив. --Сергей Неманов 06:27, 29 апреля 2008 (UTC)

[править] Блокировка

В связи с нарушениями ВП:НО вам ограничивается доступ к редактированию статей в Википедии на 36 часов [5], [6]. Поясняю: негативная оценка участника (не его вклада, не его действий, а именно участника как человека - запрещена. Оценка вклада и действий может производиться только с детальным анализом (т.е. никаких обобщений)). Вы должны относиться с уважением к вашим коллегам и соавторам, вы вместе работаете над написанием статьи для энциклопедии. Даже если у вас есть возражения по содержанию статьи вы не должны оскорблять или вообще как-то негативно оценивать других соавторов. #!George Shuklin 06:12, 30 апреля 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Проверка показала, что вы анонимно участвовали в войнах правок, а также сделали вандальную правку. Настоятельно рекомендую вам внимательно ознакомиться с правилом Википедия:Многоликость. В частности:

Правила применяются к конкретному лицу, а не к учётной записи. Проще говоря, использование второй учётной записи для нарушения или обхода правил повлечёт за собой применение всех соответствующих санкций как к этой второй учётной записи, так и к основной учётной записи.

Обращаю также ваше внимание, что с точки зрения этого правила не имеет значения, вторая учётная запись была вами зарегистрирована или это ваш IP-адрес. NBS 12:02, 14 мая 2008 (UTC)

[править] Мне заниматься вашим образованием не хочется

Поэтому пожалуйте куда-нибудь на азербайджанскую вики. Википедия - это не трибуна для пропаганды.

Язык парнов Относился к одной подгруппе иранских языков, парфянский - это другая подгруппа, среднеперсидский - это третья. Пехлеви - это среднеперсидский язык, а не парфянский, хотя он так и называется.

Как можно говорить по-русски, а как нельзя - это я вас учить могу, пока вы ещё мужской род с женским путаете. Поэтому лучше бы вы делали вклад в азербайджанскую вики. Longbowman 22:20, 14 мая 2008 (UTC)

Лингвистический энциклопедический словарь. Москва, «советская энциклопедия». 1990 Среднеперсидский язык (пехлеви) юго-западная группа. Является продолжением древнеперсидского языка. Парфянский язык. северо-западная группа. Консонантизму свойственны свойственны характерные черты в отличие от юго-западной подгруппы. Longbowman 22:39, 14 мая 2008 (UTC) Почему я должен заниматься вашим образованием? Народные легенды - это не сюда. Longbowman 22:41, 14 мая 2008 (UTC) БСЭ среди современных иранских языков нет прямых потомков Парфянского языка. Longbowman 22:46, 14 мая 2008 (UTC)