Обсуждение участника:Rave

Архив обсуждений: май-декабрь 2007 январь-март 2008 апрель-май 2008 июнь 2008

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Это участник IRC-заговора. Все вопросы он предпочитает обсуждать тайком на канале руВики, его партийное имя — Alex_Rave

[править] Брюсов переулок

Есть говорят в Москве Брюсов переулок, а там есть так называемый дом Большого театра (дом номер 7). А на том доме много-много досок мемориальных. Вот бы фото поиметь с этого дома, с каждой из табличек. Как бы их получить? Можно Вас попросить снять? Мне просто Вас рекомендовали Зимин Василий 10:16, 3 июля 2008 (UTC)

Я постараюсь туда выбраться. Но разве в свете последних обсуждений не получается ли, что все фото мемориальных досок это производные от несвободных работ и соответственно лицензируются как fairuse? --Rave 10:48, 3 июля 2008 (UTC)

Не знал о таких обсуждениях. Если так то жаль. Но умом понимаю что это абсурдно. --Зимин Василий 14:05, 3 июля 2008 (UTC)

[править] Порды кошек

Прошу вас, если хотите, высказать соображения, как должен выглядеть это шаблон, на странице Обсуждение_шаблона:Catbox. Longbowman 18:20, 19 июля 2008 (UTC) Можете также сами править шаблон, если знаете, как. Longbowman 19:21, 19 июля 2008 (UTC)

[править] Оценочные шаблоны

Здравствуйте! Прошу высказать своё мнение в обсуждении на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2.--Переход Артур 17:58, 20 июля 2008 (UTC)

Я посмотрел, Вы создали Шаблон:Статья проекта. Не могли бы Вы, пожалуйста, попробовать отредактировать его так, чтобы он был совместимым с предлагаем будущим оформлением?--Переход Артур 18:51, 20 июля 2008 (UTC)

1) Считаю, что пока - преждевременно. 2) Я не в курсе, какие изменения кода нужно сделать. --Rave 18:54, 20 июля 2008 (UTC)

Внёс изменения в Шаблон:Статья проекта. Посмотрите, пожалуйста.--Переход Артур 12:10, 21 июля 2008 (UTC)

Да, вижу. Считаю, что нужно вернуть назад цвет шаблона, ибо белый не рулит, и решить проблему c принудительным включением nested: если шаблон на странице обсуждения стоит в одиночестве, то он не должен скукоживаться. --Rave 12:16, 21 июля 2008 (UTC)

А что плохого, что он сворачивается? Кому интересно, тот его развернёт и прочитает, что там написано.--Переход Артур 12:21, 21 июля 2008 (UTC)

К тому же, если сообщество одобрит предложение, то эти шаблоны будут встроены в {{talkheader}} где они, в любом случае, будут сворачиваться.--Переход Артур 12:26, 21 июля 2008 (UTC)

А давайте содержимое всех статей тоже так свернём? Кому надо — тот откроет и прочитает. Одна из основных целей шаблона — привлечение внимания к проекту. В свёрнутом виде шаблон эту цель не выполняет. Я не считаю, что целесообразно встраивать шаблоны проектов в talkheader, и в общих чертах представляю объём работ и сложностей, которые с этим будут связаны. --Rave 12:40, 21 июля 2008 (UTC)

«Шаблоноводчество» не есть цель Википедии. Эта тема уже давно обсуждалась и обсуждается сейчас и, кроме Вас, не вызвала ни у кого какого-либо недовольства.--Переход Артур 12:44, 21 июля 2008 (UTC)

К тому же, уже наличие самой ссылки на Википроект есть привлечение внимания его потенциальных участников.--Переход Артур 12:48, 21 июля 2008 (UTC)

«Шаблоноводчество» это не цель, и даже не средство. Однако, с его помощью я за 8 месяцев собрал проект из десятка участников. И в проекте были созданы более пятисот статей, которые находятся под присмотром и регулярно улучшаются. Кроме того прошу заметить, что никто, кроме вас, не выражает недовольства тем, что-де шаблоны проектов занимают большую долю страницы обсуждения. --Rave 12:55, 21 июля 2008 (UTC)

Если вам что не нравится, Вы можете это высказать на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2. Пока вы этого не сделали. Я думаю, всем пользователям Википедии уже будет достаточно слов «Википедия:Проект:Подводная лодка». Если человек интересуется этой тематикой, он в любом случае раскроет этот шаблон. Или Вы так не считаете???--Переход Артур 13:00, 21 июля 2008 (UTC)

Я не думаю, что всем пользователям Википедии будет достаточно этих слов, и я не хочу, чтобы эффект шаблона зависел от того, раскроют ли его или нет. Особенно, если он стоит на странице в одиночестве. Кстати, кроме проблемы с "nested" есть проблема неработоспособности шаблона при указывании его вообще без параметров. --Rave 13:09, 21 июля 2008 (UTC)

Совершенствование статей есть дело проекта. А нагромождать шаблоны на странице обсуждения — это не к чему. Вы предлагаете, если статья будет относится к 5 проектам, то все шаблоны держать раскрытыми? Не считаете ли вы это абсурдом?--Переход Артур 13:20, 21 июля 2008 (UTC)

Мы с вами немного о разных вещах говорим: Я не против свёртывания и группировки шаблонов, если их несколько, и да, если статья будет в пяти проектах, то свёртывание шаблонов приходится весьма кстати, но я против того, чтобы шаблоны свёртывались всегда, в том числе и в случае одного проекта. Вам очень не по душе то, что шаблоны занимают много места на странице обсуждения. Я этого не понимаю, так как в принципе размер страницы обсуждения не лимитирован, но я уважаю вашу позицию. Поймите и вы меня: есть довольно много статей, которые более чем к одному проекту привязать не получится. И свёртывание шаблонов на страницах обсуждения таких статей я расцениваю как помеху в работе проектов. Давайте вместе сделаем так, чтобы шаблоны вели себя устраивающим нас образом. Это возможно. --Rave 14:40, 21 июля 2008 (UTC)

Устроил на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2 небольшой опрос. Надеюсь на активность участников. По его итогам уже можно будет говорить о том, сворачивать его или нет :) Если не нужно будет, то надеюсь на вашу поддержку в разработке такого шаблона.--Переход Артур 15:06, 21 июля 2008 (UTC)

Кстати, если не использовать {{Статья проекта}}, а делать шаблон статьи какого-то проекта с полным указанием параметров, то полностью решается проблема с неработоспособностью шаблона при указывании его без параметров--Переход Артур 16:34, 21 июля 2008 (UTC)

Да, но усложняется создание новых систем оценки статей не разбирающимися в шаблонах участниками. --Rave 16:51, 21 июля 2008 (UTC)

Почему усложняется? Просто копируешь текст с какого-то примера, меняешь в Ворде, например, Подводные лодки на Авиация с помощью Заменить, и всё нормально.--Переход Артур 16:59, 21 июля 2008 (UTC)

Ну, кому просто.. И потом, шаблон "Статья проекта" я задумывал как средство стандартизации подобных вещей. Для предотвращения разбредания версий этих шаблонов и для обеспечения их унификации. --Rave 17:01, 21 июля 2008 (UTC)

Понятно. Пытался найти разницу в параметрах: они одни и те же.--Переход Артур 17:12, 21 июля 2008 (UTC)

Проблема в передаче параметров через дополнительный шаблон. То есть они некорректно передаются из частного случая шаблона в шаблон "Статья проекта". --Rave 17:13, 21 июля 2008 (UTC)

В общем, я решил эту проблему: просто нужно ставить , как здесь {{Статья проекта Авиация}}--Переход Артур 17:31, 21 июля 2008 (UTC)

[править] Спасибо за поддержку

Но, честно говоря, я уже пожалел, что подал заявку. Не моя это идея была по-любому. Статьи и без этого можно писать. Kwasura 13:51, 21 июля 2008 (UTC)

Я видел ваш вклад, и я вижу, что вы можете создавать хорошие статьи, и что вы приняли к сведению претензии к вам по поводу авторских прав и тд. Надеюсь, другие участники тоже это заметят. --Rave 14:44, 21 июля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Опросы/Оценочные шаблоны на страницах обсуждения статей

Прошу принять участие в окончательном уточнении формулировок и в самом опросе.--Переход Артур 19:54, 22 июля 2008 (UTC)

[править] Тяжёлые крейсера

Здравствуйте. Я посмотрел Ваши правки и мне кажется, что было бы неправильно ставить категорию "Тяжёлые крейсера типа..." и тем более только её. Лично я не планирую писать статьи по каждому конкретному кораблю, за исключением некоторых, особо знаменитых кораблей и не факт, что кто-то возьмётся. Зато найти нужную статью будет достаточно трудно. По моему Вы стоит сделать "Крейсера по странам", "Крейсера по проектам", "Крейсера Второй мировой войны". С уважением.--Sahalinets 08:26, 25 июля 2008 (UTC)

Пожалуй да, я создал систему несколько «на вырост». По поводу одной категории - а вы загляните в неё. Категория сама находится в категориях, именно в тех, которые вы предлагаете: крейсера по странам, по проектам. По периодам пока не сделал, там бардак, надо с нуля создавать. И найти нужную статью будет наоборот, даже проще, так как прийти к категории можно будет несколькими путями. По поводу статей об отдельных кораблях - я, как когда-нибуддист, знаю, что они будут написаны, ибо корабли значимы. Не вами и не мной - так кем-то ещё. Быть может не сразу, но зато система категорий для них уже будет, и статьи не потеряются. --Rave 08:44, 25 июля 2008 (UTC)

Заглянул. Ну что ж, Вы наверно правы. В принципе планирую за лето написать статьи о всех типах тяжёлых крейсеров и конечно подробно. То, что Вы сейчас видите - только заготовки.--Sahalinets 09:11, 25 июля 2008 (UTC)

Я очень рад этому. Постараюсь помочь по мере сил. Взгляните на статью Тяжёлые крейсера типа «Портленд», я её немного приоформил. --Rave 11:02, 25 июля 2008 (UTC)

А мы тоже не лыком шиты :)). Тяжёлые крейсера типа «Балтимор».--Sahalinets 11:33, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Виктор Резун

Пожалуйста, вы против того, что его приговорили в высшей мере наказания? Если да, то это не повод удалять факт. Вы против того, что он публицист? Если да, это не повод удалять слово. --80.249.229.48 15:18, 27 июля 2008 (UTC)

[1]. --Rave 16:56, 27 июля 2008 (UTC)

[править] Переславль-Залесский

По поводу этих правок. Переславль-Залесский не является населённым пунктом Переславского района, это отдельный городской округ в составе Ярославской области, как и Ярославль и Рыбинск. --Insider ⁵¹ 14:11, 2 августа 2008 (UTC)

Открываю статью и читаю: Административный центр Переславского района. Кому верить? --Rave 14:21, 2 августа 2008 (UTC)

Москва в свою очередь административный центр Московской области. А Ломоносов (город в составе Петербурга) - административный центр Ломоносовского района Ленинградской области. В России и не такое бывает. --Insider ⁵¹ 14:45, 2 августа 2008 (UTC)

[править] Не за тридевять земель (телепередача)

Телепередача выходит с 1960 года, что является почти рекордом на телевидении вообще и на телевидении СССР в частности. См. Обсуждение:Клуб путешественников. Поскольку статья написана на основании источников, и кроме того фигурирует в текущем выпуске А знаете ли Вы … я откатил Вашу правку. Зимин Василий 04:48, 4 августа 2008 (UTC)

Я не сомневаюсь в значимости в рамках, скажем, Саратовской области. Но я очень сомневаюсь, что эта телепередача имеет значение для иноязычных проектов и что статья о ней будет создана когда-либо в другом языковом разделе. Не вижу глобальной значимости. Вы же понимаете, что почти рекорд - не аргумент? --Rave 05:13, 4 августа 2008 (UTC)

[править] U-29 и прочие

Интервики не забудь! — Obersachse 07:11, 4 августа 2008 (UTC)

там бардак. (en:U-29). Счас я правлю шаблон, рихтуя неоднозначности в рамках подготовки заливки. Интервики отдельным этапом будут... Я никуда не спешу. --Rave 07:20, 4 августа 2008 (UTC)

В de загляни, там по-моему лучше. Я в общем только хотел напоминать. — Obersachse 07:23, 4 августа 2008 (UTC)

Спасибо, я действительно упустил интервики из виду.. Но счас пока ни к чему эти неоднозначности привязывать.. они пустые пока. А в германипедию мне ходить неприятно и неудобно.. мне там SUL не дали, каждый раз логиниться приходится. --Rave 07:31, 4 августа 2008 (UTC)

В этом ты не один С Виндом то же самое. — Obersachse 07:33, 4 августа 2008 (UTC)

Вообще я предпочитаю в IRC подобные вопросы обсуждать. См. юзербокс вверху. У меня и так процент правок в статьях меньше 50%. --Rave 07:38, 4 августа 2008 (UTC)

[править] Википедия:Когда-нибуддизм и Википедия:Немедлизм - эволюционное явление

Вы считаете, что нельзя пользователю открывать глаза на то, что Википедия:Когда-нибуддизм и Википедия:Немедлизм являются одним из проявлений, современных примеров эволюции биоматерии?--Fractal 12:42, 6 августа 2008 (UTC)

Я считаю это ваше утверждение ориссом и неформатом. Эссе - не место для научной терминологии. --Rave 19:13, 6 августа 2008 (UTC)

Это не утверждение, а цитирование общедоступного, широкоизвестного явления эволюции биоматерии, эволюционного пути идеи (мема): 1) появляется идея (Когда-нибуддизм - генераторы, эволюционно- мужская функция)- нет, не может быть!); 2) в этом что-то есть 3) Википедия:Немедлизм - Так это всем известно. Другое дело,не в такой форме для эссе--Fractal 12:16, 8 августа 2008 (UTC)

[править] Вопрос по ботам

Проссматривают ли они категории касательно интервиков. В частности, около недели назад в категории проставил ссылку на Англискую, а не один бот так и не отработал ее, не добавив остальные ссылки. Так же не отработаны некоторые другие категории. WolfDW 06:21, 8 августа 2008 (UTC)

[править] Заготовки для Ордена Викиславы

Здравствуйте.

Загрузил три отдельных изображения:

,,

Векторные картинки сделать не удалось т.к. исходное изображение звезды — растровое. Если нужно что-то поправить, говорите, я сделаю :) --Ivengo(RUS) 18:45, 14 августа 2008 (UTC)

Спасибо огромное. --Rave 18:45, 14 августа 2008 (UTC)

Красиво! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:15, 17 августа 2008 (UTC)

[править] Статья Казанские татары

Здравствуйте Уважаемый Rave, я вижу аноним убирает статью и вы в который раз откатываете может ее защитить? как думаете?--С Уважением Волкгар 10:38, 17 августа 2008 (UTC)

Думаю, что рано. --Rave 10:54, 17 августа 2008 (UTC)

[править] Приглашение к дискуссии

Нет, спасибо, некогда Будете у нас в Африке, вот тогда и поговорим :-) ignat 19:04, 17 августа 2008 (UTC)

Как скажете. Вы хорошо владеете русским языком для африканца. --Rave 19:07, 17 августа 2008 (UTC)

[править] Георгиевский крест

Ув. Rave! Как стало известно, Д. Медведев возобновил награждения Орденом Святого Георгия и Георгиевским крестом. (на церемонии награждения можно было видеть как орден, так и кресты(не путать с орд. мужества)) Про орден написали, а о кресте ни слова. Может стоит поместить заметку и создать отдельную статью, вроде "Знак Отличия Военного ордена святого Георгия Российской Федерации". Будьте любезны...

Статья в тему http://www.rg.ru/2008/08/13/mirotvorcy-nagrady-anons.html --62.65.192.82 18:41, 20 августа 2008 (UTC)