Обсуждение участника:Maxim Razin/Архив2

Содержание

[править] Что делать с УДК?

Давно хотел посмотреть проблемы, связанные с применением УДК в Википедии. Добрался и немного завис. Вопросы у меня к Вам такие:

  1. Обсуждался ли ранее вопрос о представлении УДК в Википедии. Или способ представления избрал первый автор. Вроде классы в УДК пишут не сразу с трёх цифр, а начиная с одной.
  2. Обсуждался ли вопрос применения УДК в разрезе именования категорий? Или применение УДК накрыто каким-то авторским правом?
  3. Как Вы видите возможность упорядочения дерева категорий с применением УДК? Может ли это сделать бот, скажем, создать статьи и сделать описания по определённому стандарту? --Egor 16:52, 12 апреля 2006 (UTC)

[править] Ролбэкните, плз

Вы в Шаблоне поменяли знак. Пожалуйста, откатите. См. Замечания-косметика в конце секции. — ТЖА.

Вы не правы. Погрешность пишется именно со знаком ±. Maxim Razin 19:28, 14 марта 2006 (UTC)
  • Вы ещё одно моё разочарование в Вике. Неужели не в-ъезжаете/рубаетесь? Боже мой, как програмист, так... (Не хочется юзать обсценную лексику, заменяю многоточием.)Интересно, для чего нужет знак \mp, не просветите? — ТЖА.
  • Флейм ради флейма? Так принято - почитайте учебники по метрологии или хотя бы черчению :) . Знак \mp имеет очень ограниченное применение только в сочетании с \pm в сокращённой записи формул (типа a^2-(a\pm b)^2 = -b^2 \mp 2 a b). Maxim Razin 19:04, 19 марта 2006 (UTC)
  • Ещё 1 экзэрсис и мне придётся Вас вносить в лпс2 (лист/...) бм2(бэбиков/...). Я просто оху опупеваю от Вас. Засуньте учебники в одно место, думайте своей головушкой: она дана не только для того, чтобы иметь хорошую шевелюру или носить виртуальную фуражечку админа-копа. Вернёмся к нашим баранам. В примере 10-/+//\mp 2 = [8, 12] какая 1-я операция? Вычитание, поэтому её знак должен идти впереди или сверху (читаем мы сверху вниз, а не наоборот).
    По акции ради неё самой. Учите историю, возможно, что-нибудь поймёте... — ТЖА.
  • Теперь и до Максима добрались. Дело в том, что весь белый свет, кроме особенного Вас, пишет так, как это принято. И ради прихоти одного участника Википедии норму никто менять не будет. Разве это сложно понять? Википедия не место для реформ. Ваши идеи понятны, но, к сожалению (или к счастью), общественный разум пока далёк от их осмысления и принятия. Может быть, Вам пока стоит отойти от продвигания своих передовых идей и уже переключить внимание в другую плоскость? Уверен, Ваше мнение по многим вопросом могло бы способствовать повышению уровня Википедии. — Solon 20:14, 19 марта 2006 (UTC)
  • Я прошу прощения, милый Солончик, что упустил пойнт. Мы что, в Индию перебрались, а Максим Батькович/Бэзбатчэнко возведён в ранг священной коровы? Учитесь у великого пенсионера–болтушкина эМ_эС_Гэ "У нас нет зон запретных для критики". ;^) Что касается меня одного... Кто-то же должен сделать 1-й шаг. Все изменения начинались с малого. — ТЖА.

[править] BNP Paribas

Как человек, учивший французский, не поможете перевести имена и фамилии руководства этого уважаемого банка? ;-)) lite 13:09, 6 февраля 2006 (UTC)

C'est facile :) Maxim Razin 13:46, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] Карабахская война

Уважаемый арбитражный комитет. Хотелось бы узнать вашу реакцию на мою заявку по поводу статьи Карабахская война, и в частности, на мое последнее обращение в Википедия:К посредничеству по этому вопросу. С уважением, Grandmaster 11:24, 23 декабря 2005 (UTC)


[править] Шаблон:Всемирное наследие

Шаблон с ifdef не работает, тестировать можно на странице обсуждения.--Decemberster 13:55, 22 декабря 2005 (UTC)

Уже получилось. Maxim Razin 13:58, 22 декабря 2005 (UTC)
А если вертикальую черту вставить надо, то полчится? Вот как тут Шаблон:Станция метрополитена... можешь помочь? --Morpheios Melas 14:00, 22 декабря 2005 (UTC)

[править] Лев

Мне представляется, что это не совсем правильно, если "лев" сразу выводит на животное, а не на дизамбиг. Откуда мы знаем, что именно искал пользователь, вводя в строке "лев"? Совсем не факт (и даже не уверен, что чаще всего), что это будет именно животное. И потом, почему тогда "скорпион" в поиске должен выводить на дизамбиг, а лев - нет? :) Rombik 11:23, 20 декабря 2005 (UTC)

Я думаю, скорпион тоже не должен выводить на дизамбиг, так же как, например, Москва или мышь. Maxim Razin 13:49, 20 декабря 2005 (UTC)

[править] Музыкальные группы и исполнители

Мне интересно разобраться с проблемой объединения категорий. Я понимаю, что если какя-то категория не переполнена, то может быть до поры до времени её делить нерезонно. Но что касается данного случая, Здесь и переполненность на лицо (для российских музыкантов, на очереди британцы). Ну, и искусственное на мой взгляд это объединение. И потом, всё равно всегда есть категории "музыканты". Таким образом разделение всё-таки есть, но не очевидное "музыканты"-"коллективы", а вот это теперешнее "музыканты"-"группы и исполнители". Я уже сталкивался с тем, что люди не понимают кого в музыканты, кого в исполнители. Возникают разные мнения, например, что если под своим именем издавался - значит исполнитель. Но это всё мифология. Нет в жизни такого разделения. В жизни исполнитель - это тот, кто не пишет музыку, а только исполняет её.

И вообще мне интересно, каков критерий необходимости объединения категорий? Если есть статья, которая может как Мэнсон по праву находиться в двух категориях? Но это же не так. Мало ли ещё коллективов, которые не мыслимы без своих лидеров. Это повод для общей статьи, но не для объединения категорий. А если например какой-то вуз всем обязан своему ректору, и ректор ещё ни разу не менялся, и сам был до организации вуза никому не известен: это похожая ситуация? Помоги мне, пожалуйста, разобраться с этим вопросом. Да и с ситуацией в музкатегориях. Так оставлять нехорошо. --Amoses 07:10, 15 октября 2005 (UTC)

Да, наверное ты прав, отделить группы от музыкантов имеет смысл. Особенно если учесть, что очень многие музыканты, известные в основном по группам, имеют и сольные записи, поэтому сейчас формально должны входить в категорию "Группы и исполнители". Категория "Музыканты" в любом случае разрастётся до необозримых размеров и делить её особенно не получится (по жанрам? по инструментам? по датам?) ==Maxim Razin(talk) 07:44, 15 октября 2005 (UTC)
Я думаю, что с музыкантами мы справимся. Я этим вплотную займусь как только решится вот этот принципиальный вопрос о "музыкальных группах и исполнителях". Разобраться с музыкантами на самом деле не так сложно. По мере наполнения категорий "музыканты" кого получится вынести в жанровые и инструментальные категории. Тут смотря у кого что ярче выражено. При заполнении этих подкатегорий дробить дальше, например "джазовые саксофонисты", "рок-барабанщики" и т. д. Если музкант имеет не одну муз. профессию тоже не беда. Если профессий 2-3, то помещаем в 2-3 категории. Если музыкант - мультиинструменталист, то оставляем его в жанровой категории. В крайнем случае можно завести категорию "мультиинструменталисты". --Amoses 08:33, 15 октября 2005 (UTC)
Лучше сделать параллельные классификации - "джазовые музыканты" и "барабанщики". Если музыкант - мультиинструменталист, можно внести его в несколько категорий по инструментам (например "вокалисты", "гитаристы" и "ударники" одновременно. С жанрами несколько хуже, но попробовать можно.
Всё жду, когда реализуют поиск по пересечению категорий - чтобы не надо было заводить странные категории типа "джазовые саксофонисты" или "математики Свазиленда". ==Maxim Razin(talk) 12:18, 15 октября 2005 (UTC)
(посмотрев на схему БД) Несложно сделать пересечение по двум категориям, но достаточно сложно сделать поиск, в котором нужно будет пересекать не только то, что входит в категорию, но и что входит в подкатегории (нужно при запросе строить дерево категорий, которое и деревом-то может не являться). --ajvol 12:44, 15 октября 2005 (UTC)

[править] Личный вопрос

Заметил, что ты живешь в Запорожье, а также, по-видимому, имеешь отношение к научной деятельности. У меня в Запорожье живет близкий друг, Валентин Погосов, сейчас он профессор в каком-то из ВУЗов в Запорожье. Ты с ним случайно не знаком? Rovoam 21:38, 14 октября 2005 (UTC)

Никаких ассоциаций. Могу поспрашивать, если скажешь, чем занимается ==Maxim Razin(talk) 21:44, 14 октября 2005 (UTC)
Да нет, не надо, спасибо. В Запорожье когда-то жил еще один мой добрый знакомый, Игорь Царьков, один из основателей партии ДС (Демократический Союз), которую он основал в самом начале перестройки совместно с известной Валерией Новодворской, другой нашей общей знакомой. Rovoam 07:42, 15 октября 2005 (UTC)

[править] События дня - вандализм

Посколько вроде ты единстевенный администратор в он-лайне поправь события дня а то там какойто чудик свое имя написал. Rokur 18:50, 15 сентября 2005 (UTC)

[править] Наука

приглашаю заценить, дополнить, отрецензировать написанное. если есть время, конечно.--Алексей (ACrush) ?!/© 07:05, 5 сентября 2005 (UTC)

[править] Индекс в категории «Персоналии по годам рождения»

Я хочу ввести вот сюда индекс такого вида, как я там предварительно сделал. Но я не уверен, вполне ли это красиво и правильно (в смысле временны́х интервалов). Что ты об этом думаешь? CodeMonk 21:05, 5 августа 2005 (UTC)

Наверное, ты прав - индекс нужен, и примерно в такой форме. Диапазон годов обязательно надо указывать, поскольку куча людей не знает, когда начинается век. ==Maxim Razin(talk) 21:18, 5 августа 2005 (UTC)
А вот такой скачок: До н.э. — Первое тысячелетие — XI век - XII век — XII век. Это не слишком? Может сделать по 500 лет? CodeMonk
Да вроде не слишком. Я бы даже XI-XV века в кучу сложил - когда надо будет, исправить нетрудно. ==Maxim Razin(talk) 21:31, 5 августа 2005 (UTC)
Я всё-таки лучше по 500 сделаю, лучше помельче. Я же сейчас буквы во всех категориях проставлю — если потом переделывать, то порядок букв алфавита нарушится. Хотя может это и не так важно. CodeMonk
Подожди, буквы-то зачем проставлять? Странное какое-то ты выбрал решение, можно ведь делать from= и не по буквам, а по цифрам или даже словам. ==Maxim Razin(talk) 05:24, 6 августа 2005 (UTC)
Ты прав, можно было делать вообще без подразделов, я как-то не подумал. Взял шаблон из дат и машинально сделал то же самое. Хотя ИМХО с подразделами по векам тоже красиво получилось. CodeMonk 18:48, 7 августа 2005 (UTC)
Мне кажется, искусственное соответствие буквы-века чревато ошибками - маловероятно, что кот-то способен запомнить, к какому веку относится буква Ж. Чем очевиднее, тем лучше ==Maxim Razin(talk) 18:56, 7 августа 2005 (UTC)

[править] Тангенс

Я долго искал в «Help» как можно написать тангенс и котангенс по-русски (tg, ctg), но нашел только английские варианты (tan, ctn). А, ты так ловко всё исправил \mathop{ \mathrm{tg}}. Что такое \mathop{ \mathrm{tg}}?--Ygrek 00:44, 4 Июн 2005 (UTC)

Написать tg прямым шрифтом и трактовать это как математическую операцию (в смысле расстановки пробелов). Расстояние до аргумента мне не понравилось, поэтому дополнительно вставил \,. Стандартная LaTeX-овская конструкция, хотя по хорошему это делается в стилевых файлах. Вот здесь написано: [1]
P.S. Всё мечтаю, когда можно будет поизвращать преамбулу wikitex-а. Сейчас невозможно, например, использовать русские буквы в индексах. Maxim Razin 00:53, 4 Июн 2005 (UTC)

tan, ctn — это не английский вариант, а международный. —Obersachse 08:42, 4 Июн 2005 (UTC)

Скажем так, «более международный». Обозначения tg и ctg тоже не только русскоязычные. Кстати, ctn я ещё не видел, только cot и cotan. Надо дать все эти обозначения в статье, но пользоваться русскоязычными названиями.
Кстати, по-испански синус и косинус — соответственно sen и cosen (es:Trigonometría) и никто сильно не возмущается ;)
Maxim Razin 08:57, 4 Июн 2005 (UTC)
Конечно. Варианты сокращений лучше давать в статье «Тангенс» и «Котангенс».—Obersachse 09:44, 4 Июн 2005 (UTC)


Английский или международный вариант, это не столь суть важно. Важно то, что когда я сочинял это дело, то даже в русской справке Википедия: Формулы приведены варианты: \tan \,\! и \cot \,\!.
Вероятно, в русском „Help“ необходимо показать возможность написания русского варианта \mathop{ \mathrm{tg}} и \mathop{ \mathrm{ctg}}--Ygrek 15:17, 4 июн 2005 (UTC)
Это надо лечить на уровне движка. Пока нет возможности задавать разные теховские преамбулы для разных языков, лучше не трогать (и громко продвигать багрепорт)... Maxim Razin 18:57, 4 июн 2005 (UTC)
Самая большая проблема — то что запятая рассматривается как разделитель списков, а не как десятичная. Это вообще в техе лечится? — doublep 22:41, 16 июн 2005 (UTC)
Лечится, конечно: \mathcode`\,="013B в преамбуле. Паллиатив - взять запятую в скобки: 2,71828\over 2{,}71828 Maxim Razin(talk) 23:12, 16 июн 2005 (UTC)
Интересно, буду знать. А вообще, было бы хорошо, если бы это можно было установить для всего домена автоматом. — doublep 14:43, 17 июн 2005 (UTC)

Загляните, пожалуйста, ещё и сюда Обсуждение: Тригонометрические функции--Ygrek 15:19, 4 июн 2005 (UTC)

Кстати, а в техе есть альтернативные знаки больше-или-равно и меньше-или-равно? Я имею в виду принятые в русском, т. е. с наклонной чертой, паралелльной нижней половине «уголка»? — doublep 21:41, 17 июн 2005 (UTC)

В юникоде есть. --ajvol 21:44, 17 июн 2005 (UTC)

[править] Патчи

А что ты считаешь полезными для :ru: патчами? --ajvol 20:21, 17 июн 2005 (UTC)

В первую очередь, правильный math, который знает о русских буквах, о запятой (см. выше), о русских функциях (tg, НОД, и т. п.) Maxim Razin(talk) 20:25, 17 июн 2005 (UTC)
Ну и довести до ума Timeline тоже не вредно ;) Maxim Razin(talk)
Хмм... а где баг-репорт? --ajvol 20:41, 17 июн 2005 (UTC)
На выходных сформулирую Maxim Razin(talk) 20:51, 17 июн 2005 (UTC)
Правильная формулировка — половина патча :) --ajvol 20:59, 17 июн 2005 (UTC)
Ты, кстати, упирай на то, что не одни русские такие странные. Десятичная запятая много где используется, в немецком, например. — doublep 21:10, 17 июн 2005 (UTC)
Десятичная запятая используется во многих странах, как мне известно толко англоязычные используют точку. А нет, не совсем. См. en:Decimal separator. --Obersachse 09:18, 18 июн 2005 (UTC)

[править] Bug 2458 submitted

http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=2458 **Maxim Razin(talk) 14:35, 19 июн 2005 (UTC)

[править] delete

Фундаментальная последовательность - стратил ;) P.S. Скоро у тебя появится кнопочка удалить. --st0rm 21:51, 21 июн 2005 (UTC)

Упс! :) **Maxim Razin(talk) 21:57, 21 июн 2005 (UTC)

[править] Целое число

А почему не является "вполне упорядоченным множеством"? В англ. вике тоже неправильно? --ajvol 11:36, 24 июн 2005 (UTC)

Вполне упорядоченное = en:Well-order, линейно упорядоченное = en:Total order. Во вполне упорядоченном любое подмножество имеет минимальный элемент. **Maxim Razin(talk) 11:47, 24 июн 2005 (UTC)
Пасиб. --ajvol 11:53, 24 июн 2005 (UTC)

[править] +1

Поздравлямс! Правильной дорогой идёте! --DaeX 11:44, 25 июн 2005 (UTC) З.Ы. Насчёт албанского - креатифф!

[править] Спасибо

Спасибо за помощь LePetitPrince -- Introvert 19:52, 26 июн 2005 (UTC)

Что-то тоже захотелось поблагодарить=интересно следить за вашей деятельностью, когда остепенитесь будете незаменимым-это вообще.А пока наблюдаю некоторую дисперсию в рациональности поведения, но выделяетесь, в первую очередь, качеством написания статей!Другвсехдобрых

[править] Категории

Подскажите пожалуйста: Статьи категории должны также быть в подкатегориях этой категории :) или это получается из-за плохого структурирования? --Umklid 15:50, 27 июн 2005 (UTC)

Запутанная формулировка, но постараюсь ответить.
  1. Статьи надо помещать в самые глубокие подходящие категории и не надо дублировать в более общих категориях. Если статья одновременно есть и в категории и в подкатегории, это, скорее всего, ошибка (хотя иногда оправдано)
  2. "Титульную" статью категории надо помещать именно в эту категорию, а не в родительские. Например, Москва находится в Category:Москва, но не в Category:Города России. Чтобы такие выделенные статьи оказались в начале списка, категории в них обозначают так: [[Category:Москва|*]].
Если я всё же неправильно понял вопрос, давайте пример. Некоторую информацию можно найти здесь: Википедия:Категории **Maxim Razin(talk) 16:40, 27 июн 2005 (UTC)
Спасибо за ответ. Все понятно. (Пример: в категории "Славянская мифология" есть статьи "Даждьбог", "Макошь" и др, которые одновременно есть и в подкатегории "Боги славян".) --Umklid 16:59, 27 июн 2005 (UTC)

[править] (talk)

Такая красивая зеленая ссылка, а не работает из-за нового ПО :) Лий 10:37, 10 июля 2005 (UTC)

Спасибо. ==Maxim Razin(talk) 19:27, 10 июля 2005 (UTC)

[править] Empress Alexandra Fedorovna

re: in Englisg wiki at Talk:Alexandra Fyodorovna of Hesse
I am interested in how a cultivated Russian person nowadays would call her (if the "consort" name "Alexandra Fedorovna, Empress of Russia" is forbidden as per encyclopedic conventions)?? Nowadays, in Russian history books etc?? And, in earlier literature (such as how was she reported before 1917 in Russia, if "Empress of Russia" be not allowed? Could you help, and send me your opinions. 217.140.193.123 18:35, 20 июля 2005 (UTC)

The "Empress" title was legal for a consort wife of a russian emperor. I don't remember any other opinion in russian books. ==Maxim Razin(talk) 19:03, 20 июля 2005 (UTC)

Алексей Николаевич

[править] Эллипс (значения)

Здравствуйте Максим, я не стала помечать эту страницу на удаление, потому что могут быть другие значения (например, название фирмы.) Я не настаиваю -- пожалуста, делайте как проще. - Bepa Introvert talk 08:47, 1 августа 2005 (UTC)

Мне кажется, что пока нет вариантов, лучше не плодить пустые статьи. Если надо будет - проще сделать заново ==Maxim Razin(talk) 06:01, 2 августа 2005 (UTC)
Согласна. Спасибо - Bepa Introvert talk 09:17, 2 августа 2005 (UTC)

[править] Декларация независимости

Насколько я понял из en:Declaration of Independence (United_States), 4 июля Continental Congress только принял текст, 1 или 2 августа 1776 начали подписывать и ещё где-то с неделю подъезжали делегаты.

Several myths surround the document: because it is dated July 4, 1776, many people falsely believe it was signed on that date

==Maxim Razin(talk) 05:58, 2 августа 2005 (UTC)

Ahh! Поняла... извините!! Может, в сегодняшнюю страницу добавить тогда? "... текст, принятый и утвержденный Конгрессом 4 июля, был подписан почти всеми (56) делегатами Конгресса только 2 августа. " ...как? - Bepa Introvert talk 09:44, 2 августа 2005 (UTC)
Мне нравится. Хмм, великолепная тема для "Знаете ли" :) ==Maxim Razin(talk) 15:19, 2 августа 2005 (UTC)
Застолбим на будущий год? - Bepa Introvert talk 16:29, 2 августа 2005 (UTC)
Будущий год ещё не скоро - можно просто написать статью про ДН. Или даже не писать, а нагло врезаться в подготовку выпуска :) ==Maxim Razin(talk) 18:25, 2 августа 2005 (UTC)
Привет again, I started with a stub of the article Декларация независимости США and I put the Russian translation from usinfo.state.gov (not copyrighted) into wikisource. - Bepa Introvert talk 17:11, 8 августа 2005 (UTC)

[править] События дня

Исправь пожалуйста фамилию ==Ростропович== Rokur 05:02, 12 августа 2005 (UTC)

Вот тау бывает, когда в спешке копируешь ==Maxim Razin(talk) 05:13, 12 августа 2005 (UTC)

[править] Хронология пилотируемых космических полётов

Сильно возражать я не буду, но хотелось бы сперва посмотреть, как они будут выглядеть. Не хотелось бы потерять наглядность.--Ygrek 10:02, 24 августа 2005 (UTC)

[править] Гагаринский мост

А больше мостов с таким именем в других городах не существует что-ли? Николай Плотников (Обсуждение) 06:28, 26 августа 2005 (UTC)

Страница создана автоматически, поскольку сейчас это единственный описанный Гагаринский мост, надо будет - исправят. Вообще-то название довольно уникальное, по яндексу ещё один Г.м. есть в Баку, да и то его переименовали. ==Maxim Razin(talk) 06:31, 26 августа 2005 (UTC)

Живу в Баку, впервые слышу, что наш Гагаринский мост переименовали. Даже если и так, мы все дружно называем его по старому. (Это непреходящие ценности) --Камран Алиев 05:48, 3 октября 2005 (UTC)

Сделал дизамбиг. Будет время, напиши несколько строк ==Maxim Razin(talk) 06:02, 3 октября 2005 (UTC)

[править] Бот

Пристрелите его кто-нибудь! Что он с Гистограммой наделал!!! --Panther 08:30, 26 августа 2005 (UTC)

Ну да, иногда ошибается. Я ему понемногу отстреливаю лишнее, этот случай он, вроде бы, уже должен правильно обрабатывать ==Maxim Razin(talk) 08:34, 26 августа 2005 (UTC)
Еще перл: Аграрная группа. Т.е. надо ввести проверку - если все варианты ведут на один, то тогда делать редирект, а не disambig.--Panther 14:54, 26 августа 2005 (UTC)

А ты собираешься своего бота регистрить? А то он немного уже надоел загаживанием страницы свежих правок. MaxiMaxiMax 03:53, 6 октября 2005 (UTC)

Заявка уже давно висит - я про неё и забыл. Схожу на мету поинтересуюсь ==Maxim Razin(talk) 06:31, 6 октября 2005 (UTC)
Понятно - надо было следить за заявкой, её успели затоптать. ARGH!!! Какой-то нехороший человек в припадке борьбы за чистоту закомментировал все заявки, вместо того, чтобы их обработать. ==Maxim Razin(talk) 07:06, 6 октября 2005 (UTC)

[править] ё-моё

Я тут столкнулся с таким фактом: в алфавитном списке персоналий Бёрнс, Роберт идет после Бюкуа, Георг Франц Август, т.е. сортировка работает просто по коду символа. Имеет ли смысл поднимать вопрос к разраработчикам (или кто там ещё сможет решить), чтобы Ё шла после Е, а не в конце алфавита? --Panther 13:30, 2 сентября 2005 (UTC)

В рассылке разработчиков несколько месяцев назад осуждалась эта проблема, вот только не помню чем обсуждение закончилось — поищу в архивах. --ajvol 13:34, 2 сентября 2005 (UTC)
Это http://bugzilla.wikimedia.org/164 --ajvol 14:36, 2 сентября 2005 (UTC)

[править] Киридзи kaj eo-1

Dankon pro la ligo. Kaj jes, vi tre bone komunikis per Esperanto. :) --Лилэнд Иванович Россов 08:33, 3 сентября 2005 (UTC)


[править] Хортица - Copyright

Привет Максим!

Я пишу статью о Хортице для немецкой Википедии и мне хочется её иллюстрировать картою острова, которую я бы хотел переносить на Commons. Но мне кажется, что копиригтем не всё в порядке: Ты писал "Fair use http://gis.zp.ua", а Fair use важный исключительно в США. Есть разрешение издательства карты на публикации в Википедии?

Пока

Кристьян [2]

Не думаю что к карте Хортицы применим fairuse, к тому же на этом украинском сайте явно написано что им там принадлежат все права. Может быть стоит попробовать попросить у них разрешенния на использование карт под GFDL, или хотя бы в Википедии? MaxiMaxiMax 21:38, 4 сентября 2005 (UTC)
Я пробовал связаться с ними, но ответа не было. В принципе, можно заменить на спутниковый снимок NASA, но он гораздо менее выразителен. Попробую ещё раз написать, в конце концов, им бесплатная реклама :) ==Maxim Razin(talk) 05:50, 5 сентября 2005 (UTC)

Ну что? А если издательство не согласиться, где можно найти этот спутниковый снимок NASA? Я искал на её веб-сайт, но нечего не нашёл. Кристьян 13 сентября 2005

К сожалению, авторы не согласились на публикацию. Залил снимок: Image:KhortitsaNASA.jpg ==Maxim Razin(talk) 06:52, 20 сентября 2005 (UTC)
Спасибо! C.G. 09:09, 20 сентября 2005 (UTC)

[править] Хуго Шмайссер в России и его роль в создании АК

1) По сведениям, приведенным Яном Хоггом и Джоном Уиксом в книге “Все пистолеты мира. Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов” (М., ЭКСМО, 1997), “...Хуго Шмайссер попал в руки советских оккупационных властей.

2) http://supergun.ru/publicist/index.php?publicist=hugo

3) А также весь Зуль знает что (1946 - 1952) Хуго Шмайссер работал на Калашникова.

[править] Список

Список Участник:Maxim Razin/Чувашские Е я поправил. Пишу сюда, чтобы заметил. Николай Плотников (Обсуждение) 10:29, 20 сентября 2005 (UTC)

[править] Знаете ли вы

Я рад, что ты поддержал упавшее знамя рубрики :) У меня инет вырубался на сутки, а до этого были большие тормоза по всей Москве из-за обрыва оптики на Питер. Можен нам составить график дежурства выпускающих редакторов рубрики? --ajvol 15:12, 25 сентября 2005 (UTC)

[править] Вопрос по дереву категорий

Здравствуй! Пардон, не заметил, что ты онлайн. Написал Владиславу тоже самое.

У меня возник вопрос. Есть целая сеть категорий "Списки...". Что она должна в себя включать? Если я правильно понимаю, такие категории как "Санкт-Петербург", "Таганрог" и др. - это паралельные варианты того же. Если я прав, дай добро, и я всё это систематизирую. --Seidalex 21:55, 27 сентября 2005 (UTC)

Вообще-то я не совсем понимаю назначение категорий "Списки", но раз уж исторически сложилось... В категории Категория:Списки:Санкт-Петербург помещены статьи, в которых есть списки объектов СПб. Конечно, она сама должна содержаться в категории Категория:Санкт-Петербург, причём, под звёздочкой. Смысл статей со списками прост - на все значимые объекты статей нет, а где-то перечислить надо. В общем, мне кажется, объединять не надо, а проверить наличие правильных надкатегорий полезно. ==Maxim Razin(talk) 22:09, 27 сентября 2005 (UTC)
Мне кажется, категория Категория:Списки:Санкт-Петербург - маленькая копия того, что есть в Категория:Санкт-Петербург и не совсем отражает ту же идею, которая заложена в подкатегории Категория:Списки. Это "историческая ошибка". Надо принять решение и систематизировать. Это ведь тоже самое, что код копировать несколько раз :) Да и читателя путает...--Seidalex 22:22, 27 сентября 2005 (UTC)
Разница всё-таки существует. В катег