Обсуждение участника:Alma Pater

Обсуждение участника:Alma Pater:Архив 2005
Обсуждение участника:Alma Pater:Архив 2006
Обсуждение участника:Alma Pater/Архив 2007.1
Обсуждение участника:Alma Pater/Архив 2007.2

Содержание

[править]

Приглашение

  • Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и Бонистика. Приглашаем Вас как интересующегося историей принять участие. Милости просим! - [1] --участники--

[править] СОЮЗ ДИЗАЙНЕРОВ РОССИИ

Уважаемый Alma Pater. Текст скопирован с * ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА организации (а не с сайта http://www.mvk.ru/partners/partner_81.shtm, там,видимо, содержится так же копия текста с сайта СДР). Сейчас статья находится в процессе доработки. В этой связи хотелось бы задать вопрос - имеет ли смысл "переписывать содержание чужого текста своими словами", если этот текст является цитатой из официального обращения? 13ART 20:18, 1 мая 2008 (UTC)

  • Действительно, не разобрался, откуда именно заимствован текст; смысл «переписывать содержание чужого текста своими словами» имеет по двум основаниям: права на опубликованный текст кому-нибудь да принадлежит, а в Википедии приемлемы материалы, владельцы которых явно разрешают их беспрепятственно распространять, модифицировать и использовать (на условиях GNU FDL); есть существенная разница между энциклопедической статьёй и официальной самопрезентации организации, фирмы, персоны и проч.; нужно ли объяснять разницу?--Alma Pater 20:29, 1 мая 2008 (UTC)

[править] Вопрос о странице "Мигель, Луис"

21:54, 24 января 2008 Alma Pater (обсуждение | вклад) м («Луис Мигель» переименована в «Мигель, Луис»: по правилам именования)

Уважаемый Alma Pater.

Как изменить наименование этой страницы и все ссылки на нее? Дело в том , что "Мигель" - это не фамилия артиста, а его второе имя. В Испании обычное явление давать детям более чем одно имя (пр. Мария Елена, Хуан Луис). Так что правильное назване будет "Луис Мигель". Благодарю за внимание.

AFaye 17:34, 26 января 2008 (UTC)

  • Надо полагать тогда, что Луис Мигель — сценическое имя и в соответствии с Википедия:Проект:Персоналии/Именование статей так и назвать статью. А ссылки можно и не менять, а проследить за наличием максимального количества перенаправлений.--Alma Pater 18:00, 26 января 2008 (UTC)

[править] Редиректы

Отв. у себя в обс. Dstary 08:33, 15 января 2008 (UTC)

[править] Количество правок

Здравствуйте! Вы участвовали в этом опросе и высказались за определённое количество правок, дающее участнику право на патрулирование. Подскажите пожалуйста, как я могу узнать, сколько правок я сделал? Я посвятил много времени хулиганству на своей странице участника, а так же сделал много правок по замене одной-единственной буквы в статье. Как мне узнать количество "нормальных" моих правок ? --Fnaq 11:13, 17 января 2008 (UTC)


............................................................................. Уважаемый г.со странным позывным ALMA PATER !

Позвольте Вас попросить сдерживаться и не проявлять более своё удивительное неприятие фигуры великих людей, чье творчество по каким-то причинам Вам не очень знакомо..

Позвольте объяснить Вам, что сухая энциклопедическая информация о месте рождения и смерти, окончании учебного заведения,полученных почетных званиях и наградах, а также - фильмография работ никоим образом не может нарушить чьи либо авторские права. По той простой причине, что правообладателем их в, данном случае, является сама Судьба.

Вынужден настоятельно просить Вам более не брать на себя смелость и не удалять страницу о замечательном ( еще раз - замечательном ! ) русском актере Фёдоре Никитине, Народном артисте России. Поверьте, что автор статьи, будучи в своё время лично знакомым с этим человеком, знает о нем не из посторонних источников.

Благодарю.

Кобас.

Дословное воспроизведение композиции биографических справок и не изложение фактов, а копирование их изложений из биографических справок (иначе говоря, дословный повтор самих предложений), вплоть до сохранения заглавных букв в названии раздела «Фильмография» нисколько не извиняются личным знакомством.--Alma Pater 09:30, 21 января 2008 (UTC)


[править] Удаление статьи о Понаровской

Полностью в тему - по удалению статьи об Ирине Понаровской - 90% совпадений из-за того, что из источников (также см. http://popsa.info/bio/184/184b.html , http://iponarovskaya.narod.ru/biographiya.html , http://www.nowa.cc/showthread.php?t=87927, http://persona.rin.ru/view/fall//20980/ponarovskaja-irina-vitalevna и др.) приведены ТОЛЬКО сухие биографические факты, а факты сами по себе НЕ МОГУТ быть объектом авторского права! Более того, их нельзя переставить местами с целью "несовпадения" с текстом оригиналов по той простой причине, что они даны именно в хронологическом порядке! Поэтому предлагаю восстановить статью, а в разделе "Источники" сослаться на те страницы, откуда взято большая часть "совпадающего" текста, переделывать же там практически нечего.

Андрей 80.86.224.102 05:14, 28 января 2008 (UTC)

Заимствованы были не факты, а их изложение, то есть два абзаца целиком копипейстом, причем не из указанных источников. --Alma Pater 09:43, 28 января 2008 (UTC)


А как же, спрашивается, мне нужно было переделать фразы типа "Закончила музыкальную школу при консерватории", или "Лауреат таких-то международных конкурсов эстрадной песни" или "Снималась в таких-то фильмах"? В том-то все и дело, что перекраивать было совершенно нечего, поскольку были приведены одни сухие факты, без каких-либо дополнительных украшательств! 80.86.224.102 14:30, 28 января 2008 (UTC)

Не передёргивайте — или в самом деле не помните, откуда и как копипейстили, например, «Ирина Понаровская закончила музыкальную школу при консерватории, где обучалась игре на арфе и фортепиано. С 15 лет занималась вокалом у знаменитого педагога Лины Борисовны Архангельской». Как нетрудно догадаться, предосудительны не школа, консерватория, арфа и фортепиано, а именно эти слова именно в этом порядке, вплоть до придаточного оборота. --Alma Pater 14:39, 28 января 2008 (UTC)

Откуда и как - действительно не помню, поскольку просто задал поиск в Гугле и в первой же десятке найденных страниц стал искать что-то наиболее фактографическое и наименее субъективное, — что понравилось, то и взял. Если же считаете, что предусудителен именно этот порядок слов, то можете поменять местами арфу с фортепиано; если есть какие-либо другие более рациональные предложения, то опять же всегда пожалуйста! Просто, наверное, не стоит слишком уж буквально исследовать заимствования, — по-моему, чисто механические изменения (текст ведь и так ужат донельзя, и простора для пересказа "своими словами" просто не остается) никак не могут повлиять на вероятность претензий по поводу авторских прав, сродни замене регистра букв и знаков препинания. А то получается, что либо имеем совершенно непотребные статьи, не содержашие практически никакой полезной информации (например, Маша Распутина), либо и вовсе пустое место (отсутствие Понаровской в Википедии — на мой взгляд, очень большой изъян, и не потому, что я являюсь большим ценителем ее творчества, а потому, что она действительно является достаточно значимой фигурой, чтобы быть представленной хотя бы в виде небольшой, но информативной статьи.

Всего доброго,

Андрей

80.86.224.102 20:26, 28 января 2008 (UTC)

Полностью разделяю мнение о том, что отсутствие статьи о Понаровской — это плохо. Взялись и бы и написали, такую, как про Пресли, Элвис или Бэсси, Ширли. А нет, так и минимальная заготовка (однако без копипейстов), как про Вайкуле, Лайма, для начала подошла бы.--Alma Pater 23:03, 28 января 2008 (UTC)

[править] Посмотри

Обращаю внимание на намеренное искажение моих сообщений на Википедия:К удалению/3 февраля 2008 анонимом. No comment. В принципе это и так видно, но прошу принять меры если того потребует ситуация. Речь идёт о статьях Великие Светильники и второй аналогичной. Канопус Киля 13:41, 3 февраля 2008 (UTC)

Да уж вижу. Аноним быстрее меня.--Alma Pater 13:42, 3 февраля 2008 (UTC)
Спасибо. :-) Я видел просто, что ты удалил статью-копиво, и решил, что ты будешь где-то тут. Канопус Киля 13:45, 3 февраля 2008 (UTC)
Аноним заблокирован на 12 часов, вроде сколько можно его правок откатил.--Alma Pater 13:52, 3 февраля 2008 (UTC)
Сейчас стараюсь просматривать список свежих статей. Если есть подозрения на копиво, либо статья мала, либо ещё очевидная причина - выношу на удаление или на быстрое удаление. А если аноним вандализирует мою личную страницу, что тогда делать? :-). Такое тоже может быть, некоторым не вот не нравится вынос к удалению или к быстрому удалению. Канопус Киля 14:07, 3 февраля 2008 (UTC)
А какая разница, личная, обсуждение или в основном пространстве — вандала блокировать, страницу закрыть для редактирования анонимами, например. А с выносом на удаления действительно порой, кажется, торопитесь. Вроде тех же Светильников — если не копивио, можно было б проставить шаблон из Миров Толкина, обозначить недостатки и оставить на улучшение.--Alma Pater 14:45, 3 февраля 2008 (UTC)
Ну, если страница вынесена на удаление - тут как раз всё как нужно. Многие статьи вынесены на удаление как пустые, копиво или имеющие сильные проблемы, и дорабатываются и оставляются. Проект ВП:КУ оказывается гораздо более эффективным, чем ВП:КУЛ, по-моему. Канопус Киля 07:43, 4 февраля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 22:07, 15 марта 2008 (UTC)

Да уж знаю — как появился, полюбовался, но вычислять своё местоположение — выше моего разума.--Alma Pater 22:39, 15 марта 2008 (UTC)

[править] Причины вашего отката страницы обсуждения статьи Славянская топонимика Германии

Не могли бы пояснить? 85.198.76.191 22:22, 28 марта 2008 (UTC)

Потому что таблица, сохранённая в архиве обсуждения, представляя собой частные наблюдения участника, не подкреплённые никаким обоснованием произвольных сопоставлений (Borau и Боровск — ах-ах, как похоже! Давайте-ка составим такую таблицу: по-русски «о да», а по-эстонски oda «слон», ну и по-литовски oda — кожа, правда, интересно?!), не имеет отношения к текущей версии статьи Википедии как к полноценной, точной энциклопедии, а не форуму, где делятся любопытными впечатлениями.--Alma Pater 22:49, 28 марта 2008 (UTC)
Правила Википедии позволяют вести обсуждение темы статьи, самой статьи и, в том числе, отражать на страничке обсуждения АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ! Потрудитесь ИЗУЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТКАТЫВАТЬ направо и налево!

Теперь о конфликтной ситуации. Разжиганием конфликта занимается немецкий участник Оберзаксе, который упорно ИГНОРИРУЕТ это правило и пытается уничтожить раздел обсуждения статьи - всякими переносами, архивированием и прочим. А раньше и просто пытался стереть соответствующие материалы. И даже на удаление выставлял эти части обсуждения! Решения об удалении обсуждения не было! Попытки удалить эти материалы - это ПРОИЗВОЛ! Призываю Вас не идти на поводу у этих неоправданных целей Оберзаксе и не подвергать санкциям НЕВИНОВНОГО! Я не нарушаю НИКАКИХ ПРАВИЛ ВИКИПЕДИИ. Все, что я пишу - находится СТРОГО в рамках правил! Наоборот - Оберзаксе постоянными попытками удалить эти материалы нарушает пункт правил о том, что на страничке обсуждения МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ! Предлагаю Вам призвать упомянутого участника Оберзаксе к порядку и к прекращению попыток нарушения правил Википедии! Кстати его постоянные откаты реально отвлекают от работы над статьями. В частности над статьей об славянской топонимике Германии Бондарь Евгений 22:37, 28 марта 2008 (UTC)

На страничке обсуждения то, что Вами именуется альтернативными точками зрения, содержится: Обсуждение:Славянская топонимика Германии/Архив, посмотрите внимательнее. Может, выделить?--Alma Pater 22:49, 28 марта 2008 (UTC)

[править] Монодрама Н. Н. Евреинова

Приветствую, Alma Pater! Это потрясающе! Уже говорил: не успеешь на клаву надавить — появляется шаблон. Буквально школьником себя чувствуешь — как бы кляксу не посадить... И, Бог с ней, со сложностью, но, вроде, я, уже немолдой человек, в достаточно высоком темпе работаю, статей не забрасываю, создаю о русских (и не только) статьи, версии которых уже существуют, к нашему превеликому стыду, в других wiki. Гляньте на счётчики (это об изображениях, сколько их там за два-то с небольшим месяца?). Но помощи... Психологически эта буквально ястребиная хватка мало помогает, Вы уж не сочтите за брюзгу... Serge Lachinov 01:41, 31 марта 2008 (UTC)

Удивляет такое восприятие пометок о желательности викификации статье и иллюстрации в ней, каковые не должны сложить, скажем, укором создателю статьи, — ни в коей мере, — но способствовать улучшению качества статьи.--Alma Pater 08:10, 31 марта 2008 (UTC)

Не об том я толкую−то: развиваемая мной вживую мысль на первичном этапе формирования статьи по причине конфликта редактирования была потеряна, но это уже в далёком прошлом... Много интересного ожидает нас! Успехов! 78.37.135.176 16:28, 31 марта 2008 (UTC)

При конфликте редактирования и «конфликтная» версия отображается, делов-то — скопировать своё дополнение, перейти в статью, заново открыть для редактирования и запостить.--Alma Pater 17:58, 31 марта 2008 (UTC)

То−то и оно, что не сработало — возможно, был скачок в электросети... Да, Бог−то с ним, сейчас волнут уже другое: нужна ли, действительно, иллюстрация в Монодраме? В сущности — теоретическая статья, впрочем, можно "Кулисы души" выложить (честно говоря, не слишком приятная — при всём уважении к Ник. Нику., я без особого энтузиазма к его картинкам отношусь...). Или, вот ещё: В. В. Иванов упорно стоит на том, что Н. Н. Евреинов был, "можно сказать", коллаборационистом, а я уверен — когда нет доказательств — "нельзя сказать". Да и надоели уже все эти голословные обличения (как и постельная, и backdoor тема — осточертело). Вот такие дела. Ну я пошёл... Успехов! Serge Lachinov 22:43, 31 марта 2008 (UTC)

[править] ОБРАЩЕНИЕ

Доброго Вам времени суток!! Уважаемый коллега, прошу Вас разобраться в ситуации, возникшей пару часов назад в моём списке наблюдения. По неким не ясным пока мне причинам с этой страницы сбиты все мои страницы наблюдения. Есть подозрения на вандализм. Если возможно, сердечно прошу Вас каким-либо доступным Вам способом помочь мне с восстановлением параметров. С искренней признательностью к Вам, BORZ 20:40, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Бюргер

Вам пренадлежит автоство статьи Бюргер, Готфрид Август. К сожалению поиск слова «бюргер» автоматически выводит на эту страницу. Очевидно вы при создании страницы ввели Redirect. Это неправильно: «бюргер» (бюргеры, бюргерство) - это социальное сословие, такое же как дворянин, купец и т.д. и следует ожидать появление одноименной статьи. Но Redirect мешает. Его надо убрать. Я, к сожалению, не смог его найти в истории правок страницы. Не могли бы вы это сделать? Пожалуйста.--Wanderer1 09:06, 12 апреля 2008 (UTC)

Спасибо. --Wanderer1 21:17, 12 апреля 2008 (UTC)

[править] Об копиве!

  • А вы не обратили внимания на то что как источник я указал Советскую энциклопедию мифологии? ТЕ САЙТЫ - САМИ БЕЗСОВЕСТНО КОПИРУЮТ содержание той энциклопедии без указания на неё! Если не верите - я пришлю вам по электронной почте pdf копии этой энциклопедии!!! Возмутительно!Startreker 10:22, 16 апреля 2008 (UTC)
Говорите ваш адресс и я пришлю что бы вы наглядно удостоверились что лицензию нарушаю не я - а эти сайты. Я указал источник. Они нет. И востановите пожалуйста статью ...Абнауйю...Startreker 11:05, 16 апреля 2008 (UTC)
Это дело других сайтов, что и где они воруют, а мы должны соблюдать лицензионную чистоту Википедии. Разве материалы энциклопедии не защищены авторским правом? Соответствуют ли скопированные хотя бы одному из условий, позволяющих размещать сторонние тексты? --Alma Pater 12:14, 16 апреля 2008 (UTC)
Да причём тут это!? Я же указал источник!Startreker 15:35, 16 апреля 2008 (UTC)
Какая разница, указан или не указан источник, если текст из него всё равно защищён авторскими правами? Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии, хотя бы пять столпов — не займёт и пяти минут, но избавит от многих недоразумений.--Alma Pater 21:09, 16 апреля 2008 (UTC)
К сожалению, и у меня была подобная проблема. Все эти сайты нужно Быстро удалить. Канопус Киля 21:16, 30 апреля 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Уважаемый Алмапатер. Вы поприветствовали нового участника http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Son799&diff=prev&oldid=8194209 воодушевляя его предполагать добрые намерения. Почти сразу участнику потребовалась помощь в переделке статьи, которыю вы характеризовали как копиво. Вы не только не попытались помочь участникы, но повесили на статью, которыю он писал, отпугивающий кроваво–красный шаблон http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Цимлянский_ИТЛ&diff=8194223&oldid=8193993 . Вы даже не нашли времени, чтобы указать, как переделать статью (чтобы не нарушать авторских прав), на странице обсуждения. Считаю, что такие поступки граничат с троллингом и разрушают википедию. Предлагаю вам снять шаблон и описать на странице обсуждения, как, с вашей точни зрения, надо переделать статью, чтобы она не нарушала авторские права. Кроме того, я предлагаю вам объяснить ваши действия. dima 12:07, 26 апреля 2008 (UTC)

Хронология такова: обнаружив плагиат, обратился к создателю статьи с приветствием, в котором новому участнику также предлагалось сразу же ознакомиться с правилами, цитирую: «Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права», после чего выбросил компрометирующий Википедию скоммунизденный абзац (да и оставшийся текст сомнителен — не скопирован ли и он?). Как Вы думаете, имеет ли смысл в страницу обсуждения участника или обсуждения соответствующей страницы переписывать Википедия:Авторские права, недвусмысленно не рекомендующие целиком копировать без изменений тексты сторонних источников и столь же недвусмыленно рекомендующие использовать факты, изложенные своими словами, но с сслыкой на источник?--Alma Pater 14:53, 26 апреля 2008 (UTC)

Отвечаю на вопрос Алмапатера. Да, имеет; ту фразу, которая наиболее адекватна ситуации. Более правильно даже не просто копипастнуть правило, а написать в обсуждении:«Вы нашли документ, содержание которого следует изложить в краткой энциклопедичной форме». dima 00:27, 27 апреля 2008 (UTC)

А не проще ли участнику проследовать по обозначенным ссылкам, просмотреть правила и рекомендации и следовать им? За него этого никто не сделает--Alma Pater 07:48, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] К конструктивному диалогу

*::::::::: Это очень ловко с Вашей стороны (и со стороны зачинщика этой темы) — бросить обвинение, например, в агрессивности и противоречии ряду правил ВП, непристойно уклоняясь от, нелитературно выражаясь, ответа за базар ни по одному пункту и формулируя новые, порочащие честь и репутацию коллеги (мы вот без чести — и ничего, не так ли?), а заодно и подрывающие основы Википедии как проекта по созданию свободной энциклопедии, предполагающего лицензионную чистоту, во имя которой вычищаются, по мере обнаружения, нарушения АП из старых версий статей, и тем более не приемлемы статьи с изначальным копивио. «Требую продолжения банкета» — в чём заключалась агрессия и недружелюбность? каким именно правилам Википедии какие именно действия участника Alma Pater противоречили ? Наконец, во-первых, следует ли понимать уклонение от прямых ответов на прямые вопросы как признание безосновательности предупреждения о том, что действия участника Alma Pater граничат с троллингом и разрушают википедию? Во-вторых, чем мерить уровень добропорядочности участников, не находящих ничего предосудительного в том, чтобы развлекаться вздорными предупреждениями и попытками введения сообщества в заблуждение?--Alma Pater 22:12, 30 апреля 2008 (UTC)

Я написал, что считаю все аргументы высказанными и в общем форуме высказываться по этому поводу не намерен. Возбуждённый тон и приблатнённую лексику я прошу оставить, здесь этому не место, тем более между достаточно серьёзными участниками Википедии :-). Мы в дискуссии ушли от обсуждаемой проблемы и перешли на обсуждение типа «ты меня уважаешь?» :-). Проблема на самом деле одна: если Вы считаете, что уважительное отношение к другим участникам есть вопрос вторичный по сравнению с Вашим видением способов борьбы с нарушениями АП, то дискуссию имеет смысл прекратить и каждый останется при своих взглядах. Я постарался объяснить свою точку зрения на другие способы, более конструктивные, по моему мнению. Я Вам своё мнение не навязываю, а объясняю, почему я считаю, что Вы поспешили в той ситуации, которая стала предметом обсуждения на форуме. Хотя я начал с того, что формально Вы почти всё сделали правильно. Но формально. Если подходить к работе в Википедии формально, в ней станет неинтересно и неуютно (я имею в виду себя). Удачи! --Egor 16:15, 1 мая 2008 (UTC)
Для разрядки возникшей напряжённости (что-то меня начали критиковать со всех сторон :-)). Мы, оказывается, начали работать в Википедии в одну неделю. Я, правда, регистрировался раньше, но довольно долго изучал различную документацию в оффлайне, а в апреле 2005 приступил к правкам. Если я несколько вышел за рамки плавной дружеской беседы, то приношу искренние извинения. Я очень нервно отношусь к политически-ориентированным статьям и высказываниям, уж такая моя личная история. Надеюсь, что мы на этом закончим взаимные выяснения, кто больше прав, потратим время на работу со статьями. Приглашаю посмотреть на некоторую загадочную вещь в дереве категорий Обсуждение Википедии:Проект:Связность#Связность дерева категорий восстановлена. --Egor 17:02, 1 мая 2008 (UTC)

[править] Лизоблюдство русской википедии

Почему идет такое авторитарное мышление русской википедии ? Я недавно создал статью : Гордиевский, Олег Антонович

Я написал что он : был агентом британских спецслужб. Он передавал в Лондон важную информацию о предателях, завербованных КГБ, которые за деньги предавали интересы свободного мира, служа тоталитарному советскому режиму. Благодаря усилиям этого мужественного человека, планам нападения СССР на цивилизованный мир был нанесен значительный ущерб.

Все переделали на то, что он изменник родины ...

Что я плохого написал? Я написал так как оно есть.Что в СССР не было тоталитарного режима ? Что он мужественный человек ?

Что тут происходит , прямо лизоблюдство советско-путинскому режиму. О какой демократии в России говорит Путин, если нет демократии даже в Рунете ?

[править] Лизоблюдство русской википедии

Почему идет такое авторитарное мышление русской википедии ? Я недавно создал статью : Гордиевский, Олег Антонович

Я написал что он : был агентом британских спецслужб. Он передавал в Лондон важную информацию о предателях, завербованных КГБ, которые за деньги предавали интересы свободного мира, служа тоталитарному советскому режиму. Благодаря усилиям этого мужественного человека, планам нападения СССР на цивилизованный мир был нанесен значительный ущерб.

Все переделали на то что он изменник родины ...

Что я плохого написал.Я написал так как оно есть.Что в СССР не было тоталитарного режима ? Что он мужественный человек ?

Что тут происходит , прямо лизоблюдство советско-путинскому режиму. О какой демократии в России говорит Путин , если нет демократии даже в Рунете ?

На проверку написал статью Российский менталитет, еще одна проверка на демократичность Википедии. Я не писал ничего плохого и оскорбительного.

Давайте развивать демократию, начиная хотябы с этой энциклопедии.

Uncle Albert

[править] Выборы арбитров

Приветствую! Я считаю вас достойным кандидатом на место арбитра и поэтому выдвинул вас кандидатом на выборах Арбитражного комитета 6-го созыва. Подтвердить участие или отказаться от него вы можете на странице http://tools.wikimedia.de/~kalan/arb6/ AndyVolykhov ↔ 19:50, 5 мая 2008 (UTC)

Спасибо за оказанное доверия, но, скорее всего, откажусь — уже взятые обязанности по ВП довольно много времени занимают. Alma Pater 09:33, 6 мая 2008 (UTC)

[править] Орден «Иван Калита»

Статья была существенно переработана. Считаю, что можно оставить. --Ильич / обс 08:18, 6 мая 2008 (UTC)

[править] Как восстановить раздел на молдавском языке?

Уважаемые администраторы, обращаюсь к Вам с просьбой.

Нам совместными усилиями необходимо восстановить молдавский раздел Википедии, который заблокирован с 2006 года. Заблокирован он по политическим причинам - русофобски настроенные группы пытаются недопустить дальнейшего развития письменности молдавского на кириллице (официальной в республике Приднестровье) и вынудить всех пользоваться румынской латинизированной версией. Помогите пожалуйста, как разблокировать его содержимое для дальнейшего пользовательского редактирования. К кому обращаться? Тогда почему был заблокирован именно по политическим причинам якобы потому жто молдавский не язык, а диалект. Мы должны прекратить дискириминцию кириллического алфавита в Википедии. Почему татарский раздел существует на латинице а не на официальной кириллице и никто его не закрывает? Почему есть казалось бы лишние разделы на сибирском говоре (это ведь тоже не язык!!!!!!!!), сербскохорватском языке (при том что есть разделы на сербском и хорватском), простом английском (это же не отдельный язык!!!!) и на всех диалектах итальянского и немецкого и т.д.? Мне не важно принята ли в Молдове латиница или нет. В Приднестровье принята кириллица. Наша задача отражать реалии а не заниматься суждением что и как. Письменность на восточно романских языках зародилась и существовала 5 веков именно на кириллице!!!!!!!!!!!!!


Спасибо за сотрудничество.Иван-чай 03:01, 8 мая 2008 (UTC)

[править] Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:26, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Удаление перенаправлений

02:02, 10 мая 2008 Alma Pater (обсуждение | вклад | блок) удалил «François Mitterrand» ‎ (П3: перенаправление с грубой ошибкой: содержимое: «{{d}} #f1f2f1CTМиттеран, Франсуа») (восстановить)

В чём, собственно говоря, заключается грубая ошибка? Подобные перенаправления могут кому-нибудь да пригодиться и уж точно никому не мешают. --Volkov (?!) 22:07, 9 мая 2008 (UTC)

Возможно, — против восстановления возражать не стал бы; но на это перенаправление ссылок не было, и трудно вообразить, чтобы кто-нибудь искал у нас François Mitterrand.--Alma Pater 22:11, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Определение Синода о Толстом

Обнаружил, что статья успела пережить предложение по удалению, хотя я просто вырвал несколько страниц из безумной пока ещё статьи Лев Толстой, чтобы она была похожа больше на энциклопедическую. Поскольку арбитром выступали Вы, позволю вопрос: не знаете ли Вы, кого просить перенести это хозяйство (цитаты) в Викитеку? Я не хочу начинать сейчас пробовать лично разобраться в Викитеке. --Tar-ba-gan 15:54, 12 мая 2008 (UTC)

Да там делов-то — войти / зарегистироваться, как в Википедии, страница Льва Толстого [3], имеет смысл создать страницу «Определение Синода о Толстом», вроде стр. цитат из «Анны Карениной» [4], копипейстом вставить текст.--Alma Pater 21:53, 12 мая 2008 (UTC)

[править] Кафедральный собор Карлстада

Об источниках - честно говоря, удивлён. Там материала два абзаца, которые переведены из финской википедии fi:Karlstadin tuomiokirkko. --Dr Jorgen 20:07, 22 мая 2008 (UTC)

  • Оно понятно, да ничего личного — у всех статей, тем более содержащих определённые сведения (даты, размеры, расположение) рано или поздно должны быть указаны источники.--Alma Pater 20:12, 22 мая 2008 (UTC)

[править] Спасибо!

Я сегодня создал небольшую страничку Персонификация. Смотрю, вы на ней сделали несколько весьма уместных правок. Спасибо! --Viktor_Shmakov 11:32, 23 мая 2008 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/27 апреля 2008

Забыли подвести один итог: Статьи о юнитах из StarCraft 2, так что закрывать обсуждение вроде бы рано. Trekker 22:21, 25 мая 2008 (UTC)

Ой, спасибо — проглядел. --Alma Pater 22:25, 25 мая 2008 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/25 мая 2008

Удалить По-хорошему копивио выжечь, чтоб и следов не осталось. А значимый предмет заново без копивио рано или поздно автора себе найдет.--Alma Pater 21:27, 26 мая 2008 (UTC)

Процитировал Ваши слова, ОТНОСЯЩИЕСЯ К СТРАНИЦЕ "Международный институт экономики и права"

А по большому счёту изобрести велосипед в наше время , очень тяжело, а в том что я добавил информацию про существующий ВУЗ, считаю , конечно не совсем большой заслугой, но ведь, статьи об этом ВУЗе в ВИКИПЕДИИ - нет. Да, пытаюсь править. Что получилось, можете посмотреть, сами.

Если можно помогите. Буду премного благодарен. С уважением к Вам, --Mir Vlasenko 07:32, 28 мая 2008 (UTC)MirVlasenko--Mir Vlasenko 07:32, 28 мая 2008 (UTC)

Пробую редактировать и править самостоятельно, некоторые разделы самому не нравяться, так как слишком много информации, тем не менее что0то получается, так что буду ждать от Вас дополнительной помощи и разъяснений--Mir Vlasenko 11:50, 28 мая 2008 (UTC) Многие разделы подкорректировал, согласен с Вашей критикой, высказанной на моей странице. Но тем не менее история ВУЗа настолько мала (всего 15 лет!), что написать о ней, как в других ВУЗаз с более, чем 200-летней историей, представляется невозможным, поэтому после обсуждения, этот раздел будет удалён.

Также, согласен с «казёнщиной», но без неё — никак, увы… Да и к тому же аудитория Интернета по возрастному цензу- разнообразная. Кстати, по данным КИБ аудитория в возрасте свыше 50 лет в динамике со всеми другими возрастными категориями увеличилась больше всего. Ведь статья не только для молодого поколения предназначена, а для всех! Стараюсь, сделать более привлекательной, возможно будут добавлены фото и некоторые статистические данные.--Mir Vlasenko 07:31, 1 июня 2008 (UTC)

[править] Против/не против

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны. (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 06:53, 4 июня 2008 (UTC)

[править] Город-музей

В этой статье половина информации. А где же все остальное. --andrey1008 17:29, 6 июня 2008 (UTC)

А Вы не помните, откуда копировали?--Alma Pater 17:41, 6 июня 2008 (UTC)
  • Уже исправил посмотри и не удаляй а только информируй. --andrey1008 17:49, 6 июня 2008 (UTC)
    Удалять требуют правила, запрещающие размещение защищённых авторскими правами материалов. А Шахи-Зинда, Биби-Ханым и др. — скопировано (ср.: http://elsie.by.ru/texts/samarkand_places.htm, например).--Alma Pater 18:01, 6 июня 2008 (UTC)
  • Хорошо. Загрузил План Схему thumb. Не знаю, как добавить статью. Правильно ли ОФОРМЛЕНО. --andrey1008 18:04, 6 июня 2008 (UTC)
А кто автор схемы? Откуда она? --Alma Pater 18:10, 6 июня 2008 (UTC)
  • Автор = Бальтерманц Д.Н. и другие. Источник = Книга «Самарканд. Путеводитель», с. 108 Ю. Н. Алескеров, Ташкент, 1975. Если все правильно то добавлю еще --andrey1008 18:14, 6 июня 2008 (UTC)
Ни в коем случае — если автор не предоставил разрешения использовать его изображение, оно для Википедии абсолютно непримлемо. Почитайте, пожалуйста, Википедия:Лицензирование изображений.--Alma Pater 18:26, 6 июня 2008 (UTC)
  • Я же просил информировать, а не удалять. Во первых книга это есть первоисточник. Поэтому всякие сайты переписали абы как из книги. Во вторых Авторы давно умерли. Поэтому я вторично восстанавливаю текст. И подаю в арбитраж. С вопросом имею ли я право не указывать всякие неверные сайты. В третьих помимо этих 4 Планов Семов. Есть другие изображения поэтому, повторяя как мне добавить статью в лицензию. --andrey1008 18:54, 6 июня 2008 (UTC)
Во-первых, нет разницы, заимствован ли текст из книги или с сайта, — чужие материалы будут неизменно удаляться в соответствии с правилами (пожалуйста, прочитайте и следуйте им). Во-вторых, то же касается изображений — если не своё (либо опубликовано до 1923 года, либо автор разрешил использовать в соответсвии с GNU FDL), то неприемлемо и будет удалено. Alma Pater 19:45, 6 июня 2008 (UTC)
  • Из правил то и ничего не поймешь. Да и у вас администраторов разные мнения. А в итоге получается, что хорошие фотографии тексты просто пропадаю. Как можно GNU FDL ставить, если это касается www.http://. А это книга. В общем, все ясно ни фотографии, ни тексты оригинальные в энц. не вставишь. Да и лицензии, какие то куции. --andrey1008 20:24, 6 июня 2008 (UTC)

[править] Спасибо

Периодически путаю две кнопки, спасибо. --Smolov.ilya 05:02, 19 июня 2008 (UTC)

Не за что — с кем не бывает, сам грешен.--Alma Pater 05:04, 19 июня 2008 (UTC)

[править] Loty (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки)

Где вы есть-то? - Musicien 23:11, 19 июня 2008 (UTC)


[править] Здравствуйте!

Объясните, почему Вы удалили статью "Ост. пункты. Суоярви - Костомукша"? Это полезный список станций на участке Карельской жд!!! А отсутствие статей с перечисленными станциями обусловлен несовпадением названий станций и насю пунктов!--Scaut2002 10:23, 24 июня 2008 (UTC)

  • Было удалено, по правилам Википедии, межпространственное перенаправление (из одного пространства имён в другое) статья >>> Шаблон:Остановочные пункты Суоярви I.--Alma Pater 10:35, 24 июня 2008 (UTC)

[править] Прошу дать свою оценку

...По вопросу: "Награждение участников Википедии за вклад в Википедию советскими орденами"

[править] Просьба

Личная просьба: Прошу отписаться. Является ли плакат с изображением большевика в уродливом виде, и призывающим убивать большевиков (коммунистов) отражением вашего взгляда на большевизм и коммунизм, или вы не придерживаетесь таких взглядов? С уважением, Игорь Н. Иванов 17:20, 4 июля 2008 (UTC)

  • Обращаюсь как к администратору: Могу ли я на своей личной странице участника поместить плакат "Бей либерала" с надписью "Либерализм не пройдет"? Игорь Н. Иванов 17:22, 4 июля 2008 (UTC)
Репродукция плаката 1920 г. (призывающего бить, а не