Википедия:Проект:Персоналии/Вопросы

[править] О кличках «профессиональных революционеров»

нельзя использовать клички, вместо имён, данных при рождении, этим мы очевидно нарушаем принцип нейтральности википедии, мы невольно поддерживаем террористов, используя их лексику, невольно положительно оцениваем их «работу», как «профессиональных революционеров»

принцип нейтральности требует избегать неявных оценок или указывать авторитетного автора оценки, причём с обеих сторон, что очень важно

кличку лучше указывать в скобках, например, Ульянов (Ленин), Джугашвили (Сталин)

прошу выработать и сформулировать мнение сообщества по этому вопросу

--Toyota prius 2 11:12, 28 декабря 2007 (UTC)

• Думаю, что клички должны указываться как энциклопедические данные о персоналии, и также должен быть редирект с клички на статью с официальным именем. Но если в случае с Волгиным или Антошей Чехонте всё просто, то вот Ленина и Сталлина я бы оставил :) Именно под этими фамилиями они общеизвестны, и кто такой Ульянов вряд ли знают столько же, сколько Ленина. vlsergey 21:52, 26 января 2008 (UTC)

• В приведённых примерах «клички» революционеров превратились в псевдонимы, также как и Молотов, Каменев, Троцкий и т.п. Поступать следует так, как и с другими персонами с псевдонимами (Элтон Джон, Андрей Белый, К. И. Чуковский и т.п.). Никакой «положительной» оценки в этом нет, просто признание факта, что такой-то человек стал общеизвестен под таким-то именем. Все оценки должны быть внутри статьи. Попытка в заголовке статьи лишить людей выбранных ими псевдонимов как раз и будет нарушением НТЗ. Kor!An 20:23, 22 августа 2008 (UTC)Kor!An