Википедия:Опросы/Об упоминании социальных сетей в статьях

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Во многих статьях есть непонятные абзацы типа "Объект статьи упоминается вконтакте". Вот пример. В каждую статью Виипеди можно вставить что-нибудь типа: "Вконтакте есть группа участников из города Агдам", "Вконтакте есть группа участников, которые могут найти на небе звезду Сигма Октанта", "Петухова, Наталья Юрьевна так же зарегистрирована вконтакте", "В группе 'Памятник нидерландскому языку' Вконтакте состоит 2583 человек", и так далее. Я взял первые попавшиеся статьи из списка свежих правок.

• Опрос проводится с 2008.07.08 по 07.15
• Организатор: Fnaq

В указанном виде опрос не имеет смысла, за пункт «Упоминание соцсети в статье в любом случае полезно» никто не выскажется. Нужно переформулировать или отменить опрос. --Александр Сигачёв 08:55, 9 июля 2008 (UTC)

Может «уместны ли факты из соц. сетей»? Хотя это противоречит проверяемости в случае с В контакте. -- Искренне Ваш TarzanASG  11:53, 9 июля 2008 (UTC)

• Не знаю что имеется под "упоминанием", но имхо ссылки на соц. сети допустимы только в статьях о самой соц. сети или об событиях/мемах, имеющих значимость и получивших известность прежде всего внутри соц. сети. Из остальных статей такие ссылки должны удаляться согласно ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки п. 4 и п. 8. Seelöwe 12:38, 11 июля 2008 (UTC)
• Не вижу смысла в опросе. Неподтверждённая авторитетными источниками информация должна удаляться. Если, скажем, Российская газета напишет, что у Медведева есть страница в одноклассниках — это можно упомянуть в статье. Если таких упоминаний в АИ нет — и в статье их быть не должно. --Grebenkov 12:42, 11 июля 2008 (UTC)
• Имелись ввиду не сами ссылки, а упоминания типа этих: [1], [2], [3], [4],[5] --Fnaq 22:16, 11 июля 2008 (UTC)

• Мне кажется, что таких добавлений, как приведены выше, явно быть не должно, и опрос просто не нужен. Кроме того, по-моему на «ВКонтакте», как на требующий регистрации сайт, в принципе не должно быть ссылок, кроме ссылок из статей о персоналиях. —AlexSm 22:41, 12 июля 2008 (UTC)

• Видите ли, не для всех это очевидно. Видимо, пользователи соцсетей хотят видеть упоминания своих сообществ в википедии. Как бы им аргументированно объяснить, что ВП это не соцсеть? Fnaq 07:24, 13 июля 2008 (UTC)
  • Не все соцсети одинаковы, не все требуют регистрации (ЭТО правилам противоречит). Многие соцсети функционируют по принципу "витрины" - как следствие, ссылки имеют право на существование. Вопрос должен быть в наличии функциональной информации на страницах соцсетей. Скажем, если такая страница содержит контент, уместный для отдельного сайта - она функциональна. Если же это просто место для хранилища фотографий и даты рождения - нет. J. 14:18, 17 июля 2008 (UTC)