Википедия:К удалению/18 июля 2008

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  К удалению: 3 октября | 4 октября | 5 октября | 6 октября | 7 октября | 8 октября | 9 октября | 10 октября << | >>
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

[править] Категория:Наумов

Категоризация по фамилиям?--Simulacrum 03:25, 18 июля 2008 (UTC)

  • Удалить, неоднозначность уже есть - Musicien 09:30, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. Зачем категория, если есть дизамбиг? Vladimir-saliy 05:19, 19 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено. NBS 01:33, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 00:20, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Взрослые дети (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/18 июля 2008#Взрослые дети (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья не доработана, удалена. Львова Анастасия 18:37, 27 июля 2008 (UTC)

[править] Взять живым (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/18 июля 2008#Взять живым (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья не доработана, удалена. Львова Анастасия 18:37, 27 июля 2008 (UTC)

[править] Вива, Мария! (фильм)

  • Немного дополнено. PinkPanther 01:17, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья оставлена, так как доработана. Спасибо PinkPanther. Зимин Василий 07:00, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Видение шабаша (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/18 июля 2008#Видение шабаша (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья не доработана, удалена. Львова Анастасия 18:37, 27 июля 2008 (UTC)

[править] Видения ужасов (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/18 июля 2008#Видения ужасов (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Статья не доработана, удалена. Львова Анастасия 18:37, 27 июля 2008 (UTC)

[править] КСКА Новосибирск

Местный «клуб футбола». Значимость не показана. — Cyr 00:38, 18 июля 2008 (UTC)

  • Разумеется, Удалить. — Andy Terry обсужд. 09:54, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить, незначимо. Seelöwe 17:19, 20 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 01:47, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Пахотный Усад

Одна строка. Следующий абзац — не о селе, а о храме и настоятеле. --Pauk 01:29, 18 июля 2008 (UTC)

Знал бы предмет, улучшил бы легко - поболее о поселке, храм - в раздел, чем плохо? Bilderling 09:17, 18 июля 2008 (UTC)
  • Ну в общем, теперь уже можно и оставить - кое-какая информация есть. Убрал абсурдную фразу из текста --lite 10:02, 18 июля 2008 (UTC)
  • Кстати, а фотографии какую лицензию имеют? :) --Pauk 21:11, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Минимальным требованиям соответствует => оставлено. Львова Анастасия 19:50, 27 июля 2008 (UTC)

[править] Страдание (каббала)

Очень похоже на орисс. --Pauk 03:33, 18 июля 2008 (UTC)

  • Даже если не орисс, то прямое изложения взглядов Лайтмана (к слову, весьма спорен сам факт его авторитета в Каббале), то есть - вопиюще ненейтрально. Без кардинальной переработке в духе "Лайтман учит, что..." - Удалить. Bilderling 09:13, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. ОРИСС и ННТЗ. SkyBonОбс\Вклад 08:09, 19 июля 2008 (UTC)
  • Оставить Я переработал статью, добавив мнения Мишны, царя Давида, Рамбана, Бааль Сулама. Могу ещё цитат и мнений разных каббалистов добавить, только боюсь перегрузки цитатами. Теперь статья это не ОРИСС, поскольку подтверждена и не ННТЗ, поскольку говорит только о понятии страданий в каббале и приводит мнения различных каббалистов. Мнение Лайтмана оставил, поскольку по правилам Википедии оно значимое. Хотя бы по тому критерию, что Лайтман как каббалист и его работы упоминаются в значительно большем, чем 70 количестве не авторских сайтов.Mishag 08:40, 21 июля 2008 (UTC)
  • Оставить Ну уж никак не ОРИСС. Уже в первом варианте привведено мнение Бааль Сулама. На основе его учения образовались десятки каббалистических школ и течений. Для них изложенное в статье является общим. Arieen 10:05, 21 июля 2008 (UTC)
  • Оставить Не ОРИСС - после переработки есть ссылки на Мишну и Рамбана.Ирина 18:00, 22 июля 2008 (UTC)— Эта реплика добавлена участником Ирина Левашова (о · в)
  • Оставить Не ОРИСС - с эти разобрались. Значит имеет право на существование и хорошо дополняет страдание (буддизм), страдание (христианство). Гирель 18:28, 23 июля 2008 (UTC)
  • Оставить по аналогии с страдание (буддизм), страдание (православие). Klip game 07:55, 1 августа 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья переработана и оставлена. Стиль надо будет поправить. --Yaroslav Blanter 03:06, 27 августа 2008 (UTC)

[править] Чемпионат Бельгии по футболу

Где статья? --Pauk 04:53, 18 июля 2008 (UTC)

Вообще, быстрое удаление: статья из одних ссылок --lite 10:03, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. Даже на заготовку не похожа. --ViseMoD 10:47, 18 июля 2008 (UTC)
  • На улучшение. Есть интервики, можно хотя бы добавить список победителей. --АРР 12:42, 18 июля 2008 (UTC)
  • В таком виде Удалить, у кого будет желание доработать - проще сделать это с нуля. Seelöwe 17:21, 20 июля 2008 (UTC)
  • Прошу оставить и выставить на улучшение. Кое-что уже добавил, в ближайшие дни ещё дополню. Ranger 16:15, 21 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья доработана до стаба. Оставляем. --Art-top 05:50, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Изображения из статьи География Азербайджана

Эти изображения нарушают пп. 3а, 8 и 10в (обоснование неубедительное) ВП:КДИ. --Art-top 05:32, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

  1. Лес удалён - нет препятствий ни сточки зрения территориальной доступности, ни с точки зрения АП.
  2. Горы удалёны - нет препятствий ни сточки зрения территориальной доступности, ни с точки зрения АП.
  3. Озеро на территории заповедника, но для География Азербайджана оно явно не критично, поэтому если не появится соот.статья об озере, это изображение также будет удалено, а пока {{OFU}}. Alex Spade 22:20, 19 июля 2008 (UTC)

[править] Изображение:Абдуллаев, Ровнаг Ибрагим оглы.jpg

Не является важным для статьи (используется в статье об организации, а не о персоне), п. 3а, п. 8 ВП:КДИ. --Art-top 05:45, 18 июля 2008 (UTC)

У вас всё не является важным. Теперь является Абдуллаев, Ровнаг Ибрагим оглы???--fariko 07:43, 18 июля 2008 (UTC)

Отсутствует обоснование добросовестного использования для обоих статей. --Art-top 10:33, 18 июля 2008 (UTC)
  • Лицензию подправил--фращкард 13:53, 24 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Претензии к фотографии устранены, снимаю с удаления. --Art-top 16:51, 24 июля 2008 (UTC)

[править] Изображение:Ethnic Azeris demonstrated.jpg

Не является важным для статьи (пп. 3а, 8 ВП:КДИ) - обоснование неубедительное («с целью проиллюстрировать собтия того времени»), так можно обосновать любое изображение. --Art-top 05:55, 18 июля 2008 (UTC)

Можно на примерах разобрать? какое обоснование будет убедительным?--фращкард 07:12, 18 июля 2008 (UTC)
Пример. --Art-top 07:34, 18 июля 2008 (UTC)
и? это фото также прошлась по многим газетам, и было знаменито (не побоюсь этого слова) в диаспорской среде. Считаю что его необходимо оставить.--фращкард 07:45, 18 июля 2008 (UTC)

Ну давайте обоснуйте Изображение:Dream Caused by the Flight of a Bumblebee around a Pomegranate a Second Before Awakening.jpg к данной статье... --fariko 07:42, 18 июля 2008 (UTC)

  • добавил обоснование в лицензию, ещё раз хочу отметить что фото было очень знаменито в своё время--фращкард 14:00, 24 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

КДИ переписано, пока оставляю.--Yaroslav Blanter 03:09, 27 августа 2008 (UTC)

[править] Изображение:Laкg.jpg

Не является важным для статьи (пп. 3а, 8 ВП:КДИ, не считая оформительских). Ссылка некорректная, автор из неё не ясен. --Art-top 06:00, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#И4|И4]]: неиспользуемое несвободное. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Участник:Box/Место для рекламы

В общем-то, мне понятно, что данный юзербокс носит шутливый характер, но всё-таки реклама в Википедии недопустима, в том числе на личных страницах, поэтому недопустимо и предположение о ее возможности. Поэтому предлагаю скорректировать либо удалить.--Chronicler 07:06, 18 июля 2008 (UTC)

  • Удалить Вчера, когда увидел его, сам хотел выставить на удаление, но Вы сделали это раньше))).--vodorod-1 08:57, 18 июля 2008 (UTC)
  • Оставить У кого-то есть чувство юмора, у кого-то нет... Так пусть этот бокс будет у тех, у кого чувство юмора есть... :-) --Serg2 12:34, 18 июля 2008 (UTC)
  • Оставить Я сам против любых проявлений рекламы в Википедии. Но на этом юзербоксе нет рекламы. На нём есть только юмор. Я против рекламы в Википедии. Но я за юмор в Википедии. И вообще где бы то ни было. Shlakoblock 17:10, 18 июля 2008 (UTC)
  • Оставить. Полностью согласен. Пусть шаблон остается для тех, кто обладает счастливой способностью не видеть рекламы на пустом месте. Цуканов Кирилл 19:13, 18 июля 2008 (UTC)
  • Мне кажется, что это довольно грустная шутка... С учётом того, что рекламой и так завален почти весь инет. Может быть, я не прав.--vodorod-1 19:43, 18 июля 2008 (UTC)
  • Оставить, нормальный шутливый юзербокс. Vladimir-saliy 04:46, 19 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. Для кого-то шутка, а вот для кого-то нет. Подобные шаблоны могут подавать не нужный пример новичкам. Они-то не очень хорошо знают правила и могут подумать, что рекламе в Википедию дан зелёный свет. SkyBonОбс\Вклад 08:06, 19 июля 2008 (UTC)
  • Может быть, переделать: Здесь не может быть вашей рекламы :) Шутка сохраняется, и правила соблюдены. Кроме того, не знаю, правильно ли я сделал, что поставил шаблон на страницу юзербокса: теперь он отображается на ЛС тех участников, где есть этот юзербокс (пусть и они выскажут свое мнение).--Chronicler 15:17, 19 июля 2008 (UTC)
    Я исправил, теперь не отображается. Используйте в будущем кнопочку снизу {{подст:Предложение к удалению}} и всё будет нормально. --Insider 51 16:04, 19 июля 2008 (UTC)
  • Шутки шутками, но участников, не информированных о недопустимости рекламы в проекте независимо от пространства имен, смущать и наводить/подталкивать на дурные мысли/поступки ни в коем случае нельзя: по Википедии и так постоянно носятся орды спамеров, пиарщиков и самопиарщиков. Или переделать так, как предложил Chronicler, или Удалить.  Изумруд. 22:56, 19 июля 2008 (UTC)
Так можно договориться до того, что и слово секс писать нельзя... А то мало ли у кого какие мысли возникнут... :)) --Sempr 13:37, 21 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено как безобидная шутка — ВасильевВ2 00:27, 19 августа 2008 (UTC)

[править] Европейская часть России

Ну, пару округов относится. Непонятны критерии, по которому можно к сабжу относить. А ведь наверняка есть что-то общее. --Pauk 07:34, 18 июля 2008 (UTC)

  • Сейча статья пустая, и вообще слишком короткая. Но я думаю, лучше Оставить, может быть рано или поздно доделают.--vodorod-1 09:30, 18 июля 2008 (UTC)
  • Словарно. Отдельной энциклопедической значимости не вижу. Всё, что написано в статье, можно перенести в статью Россия. — Obersachse 10:23, 18 июля 2008 (UTC)
  • [1] лучше Оставить - Vald 16:52, 18 июля 2008 (UTC)
  • Значимо, очевидно, но пусто. К улучшению, быть может?

Нужно придумать будущую структуру статьи. Например, можно сделать главы «География» (площадь, крайние точки, природные зоны), «История» (расширение от Московии до наших дней, упомянуть, что Польша была в составе России). Beaumain 23:47, 18 июля 2008 (UTC)

  • Оставить, хоть и мало. Что есть — полезно сейчас и можно дополнять в будущем. --Jack 10:56, 24 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимость несомненна, написать при желании можно много. Оставляем в надежде на то, что кто-то всем этим займётся. alex 23:46, 27 июля 2008 (UTC)

[править] Отыгрыш (ролевые игры)

Полное отсутствие на текущий момент ВП:АИ, сомнительная неподтверждённая информация, сомнения в самостоятельной значимости. Перенесено с Википедия:К улучшению/29 июня 2008, не было улучшено. -- Esp 08:59, 18 июля 2008 (UTC)

  • Удалить. Сленг ролевиков. — Andy Terry обсужд. 09:57, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. Жаргонизм, а также нарушение ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС. SkyBonОбс\Вклад 19:23, 18 июля 2008 (UTC)
  • Это не жаргон, но описывать здесь нечего. Отыгрыш — процесс игры в ролевые игры. Так же как беганье — процесс бега, вдох и выдох - процесс дыхания, а гоняние мячика — процесс игры в футбол. Отыгрыш — перевод на русский термина геймплей, более широкого в компьютерных играх. Удалить, ибо оригинальное исследование, термин можно вписать в «Ролевые игры» или, если будет оставлена, «Терминология ролевых игр».Beaumain 23:52, 18 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс. NBS 01:35, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Отряд Сумеречных карателей

Значимость? Источники? Кроме того, дважды самостоятельно ставился шаблон избранной статьи, был самостоятельно снят шаблон удаления. Bilderling 09:07, 18 июля 2008 (UTC)

  • Быстро удалить - очевидное отсутствие значимости, самопиар клана игроков в MMORPG. --ID burn 10:03, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить, значимость не показана --lite 10:04, 18 июля 2008 (UTC)
  • Статья, оказывается, снова в избранных. И прочая, прочая. Быстро удалить --Dr Jorgen 12:45, 18 июля 2008 (UTC)
  • Быстро удалить Думаю, аргументы очевидны и описаны в заявке на удаление. Shlakoblock 17:15, 18 июля 2008 (UTC)
  • Поставьте семипротэкшн пожалуйста! Dias 22:23, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить, значимость не показана. Vladimir-saliy 05:21, 19 июля 2008 (UTC)
  • Оставить, против удаления, статью можно улучшить и дополнить - статья об игре такой есть - почему нельзя и эту страницу оставить? Если нужно «Предлагаешь — делай сам!» Я доработаю статью (обещаю успеть до 1 августа) Vvvor 18:33, 24 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. На мой взгляд, значимость не показать в принципе. --Art-top 05:43, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Итог

Никаких доказательств значимости не приведено. Статья удалена. Андрей Романенко 19:41, 25 июля 2008 (UTC)

[править] Абсолютно пустые ботостатьи о годах

Предлагаю обсудить вопрос удаления всех абсолютно пустых ботостатей о годах и десятилетиях вроде 758 год до н. э. и 760-е до н. э., безусловно попадающих под критерии быстрого удаления С.1 и С.3, и не содержащих ничего, кроме навигационного шаблона. Как выяснилось здесь, правомерность быстрого удаления данных «статей» вызывает у некоторых участников возражения. Значимость предметов статей не обсуждается, вопрос только в отсутствии в данных статьях энциклопедического контента. --Сайга20К 09:54, 18 июля 2008 (UTC)

  • Я не вижу причин не действовать по правилам быстрого удаления. Если кто считает, что может привести статью в соответствие с общими требованиями к статьям, то пусть ставит шаблон {{пишу}}. — Obersachse 10:06, 18 июля 2008 (UTC)
  • Вполне согласен с Obersachse; также напоминаю о существовании полезного шаблона {{сделаю}}. --Сайга20К 10:09, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить. «Дворник — человек, который метёт улицы». Если статья совершенно пустая, то здесь не о чем говорить. То, что она существует три года — недоразумение. Спокойствие, только спокойствие: мы уже в десятке, шведы уже в отстойнике, до англовики нам ещё нужно потерпеть, так что поводов оставлять статьи-пустышки нет. Желающие доработать их располагают одной-двумя неделями (кстати, а почему бы нам не организовать «историческую неделю»). Deerhunter 10:17, 18 июля 2008 (UTC)
  • В большинстве случаев эти статьи можно редиректить на статьи о десятилетиях или столетиях (в частности, 760-е до н. э. → VIII век до н. э. Я  Против удаления статей без создания подобных перенаправлений, поскольку в этом случае теряется выполняемая ими функция обеспечения хронологической навигации. При этом считаю вполне разумным «медленное» удаление подобных статей при наличии явной возможности для лёгкой доработки (например, как следствие наличия нетривиальной информации по английской, французской и немецкой интервики-ссылкам). --Grebenkov 10:18, 18 июля 2008 (UTC)
    Навигация из пустого в пустое? Сомневаюсь в пользе такой навигации. — Obersachse 10:25, 18 июля 2008 (UTC)
    Пустого при таком подходе не будет — при переходе по ссылке «XYZ год» пользователь должен будет попасть в непустую статью о десятилетии или веке. --Grebenkov 11:01, 18 июля 2008 (UTC)
  • Спокойно, не нужно спешить и действовать в стиле бота: пустая - удалить, соседняя содержит одну строку - оставить (сейчас таблица в IX век до н. э. уже содержит много красных ссылок). Необходимо разработать принципиальные конвенции о том, как нужно представить материал. Излагаю по пунктам: имеется 3000 статей о годах, 300 - о десятилетиях, а еще для каждого года и десятилетия - категории. Для периода 901-1800 у меня в личном пространстве есть материалы, буду их добавлять. Для 500 до н.э.-800 н.э. всё вполне дорабатываемо, если там есть пустые статьи, прошу сперва найти их и проставить шаблон К удалению (а не говорить: сами ищите). Для 1000-501 годов до н. э. есть несколько вариантов: возможно, стройнее всего оставить только десятилетия (как в англовики), а все годы удалить - причем удалить именно все, а не (согласно предложению Сайга20К и некоторых других) некоторые недоработанные, а затем снова создавать. Но можно оформить по модели польской версии - на каждый год минимально список правителей.--Chronicler 10:34, 18 июля 2008 (UTC)
  • Десятилетия нужны для навигации, как уже обосновывалось, пусть даже они и пустые. Этот вопрос желательно обсудить отдельно.--Chronicler 10:34, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить Если статья абсолютно пустая, то здесь не о чем говорить. Аргументы о навигации некорректны, это говорит только о "пользе" этой статьи. А аргументы о "полезности статей" при том что они подпадают под ВП:КБУ недопустимы.--ID burn 10:54, 18 июля 2008 (UTC)
  • Быстро удалить Пустые статьи — недоразумение. Ссылки должны быть красными, что бы пользователи знали, что информации на этой странице НЕТ. Что касается десятилетий, то этот вопрос необходимо обсуждать отдельно. g00gle (обс) 11:01, 18 июля 2008 (UTC)
    Установите в настройках порог объёма текста статьи в значение отличное от нуля — и эти ссылки станут красными. --Grebenkov 12:26, 18 июля 2008 (UTC)
  • Согласен с Grebenkov и Chronicler. Быстро не удалять. Удалять медленно, через месяц, если не будет доработано. Удалять с перенаправлением на 10- или 100-летия. Роман Беккер 11:35, 18 июля 2008 (UTC)
  • Удалить, без простановки перенаправлений. Пустые статьи не несут ни какой значимости для читателя, а отправлять последнего по синей ссылке на фактически "красную" статью это обман. По этой же причине не нужно перенаправление на десятилетие. Вместо того чтобы стимулировать участников создавать и наполнять статьи про года, мы искуственно перенаправим их на статьи о десятилетиях чем с одной стороны обманем их ожидания, а с другой стороны не дадим им возможности создать/дополнить статью про конкретный год.--Dennis Myts 15:25, 18 июля 2008 (UTC)
  • Больше 5-ти одинаковых статей в день удалять нельзя. Эти статьи реально доработать. Считаю, их необходимо оставить. --ВиКо 15