Википедия:К удалению/10 мая 2008

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
  К удалению: 19 июля | 20 июля | 21 июля | 22 июля | 23 июля | 24 июля | 25 июля | 26 июля << | >>
См. также: Список всех кандидатов на удаление, проекты Википедия:К восстановлению и Википедия:К улучшению.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

[править] Smells Like Teen Spirit

Я против удаления статьи Smells Like Teen Spirit. Уберите пометку, пожалуйста. Если кто-то не согласен, прошу высказаться. Согласных прошу поддержать. 194.158.217.180 10:54, 13 мая 2008 (UTC)

  • Быстро оставить, как я понимаю единственная причина к номинации нелюбовь к Nirvana :) Инвики проставил. JukoFF 11:25, 13 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, конечно! Vladimir-saliy 07:21, 14 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, ведь значимая и известная песня --Великий и Ужасный А. (Richkom) 13:25, 14 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, т.к. дополнено до полноценной статьи. Думаю первопричиной пометки к удалению был именно объём статьи. OckhamTheFox 15:33, 14 мая 2008 (UTC)

[править] Зубков и Муслин

На каком основании о двух людях одна статья. Если есть значимость (а она есть), то надо писать две статьи. Кстати, Зубков и Муслин — явно должны быть дизамбиги. --Pauk 22:02, 10 мая 2008 (UTC)

А всех остальных из Категория:Соавторы тоже удалим? Дизамбиги Зубков и Муслин есть. По поводу отдельных статей — значимости им не хватает по отдельности, на мой взгляд. Хотя если кто-то хочет написать — дерзайте. --Владимир Иванов 13:19, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

  • Оставлено. MaxiMaxiMax 16:52, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Волчье лыко

Копивио с Интернета. Первоисточник не могу указать, но сам текст на многих сайтов. --Pauk 21:49, 10 мая 2008 (UTC)

  • Быстро удалить, Здесь первоисточник - Musicien 22:27, 10 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить: копивио. СИМ 22:30, 10 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить, нарушение авторских прав. Альма А 18:47, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как копивио. NBS 09:32, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Российско-украинская сетевая война

Невозможно привести АИ. Считать Сергея Лукьяненко за ВП:АИ - по меньшей мере странно. Sergej Qkowlew 21:28, 10 мая 2008 (UTC)

  • Удалить. Очередная из цикла весьма многочисленных статей УРК (коллективный ник Мазепа11), акцентирующих и завуалированно либо открыто раздувающих национальную рознь. Такое впечатление, что авторы газеты УРК "Украина казацкая" одновременно помещают свои специфически пропагандистские статьи в русскую Википедию. --Виктор Ч. 21:43, 10 мая 2008 (UTC)
  • Даешь Mazepa11 в министры информации и пропаганды Украины! :D --Dmitry Rozhkov 21:44, 10 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить. С нарастающим нетерпением ждём статьи Рувика против Мазепы: терминатор возвращается. Nickpo 21:50, 10 мая 2008 (UTC)
    • А при чем здесь я? Статья написана на основе публикаций в журнале Корреспондент и статей приведенных в ссылках. Обсуждайте статью, а не меня. И обвинять меня в раздувании национальной розни - это не корректно. Я с уважением отношусь не только к россиянам, но и ко всем, кто проживает в Украине. А в министры пропаганды запишите Сергея Лукьяненко, на выводы которого я ссылался. Читайте Корреспондент: Сеть брани. Nickpo, я посоветовал бы в обсуждениях не оскорблять православного патриарха. Тем более сюда тянуть УРК и газету "Украина казацкая". Информирую, что два друга Nickpo и Виктор Ч. , массово преследуют мои статьи, сами видно не в состоянии что - то написать, что вызвало бы интерес со стороны сообщества и обсуждение. Поэтому сразу нужно навесить на меня, т.е. автора, ярлыки. Вы сами грубо нарушаете правила Википедии, тем более делаете это неоднократно. Вы лучше приведите свои аргументы и докажите, что Сергей Лукьяненко не прав. Mazepa11 22:38, 10 мая 2008 (UTC)
      • Уважаемый (-мые) Мазепа11! Мы не "два друга". Вы же своими статьями постоянно бьёте в одну точку - именно ту самую, где находятся ваши же Резня в Батурине (злые русские вырезали украинцев), Кативня в Лебедине (русские закатовали украинцев), эта статья и другие. --Виктор Ч. 22:56, 10 мая 2008 (UTC)
      • За участника говорят его статьи. Вы можете сколько угодно тут убеждать нас в своем уважении к братским народам, но статьи убеждают в обратном. Не хотите в министры, не надо - второй раз предлагать не буду :) --Dmitry Rozhkov 23:02, 10 мая 2008 (UTC)
Обсуждайте статьи, а не мою личность. Указанные мной участники одновременно выставили на удаление почти 10 моих статей и сговорились сделать это совместно. Еще и сделали запрос к администраторам, обвинив меня в нарушении правил. Вы пробовали хоть раз одновременнно вести обсуждения по 10 статьям сразу. Не желаю Вам этого. Поэтому этих двух друзей я считаю предвзятыми, при этом они еще и допускают оскорбительные высказывания в адрес православного патриарха. А если события в истории были, то нравятся они или нет, но переписать историю невозможно. Mazepa11 23:09, 10 мая 2008 (UTC)
"если события в истории были, то нравятся они или нет, но переписать историю невозможно" - это Вы о сетевой войне? Я никогда не напишу десять таких статей, чтобы их все сразу выставили к удалению. Между прочим, Вы сами сбились на обсуждение "двух друзей". Так что со статьей? Вы действительно считаете писателя-фантаста АИ в данном вопросе? --Dmitry Rozhkov 23:13, 10 мая 2008 (UTC)
Во - первых, я ничего не считаю, а только ссылаюсь на авторитетный источник - журнал "Корреспондент". Сетевая война - сейчас мы сталкиваемся с этим каждый день, сплошь и рядом, - подтверждает Юлия МакГаффи, главный редактор новостного сайта Корреспондент.net:новости об истории Украины, реабилитации воинов УПА, интеграция Украины в НАТО и ЕС автоматически попадают под словесный обстрел со стороны читателей, которые сразу же разбиваются на пророссийскую и проукраинскую стороны. Mazepa11 23:25, 10 мая 2008 (UTC)
Воины УПА под обстрелом? Это авторитетный источник, точно. Nickpo 23:38, 10 мая 2008 (UTC)
Ув. Mazepa11, вы уж простите, но считать Корреспондент, и в особенности, его сетевую версию "авторитетным источником" весьма сложно - градус желтизны там последние пару лет растет, и если в политических разделах они еще хоть как-то держат марку (тихо обрабатывая сообщения УНИАН), то "аналитика", которую они публикуют, зачастую не может вызвать ничего, кроме здорового смеха, вне зависимости от политической позиции. Кстати, если уж говорить о Корре, то Юлия Мак-Гаффи пишет о сетевой войне и украино-российских отношениях довольно мало, по сравнению, например, с Джедом Санденом. Вот только его точку зрения считать нейтральной довольно сложно. А ненейтральный источник сложно считать авторитетным в том вопросе, для всестороннего освещения которого нужна как раз максимально нейтральная точка зрения. И между прочим - при чем там вообще Юлия Мак-Гаффи, если обе статьи написаны Тамарой Бабаковой? В общем, ситуация получается, как со статьей про права русских в Эстонии - вопрос-то имеется, энциклопедическая значимость этого конкретного вопроса не ясна, авторитетных источников особо не видно (авторитетным источником в данном случае будет статья дипломированного, признанного и профессионального политолога или социолога, которыми ни Т. Бабакова, ни Сергей "Доктор Ливси" Лукьяненко, увы не являются) и в нынешнем виде все это преизрядно напоминает нечто ориссоподобное, с поправкой на то, что явление-то, в общем существует, но появилось пораньше корреспондента и многих нынешних ресурсов. Поищите в сети описание неполиткорректного термина "хохлосрач" или "хохлогазосрач" и увидите, насколько статья неполна в раскрытии этой, с позволения сказать, войны. Rascko 23:51, 10 мая 2008 (UTC)
Кстати, да: надо бы заменить длинное выдуманное название более коротким, распространённым и конкретным. Nickpo 00:31, 11 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. ВП:ОРИСС, отсутствие ВП:АИ. -- Esp 04:21, 11 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Бредовый националистический ОРИСС без источников. Андрей Коломиец 07:35, 11 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. В англовике такой тип «статей» называют en:WP:Coatrack. Incnis Mrsi 08:13, 11 мая 2008 (UTC)
  • Оставить. Какой ОРИСС. Наберите в поисковике "Сетевая война" и увидите. Просмотрите форумы по темам, указанным в статье. Mazepa11 09:16, 11 мая 2008 (UTC)
  • А вот это таки Удалить, потому что термин — неологизм. В сферах информационной безопасности (куда статью категоризировали), социологии и т. п. Лукьяненко с Дугиным и газетные журналюшки авторитетными источниками не яхвляются. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 15:14, 11 мая 2008 (UTC)
  • Удалить ORISS Канопус Киля 17:04, 11 мая 2008 (UTC)
  • В таком виде — только Удалить, либо существенно переработать в соответствии НТЗ и ОРИС.--Agent001 08:03, 12 мая 2008 (UTC)
  • Удалить мне кажется что единственый АИ Артур Цебровски имел в виду всё же не переругивания на форумах между русскими и украинцами. Zero 22:29, 12 мая 2008 (UTC)
  • Оставить К сожалению тема актуальна. Великий и Ужасный А. (Richkom) 13:27, 14 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, как орисс и очевидную попытку разжигания флейма. --Водник 13:28, 14 мая 2008 (UTC)
  • Оставить статья не орисс. Нарушения НТЗ следует исправлять с помошью КУЛ, а не КУ. Dima io 14:19, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

  • Удалено, ОРИСС. MaxiMaxiMax 16:55, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Изображение:Sokolov.jpg

Что-то сомневаюсь, чтобы мадам Карасёва была автором этой фотографии, а на сомнения меня натолкнула вот эта страница: [1]. Соколов - человек публичный, ничто не мешает сфотографировать его и по-настоящему передать в ОД - Musicien 21:16, 10 мая 2008 (UTC)

Пусть, если она автор, предоставит кадр минимум 800*600. :) --Pauk 21:54, 10 мая 2008 (UTC)
Она уже больше полугода неактивна, придется без нее решать. Проще всего в фейръюз переделать.--Yaroslav Blanter 22:22, 10 мая 2008 (UTC)
  • А почему Вы сомневаетесь, здесь они вообще сидят в обнимку, ничто не мешало ей сфотографировать коллегу и загрузить фото как в Википедию, так и на сайт консерватории. --Munroe 15:14, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено в соответствии с соображениями участника Munroe. Андрей Романенко 21:41, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в основном нет актёров либо сюжета. Внимание: значимость фильмов в рассмотрение не принималась. --Dstary 20:35, 10 мая 2008 (UTC)

[править] В начале игры (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 07:21, 11 мая 2008 (UTC)

  • Оставить, доработано - Vald 08:45, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено, так как доработано до минимальных требований. Зимин Василий 18:19, 11 мая 2008 (UTC)

[править] В ночных лабиринтах смерти (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 13:30, 14 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 22:27, 18 мая 2008 (UTC)

[править] В объятьях гнева (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/10 мая 2008#В объятьях гнева (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:28, 18 мая 2008 (UTC)

[править] В объятьях убийцы (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/10 мая 2008#В объятьях убийцы (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:28, 18 мая 2008 (UTC)

[править] В одиночку в неоновых джунглях (фильм)

[править] Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/10 мая 2008#В одиночку в неоновых джунглях (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

[править] Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:28, 18 мая 2008 (UTC)

[править] В:П:Ха

Как неправильный редирект. Есть правильный: ВП:П:Ха. Зачем дублировать? Если участники у себя поставили неправильное перенаправление и оно станет красным - они сами в этом виноваты. Надо было с самого начала писать правильно. С уважением, Александр. (обс.) 19:53, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья была удалена пользователем Dstary. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П2|П2]]: перенаправление из одного пространства имён в другое. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Редирект никому не мешал, был сделан полгода назад, сокращение такое, а теперь вдруг ...что? Одна буква помешала? --Виктор Ч. 21:59, 10 мая 2008 (UTC)

Есть правило, согласно которому межпространственные редиректы удаляются быстро. Почему для этого редиректа нужно делать исключение?--Dstary 22:17, 10 мая 2008 (UTC)
Ссылки на короткую версию на личных страницах, никому не мешает. --Виктор Ч. 22:20, 10 мая 2008 (UTC)
Ссылки нужно поправить. --Dstary 22:27, 10 мая 2008 (UTC)

Итог подтверждён. Для страниц, использовавших данных редирект (за исключением страниц обсуждений участников и данной страницы) произведена автозамена. Alex Spade 12:14, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Рябинин, Игорь Алексеевич

С быстрого удаления. Автор говорит, что всё исправит. А исправит ли?--mstislavl 19:37, 10 мая 2008 (UTC)

  • Академик РАЕН — незначим? Ну, даже не знаю… По поводу статьи — воздержусь. По поводу автора: если обещает первый раз, то ВП:ПДН. --redmond barry 03:15, 15 мая 2008 (UTC)
  • Значим хотя бы как лауреат Госпремии СССР. Первая часть статьи — копивио пресс-релиза. Остальное хотя бы немного отформатировать и оставить. NBS 20:49, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Раз с пионерили, раз не переработали, то — в историю удалений. --/Pauk 09:00, 21 мая 2008 (UTC)

[править] Нет места лучше дома (часть 1) («Остаться в живых»)

Серия сериала, которая еще не вышла (премьера 15 мая). Единственная интервика вела на удаленную из датской википедии статью, ее я убрал. Статья сейчас пустая.--volodimer 19:29, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статью дополнили, в таком виде можно оставить. Так что как номинатор с удаления снимаю.-- volodimer 16:30, 18 мая 2008 (UTC)

[править] Dino MC 47

Не значимо, так как у исполнителя нет альбомов. Копивио (есть например здесь [2]) по биографии. Digr 18:29, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Снимаю с номинации. Копивио удалил, 21 мая выходит альбом. Digr 18:02, 16 мая 2008 (UTC)

[править] Rage (игра)

Статья про игру, которая планируется к выходу в 2009 году. Соответственно значимость неясна. Пусть уж выйдет, после чего уже и статью можно создавать.--volodimer 17:54, 10 мая 2008 (UTC)

  • Для игры-то от id Software значимость неясна? Да даже если id в коробку чистый диск положит — его всё равно раскупят тиражами, обеспечивающими массовую значимость, и в прессе сотни статей будут о достоинствах такого подхода. Если серьёзно, то значимость определяется наличием публикаций в авторитетных источниках, коих дофига и больше, см. en:Rage (video game). Другой вопрос, что текст статьи практически наверняка откуда-то Ctrl-C, Ctrl-V, так что если кто-то возьмётся перевести 2 абзаца из en-wiki — тогда Оставить. --Grebenkov 18:08, 10 мая 2008 (UTC)

Я полностью переработал статью. Оцените и снимите заявку. Кстати, я хотел перекинуть изображение - логотип с АнглоВики, но там какая-то странная лицензия. Пожалуйста, посмотрите и, если можно, закиньте в РуВику.--NeD80 13:14, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

С удаления снимаю, теперь статья очень даже ничего.--volodimer 14:04, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Гершун, Андрей Александрович

Копивио с [3].--Serko 17:06, 10 мая 2008 (UTC)

Дайте доредактировать, пожалуйста. Андрей Александрович был внесен в БСЭ Agershun 17:36, 10 мая 2008 (UTC)
  • Сомнений в значимости нет, проблема в нарушении авторских прав. Если собираетесь редактировать, то поставьте, пожалуйста, в начале статьи шаблон {{редактирую}}.--Serko 17:38, 10 мая 2008 (UTC)
Вроде бы все изменения внес (и в статью про Александра Львовича тоже). Сообщите, пожалуйста, если нужно еще будет внести правки. Agershun 20:04, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Статья переработана, снимаю как номинатор.--Serko 05:50, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Шехов, Владимир Геннадьевич

Действительно, возможно автор как-то связан с героем статьи. Отдалённо. --Dmitry Rozhkov 17:07, 10 мая 2008 (UTC)
Если я выступаю под своим именем, а не прячусь под ником (хотя у меня модем и поймать меня было бы нельзя), это не значит, что я делаю себе саморекламу - я просто отвечаю за свои слова. А тема об участниках, пишущих о себе, мной как-то здесь поднималась. Было решено, что честнее писать под своим именем, а не под номерным или ником. А то, что герой статьи (то бишь я) соответствует критериям значимости - очевидно... Но вам виднее... Владимир Шехов 18:35, 10 мая 2008 (UTC)Владимир Шехов
Поймать было бы можно, кстати :D --Dmitry Rozhkov 19:19, 10 мая 2008 (UTC)
  • Большие тиражи книг, Оставить. Это только по боксу, а есть ещё по нардам. Стихов, правда, не нашел, но и так нормально. Проблема в том, что написать о себе довольно трудно. Я еще не видел такой статьи, в которой автор о себе не писал, что он и поэт, и писатель, и философ, и мыслитель, и просто хороший человек. Хотя объективно, какие-то из этих занятий не существенны для энциклопедии. Но автору сложно их отделить. Поэтому не удивляйтесь, если статью будт кромсать и вешать разные шаблоны :) Надеюсь, что этим Ваш вклад не в Википедию не ограничится, хотя уже и сейчас есть интересные правки в других статьях :) --Dmitry Rozhkov 18:56, 10 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, ибо позитив. ;) Sergej Qkowlew 22:19, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

Значимость сейчас показана, сэкономим время других участников.--Yaroslav Blanter 22:24, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Юz (театр)

Драмкружок при униврситете. Мило, но значимость отсутствует. - Юра Данилевский 16:11, 10 мая 2008 (UTC)

Удалить. Значимость нулевая. Vladimir-saliy 17:53, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

  • Удалено, значимость не показана. MaxiMaxiMax 17:00, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Шляхтинский, Андрей Константинович

Пиар. Тиражи не указаны. - Юра Данилевский 16:08, 10 мая 2008 (UTC)

  • Удалить. Альма А 16:33, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. статья без доказательств энциклопедической значимости, Grag 17:36, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Значимость никак не доказана, смахивает это дело на пиар. Vladimir-saliy 17:54, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, абсолютно не значимо. СИМ 22:32, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Итог

  • Удалено, значимость не показана. MaxiMaxiMax 17:00, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Ливонская конфедерация

Полностью скопировано с Князь-епископ--Serko 15:55, 10 мая 2008 (UTC).

  • Вы совершенно правы, но это не повод для удаления! Дайте поработать над статьей мне и другим интересуюшимся этой темой. Abune 16:13, 10 мая 2008 (UTC)
    • Тогда, пожалуйста, поставьте сверху шаблон {{редактирую}}--Serko 16:41, 10 мая 2008 (UTC)
  • Думаю, что стоит преобразовать в редирект на статью Ливонский орден, поскольку в принципе эта статья дублирует ее.--volodimer 17:33, 10 мая 2008 (UTC)
Точнее наоборот. — Albert Krantz 12:13, 12 мая 2008 (UTC).
  • Мне кажется, что это большая тема и статья Ливонский орден уже большая по объему. Здесь речь не об ордене и его военно-политической истории, а государственном образовании (так сказать правово- дипломатический аспект), так что это не совсем про одно и тоже. И временные рамки разные. А вообще спасибо за дискуссию. Abune 21:41, 10 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. Добавил interwiki и дописал. От князя-епископа ничего не осталось. Термином "Ливонский орден" совсем другое обозначают. Тема важнейшая, авторские права не нарушены, оснований для удаления нет никаких. —