|
|
Википедия:Значимость
Несмотря на то что Википедия — не бумажная энциклопедия, а на количество статей нет ограничений (теоретических), это не является причиной добавлять в Википедию статьи обо всём, что подходит по другим критериям (например, не является оригинальным исследованием). Например, нет никакого смысла в статье о кошке соседа, хотя если эта кошка заняла первое место на каком-нибудь всемирном конкурсе красоты среди кошек, то такую статью можно добавить. Так или иначе, значимость (за исключением очевидных случаев) должна быть аргументирована.
[править] Общие принципыТакого рода принципы применимы ко всем статьям. [править] Проверка временем: историческая значимостьУ нас сохранилось не так много информации о прошлом; любая, даже на первый взгляд незначительная деталь о событиях, идеях, вещах и персоналиях прошедших веков имеет высочайшее значение. Поэтому аргумент, что «это было давно, но об этом до сих пор помнят» может иметь решающее значение. То, что ценно для музея, — ценно и для Википедии. [править] Общественный интерес: массовая значимостьТемы, имеющие массовый интерес у наших современников, значимы и для самой Википедии. Собственно, сам принцип работы энциклопедии располагает к частому появлению такого рода статей. Аргумент, что об этом «говорят и пишут везде и повсюду», вполне достаточен для признания значимости той или иной темы, хотя бы только потому, что «невозможно бороться с ветряными мельницами». [править] Профессиональный интерес: теоретическая значимостьСовременные научные, религиозные и философские теории, в том случае, если они признаны хотя бы гипотезами представителей тех или иных сообществ, или даже не признаны, но имеют достаточно большое количество последователей, — серьёзный аргумент для сохранения такого рода информации в Википедии. То же самое относится и к политическим движениям. В целом можно говорить о «значимости в рамках социальной группы». [править] Частные критерии значимости
[править] См. также
|