Википедия:Заявки на арбитраж/Serebr

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — последней и основной инстанцией, отвечающей за поддержание порядка и выполнение правил русского раздела Википедии. Комитет рассматривает все важные дела, которые не могут быть разрешены обсуждением или посредничеством, а также апелляции на действия администраторов, посредников, отдельных арбитров и других участников.

Арбитражный комитет является исключительно судебным органом. Он не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Об иных способах разрешения конфликтов — см. Википедия:Разрешение конфликтов.

См. также архив обсуждений и Википедия:решения Арбитражного комитета.

Внимание Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, пояснение ответчиков, ответы истцов и ответчиков на вопросы арбитров и собственно обсуждение дела арбитрами. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.



Истцы
Ответчик

Содержание

[править] Существо обвинения

Участник Serebr систематически допускает различные нарушения правил Википедии, в частности:

[править] Систематические оскорбления, личные выпады и хамство

«ваше место у параши» [2], «фактически сейчас правящими кругами в Википедии планомерно проталкивается либерастическая точка зрения (часто идущая рука об руку с ложно понимаемой энциклопедичностью, антисоветизмом местами переходящим в русофобию, а также пропагандой извращений). Махровый антисоветизм и либеразм сплачивают гей-активистов и партию операторов.» [3], вставление оскорбительной по отношению к Джимбо, администраторам и участникам картинки на ВП:ВУ [4], «знаем мы всё и про питерских, и про партию операторов» [5], «в связи со специфическим составом участников место встречи заранее объявлено не было» [6], «соклизмофильщики» [7], оскорбление Википедии и всех ее участников (дескать, «от перестановки мест слагаемых сумма не меняется») [8], [9] [10] [11] и др.

[править] Создание либо участие в редактировании db-attack страниц

Участник Serebr активно участвовал в редактировании оскорбительной страницы «партия операторов», ныне удалённой, воссоздавал на своей странице обсуждения «список админов-нарушителей», однобоко интерпретирующий решения Арбитражного комитета, касающиеся администраторов.

[править] Размещение оскорблений на личной странице

Участник Serebr размещал на своей личной странице оскорбительную надпись «против засилья педерастов (=гомосексуалистов) в ВикиПедии», что было решением АК по делу old_ivan признано нарушающим ВП:НО, пункт 1.1, а также нарушающим ВП:ЧНЯВ в части «Википедия — не поле боя».

[править] Преднамеренное сообщение заведомо ложной информации

Участник Serebr неоднократно занимался преднамеренным сообщением заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение относительно действий других участников. Так, в частности, в этой правке он заявил, что будто бы участник Роман Беккер «забил» (то есть зарегистрировал) ник Serebr, что есть ложь. И был за это заблокирован администратором Spy1986 в соответствии с пунктом 2.5.1 ВП:ПБ.

Сравнительно недавно Serebr заявил, что якобы участник Роман Беккер в этой правке обозвал его «троллем», в то время как он этого не делал — и снова был заблокирован администратором stassats по пункту 2.5.1 ВП:ПБ.

Как преднамеренное сообщение заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение относительно действий других участников, расценивается также воссоздание Серебром «списка админов-нарушителей», поскольку в этом списке не содержится важнейшей информации о том, по каким пунктам «обвинений» администраторы, упомянутые в списке, были частично или полностью оправданы, в каких ситуациях принимались те или иные решения АК и т. д. За упорное восстановление этого списка Serebr был заблокирован администратором Kalan по пункту ВП:ПБ 2.5.1.

Как преднамеренное сообщение заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение относительно действий других участников, расценивается также эта правка участника Serebr, оскорбительным и клеветническим образом называющая участников, голосовавших за MaxSem, «сокпаппетами» без каких бы то ни было доказательств, за которую он был заблокирован администратором C.Л. по пункту ВП:ПБ 2.5.1.

Также являлась преднамеренным сообщением заведомо ложной информации эта правка участника Serebr, в которой он без каких-либо оснований утверждал, что «кандидатура участника Lite уже согласована и утверждена в высших инстанциях» и за которую он был заблокирован администратором wulfson, также по пункту ВП:ПБ 2.5.1.

Следует отметить, что пункт 2.5.1 оставляет срок блокировки на усмотрение блокирующего администратора, и в случае повторных нарушений возможна даже бессрочная блокировка, решение АК для этого не требуется.

Также ответчик заявлял, что чекюзеры якобы фальсифицировали отчеты о проверке, хотя это на самом деле не соответствует действительности [12].

[править] Систематическое предположение злых намерений

Участник Serebr систематически нарушает ВП:ПДН и предполагает злые намерения у участников, постоянно заявляя о некоей «партии операторов» [13], «смычке гей-активистов и партии операторов» [14], априорно подозревая участника Lite в том, что он «будет нарушать правила» [15], конспирологически утверждая, что будто бы «собственно в IRC и принимаются сейчас все основные решения» [16], подозревая администраторов в некоей «борьбе за власть» [17] и т. д. Еще одним фактом предположения злых намерений является подача запроса на проверку на жену тогдашнего арбитра АК, Владимира Волохонского [18], причем, судя по его словам, он настаивал на проверке из-за того, что чекюзеры проверили его соратника DaLorda.

[править] Систематическое доведение до абсурда

Участник Serebr, в нарушение ВП:НДА, систематически занимается доведением до абсурда. Так, когда его попросили не вести «список администраторов-нарушителей», он принялся составлять «список тех кто против списков» [19]. Когда администратор досрочно оставил ВП:ФА, Serebr попытался несколько раз [20] [21] [22] самовольно отменить итог администратора, настаивая на «продолжении обсуждения», хотя было понятно, что вынесение на удаление этой служебной страницы — явственное доведение до абсурда и нарушение функционирование проекта.

Явственным доведением до абсурда является также попытка участника Serebr внести в Википедия:Викивстречи в качестве состоявшейся встречи «встречу участников Serebr, Wikism и Mariya Serebr».

Как ранее постановил Арбитражный комитет по поводу иска участника Serebr «о разблокировке Погребного», подача этого иска была доведением до абсурда самой возможности подачи исков в АК, имеющейся у любого участника, и нарушала ВП:НДА.

[править] Систематическое преследование и травля участников

Участник Serebr, в нарушение ВП:НПУ, систематически занимается преследованием и травлёй участников Википедии, чем-либо не угодивших ему. Так, данный участник неоднократно утверждал, что якобы участника MaxSem «выбрали митпаппеты» [23], [24], занимался преследованием и травлей участника OckhamTheFox Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Апрель 2007#ГСБ и OTF, [25]. Хотя основной мишенью преследования ответчика являлись администраторы, арбитры и бюрократы, участник не останавливался для достижения своих интересов перед преследованием рядовых участников, как например, участника Барнаула (угрозы в адрес участника, требования его заблокировать под надуманным предлогом, самовольное изменение реплик участника и т.д.), Сфрандзи, Романа Беккера и др.

[править] Систематические войны откатов

Участник Serebr систематически вёл войны откатов в различных статьях, не проявляя при этом никакого желания договариваться и искать консенсус. Так, например, в статьях ЛГБТ-тематики участник Serebr систематически мешал приведению используемой терминологии к нейтральному виду, категорически настаивая на применении устаревшего, ненейтрального и оскорбительного термина «гомосексуалист» [26], доводя порой до абсурда («гей-бар — питейное заведение для гомосексуалистов») [27].

Участник самовольно правил и вёл последующие войны откатов даже в правилах Википедии: [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], а также на страницах Википедия:Ордена и Википедия:Викивстречи, призванных укреплять доброжелательную атмосферу в проекте: [36], [37], [38]; [39], [40], [41], [42], [43], [44].

В статьях, «перенесённых с Викитрадиции», участник Serebr систематически мешал устранению GFDL-спама (обременения статей шаблоном T2W, ныне удалённым) и переписыванию статей, откатывая (наряду с другими участниками) к «перенесённой версии». [45], [46], [47], [48] (4 отката в одной статье).

Также см. здесь: [49], [50], [51], [52], [53], [54], [55], и здесь: [56], [57], [58].

Системная и затяжная война правок из 11 откатов в статье Катаморфизм по поводу того же шаблона: [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], продолжавшаяся до защиты этой статьи Солоном.

В войнах переименований, учиняемых участником Sasha l, участник Serebr систематически помогал ему, также занимаясь подобными переименованиями: [69], [70], [71], [72]…

Вёл войны откатов на своей личной странице и странице обсуждения (см. также раздел «Систематическое доведение до абсурда»): [73], [74], [75], [76], [77], [78], [79], [80].

[править] Нарушения ВП:ВИРТ и ВП:В

Участник Serebr обвинялся чекюзерами в создании различных дополнительных учётных записей с провокационными именами. С некоторых из них исходил вандализм. По итогам рассмотрения иска по этому поводу ему было вынесено предупреждение о недопустимости «экспериментов над Википедией». И хотя Арбитражный комитет тогда счёл, что «данных для обвинения участника Serebr в вандализме недостаточно», следует учесть следующие важные моменты:

  1. Тогда был другой состав Арбитражного комитета, и не все решения АК-2 соответствовали, с моей точки зрения, принципам правосудия и объективности (о чем я говорил, в частности, на Викивстрече);
  2. Тогда была принципиально другая ситуация с виртуалами, и было в значительно большей мере принято «предполагать добрые намерения» у массовых виртуаловодов и в значительно меньшей мере принято доверять чекюзерам и их выводам, и было в значительно большей мере принято требовать каких-то сверхъестественно веских доказательств идентичности участника с виртуалами-нарушителями правил и в значительно меньшей мере было принято опираться на здравый смысл и положения ВП:ВИРТ;
  3. Несмотря на мнимую «недостаточность данных для обвинения в вандализме», участник Serebr тем не менее получил предупреждение — о чем, собственно, и просили чекюзеры;
  4. Решения по самим чекюзерам, ограничивавшие их права и полномочия и констатировавшие некие мнимые «нарушения ими правил и политики конфиденциальности», были недавно отменены Арбитражным комитетом;
  5. Чекюзеры неоднократно предлагали опубликовать данные того дела, с тем, чтобы Сообщество само могло сделать выводы о том, насколько связан Серебр с этими аккаунтами и насколько обоснованы обвинения в вандализме. Из этого вытекает, что чекюзеры имели достаточно веские основания так утверждать.

[править] Нарушение нормального функционирования проекта

Ответчик долгое время практически не давал чекюзерам проверить своих соратников, даже если надобность проверки была очевидной забрасывая их множеством реплик, запугивая их практически в каждом запросе обращением в АК и т.д. Так он препятствовал проверке виртуалов Участник:Гей-Люссак, Участник:Мальчик-гей, Участник:Мальчик-гей2 [81], [82][83].Участник выносит чекюзерам предупреждение за обнаружение ныне бессрочно заблокированного Афиногенова [84]. Также участник всячески пытался воспрепятствовать раскрытию 46 виртуалов (Серебр сам не раз признавался в том, что состоит в заговоре против Википедии, а значит был прооинформирован о данных виртуалах) [85].

Серебр пытается защитить от проверки одного из участников, заподозренных в обходе блокировки [86]. Также участник Серебр особенно усердно пытался защитить честь виртуала Афиногенова с провокационным именем, Романа Гомина, открыто угрожая, при неподчинении ему, повестками для ЧЮ во все инстанции Википедии, вплоть до Джимбо [87]. Данная реплика была воспринята также чекюзерами как угроза [88], а затем один из бюрократов был вынужден в последний раз предупредить ответчика о недопустимости покрывательства нарушителей[89]:

Анатолия предупредить что подобная деятельность (выгораживание нарушителей правил Википедии и давление на админов, чекюзеров, арбитров и других участников) противоречит целям Википедии и его доступ к проекту может быть ограничен.

Но данное предупреждение, как известно не возымело действия, Серебр и далее продолжал нарушать правила, поддерживая дестабилизирующие проект действия, как: вынесение на удаление форума администраторов (за что был оперативно заблокирован), а также инициация выноса на удаление исков о себе. Также следует отметить, что при подаче заявок на проверку участников, обходивших блокировку, почти всегда появлялся участник Серебр и угрожая исками, требовал предотвратить такую проверку. На наш взгляд, такая практика не способствует нормальному функционированию проекта и должна быть в будущем пресечена через решение АК.

[править] Изменение реплик участников

Ответчик не раз предупреждался за изменение реплик участников, но продолжал этим заниматься даже после этого [90]

[править] Рекламирование маргинальных ресурсов

Серебр неоднократно рекламировал [91] (шаблон о проекте находится и в обсуждении участника)и приглашал [92] участников на сайты, которые занесены в Википедии в спам лист, содержат оскорбления участников Википедии, а также пытаются их дискредитировать, что даже в некоторых случаях может привести к преследованию участников Википедии по месту работы или учебы.

[править] Систематические нарушения ВП:ЧНЯВ

Участник Serebr систематически нарушает ВП:ЧНЯВ в следующих пунктах:

  1. «Википедия — не трибуна»: участник Serebr постоянно использует Википедию в качестве трибуны для продвижения своих националистических, антидемократических, антилиберальных, антигомосексуальных взглядов. В качестве лишь одного из примеров использования Википедии как трибуны можно привести следующее выступление: [93]. При этом достаточно характерно, что Serebr сам обвиняет оппонентов в нарушении принципа «Википедия — не трибуна», в использовании Википедии как трибуны. Когда же заходит речь о нём самом, он мгновенно «перестраивается» и начинает утверждать, что будто бы ВП:ЧНЯВ «не правило», поскольку «не было принято голосованием» (здесь следует напомнить, что правила Википедии, тем более такие основополагающие, как ВП:ЧНЯВ, вообще в принципе не принимаются голосованием) — соответствующие высказывания можно найти в архивах ВП:ВУ;
  2. «Википедия — не поле боя»: участник Serebr систематически использует Википедию как поле боя с конкретными участниками и группами участников — соответствующие диффы приводились, в частности, в разделе о преследовании участников, а также в разделе о размещении оскорблений на личной странице;
  3. «Википедия — не школа адвокатов»: Serebr систематически занимается «адвокатско-правозащитной деятельностью» по отношению к нарушителям различных правил Википедии, в частности, нарушителям ВП:ВИРТ, при этом проявляя избирательность в «правозащите» нарушителей только близких с ним взглядов (членов АПЭ, различного рода националистически или антигомосексуально настроенных участников) и не проявляя никакого интереса к случаям нарушения прав участников «с другой стороны». Следует отметить, что за подобную «правозащитную» деятельность бюрократ Maximaximax уже обещал блокировать участника Serebr как за подрыв нормального функционирования Википедии;
  4. «Википедия — не бюрократия и не эксперимент в области построения совершенной законодательной системы»: участник Serebr систематически пристаёт к администраторам по поводу мелких формальных нарушений или даже мнимых нарушений, пишет иски по подобным мелким поводам и требует «бюрократически точного соблюдения формальных процедур». Примером такого поведения участника является «иск о разблокировке Погребного», а также иск от очередного виртуала [94], , тут же поддержаный Серебром и другие подобные иски.
  5. «Википедия — не демократия»: участник Serebr систематически пытается использовать механизмы Википедии, в той или иной степени напоминающие демократические, в своих целях, сгоняя митпаппетов (в частности, членов АПЭ или участников Викитрадиции Википедия:Заявки на арбитраж/О действиях участников проекта Вики-Традиция) в различного рода голосования и обсуждения, на выборы администраторов, арбитров, на ВП:КУ и не гнушаясь даже привлечением митпаппетов из других языковых разделов (как бессрочно заблокированный в болгарской Википедии Инжинера или как участник грузинской Википедии Тамок). По этому поводу в АК до сих пор лежит нерассмотренный иск.

[править] «Правозащитная