Căutare

Trusa de unelte

Wikipedia:Candidaţi

Reîmprospătează pagina cu noile modificări.

Comandă rapidă: WP:C

Această pagină este locul unde se depun candidaturi şi au loc discuţii pentru acordarea următoarelor tipuri de statut la Wikipedia:

Modul de nominalizare şi exprimare a opiniilor este precizat la fiecare tip de statut în parte. În comentariile şi răspunsurile dumneavoastră vă rugăm să fiţi respectuos cu ceilalţi. Unele dialoguri pot aluneca spre o parte litigioasă sau sentimentală. Nu uitaţi că şi celelalte persoane implicate au sentimente, emoţii şi mândrie.

Statutul de administrator şi cel de birocrat poate fi setat (dar nu şi revocat) de un birocrat. Acesta trebuie să verifice desfăşurarea normală a discuţiilor şi să decidă rezultatul acestora, conform procedurii. Statutul de checkuser poate fi setat de un steward, în urma unei cereri depuse de un reprezentant al comunităţii la m:Requests for permissions.

Cuprins

[modifică] Administrator

Vezi şi Wikipedia:Administratori.

Condiţii pentru nominalizare. Pot fi nominalizaţi utilizatorii cu experienţă la Wikipedia, care au făcut numeroase contribuţii de valoare, care cunosc şi respectă regulamentele şi stilul, şi cărora comunitatea le poate acorda încrederea că vor folosi permisiunile de administrator cu discernământ, în folosul proiectului Wikipedia. Utilizatorii anonimi nu pot fi nominalizaţi şi nu pot nominaliza.

Sunt permise şi autonominalizările. Totuşi, mulţi utilizatori consideră că persoanele care se autopropun pentru acest fel de funcţii trebuie să exceleze la Wikipedia, să aibă un cont de utilizator cu o vechime mare şi să aibă mii de modificări la activ. Nominalizarea făcută de altcineva este de preferat, pentru că unii utilizatori folosesc cunoştinţele persoanei care nominalizează ca un punct de pornire pentru evaluarea candidatului. Indiferent de variantă, o activitate solidă şi bună este foarte importantă.

Condiţii pentru numire. Pentru ca alegerile să fie valabile este nevoie de un număr minim de 10 voturi. Pentru acordarea statutului de administrator numărul de voturi în favoarea candidatului trebuie să reprezinte minimum 80% din numărul voturilor exprimate. Atât la pragul de 10 voturi cât şi la cel de 80% abţinerile nu se numără.

Dacă în prima săptămână de vot candidatul nu întruneşte numărul minim de 10 voturi alegerile se prelungesc o singură dată, cu încă şapte zile.

Dacă voturile pentru depăşesc 50% dar nu ating pragul de 80%, se poate organiza un nou sufragiu după o pauză de o săptămână, timp în care candidatul poate încerca să rezolve din problemele exprimate în comentariile alegătorilor.

Condiţii de participare la vot. Au dreptul să voteze utilizatorii care la începutul votării erau înregistraţi de cel puţin 30 de zile şi aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii neautentificaţi nu pot vota. (Începutul votării se consideră momentul în care candidatul a acceptat nominalizarea; ca dată a înregistrării unui cont se ia data primei modificări; toate modificările se iau în calcul, indiferent de spaţiul de nume.)

Condiţiile de mai sus au fost stabilite astfel:

prin preluare de la Wikipedia în limba engleză;
printr-un referendum;
printr-un sondaj;
prin discuţii.

Procedură. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a vă autonominaliza) pentru statutul de administrator procedaţi astfel:

(Opţional, pentru economie de timp.) Discutaţi cu utilizatorul pe care doriţi să-l nominalizaţi şi vedeţi dacă este dispus să accepte.
Modificaţi această secţiune şi adăugaţi la începutul listei de nominalizări codul de mai jos, înlocuind NUME cu numele de utilizator al candidatului. Dacă e a doua, a treia etc. nominalizare adăugaţi o paranteză cu numărul respectiv:

{{Wikipedia:Candidaţi/Administrator/NUME}}

{{Wikipedia:Candidaţi/Administrator/NUME (2)}}
După ce salvaţi pagina urmaţi legătura roşie spre „Wikipedia:Candidaţi/Administrator/Nume de utilizator” şi adăugaţi acolo codul de mai jos, în care completaţi cei doi parametri: NUME cu numele de utilizator al candidatului şi DESCRIERE cu răspunsul la întrebarea „Ce calităţi îl recomandă pe candidat pentru statutul de administrator?”.

{{subst:Wikipedia:Candidaţi/Administrator/Formular de nominalizare|Utilizator=NUME|Descriere=DESCRIERE. ~~~~}}
(Dacă nu este autonominalizare.) Anunţaţi candidatul despre nominalizare şi indicaţi-i unde trebuie să-şi exprime acceptul.
Anunţaţi comunitatea la Format:Schimbări recente (secţiunea discuţii - alegeri); Wikipedia:Cafenea etc.

Arhiva candidaturilor anterioare

Aţi accesat această pagină la ora 12:12, 4.09.2008 (UTC)

Adăugaţi nominalizarea aici, deasupra celorlalte nominalizări dacă există.

[modifică] Birocrat

Vezi şi Wikipedia:Birocraţi.

Birocraţii sunt administratori cu câteva permisiuni suplimentare: de a seta statutul de administrator sau birocrat altor utilizatori, de a schimba numele de utilizator şi de a acorda şi revoca statutul de robot. Procesul de vot pentru birocraţi este silimar cu cel pentru administratori. Aşteptările din partea birocraţilor sunt mai mari decât cele din partea administratorilor. Birocraţii trebuie să fie capabili să determine consensul în cazurile dificile şi să-şi explice deciziile.

Condiţiile pentru numire şi cele de participare la vot sunt cele de la funcţia de administrator (v. mai sus).

Procedură. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a vă autonominaliza) pentru statutul de birocrat procedaţi analog cu cazul administratorilor, cu următoarele diferenţe:

Titlul subpaginii este de forma

Wikipedia:Candidaţi/Birocrat/Nume
Formularul se introduce cu codul de mai jos, în care completaţi cei doi parametri: NUME cu numele de utilizator al candidatului şi DESCRIERE cu răspunsul la întrebarea „Ce calităţi îl recomandă pe candidat pentru statutul de birocrat?”

{{subst:Wikipedia:Candidaţi/Birocrat/Formular de nominalizare|Utilizator=NUME|Descriere=DESCRIERE. ~~~~}}

Arhiva candidaturilor anterioare

Adăugaţi nominalizarea sub acest rând.

[modifică] Checkuser

Vezi şi Wikipedia:Checkuser.

Procesul de vot pentru alegerea utilizatorilor candidaţi la statutul de checkuser funcţionează după reguli independente, în conformitate cu politica Fundaţiei Wikimedia referitoare la checkuser: meta:CheckUser Policy (în engleză). În conformitate cu această politică, comunitatea trebuie să aprobe cel puţin doi utilizatori cu statut checkuser, pentru ca activitatea lor să poată fi verificată reciproc.

Candidaţi. Utilizatorii nominalizaţi trebuie să cunoască politica de securitate şi confidenţialitate, şi să cunoască toate informaţiile despre statutul checkuser. Pentru a primi permisiunile de checkuser, utilizatorilor li se va cere să transmită Fundaţiei Wikimedia copia unui act de identitate. Pot primi permisiunile de checkuser numai utilizatorii care au împlinit 18 ani şi care sunt majori conform legii din jurisdicţia de domiciliu. Access to nonpublic data

Procedură. Votul pentru utilizatorii cu drepturi checkuser nu este limitat în timp. Pentru a primi drepturile, utilizatorii trebuie să obţină consensul comunităţii: voturile „pentru” trebuie să fie în număr de cel puţin 25–30 şi trebuie să reprezinte minimum 70–80% din totalul voturilor exprimate. Dacă aceste condiţii nu sunt împlinite, candidatul (candidaţii) în cauză nu vor primi permisiunile checkuser. Au dreptul să voteze în acest scrutin toţi utilizatorii înregistraţi la Wikipedia în limba română de cel puţin o lună şi care au minimum 100 de contribuţii la proiect.

Nominalizare. Pentru a nominaliza pe cineva (sau pentru a vă autonominaliza) pentru statutul de checkuser procedaţi analog cu cazul administratorilor, cu următoarele diferenţe:

Titlul subpaginii este de forma

Wikipedia:Candidaţi/Checkuser/Nume
Formularul se introduce cu codul

{{subst:Wikipedia:Candidaţi/Checkuser/Formular de nominalizare}}

Numire. Candidaţii care au obţinut suficiente voturi se vor înscrie la pagina meta:Steward requests/Permissions, la secţiunea „CheckUser access”.

Arhiva candidaturilor anterioare

Adăugaţi nominalizarea aici, deasupra celorlalte nominalizări dacă există.

[modifică] Andrei Stroe

Votul pentru checkuser nu are o limită de timp precisă, dar se va întrerupe când s-a prelungit timp de mai multe săptămâni, fără posibilitatea realistă de a se aduna numărul de voturi necesare şi a se atinge procentajul limită.

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuţii • Contribuţii • Activitate

Nominalizare: Andrei este un utilizator foarte activ şi de încredere. Întotdeaua a luat decizia corectă şi a fost imparţial. Sunt sigur că îşi va folosi drepturile de checkuser în mod corect (dacă le va primi). Este nevoie de mai mult de doi checkuseri. Spre exemplu, astăzi, am vrut să cer o verificare, însă nici Gutza, nici Adi nu erau activi, deci am renunţat - verificarea îmi trebuia acum. Daniel Mesaj 2 septembrie 2008 21:02 (EEST)

Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: Accept. Este mai uşor ca unul din trei checkuseri să fie prezent, decât unul din doi. --Andrei^discuţie 2 septembrie 2008 21:23 (EEST)

Pentru

Daniel Mesaj 2 septembrie 2008 21:36 (EEST)
Pe Gutza l-am contactat pe mail şi mi-a răspuns chiar azi :). Revenind la A. Stroe, mă alătur cuvintelor lui Daniel de la justificare. // GikÜ vorbe fapte / marţi, 2 septembrie 2008, 22:25 (ora României şi RM)
Leonard (discuţie) 2 septembrie 2008 22:35 (EEST)
Întotdeauna am apreciat activitatea lui Andrei şi, aşa cum am fost pentru data trecută, aşa sunt pentru şi acum. Consider că voturile împotrivă de data trecută au fost simple erori, deoarece justificările n-aveau legătură cu atribuţiile unui checkuser. --Turbojet 2 septembrie 2008 22:39 (EEST)
Mă rog, dacă aşa se doreşte de unii ca Andrei să fie şi check-user, hai să-l facem. --Cezarika1 3 septembrie 2008 06:09 (EEST)
Răzvan Socol ^mesaj 3 septembrie 2008 12:36 (EEST)
Mai este foarte mare nevoie de un checkuser, mai ales că în ultima vreme Gutza nu prea a mai fost activ şi nici nu va fi prea curând, iar funcţionarea cu un singur checkuser este împotriva regulamentului. Desigur şi vasta activitate a lui Andrei îl recomandă pentru acest post, nu doar necesitatea încă a unui checkuser. Sebi ^talk 3 septembrie 2008 12:50 (EEST)
Vlad|-> 3 septembrie 2008 13:49 (EEST)
Am încredere în Andrei.--Tudor τ 3 septembrie 2008 17:23 (EEST)
Un utilizator serios. --R O ^{A M A T A} ^mesaj 4 septembrie 2008 08:46 (EEST)
Am toată încrederea. --Gutza _D^D+ 4 septembrie 2008 15:07 (EEST)

Împotrivă

AMDATi (discuţie) 4 septembrie 2008 10:08 (EEST)

Abţineri

Comentarii

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoaşteţi prevederile regulamentului şi detaliile tehnice privind verificare IP-urilor utilizatorilor? (Vă rugăm să citiţi toate indicaţiile despre checkuser atât la proiectul Wikipedia în limba română cât şi la alte proiecte unde se pot afla detalii despre acest statut.)

R. Da. Checkuser este un rol foarte sensibil, deoarece are acces la informaţii confidenţiale. Efectuarea de checkuser trebuie să fie făcută doar atunci când este justificat, iar informaţiile divulgate trebuie să fie doar cele strict necesare scopului pentru care s-a făcut verificarea.--Andrei^discuţie 2 septembrie 2008 21:23 (EEST)

2. Cu ce activităţi specifice anticipaţi să contribuiţi având aceste drepturi?

R. Singurele activităţi specifice sunt confirmarea şi infirmarea abuzului de conturi multiple, ceea ce este util în combaterea vandalismului.--Andrei^discuţie 2 septembrie 2008 21:23 (EEST)

3. Cum ajutaţi în prezent proiectul Wikipedia?

R. Patrulez schimbările recente, mă mai ocup cu gestiunea imaginilor şi articolelor care încalcă drepturile de autor, şi cu redenumiri de utilizatori şi setări de flaguri de robot. Pe partea de conţinut, mă mai ocup cu traduceri din engleză, scrieri de articole din domeniul informaticii şi ştiinţelor, şi am început recent să pun umărul la proiectul Ţările Lumii.--Andrei^discuţie 2 septembrie 2008 21:23 (EEST)

4. Aţi avut vreodată vreun conflict cu alţi utilizatori sau aţi simţit că v-au cauzat stres? Cum aţi tratat şi cum speraţi să trataţi astfel de evenimente în viitor?

R. Ca administrator, nu ai cum să nu intri în conflicte atunci când trebuie să foloseşti permisiunile administrative pentru blocări sau ştergeri. Să greşeşti este omeneşte şi au apărut, desigur, situaţii pe care le-aş fi putut evita, dacă aş fi ţinut cont mai mult de spiritul politicilor decât de litera lor. De regulă, atunci când o discuţie se aprinde, prefer să nu răspund pe loc, ci mai târziu, când spiritele se mai calmează şi pot da un răspuns mai chibzuit.--Andrei^discuţie 2 septembrie 2008 21:23 (EEST)