Discuţie Utilizator:AdiJapan

Arhive (Nu scrieţi mesaje în arhive.)

[modifică] Engleză

Am făcut un ciot in en.wikipedia.org pentru Racoviţa. De ce nu afişează articolul dacă nu sunt autentificat în en.wikipedia?Asybaris01 1 aprilie 2008 09:11 (EEST)

[modifică] Inventatori

Foarte bine, spuneţi aşa, „originalitate”. Deci fiecare posesor de brevet de invenţie înseamnă că este inventator şi... :) Chimiştii, mai ales. Nu vă supăraţi, îmi pot permite, am înţeles că toţi avem chimişti în familie :) Nu, serios, de ce wp pune mai mult preţ pe formele publice de creativitate? Şi ce e aia creativitate? Scrierea unui text de către un scriitor (de meserie, angajat, de exemplu la un ziar) este ceva original, însă este rezultatul unei pure meserii. Parcă îl aud pe Vlad Muşatescu: „tovarăşu' creator!” :) Nu mi se pare greu deloc - şi noi debităm chiar aici texte originale cu cea mai mare uşurinţă, texte care dacă ar fi scrise de Cărtărescu ar fi sucite prin presă pe toate părţile. Şi, zău, nu mi se pare deloc dificil să iau un motiv muzical original de coadă (mi-e foarte uşor să generez unul, deci sunt „creativ”), însă să-l pun pe hârtie mi-e mai greu, că nu e o muncă creativă şi nu sunt „de meserie”. Mi se pare mult mai greu să rezolv o problemă tehnică nouă (chiar în limita cunoştinţelor profesionale, despre care „am fost învăţat”), însă asta este considerat ceva „de rutină”, „necreativ”. Şi chestia că interpreţii n-ar fi creatori... Menuhin, Caruso (era să zic Pavarotti)... Zău că impresia mea este că notabil = care generează trafic, fiindcă îl ştie lumea. Nenotabil = spaţiu ocupat de pomană, că nu-l caută nimeni (v. omul nostru care se străduieşte să dovedească ceva). Ce nu m-am lamurit eu este dacă această politică are un substrat mai profund, sau asta e toată logica.

Scuză-mi tonul, dar am avut scuipat la furcă, cum se spune :) --Turbojet 1 aprilie 2008 14:26 (EEST)

De acord cu ce aţi spus. Concluzia este că toţi oamenii care au realizat ceva trebuie să insiste să fie popularizaţi în surse, altfel se aşterne peste ei uitarea. Sigur că nu noi decidem. Apropo, AGIR are o fiţuică în care este omagiată uneori câte o personalitate (de obicei decedată) pe care comunitatea tehnică o consideră demnă de a fi pomenită. Nu zic că acel ziar creează notabilitatea, întreb doar dacă poate fi folosit ca sursă, printre altele, că văd că multe surse sunt contestate. --Turbojet 1 aprilie 2008 18:12 (EEST)

AGIR este singura asociaţie profesională reală a inginerilor din România, este o mică VDI. Da, funcţionează, dar foarte... mai-mai ca un club al veteranilor. Mai există organizaţii, foarte restrânse, care grupează universitarii şi proiectanţii din serviciile de proiectare pe profil (hidro, termo etc) a căror activitate se reduce la organizarea a câte unui simpozion (practic o reuniune) o dată pe an sau chiar la doi ani (cu participare internaţională, că altfel n-ar oferi chiar nimic - aşa oferă 5 puncte pentru o comunicare ştiinţifică - pentru comparaţie, o funcţie de conducere oferă 100 de puncte, iar pentru un spor de 15% „de merit” la salariu trebuie cam 1000 de puncte). La astfel de simpozioane se publică majoritatea comunicărilor ştiinţifice pe care ţin morţiş unii să şi le afişeze pe ro:wp. --Turbojet 1 aprilie 2008 19:00 (EEST)

[modifică] Locul Soarelui

Faceţi ce vreţi cu articolul. Oricum totul a început de la conflictul cu Impy4ever care vrea să iasă victimă dintr-un război cu un "puşti" de 15 ani. Faceţi ce vreţi după concursul, pentru că totuşi e munca mea, nu?--Marius Ştefan 1 aprilie 2008 17:46 (EEST)

[modifică] Decizie

Ştergerea articolului A.F. a fost propusă la 18 martie 2008, şi încheierea discuţiei a fost preconizată pentru 23 martie 2008. Astăzi fiind 3 aprilie, consider că ar binevenită o decizie clară şi finală în legătură cu ştergerea sau menţinerea acestui articol.AaronF 3 aprilie 2008 00:01 (EEST)

[modifică] Harta Toponimică

Adi, vezi puţin cum apare harta toponimică a Racoviţei. Este cam mare ca dimensiune. La mine nu merge netul de cănd cu summitul asta NATO şi trebuie să-mi vină oamenii de la cablu să-mi schimbe modemul. Cănd dau Măreşte rezoluţia, îmi încarcă doar jumătate din hartă. La tine cum este? Daca poţi scoate o rezoluţie bună prin redimensionarea imaginii, fă-o. Eu intenţionez să splitez harta în patru cadrane care să fie lansate dintr-o hartă principală cu etichete senzitive. Cadranele să le fac la rezoluţie mai bună şi dimensiuni de imagine mai mici. Crezi că este bine? Spune cum ai face tu. Harta este cam gata. Propune tu variante noi de afisare şi formatare dacă consideri că ar fi bine să fie făcute. Sunt foarte multe toponime pe ea şi dimensiunea este de aproape 1metru/1metru. Vreau să scot din ea doar apele şi să fac o hartă hidrologică pentru capitolul Hidrologie. Crezi că e bine? Sau o pun tot pe asta la capitolul ăsta?Asybaris01 3 aprilie 2008 09:06 (EEST)

Adi, şterge cele două hărţi toponimice: RacoviţaHartaToponimică.jpg şi RacoviţaHartaToponimică.png. Voi încărca o nouă versiune zilele ce urmează. Merci.Asybaris01 3 aprilie 2008 21:31 (EEST)

E mai bine aşa?Asybaris01 4 aprilie 2008 09:24 (EEST)

[modifică] Ştefania Stere

Mulţumesc pentru lămuriri în privinţa formatului legat de drepturile de autor. Vă rog să vă uitaţi şi la discuţiile de AICI, poate se ia mai repede o decizie. BlueMonday 3 aprilie 2008 11:52 (EEST)

Mi-aş dori să acceptaţi să folosiţi varianta de votare cu bulină colorată. Ştiu că nu o agreaţi, dar e mai uşor de văzut şi urmărit pentru cei cu vederea mai slabă, aşa ca mine. BlueMonday 3 aprilie 2008 11:56 (EEST)

[modifică] Candidatură

Bună ziua! Dacă scriu răspunsul la o secţie(de exemplu la Administrator) este necesară scrierea aceluiaşi răspuns şi la celelalte(boricrat, checkuser)? Într-adevăr nu am 1000 de modificări, dar nu mai este mult până ajung la acest număr(am aproximativ 600 în prezent dacă ţin bine minte). Cred că pot să spun că cunosc formatul wiki, puteţi să vedeţi formatul despre Genesis la {{Format:Genesis}}(ştiu că are mai toate legăturile roşii, dar vă rog dacă se poate, să nu îl ştergeţi nu am avut timp să îl completez încerc să mă ocup de el cât mai curând), de asemenea am creeat şi câteva căsuţe precum {{utilizator razboiul stelelor}} şi multe altele care nu existau. Probabil aţi văzut şi dumneavoastră unele articole care sunt mari pot spune creeate de mine, articole precum Arta antică, sau Mariah Carey(în prezent lucrez mai mult la un articol numit Monezile comemorative de 2€). --Cristi215^Discuţie 4 aprilie 2008 14:05 (EEST)

[modifică] Stea

A aparut articolul de mai sus pe pagina principala ca "Articol de Calitate", si ma intrebam de ce, pentru ca la prima veder articolul e cam 1/4 din articlolul in engleza. As vrea sa-l nominalizez spre scoatere din lista, dar nu stiu cum. diego_pmc 4 aprilie 2008 13:34 (EEST)

• Deocamdata traduc New York City, deci nu pot sa lucrez la asta, asa ca, "sa nu ne facem de rîs" cum spuneti dvs, o sa-l propun spre scoatere. diego_pmc 4 aprilie 2008 16:21 (EEST)

[modifică] Wikipedia:Greşeli frecvente

Vă rog să îmi spuneţi motivele pentru care aţi anulat modificarea articolului Wikipedia:Greşeli frecvente, modificarea constând în corectarea textului cu diacriticele corespunzătoare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.221.69 (discuţie • contribuţii).

Răspunsul îl găsiţi la Discuţie Utilizator:79.113.221.69, unde v-am lăsat şi o invitaţie. Vă rog să vă alegeţi un nume de utilizator şi să vă înregistraţi. Pentru semnătură trebuie să tastaţi patru tilde (~~~~). ^_GEO✍ 5 aprilie 2008 22:08 (EEST)

[modifică] Filtru de protectie spam

Buna ziua ! Revin la dumneavoastra cu o mica problema. De curand am terminat de editat articolul despre formatia romaneasca Activ si am ajuns la partea referintelor. Din pacate multe surse nu exista, in schimb si cele pe care doresc sa le pun, nu sunt acceptate. Mai exact doresc sa pun o referinta cu linkul: http://www.best*music.ro/Artist_Activ--RO-_1848_biografie_0.html (steluta* este pusa intre best music deoarece nu m-ar fi lasat sa salvez nici aici) dar primesc urmatorul anunt:

Filtru de protecţie spam: Pagina pe care doriţi să o salvaţi a fost blocată de filtrul spam. Aceasta se datorează probabil unei legături spre un site extern. Aţi putea verifica următoarea expresie regulată: Dacă credeţi că legăturile externe ar trebui să rămână, faceţi o cerere la meta:Talk:Spam #FFFFFFlist (în engleză). Următorul text a fost oferit de filtrul de spam: http://www.best*music.ro

Sincer e prima data cand ma intalnesc cu asa ceva. Probabil este o protectie pe care wiki o are impotriva link-urilor spre bestmusic.ro insa se poate rezolva sau trebuie sa caut cu totul alte site-uri ?!

Multumesc foarte mult ! Antonio 5 aprilie 2008 22:39 (EEST)

[modifică] 2 propoziţii

AdiJapan, 6 aprilie 2008: Ţie ţi s-a părut că Gutza ar fi afirmat că poate face verificări şi la alte proiecte. Nu poate, şi de fapt nu a spus asta nicăieri

Gutza, 5 aprilie 2008: checkuserii se verifică toţi cu toţi, nu este o chestiune locală a Wikipedia în limba X

Înţeleg eu greşit româneşte?--MariusM 6 aprilie 2008 21:25 (EEST)

[modifică] Admin

Mi-am exprimat explicit refuzul pe pagina de nominalizare. Nominalizarea mea pentru funcţia de administrator este prematură. Apreciez încrederea care mi se acordă, dar orgoliul meu nu este atât de mare ca să îmi întunece respectul de sine. După cum spuneam, nu cunosc aproape nimic din atribuţiile unui administrator. Nu ştiu unde mă pot documenta, şi asta o să îmi ia oricum ceva timp timp, chiar dacă o să îmi indicaţi direct sau indirect unde pot găsi informaţiile necesare. Cu stimă, BlueMonday 9 aprilie 2008 11:15 (EEST)

Nominalizarea mea neaşteptată pentru funcţia de administrator mi-a arătat că am onoarea de a mă bucura de încrederea unui utilizator care se bucură de respectul meu. "Cheile şi mătura" sunt o responsabilitate. Grea. Care nu trebuie acceptată în necunoştinţă de cauză. Cheile sunt prea complicate pentru cel care se uită ca viţelul la poarta nouă. Mătura manevrată incorect ridică praf şi poluează aerul. "Cheile şi mătura" nu se încredinţează unei persoane cu discernământ limitat, capabilă, în opinia dvs., să confunde această responsabilitate cu un premiu sau o coroniţă. Comparaţia lui Gutza cu permisul de conducere este excepţională. Acesta se acordă în urma unui examen la care promovarea primei etape, eliminatorie, presupune cunoaşterea aprofundată a regulilor de circulaţie. BlueMonday 10 aprilie 2008 11:53 (EEST)

[modifică] Posibil Spam

Buna Adi, cand ai timp te rog verifica daca aceste contributii nu fac parte dintr-o campanie de spam. Plinul cel tanar 11 aprilie 2008 11:45 (EEST)

Scuze. Acestea: [1]. Plinul cel tanar 11 aprilie 2008 18:08 (EEST)

[modifică] Administrator

Fiind propus pentru a deveni administratorul deja a fost un succes mare pentru mine. Şi fapt că 18 persoane au decis să mă dea încrederea sa. Voi aştepta renominalizarea, simultan învăţând română mai intensiv. Poate se vor schimba reguli de luarea deciziilor? Rémîgiù^scrie-mi 14 aprilie 2008 15:27 (EEST)

[modifică] Propunere

Am văzut pe pagina de utilizator că sunteţi avansat în limba franceză. Sunt autorul articolului de calitate Racoviţa, Sibiu. Caut contribuitori dornici de a face cunoscut istoria satelor româneşti în alte limbi decât limba română. Dacă aveţi timpul şi disponibilitatea pentru aşa ceva, v-aş fi recunoscător dacă aţi participa la traducerea articolului amintit mai sus în limba franceză. Oricât timp alocaţi pentru aşa ceva ar fi suficient. Vă mulţumesc.Asybaris01 14 aprilie 2008 17:34 (EEST)

[modifică] Rakko

Bună! Vidră de mare se traduce în japoneză ca 猟虎 /rakko/. Îmi puteţi spune pe ce vocală cade accentul în acest cuvânt – pe a sau pe o? Vă spun şi unde am nevoie de această informaţie: Vidră de mare#Răspândire istorică. Mulţumesc. // GikÜ / vorbe / fapte / marţi, 15 aprilie, 21:34 ora României şi RM

[modifică] Poze si drepturi de autor (din nou)

Buna, Adi, iti scriam mai de mult in legatura cu unele imagini care apareau la noi ca fiind ineligibile pentru drepturile de autor pt ca ar contine informatii banale (sau asa ceva). Ei bine, unele dintre ele par sa fi fost preluate de utilizatori de la alte enciclopedii si trimise la Commons. Este vorba despre asta de exemplu [2] sau asta [3]. Cred ca realizezi chiar mai bine ca mine ca impactul pe termen lung poate fi nefast, o fotograie ajunsa la commons riscand fie preluata de surse diverse care o iau de domeniu public. (PS - am postat din gresala mesajul acesta pe pagina de discutie a utilizatorului Giku azi dimineata, probabil nu imi bausem cafeaua) Plinul cel tanar 17 aprilie 2008 16:23 (EEST)

Am deschis discutia si aici. Este intradevar probabil ca utilizatorul sa fi facut el insusi pozele, dar trebuie sa ne-o spuna altfel nu mi se pare onest sa le pastram. Odata ce vom clarifica problema aici, voi deschide o discutie si la commons. Plinul cel tanar 17 aprilie 2008 18:19 (EEST)

[modifică] Cristian Mandeal

Vedeti putin ce i-am scris lui Wars, ca nu mi-a raspuns pana acum. Ce parere aveti?.Asybaris01 17 aprilie 2008 17:35 (EEST)

Va multumesc.--Asybaris ^Mesaj 18 aprilie 2008 17:30 (EEST)

[modifică] Uzurpare

Eroare la Modifică Pagina

Aş dori şi eu să-mi preiau numele de utilizator Asybaris pe care nu-l pot folosi din cauze mai vechi, pe care le-am explicat mai de mult. Revin şi vă spun că am reinstalat sistemul de operare XP pe care-l am şi în momentul în care intru pe Asybaris, nu-mi dă voie să modific pagina cu [Modifică pagina] din antet. Îmi dă eroarea din imagine.

După ce vă spuneţi părerea şi sau rezolvăm problema, vă rog să ştergeţi imaginea de eroare pe care am trimis-o.--Asybaris ^Mesaj 18 aprilie 2008 18:56 (EEST)

Pentru posteritate, am rezolvat problema lui Asybaris. Avea activată în preferinţe opţiunea "Utilizează modificator extern ca standard" (tab-ul "Editare"). --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 11:27 (EEST)

[modifică] Jignit

Bună seara, vi-l reclam pe Marius-Ştefan D., căruia îi vine greu să se abţină de la răutăţi şi jigniri. Vă rog să-i trimiteţi o avertizare sau chiar să-l blocaţi temporar, nu mai suport să ia în derâdere toate strădaniile mele pe Wikipedia. [4] Consider că m-a jignit suficient, cu atât mai mult cu cât am fost la obiect în discuţia respectivă, fără să mă încing vreo clipă. Dar utilizatorul pe care-l reclam a sărit calul. Măcar somaţi-l să mă evite, voi face şi eu acelaşi lucru. Mulţumesc. (impy4ever 20 aprilie 2008 21:28 (EEST))

Cine vorbeşte? Fiecare cuvânt din acea frază e complet motivat! Are dreptul să îşi exprime părerea dar nu să ia în derâdere munca altora. Nu am dreptate? oricum...accept liniştit avertismentul. Vă rog să aveţi în vedere şi dreptul meu la apărare! Vă mulţumesc!--Marius Ştefan 20 aprilie 2008 21:32 (EEST)

„Majoritatea obiecţiilor utilizatorului Impy4ever sunt nefondate, o încercare de impunere a părerilor personale, inclusiv în problemele de limbă. Cele care nu sunt se referă la greşeli minore, lesne corectabile, care pot scăpa oricui. Este mai productiv să se corecteze direct greşelile minore, decât să se redacteze un lung expozeu, care consumă mult mai mult timp şi încarcă inutil această pagină. Părerea mea personală este că e de preferat o exprimare cât mai concisă.”

Să spunem că eu am ceva cu Impy, dar acea onorabilă doamnă cred că nu are nimic cu nimeni. Asta nu se vede sau...nu se vrea a se vede? ceea ce mi-ai scris pe pagina de discuţii referitor la blocare e cama buziv, nu crezi? Poate că eu o spun pe şleau, dar toţi credem acelaşi lucru. Să spunem că „ciocu' mic” e vulgar şi poate că am greşit (totuşi, nu îmi pare rău şi nu regret nicio faptă a mea) dar restul comentariului e fals? Am minţit eu? Mie mi se pare corect să comentezi când ai experienţă sau eşti în domeniu, ori cred că sonatele dlui Impy nu au nicio legătură cu muzica pop. Să spunem că asta mai merge, dar s-ă băgat unde nu-i fierbe oala: gramatica şi lexicul limbii române. Dacă el caută pe internet semnificaţia cuvântului „backstage” în română, treaba lui. Articolul va fi citit în mod deosebi de tineri sau cei cu tangenţă cu el. Dacă dna BlueMonday, care a trecut de mult d eprima tinereţe a înţeles, comentariile sunt de prisos. Nu am venit pe Wikipedia să mă cert ci am venit să contribui. Cred că s-a văzut asta, nu? Cred că mai mult decât sublimul domn Impy. Să văd ce mai spui acum.--Marius Ştefan 21 aprilie 2008 20:29 (EEST)

Fapte? Compară activitatea mea cu cea a lui Impy şi vei vedea fapte.--Marius Ştefan 22 aprilie 2008 22:02 (EEST)

[modifică] Sugestii si imagini

Buna ziua. Multumesc pentru observatii. Am rezolvat imaginile realizate de mine si le-am dat dreptul de folosinta si copiere. Pe viitor voi tine seama de sugestiile cu privire la articole. Multumesc. O zi buna. [Utilizator: Chimugherman]

[modifică] Amenintare

Salut Adi, vreau sa-ti cer un sfat. Utilizatorul Utilizator:Mihai Andrei ma ameninta cu grosolanie, abuzand de faptul ca e admin (de parca nimeni nu mai e ca el) pentru a transa un conflict de editare. E vorba de pagina Mircea Dinescu unde am facut mai multe modificari. Prima data a intervenit aici in mod evident pentru a "ajuta" alt utilizator. Argumentul lui a fost chipurile cum ca as fi facut un test, desi era evident ca nu e vorba de un test, am explicat de ce tin la acea versiune pe larg in pagina de discutii. Nu a binevoit sa raspunda la mesajul meu, este evident ca a actionat cu rea credinta. Astazi ma acuza ca "vandalizez", apoi ma ameninta, repetand ineptia cu "testul". Daca astfel de comportamente de smecheri de cartier sunt tolerate, incep sa-mi pun intrebari in ce priveste rostul prezentei mele aici. Este adevarat ca ma enervez, am sa incerc sa fiu calm dar intre obraznicii din astea si ineptiile unor agramati care isi impun "stilul", e greu sa rezisti. Din cate stiu eu, regulile ro.wiki nu permit unui administrator sa sanctioneze (sau sa ameninte cu sanctiuni) in cadrul conflictelor de editare in care este el insusi implicat. In orice caz, dincolo de conflictele astea puerile iti urez si tie si celorlalti care ne citesc sarbatori fericite. Xerxes 25 aprilie 2008 19:00 (EEST)

Si daca tot gasesti timpul sa te implici Adi, poate ii explici colegului Xerxes ca fraza "Pagina este "confiscata" de frustrarile unui neghiob" este un atac la persoana pentru care nu exista scuze. Plinul cel tanar 26 aprilie 2008 08:17 (EEST)

[modifică] Cu prietenie

Îţi urez un Paşte Fericit din toată inima! Hristos a înviat!--Marius Ştefan 26 aprilie 2008 20:20 (EEST)

[modifică] Paste fericit

În primul rand vreau sa va urez un Paste fericit. Probabil in Jponia acum a trecut de miezul noptii si sunteti in plina zi de Paşte. Vreau sa va mulţumesc deasemenea pentru tot ajutorul dat pana acum. --Jean 26 aprilie 2008 20:33 (EEST)

Şi eu vă urez un Paşte fericit acolo, departe de casă, şi sper ca acest lucru să nu vă afecteze prea mult bucuria învierii lui Hristos. Paşte fericit! Sebi ^talk 26 aprilie 2008 21:07 (EEST)

Este vremea reconcilierii, nu? Dacă acum în ajunul Paştelui nu dăm dovadă de altruism şi o sinceră prietenie peste tot, nu merităm să ne numim creştini. Din câte văd, am îngropat securea războiului cu toţi de WP:RO inclusiv cu tine, Impy sau Gutză. Suntem puţini şi nu ar trebui să fim dezbinaţi. Român eşti în România, Român să fii şi în Japonia! Cu sinceritate, Marius Ştefan 26 aprilie 2008 21:11 (EEST)

[modifică] Sărbători fericite

La miezul nopţii, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate şi tot ce vă doriţi!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Hristos a înviat! Cu deosebit respect şi sinceritate vă urez şi eu sărbători fericite; vă urez să fiţi sănătos, iubit şi credincios că restul vin de la sine. Numai bine. -- Petru Dimitriu Hristos a înviat! 27 aprilie 2008 02:40 (EEST)

[modifică] Portaluri de calitate

Salutare şi Hristos a Înviat! M-am ocupat zilele trecute de crearea unor portaluri (vezi: Portugalia, Rusia) şi m-am gândit dacă s-ar putea face şi la wiki.ro o secţiune cu Portaluri de calitate ca la wiki.en, vezi aici. La cafenea a avut loc o discuţie pe tema asta şi, atât utilizatori obişnuiţi, cât şi câţiva administratori au fost de acord cu propunerea mea. Colegul nostru Minisarm mi-a recomandat să vorbesc cu tine vizavi de chestia asta pentru că eşti mai avizat în probleme de genul ăsta şi m-ai putea ajuta. Crezi că se poate face o astfel de secţiune? Care sunt procedurile? Mulţumesc anticipat. O zi bună!--FeodorBezuhov | Discuţie 27 aprilie 2008 14:48 (EEST)

[modifică] UWN

Bună seara şi Hristos a înviat! Pentru că articolul UWN este agăţarea în cui a ruşinii mele şi a altora (nu ne-am dat seama că nu îndeplineşte condiţiile necesare, vroiam doar să scriem repede un articol mare şi frumos) şi pentru că proiectul se auto-distruge din cauza unor incompetenţi, v-aş ruga să ştergeţi subtil pagina şi imaginile, dar fără a face o nominalizare înainte. Cu respect, Petru Dimitriu Hristos a înviat! 3 mai 2008 22:25 (EEST).

Hai sa vedem de curiozitate cata lume citeste mesajul asta -- rog pe toti cei care-l citesc sa scrie un scurt mesaj (sper ca AdiJapan sa nu se supere). Nu scrieti in arhiva, odata ce sectiunea este arhivata!

Petru, nu fac asta ca sa-ti fac in ciuda (cine citeste citea oricum), ci chiar de curiozitate -- ai scris o cerere pentru o stergere discreta si sunt convins ca numai discreta nu e treaba de fapt. --Gutza _D^D+ 3 mai 2008 22:28 (EEST)

Eu l-am citit :) --Turbojet 3 mai 2008 23:39 (EEST)

 :D Şi eu -- Firilăcroco  ^Mesaj 4 mai 2008 16:12 (EEST)

Discret nu se poate şterge articolul acela, dovadă mesajele de mai sus. Dar cred că se poate şterge fără alte discuţii, pentru că autorii (care au un interes personal în articol) şi-au dat seama că subiectul nu este notabil şi au cerut ei înşişi ştergerea, după ce li s-a explicat care sînt problemele [5]. Nu văd ce motive s-ar putea găsi pentru păstrarea articolului. A-l trece printr-o dezbatere de formă, numai pentru a satisface litera politicii de ştergere, echivalează cu a transforma Wikipedia într-o birocraţie. Am să şterg articolul. Dacă totuşi cineva descoperă un argument valid pentru recuperarea lui o să mă ocup de asta, cu scuzele de rigoare. — AdiJapan 4 mai 2008 20:21 (EEST)

Puteţi şterge şi UWN? E redirecţionare către articolul şters.-- Firilăcroco  ^Mesaj 5 mai 2008 20:05 (EEST)

Rezolvat. — AdiJapan 6 mai 2008 13:58 (EEST)

[modifică] Rugăminte

Actualizaţi, vă rog, un format? Mă refer la Format:Ref. Corespondentul din engleză (Template:Ref label ) are căteva funcţii în plus de care am nevoie la o listă tradusă (pagina nu e creată încă). Mulţumiri anticipate. diego_pmc 3 mai 2008 17:47 (EEST)

As prefera sa fie notate cu litere, no cifre, ca sa se deosebeasca de referinte. Ca sa evit supraincarcarea serverului, ar fi mai bine sa creez un format nou, si sa-i dau alt nume, iar cel vechi sa ramana pt. notatii cu cifre, iar cel nou cu litere? diego_pmc 3 mai 2008 20:41 (EEST)

Totusi, acest lucru nu-mi foloseste mie, deoarece este mult mai la-ndemana ca notitele si refurile sa fie separate in articol, iar formatul care l-ati indicat nu poate sa separe notitele de referinte (pentru ca nu face diferenta intre ele). Va rog sa-mi ascultati acesta rugaminte si sa actualizati Format:Ref, deoarece nu cred ca se va produce un lag semnificativ doar de la asta. diego_pmc 3 mai 2008 23:22 (EEST)

[modifică] catre AdiJapan

Vrand sa modific un cuvant la articolul "Feminism", am aflat ca adresa mea este trecuta intr-o "lista de spam'. E un pic aiuritor. Asta se datoreaza probabil link-urilor catre fisiere video pe care le-am pus la cateva articole, sau inteligentei celor care le vor fi citit, ignor. Puteti vedea ce se intampla? Medenagan

[modifică] Un mic ajutor daca se poate

Am reinceput proiectul Romania Science Fiction Database. Din pacate, deoarece nu ma pot descurca tehnic, am nevoie de un mic ajutor: cum pot fi create template-urile. M-a ajutat foarte mult template-ul wikipedia pe care l-ati creat, dar as vrea sa stiu procedura de creare a unui astfel de template. Puteti scrie la pagina de discutii a paginii principale. Multumesc anticipat, 85.204.52.8 8 mai 2008 22:41 (EEST)Mugur

[modifică] Antisemitism

Am participat la editarea unei părţi a textului asupra antisemitismului. Am făcut-o ca întotdeauna, anume indicând sursele afirmaţiilor făcute, ba mai mult, reproducând cu fidelitate afirmaţiile lor. Cu toate astea, un grup de cititori iritaţi probabil de anumite afirmaţii făcute acolo şi care ar dori ca articolul să capete o expresie unitonală, au şters în mod repetat largi porţiuni din text, fără a indica vreun articol de regulament care să indice că contribuţia mea este cercetare originală. Şi era de aşteptat asta, cât timp aceasta este cât se poate de departe de aşa ceva... La acest grup s-a raliat şi utilizatorul guţă, care are şi drepturi de administrator, care a emis obiecţii, la care am răspuns, drept pentru care, ca de obicei, nu e aşa, s-a gândit că nu mai e cazul să discute şi a modificat şi el la rândul lui textul, ascunzându-se, iarăşi ca de obicei cu anumiţi membrii ai echipei de administratori, sub trimiteri generale la regulament, nefiind însă capabili să arate un articol al acestui pe care eu l-am încălcat. Şi Dvs. ştiţi prea bine de ce lucrurile stau aşa, căci dumneavoastră mi-aţi spus în mod repetat că tot ce contează este indicarea unei surse, wikipedia acceptând redarea unor puncte de vedere diverse, în măsura în care aceste surse există. Ori în cazul meu aceste surse nu numai că există, ele sunt şi serioase.

Bănuiesc lehamitea de a vă mai implica în astfel de dispute, însă ţinând cont de faptul că echipei de vandalizare a textului s-a raliat şi un utilizator cu drepturi de adm., din păcate trebuie să vă rog să analizaţi situaţia şi să-i atrageţi atenţia colegului Dvs. că pe wikipedia nu există un criteriu al adevărului, şi că în măsura în care sursele sunt indicate, informaţiile aduse de un contributor pe un anumit subiect nu pot fi decâ utile. Putem, evident, discuta zona de articol unde acestea se integrează mai bine, doar că din păcate în cazul nostru încă nu s-a ajuns la aşa ceva.

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 03:59 (EEST)

Apropo de „criteriul adevărului”: aşa ceva nu există la Wikipedia. Vă rog să citiţi politica. Chiar dacă sîntem convinşi că o teorie e greşită, trebuie s-o reflectăm ca atare, aşa cum apare ea în surse. — AdiJapan 26 martie 2008 06:01 (EET)

Vă mai spun o dată: Wikipedia nu este în căutarea adevărului şi nu şi-a propus să pună în articole numai ceea ce este adevărat. De altfel în cazul multor subiecte adevărul este o chestiune relativă. De asemenea, Wikipedia nu reflectă doar opinia ştiinţei. Acolo unde există şi alte puncte de vedere decît cel al ştiinţei (sau cele ale ştiinţei), de exemplu al religiei, atunci trebuie prezentate şi acele puncte de vedere.

AdiJapan 27 martie 2008 11:41 (EET)

[modifică] Destituirea lui Gutza

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său şi nu mai prezintă încredere. A susţinut şi întreţinut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroşi, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să iniţieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)

Cine-i ia apărarea lui Gutză e şi el vinovat. Nu crezi că ne-am săturat de el? De fiţele lui? De faptul că tot ce a făcut el e să fi tradus wikipedia în română! El nu scrie articole, el numai vorbeşte. Nu crezi că ar trebui să vorbească numai cei care lucrează? Eu cred asta. Propun să înfiinţăm un nou statut pentru Gutza, administrator onorific, fără drepturi propriu zise de admin. Ce zici? Poate aplanăm astfel conflictele. Poate...--Marius Ştefan 16 mai 2008 14:32 (EEST)

[modifică] Please usurp account for Single User Login

Hello, I am User:Dovi at 68 Wikimedia projects, b'crat at Hebrew Wikisource and admin at Wikisource.org. I have merged my other accounts, but I have an account at this Vietnamese Wikipedia that cannot be merged (apparently typed the wrong password when I logged in). As far as I can tell there are no contributions from the account here.

A verified request can be found here.

Please usurp User:Dovi here at Vietnamese Wikipedia (perhaps to User:Dovi (usurped) or something like that. You can confirm at my Hebrew Wikisource page. Thanks, Dovi

Please log in under some username and file your request at this page: Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. You will also need to ask the current user Dovi to allow you to use that name. If there is no reply within one week or if the user agrees, your request will be granted. I checked and the current user Dovi doesn't have any edits, so usurpation is possible. — AdiJapan 26 mai 2008 11:17 (EEST)

Hi, thanks. I put the request at Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. I cannot really "request" the current user since it is me, but I have left a note for formality's sake at the talk page. Dovi2 26 mai 2008 15:33 (EEST)

[modifică] Aprobări imagini

Vă rog să vă uitaţi la discuţia asta şi să mă ajutaţi să rezolvăm problema. Al dv., --Turbojet 26 mai 2008 23:52 (EEST)

Mulţumesc pentru confirmarea că procedura de forwardare a corespondenţei este acceptabilă. Gutza spunea ceva despre proxy, n-am înţeles exact care ar fi fost problema. Dacă se referă la IP-uri, n-am ce face, acesta este netul furnizat de ISP-ul meu. Dacă se referă la mine ca intermediar, oamenii aceia n-au avut de-a face cu Wikipedia şi e greu să le cer să trimită ei direct aprobarea. De aia, în mesajele către ei eu am fost cel care a explicat exact ce şi cum (că e pentru wp, licenţe etc.), că m-am aşteptat să primesc doar un „de acord”. Înţeleg că mesajul lor aprobă toţi termenii din mesajul meu. Unii au cerut detalii suplimentare, care vor fi inaintate cu toată corespondenţa (nu înaintez un mesaj decât când cuprinde toată corespondenţa, iar aprobarea mi se pare clară). Am probleme cu unii care îmi trimit şi poze nesolicitate, ca ataşamente. Sper să fie ok, dacă nu, aş dori îndrumări pentru acest caz.

Dacă numerele de înregistrare ale mesajelor de aprobare trebuie puse în mesajele de licenţiere ale figurilor, atunci am nevoie de toate. Oamenii au fost amabili cu pozele, nu voi refuza să uploadez vreuna din ele, intenţionez să le pun pe toate. Numai bine şi nu vă faceţi probleme, nu este nimic urgent. --Turbojet 31 mai 2008 21:08 (EEST)

[modifică] Premii

Bună ziua! Este nevoie de câţiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiţia decernării premiilor. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:05 (ora României şi RM)

[modifică] SUL

I want to usurp user:orion(no contribution)for SUL account unification and vandal prevention. I'm a active editor of zh:user:orion,The confirmation here[6],Thank You.--Orionn 6 iunie 2008 09:56 (EEST)

I've copied your request to Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator#ffffff. I've also asked the current user Orion to allow the usurpation. You will have to wait 7 days. Cheers. — AdiJapan 6 iunie 2008 12:22 (EEST)

could you allow the usurpation now?Thanks!--Orionn 18 iunie 2008 19:05 (EEST)

[modifică] Întrebare

Referitor la definirea termenului dezvoltat în articol. Ex pentru articolul Biologie, se dă o definiţie chiar în prima frază a articolului.

Părerea mea personală este că definiţia trebuie să fie luată cuvânt cu cuvânt dintr-un autor sau dicţionar. Prima frază a articolului ar suna cam aşa: Biologia, dupa Vasilescu 1999, este ştiinţa care studiază........ Evident că următorul text nu armai fi decât inspirat din diferitele surse.

În momentul de faţă, în cel mai bun caz, utilizatorul, ia definiţia de undeva şi începe să o modifice ca să nu fie acuzat de încălcarea drepturilor de autor. Acest procedeu este extrem de păgubos deoarece în 99% din cazuri utilizatorii nu au studii de nici un fel în domeniul respectiv.

Întrebarea este următoarea. Credeţi că ar fi corect să folosim definiţii (numai definiţia) din autori de renume din domeniu sau din dicţionare? --Jean 6 iunie 2008 23:51 (EEST)

[modifică] Răspuns: Descrierea modificărilor

În general obişnuiesc să o completez, dar trebuie să mă mai obişnuiesc să o completez întotdeauna. O zi bună în continuare. -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 12:46 (EEST)

Mulţumesc de sfat! -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 12:58 (EEST)

Nu mai am de unde să ştiu de unde am luat-o. O să caut alta şi o înlocuiesc. -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 13:43 (EEST)

[modifică] Definiţii

Îmi pare rău pentru spaţiul ocupat cu acest stil de răspuns dar mie unuia mi se pare mai cla

--Jean 14 iunie 2008 08:44 (EEST)

Am modificat. Corect este „autori” şi nu „utilizatori” --Jean 17 iunie 2008 00:17 (EEST)

[modifică] Evaluare

Vă rog să vedeţi aici şi să-mi spuneţi dacă este ceva în neregulă. Intenţionez să dezvolt mai departe subiectul şi nu aş vrea să ajung la final şi să constat că am lucrat degeaba. Vă mulţumesc.--Asybaris ^aport 16 iunie 2008 17:45 (EEST)

E ok. As pune o intrebare. Am o inregistrare din 1993 cu obiceiuri de nunta din Racovita, cu călăraşi, ţipurituri, aranjarea camerei mirilor, joc etc. Intentionez sa fac o selectie reprezentativa din ea pe care s-o incarc undeva pe net, pe youtube.com, trilulilu.ro. Aici pe wiki se pot incarca astfel de filme? Unde si cum? Inregistrarilor vreau sa le creez linkuri la un capitol care inca nu l-am deschis: Obiceiurile populare ale comunei Racovita. Astept sfaturi.--Asybaris ^aport 17 iunie 2008 14:21 (EEST)

[modifică] Subst

Am testat un modul pentru AWB care pune subst la formate şi a făcut greşeala asta pe mai multe pagini - untre trebuia nu l-a pus iar în paginile unde trebuia nesubstituit l-a pus. Nu am reuşit să găsesc toate paginile unde a făcut greşeala asta. Mulţumesc că aţi reparat-o. :) -- Firilăcroco  ^Mesaj 18 iunie 2008 12:01 (EEST)

[modifică] Avizier administratori

Dragă Adi, văd că eşti prin preajmă, de aceea te rog - ca admin şi birocrat - să te exprimi în chestiunea divergenţei dintre mine şi Alex [7]. Numai bine, --Mihai Andrei 18 iunie 2008 15:48 (EEST)

[modifică] Semiprotejare

Buna Adi doream doar sa iti semnalez pagina Evrei; poate ar trebui semiprotejata... Plinul cel tanar 21 iunie 2008 11:10 (EEST)

Sunt de aceiaş părere. E vorba de un utilizator blocat care continuă să intervină în articol cu idei şi date complect aiurea şi intruduce în pagina de discuţii texte antisemite. Toate bune. Leonard 21 iunie 2008 11:25 (EEST)

Am protejat pagina o lună. Sper că acum n-am mai făcut vreo prostie :)  Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 11:30 (EEST)

Cînd un articol e vandalizat de un singur utilizator (anonim sau nu), atunci soluţia este blocarea lui, nu protejarea articolului. Iar pentru a-l bloca, fie trebuie arătat că este aceeaşi persoană cu un utilizator blocat, fie i se pun în pagina de discuţii avertizările necesare. Îmi cer scuze că n-am avut timp să investighez eu problema. — AdiJapan 21 iunie 2008 11:33 (EEST)

Cu privire la acest vandal, e mai simplu, el semnează intervenţiile lui pe pagina de discuţii cu numele lui şi introduce în articol acele aiureli pe care le-a descris pe pagina de discuţii. Nici nu încearcă să se deghizeze. Leonard 21 iunie 2008 11:45 (EEST)

[modifică] Re: FirilacrocoBot

Aş face o rubrică undeva pentru cereri. Unde mă sfătuiţi să o pun mai exact? -- Firilăcroco  ^Mesaj 23 iunie 2008 16:10 (EEST)

[modifică] Un catindat spune:

Domnule AdiJapan, vă rog să vedeţi şi noile comentarii pe care le-am lăsat la pagina candidaturii mele pentru administratoriat. Chiar dacă păstrăm divergenţa în privinţă primei întrebări, vreau să nu vă las Dvs. şi altora o impresie neadevărată. Mulţumesc pentru timp: revedeţi întrebările suplimentare doi şi patru. (impy4ever 23 iunie 2008 19:02 (EEST))

Chiar vă mulţumesc pentru explicaţii, vă spun drept că dacă tot „mi-am mai redus din vehemenţă” (cum spuneaţi de curând), intervenţii cu cap şi coadă precum cele ale Dvs. m-au ajutat. Şi aveţi cuvântul meu că nu caut să vă linguşesc. (impy4ever 23 iunie 2008 21:47 (EEST))

[modifică] Opinie

D-nule Adi, d-ul Impy a reuşit să mă facă să studiez mai în ansamblu, votul meu instinctual, contra, la candidatura dânsului la funcţia de administrator. Şi iată ce am descoperit. Lucruri pe care de altfel le ştiţi, cum este articolul de autopromovare al dânsului. După părerea mea, d-l Impy are şi carenţe de exprimare şi de cultură elementare, ceea ce-l face incompatibil cu funcţia la care candidează. Şi vă întreb pe dumneavoastră:

Cu ce este mai special d-ul Cristian Văraru faţă de preotul greco-catolic Personalităţile comunei Racoviţa#f5f1ffu Florianu, care dacă veţi citi a fost printre altele şi Preşedintele Fondului şcolastic, chiar dacă în perioada de sfârşit al existenţei instituţiei. Când v-am întrebat dacă aş putea face o pagină proprie acestui personaj istoric ce şi-a pus amprenta în organizarea şcolilor poporale ale fostului regiment orlăţean, mi-aţi spus ca nu este suficient de notabil. Eu am acceptat, înţelegător, că este ok şi n-am mai comentat. Dar acum m-am scandalizat de impertinenţa acestui tânăr, de agresivitatea debordantă prin care acuză pe cei care îi sunt împotrivă. După cum am văzut dumneavoastră în calitate de administrator birocrat al acestei enciclopedii aţi violat regulile wikipediei, care "nu este o democraţie" cum vă place să spuneţi, acceptând autopromovarea în mod arbitrar, prin vot. Vă întreb: câţi tineri ca d-ul Impy alias Văraru sunt în România care bat disperaţi la porţile notabilităţii, televiziunii şi ne înnebunesc zilnic la tot felul de programe de prost gust. Trebuie să-i punem pe toţi la wikipedia? Răspuns: da, dacă s-a scris despre ei. Eu cred că Florianu îl baga'n buzunar pe tânărul Impy.Numai bine.--Asybaris ^aport 23 iunie 2008 22:06 (EEST)

[modifică] 24.06.08 - Informare şi rugăminte

Stimate domnule AdiJapan,

Nu a fost necesar să treacă mult timp, pentru a fi nevoit să vă aduce la cunoştinţă că numitul Arie Inbar (Leonard) a vandalizat, fără nici o justificare, decât aceea sub pretext de "antisemitism", textul scris de mine (la discuţiile articolului "Evrei") la data de 20.06.08, sub titlul "Minciuna stă cu ... evreii la masă". Aceste fapte de o pornografie intelectuală, condamnate de wikipedia, constuie adevărata faţă a acestui grafoman, care-şi permite să şteargă ceea ce nu este în conformitate cu absurdităţile sale religioase, chiar dacă se declară un "ateu" convins, ca şi părinţii lui. Chiar aceste declaraţii din fişa sa sunt o adevărată minciună, deoarece din cele scrise de el, se constată limpede ataşamentul său faţă de "tradiţia" evreiască (adică de religia iudaică) şi nu de ştiinţă. Dar, la urma urmei, oricine are dreptul să scrie, şi în special la "discuţii", părerile sale, chiar dacă ele nu convin celui care a mâzgâlit paginile wikipediei.

Deoarece aţi avut amabilitatea de a mă sfătui să vă semnalez abaterile împotriva mea, încerc să vă reproduc articolul meu de azi, pentru a vedea repunerea textului meu la discuţii, şi pentru a vă ruga să luaţi măsurile de protecţie care se impun contra acestor manifestări anormale şi nelegale ale lui Leonard.

24.06.08 - VALDALISMUL NESANCŢIONAT A LUI ARIE INBAR (ZIS LEONARD) SUB PRETEXTUL CĂ OPINIILE NOASTRE SUNT "TEXT ANTISEMIT"

După cum se poate vedea din istoricul discuţiilor, autorul acestui artcol de vechituri biblice a şters opiniile noastre ştiinţifice, împărtăşite şi de istoricii israelieni deveniţi celebri în lumea arheologilor din întreaga lume sau preluate de la aceştia. Trebuie să amintim că ele se referă la interpretările aberante din articolul, care reiterează în paginile wikipediei datele false asupra istoriei adepţilor religiei iudaice, interpretându-le ca reale din punct de vedere istoric, divine şi cu cea mai indiscutabilă supremaţie filozofică. Autorul său a utilizat şi nu se sfieşte să utilizeze, sub acoperământul unor administratori, termenul insultător de "antisemit" pentru cei care nu acceptă stupidităţile sale de fals "ateu" declarat, având impresia că în acest mod se poate închide gura oamenilor de ştiinţă şi a colaboratorilor serioşi ai WP. Trebuie să subliniez faptul că nouă nu ne este frică de epitetul de "antisemit" şi nu vom renunţa la opiniile noastre ştiinţific dovedite. De aceea, repunem textul nostru din 20.06.08, cu avertismentul că vom lua măsurile ce se impun contra vandalismelor nejustificaste şi de factură specific "tradiţional-iudaică". Dar mai adaug, pentru informarea cititorilor, şi un text din wikipedia aici[4] care ne oferă o imagine a tuturor aberaţiilor din articolul "Evrei" şi o confirmare a opiniilor noastre.

"Istoria poporului evreu, aşa cum ne este ea prezentată de istoriografia şi arheologia modernă, nu corespunde acelei versiuni mitice redate de Biblie. Teme centrale ale istoriei relaţiei omului (evreilor) cu Dumnezeu, precum istoria Patriarhilor, exodul, cucerirea Canaanului, istoria monarhică şi exilul, ori nu au existat pur şi simplu, ori ele s-au desfăşurat sensibil diferit faţă de versiunea biblică a faptelor, aceasta din urmă dovedindu-se finalmente o versiune ideologizată şi politizată, practic o încercare de rescriere naţionalistă şi expansionistă a istoriei de către monarhia regatului sudic (Iuda), după căderea Israelului (regatul nordic). Vezi pentru asta recenta lucrare a directorului Institului de Arheologie şi Istorie de pe lânga Universitata din Tel-Aviv, anume profesorul Israel Finkelstein, lucrare numita "Biblia dezgropată" ("The Bible Unearthed"). "

20.06.08 - Minciuna stă cu ... evreii la masă

După o serie de corecturi, făcute în urma criticilor noastre obiective, s-a ajuns (dar nu suficient) la unele formulări mai aproape de adevăr. Cea mai importantă şi care a constituit obiectul esenţial al cunoşterii istorice, a fost aceea de a se răspunde la întrebarea: Cine sunt evreii ? Ei sunt un popor sau o societate religioasă ? Această chestiune, care are o deosebită valoare în credinţa religioşilor evrei, ce intenţionează obsedant să implanteze organic un fapt suprastructural în intimitatea moleculară a genotipului umanităţii şi apelează la formele cele mai contorsionate chiar pentru denaturarea adevărurilor ştiinţifice şi pentru a masca prozelitismul intrinsec al credinţei lor primitive, începe să capete o oarecare lumină realistă.

După definiţia actuală a termenului evreu, se constată că acest termen exprimă acum " adepţii religiei iudaice sau mozaice şi apartenenţii la poporul evreu" [adică cei convertiţi]. Deci, nu mai încape nici o îndoială că, indiferent de originea etnică a credincioşilor, de poporul din care fac parte, ei sunt o societate de credincioşi şi nu un popor unic. Expresia de "popor" evreu este şi a fost totdeauna o simplă figură de stil pentru aceşti credincioşi şi nu un adevăr etnic, cu toate că autorul articolului întrebuinţează stereotipic expresiile aberante de "evreii sunt neamul" sau "etnia evreiască", care nu pot fi dovedite niciodată ca atare. Dar, în ciuda faptului că aici sunt două noţiuni diferite, care caracterizează religia evreiască şi anume, "religia iudaică" şi "religia mozaică", deşi iudaismul nu a avut niciodată "semnificaţia de religie şi ... de popor", după cum se poate vedea chiar din trimiterile din articol, rămâne foarte contrariantă formularea scopului autorului/autorilor acestui articol că "articolul de faţă [se axează] pe iudaismul ca etnicitate", adică pe particularităţile specifice religioase ale ... poporului evreu. Cum vine treaba aceasta ? Iudaismul este sau nu o religie, evreii sunt sau nu reprezentanţii unei religii şi nu ai unui popor ? Bine ! Răspunsul este, cel puţin pentru noi, foarte clar: autorul acestui articol, dacă nu este un mincinos conştient, este totuşi înbuibat de "tradiţia" religioşilor evrei, care urmăresc să instaleze aberaţiile sale "etnice" în mintea credincioşilor analfabeţi sau "tradiţionalişti" şi nu se poate debarasa de minciunile milenare ale bibliei. Şi pentru a dovedi fundamentul mincinos şi aberant al Torei, amintim că ea este atribuită lui Moise, care ar fi scris primele cinci cărţi ale sale. Ideea atribuirii lor lui Moise a apărut recent în iudaism (secolul I î.e.n.), dar cercetările istorice au dovedit că ele nu puteau fi scrise de Moise, pentru că cele mai multe din evenimente descrise în ele s-au petrecut după ce Moise a murit şi, chiar descrierea morţii sale nu poate fi atribuită lui Moise sau cuiva din perioada în care se pretinde că el ar fi trăit. (vezi Moise [4]). Parafrazând vorba noastră românească: minciuna stă cu ... evreii la masă ! Falco 89.1.53.126 20 iunie 2008 09:09 (EEST)

Falco 89.1.235.186 24 iunie 2008 09:28 (EEST)

P.S.

Pentru că, după citirea observaţiilor dvs. făcute lui Leonanrd, mi-am dat seama că am săvârşit un "atac la persoană" (în sens wikipedia), am corectat imediat această greşală. Îmi cer scuze pentru că nu am observat la timp. Pe viitor voi fi mai atent. De asemenea, vă mulţumesc pentru că aţi corectat copia dublă a "cuvântului" meu. Recunoştinţă. Falco

89.1.235.186 24 iunie 2008 13:06 (EEST)

[modifică] Clone

În jurnalul utilizatorilor noi apar nişte utilizatori ciudaţi care cred că au legătură cu acel utilizator1234567890. Poate aveţi timp să verificaţi, fiindcă este jale la schimbări recente. Mulţumesc, Sebi ^talk 24 iunie 2008 15:16 (EEST)

[modifică] Funcţii blocare

Am observat că l-ai blocat acum pe acel anonim şi ca autentificat. Dat fiind faptul că nu am prea folosit funcţia de blocare, te-aş ruga să îmi explici şi mie cum se face, ca pe viitor să ştiu. Mulţumesc.  Firilăcroco  ^Mesaj 24 iunie 2008 15:46 (EEST)

Mulţumesc pentru răspuns. Oricum, o să mai întreb şi pe site-ul MediaWiki. O zi plăcută!  Firilăcroco  ^Mesaj 24 iunie 2008 16:05 (EEST)

[modifică] Referitor la Turbojet

Nu sunteţi implicat în discuţie în mod direct şi nu aveţi cum să vă daţi seama care are dreptate şi care nu. Oricine putea şterge acea pagină. Totuşi, s-a nimerit să o şteargă tocmai Turbojet, care...odată cu trecerea timpului îmi dă senzaţia că are ceva personal cu mine şi cu ceea ce fac eu aici. Eu nu ştiu cum a dobândit el acea funcţie de administrator. El cere respect din partea mea. Nu o să îl aibă curând dacă continuă cu acest dispreţ la adresa mea. Eu m-am săturat ca dupa un an de scris să vină o persoană ca el şi să îmi tot spună că nu e bine...şi alte bla-bla-blauri. Cel mai mult m-a întărâtat atunci când a spus că eu scriu despre nişte mucoase şi că....nu cumva eu mi-am bătut joc de wikipedia în acest timp?...Asta ce denotă? Lipsă de respect. Din cauza aceasta, respectu nu e reciproc şi nici nu va fi curând. Desigur...toţi vor sări de partea lui. Doar e administrator...are dreptate întotdeauna. Totuşi, a făcut propagandă în potriva mea şi a ceea ce scriu eu de mai multe ori. Nu stau acum să caut prin arhive...totuşi, aceste lucruri s-au întâmplat. Eu nu am o atitudine împotriva comunităţii cum spune Turbojet, ci din contră. Cu persoanele care mă respectă pe mine + munca mea am dezvoltat prietenii frumoase. Nu ştiu ce vrea el să spună acolo..prin "restul comunităţii" deoarece eu nu am mai avut conflicte...decât cu Impy4ever, pe care le-am încheiat de mult. Din cauza d-lui Turbojet sunt acum pe punctul de a pleca definitiv de pe aici. În luna Aprlie, am vrut să plec...da am rămas...m-am gândit că poate am eu ceva...şi că are dânsul dreptate. Totuşi...discuţiile au rămas, iar acum sunt la un pas de a pleca definitiv.- Lucian 24 iunie 2008 16:17 (EEST)

Discuţia asta trebuia să aibă loc. V-am spus că eu vin de pe forumuri. De fapt, de pe forumuri de warez, mari. Sunt bine familiarizat cu legislaţia audiovizualului şi cu problemele „gramofonului”. Am sperat că pe Wikipedia voi găsi un domeniu în care nu mă voi întâlni cu problemele de acolo. Ori constat că aceste probleme apar şi aici. Este vorba de pirateria CD/DVD-urilor. Reproducerea CD/DVD-urilor se face prin copierea suportului, iar a carcasei prin tipărirea copertelor. Neoferirea posibilităţii de reproducere a copertelor este motivul limitării rezoluţiei ilustraţiilor pe site-urile care comercializează CD/DVD-uri, ori aici apar, în special sub licenţa „utilizare cinstită”, o mulţime de ilustraţii în rezoluţie suficientă pentru a permite reproducerea. Sigur că acestea dau bine în articole, însă în opinia mea se încadrează la favorizarea infractorului. Am încercat să-i explic aceste aspecte lui Lucian, însă el percepe solicitările de intrare în legalitate drept afronturi personale, făcute de cineva care-l persecută. Ameninţările cu scăderea traficului pe Wikipedia cu 20% în caz că Lucian pleacă, mă lasă perplex. Adică, pe ro:wp se vine pentru warez? Din asta îşi face trafic Wikipedia? Aceeaşi problemă apare la capturile în rezoluţie originală din domeniile anime/manga, astfel că sunt perceput de comunitatea celor care se ocupă de aşa ceva drept duşmanul lor personal. Mi-am consumat mult timp să verific licenţele la ilustraţiile AC (v. pagina de discuţii a AC), deoarece am vrut să fac ceva pentru intrarea în legalitate. Ca urmare, aş insista să se ocupe altcineva de această problemă, dar să se ocupe, nu s-o lase moartă. --Turbojet 24 iunie 2008 18:51 (EEST)

Vă rog dacă se poate să propuneţi pentru ştergere imaginile respective, sau dacă sînt foarte multe măcar una-două, de sămînţă. Utilizarea cinstită nu permite rezoluţii atît de mari încît reproducerea să fie confundabilă cu originalul. În cazurile evidente (să zicem rezoluţii de la 300 dpi în sus, adică peste 1500 px pentru un CD obişnuit) mă gîndesc că ştergerea se poate face şi pe loc. O observaţie tehnică: nu trimiteţi o versiune cu rezoluţie mică peste una cu rezoluţie mare, fiindcă versiunile vechi rămîn accesibile oricui, şi mai devreme sau mai tîrziu şmecherii vor afla cum se accesează. Imaginile trebuie şterse mai întîi.

Chestia cu scăderea traficului Wikipediei mă lasă complet rece. Doar nu facem comerţ. Iar dacă acei 20% din cititori vin ca să se ocupe de piraterie atunci chiar mă bucur să rămînem fără ei. Aici scriem o enciclopedie. — AdiJapan 24 iunie 2008 19:14 (EEST)

Ok, dacă Turbojet e aşa de cunoscător, îl invit să repare bătaia de joc pe care am adus-o eu enciclopediei. Nu chestia cu licenţele a început discuţia dintre noi, ci a pus capac la toate concepţiile dânsului despre ceea ce fac eu aici. Bine, eu sunt de acord...haideţi să facem o enciclopedie care să nu fie vizitată de nimeni...şi să vorbim serios...Nu mai suntem în anii 1990..să vorbim despre piraterie la scară largă. Oricum..nu cred că nişte formate ogg. de ~30 de secunde...ar ajuta la ceva...sau nişte coperţi...chestia asta e discutabilă.- Lucian 24 iunie 2008 19:34 (EEST)

Îm anii 1990 era vorba de pirateria software. În zilele noastre este vorba de pirateria audiovizualului, altceva. Operaţiunea „Gramofonul” a avut loc recent, în vara anului 2006. Cu copertele este serios, cum nu, ca să obţii una, pe forumurile de warez trebuie s-o ceri şi să mulţumeşti pentru ea (sic!). De fapt, la talcioc clienţii nu cer o copertă care să fie practic ca originalul (min 300 dpi) ci doar o copertă pe care să se poată recunoaşte scrisul cu piesele albumului. Rezoluţia care nu oferă asta este de 200px (pe latura lungă la cele dreptunghiulare).

Cred că acestă discuţie ar trebui să aibă loc public, de exemplu la Cafenea, ca să nu trebuiască repetată acolo. --Turbojet 24 iunie 2008 20:26 (EEST)

[modifică] Xocolatl ist eine Sau!

Aş dori să te întreb dacă acest nume de utilizator se încadrează în categoria numelor de utilizator inacceptabile. După traducerea de la Google am dedus că înseamnă „Xocolatl este o scoafă!”. Nu am vrut să mă bag în necunoştiinţă de cauză aşa că doar ţi-am semnalat. O zi plăcută.  Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 11:09 (EEST)

[modifică] Stema

Adi, am gasit o stampila a scolii graniceresti din Racovita. Comuna nu are o stema cunoscuta de cineva din cate am vazut. Pe stampila apare o stema. Cine poate spune daca ea este a satului sau este una generica de alta natura? O incarc pe wiki s-o vezi tu sau altcineva sa va dati cu parerea?--Asybaris ^aport 29 iunie 2008 18:10 (EEST)

Asta-i fotografia scanata din arhiva Cornel Lupea.

[modifică] Semnalarea unui procedeu folosit

Doresc sa vă semnalez că în acest articol [8], pe care dvs. îl supravegeaţi îndeaproape, a fost introdus formatul {necesită citare},în data de 25 iunie de 35 de ori, intr-un articol de aproximatic 45.000 de cuvinte. Deci un format cam la 1.200 ucvinte. Am făcut numărătoarea ca să văd dacă există vreo exagerare în postarea acestui format. În mod cert nu este nici o exagerare. Cum ar trebui să se întâmple în locul formatului ar trebui să apară titlul lucrării şi pagina de unde s-a luat respectiva informaţie. Această situaţie normală s-a petrecut în 4 cazuri când formatul a fost înlocuit cu lucrari citate (un dicţionar, un sait de internet şi o lucrare apărută în Bucureşti în 2004 unde nu se indică pagina). Pentru alte 11 (unsprezece) formate metoda rezolvării a fost ştergerea pur şi simplu a acestora. În articol au mai rămas aproximativ 16 formate (există o neconcordaţă în cifre probabil datorită numărării defectoase).

Schema celor afirmate mai sus.

Rugămintea mea este să atenţionaţi (dacă credeţi că este cazul) utilizatorul (unul singur care a făcut toate modificările), că acest procedeu nu este nici corect şi nici benefic enciclopediei. Ştergîndu-se aceste citări cerute, se trage concluzia că nu opot fi puse sursele, iar articolul ia aspectul de cercetare originală, chiar dacă are o bibliografie. Apoi toate discuţiile avute pe marginea subiectului vor fi avut loc degeaba, căci dacă nu putem avea şi alte puncte de vedere datorită retragerii utilizatorului Falco, nu se va putea lămuri nici de unde sunt luate afirmaţiile poste de utilizatori răbdători şi cu tehnici aparent încadrate în regulament. --Jean 29 iunie 2008 19:28 (EEST)

Domnule Jean, cred că era mai potrivit să puneţi întrebarea asta pe pagina de discuţii a articolului în cauză. În tot cazul întrebarea a fost pusă şi o să încerc să răspund. Îmi pare rău că n-aţi controlat cât de corectă şi logică a fost această generoasă împrăştiere de cereri de citare şi v-aţi ocupat numai cu număratul lor. Când Falco a pus această cerere la începutul unei fraze, după două cuvinte, "În diaspora^{[necesită citare]},", este un absurd la care nu poate fi dat răspuns. Când Falco pune în mijlocul frazei această cerere, frază care se termină cu o citare, e alt absurd. Când Falco pune ^{[necesită citare]} în dublu, una lângă alta, câte răspunsuri vreţi să număraţi? Când Falco pune ^{[necesită citare]} de trei ori într-o frază care vorbeşte de tradiţia evreiască sau de mitologia evreiască, cred că e de ajuns să-i scriu o dată în descrierea modificărilor că e vorba de texte biblice (în Biblie se găseşte o mare parte din mitologia şi tradiţia evreiască) şi nu-i nevoie să fac asta pentru fiecare cerere în special, ca să vă fie mai comod la numărat. Şi la urmă, mai sunt cereri de citare la care n-am răspuns şi nu le-am şters, că mai am câteva ocupaţi afară de ocupaţia mea în wikipedia română şi din păcate nu tot timpul meu liber poate fi folosit de mine la scrieri productive - o parte din el e folosit la răspunsuri celor