Wikipedia Discussão:Aviso Geral

A Wikipédia deveria SIM, garantir a validade dos artigos agora que, de certa forma, é controlada a edição de suas páginas (através do Log in dos cadastrados ou endereços de ip). É certo que a Wikipédia foi criada com o objetivo de democratizar acesso e a produção do conhecimento na Internet, em que suas informações estão constantemente sendo editadas, alteradas (ou até mesmo vandalizadas - referindo a vós mesmos) por causa deste princípio de universalização que norteou a criação do projeto. Entretanto a Wikipédia está transcendendo a tudo isso. O modo com que o conhecimento que está sendo transmitido, manipulado e até gerado está influenciando pessoas, empresas e até a Internet; e não pode, de modo algum, ser ignorado. O grande exemplo disso é o enorme aparato burocrático que sistematicamente vem sendo composto (com inúmeros dispositivos a exemplo do GNU - Free Documentation License) para que se garanta a sustentabilidade do projeto. Queridos, eu não sou um crítico, mas sim um entusiasta da Wikipédia! Eu sugiro que cada artigo possa passar de alguma forma, por uma metodologia científica com referências em artigos reais ou eletrônicos produzidas por pessoas que dominem o chamado "estado do conhecimento". Outra ideia seria a possibilidade dela se transformar em duas: “O Rascunho”, onde a informação latente e empírica passa pelas discussões, análises e testes antes de ser publicada no “Verbetário”, que seria a Wikipédia como sonhamos em ser: “O pleno conhecimento humano em um lugar” (Utopia? Impossível?). Concluo pedindo desculpas pela falta de domínio do Português culto-normativo, e, se fui inconveniente em pôr estas informações em discussão (não achei, no meio dos dispositivos da comunidade, algo que me proibisse). Desde já desejo a todos grandes abraços e também força, para continarem árdua e doce tarefa da construção deste maravilhoso instrumento do saber Wikipédia.

Meus amigos, parece que eu tnho de fazer um CURSO DE WIKIPÉDIA, porque eu leio todas as instruções e não consigo colocar nada na Wikipédia, nem mesmo a a minha biografia. E vejam que eu tenho um site só de biografias de escritores, que é o www.mariomartins.com.br Muitas biografias que eu procuro não estão na Wikipédia, mas estão no meu Dicionário Biobibliográfico Regional do Brasil, via internet. Gostaria de compartilhar estas biografias com outras pessoas. Mas não consigo colocar nada na Wikipédia. Peço ajunda mais objetiva, mais prática. Com estima, Mario Ribeiro Martins ou ainda www.mariomartins.com.br ou ainda mariormartins@hotmail.com —o comentário precedente não foi assinado por Mario Martins (discussão • contrib.)

Mário, vai apenas como sugestão: O que a Wikipédia não é, Biografias não enciclopédicas e Tutoria. --Bonás 16h53min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

[editar] perigo

para todos voces que entram nesse site para fazer pesquisas tomem muito cuidado,Porque nessse site as pessoas podem muito bem editar e trocar nomes eu já fui vitima em um trabalho escolar porque minhas informacoes tiradas dessse site estava incorretas. —o comentário precedente não foi assinado por 189.72.242.154 (discussão • contrib.)

Próxima vez procure outras fontes além da Wikipédia, e verifique o histórico do artigo para assegurar que ele não foi vandalizado. --Leonardo Stabile ^msg 22h15min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

A começar pelas próprias referências que forem citadas no artigo, para efetivamente fazer uma pesquisa. Se não houver referências, é preferível não levar tão a sério o conteúdo de um artigo (ou por a mão no fogo por ele). O bom senso deve prevalecer! Se perceber que o artigo está incompleto, aproveite a oportunidade de melhorá-lo a partir de sua pesquisa, tornando-a acessível a todos que tenham igual interesse... Helder (discussão) 01h44min de 29 de Maio de 2008 (UTC)