Esquema de progresso de qualidade dos artigos
| NÃvel de qualidade |
Critérios de classificação |
Para o leitor |
Para o editor |
Exemplos de artigos |
 |
Reservado exclusivamente aos artigos que receberam o estatuto de artigo destacado após votação pela comunidade. |
Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências cientÃficas, gerando confiabilidade das informações. |
O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. |
Milho |
 |
Artigos com boa quantidade de informação, bem dividida entre as seções. Possuem imagens e ligações externas. A caixa-taxonômica deve estar completa e revisada. As referências devem estar presentes em quantidade e qualidade. |
Muito útil aos leitores em geral, por possuirem uma relativo grau de plenitude. Alguns leitores mais técnicos podem não ser satisfeitos. |
Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias ainda. Fazer uma revisão tendo em conta os critérios de destaque e propor o artigo a comunidade para ser destacado. |
??????????????????? |
 |
Artigo, obrigatoriamente, com mais de uma seção sobre o tema, com presença de um Ãndice de conteúdo. Pode ou não conter imagem(ns). As referências já se fazem necessárias, mesmo em pequena quantidade. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária. |
Muito útil aos leitores em geral, por possuirem uma relativo grau de plenitude. Alguns leitores mais técnicos podem não ser satisfeitos. |
Uma edição considerável é necessária, melhorar a wikificação, ortografia, concordância, clarear frases para uma melhor compreensão. Retirar a predefinição de esboço, quando presente. |
Bananeira |
 |
Artigo contém, necessariamente, mais de um parágrafo, podendo ou não conter alguma seção. Ainda está marcado como esboço, e possui interwikis, categoria(s), caixa-taxonômica (mesmo esta podendo ainda estar incompleta). Pode ou não conter imagem(ns). As referências podem ainda estar ausentes, assim como ligações externas. |
Pouco útil, alguns encontram o que procuram, mas muitos outros não. Possuem o estigma de artigos em construção. |
Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas. Marcações como {{sem-fonte}}, {{revisar}} e {{wikificar}} podem ser necessárias. Melhorar a categorização pode ou não ser necessário. |
|
 |
Artigos mÃnimos ou pequenos esboços, geralmente com apenas um parágrafo explanatório. Pode ou não conter referências e ligações externas. Quanto a caixa-taxonômica, pode estar ausente, necessitando de preenchimento ou presente, mas incompleta. Pode ou não haver imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço-botânica}} ou outro mais especÃfico, ver lista de esboços aqui. Pode ou não haver interwikis. E quanto a categorização ela pode estar ausente ou presente. |
Baixo nÃvel de pesquisa; ou então servindo apenas para familiarização com um tema totalmente desconhecido. |
Necessita de uma completa revisão e adição de material. Verificar a existência de imagens no commons ou em wikipedias de outras lÃnguas. A caixa-taxonômica necessita de atenção, seja para fazê-la, preenchê-la ou revisá-la. Não se esquecer da predefinição {{falta-caixa}}, retirá-la caso não se necessite mais, ou colocá-la quando houver necessidade. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, melhorar essa categorização. |
Alho-silvestre |
