Usuário Discussão:Robertogilnei

ARQUIVO

Welcome to the Jungle:

[editar] Pedido de opinião

Olá, gilnei. Gostaria de sua opinião [1]. Obrigado. Burmeister (discussão) 01h05min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] =)

Oi, mocinho! Como vai? Agora você acertou sim! E me deixou muito feliz com a tua mensagem! Obrigada, muito obrigada. Um forte abraço pra você. Anne Valladares^Uia! 12h44min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Vespas

Valeu, Roberto. Então, cara, quando eu tirei a foto pensei que fosse o ninho apenas, porque estava escuro (fiz um tratamento de brilho e contraste na imagem do commons, mas a foto era bem mais escura). Depois que passei pro computador que eu me assustei com aquele monte de vespa. Era num pequeno arbusto. Ainda bem que eu não usei flash, senão não tava aqui pra contar a história, hehe. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 11h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Ah, sim, tirei bem de perto a foto. Pedro Spoladore (discussão) 11h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Haha, que coisa. Aí que tá, se eu soubesse que havia vespas ali, coragem é o que me faltaria, porque odeio esses bichos e passo longe deles. Falou, Pedro Spoladore (discussão) 16h27min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Loló (jogador de futebol)

Olá Roberto,

Como vc entende de Futebol, poderia dizer se esse cara realmente existiu? A fonte do artigo é uma homepage do Vilabol. Poderia encontrar uma fonte fiável sobre ele (isso se ele existiu e é relevante)?

Acho muito estranho não ter o nome do jogador.

Falou, Tosqueira ^{D C} 18h21min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Prof. herbis quer contribuir

Olá sr. Roberto... Coloquei meu currículo aqui na wiki e fui advertido... Gostaria de solicitar-lhe, se possível, CORREÇÃO, dentro dos critérios da wiki, já que, não sou muito afeito à "máquinas" e... Estou ao dispor para escrever (criar) papers e enviá-los via e-mail convencional, se for o caso, nas áreas de geografia, pedagogia, geopolítica, jazz, mpb, geomorfologia, meio ambiente, etc...

Muito grato, desde já...

Prof. HERBIS Ribeirão Preto herbis.goncalves@bol.com.br

[editar] Votação de critério de notoriedade

Roberto, a redacção da proposta diz que "Os critérios definidos mais adiante servirão para qualquer época da existência do assunto tratado em um determinado artigo." o que parece significar que critérios temáticos definidos hoje servirão para avaliar os artigos a criar no futuro. O que é diferente de dizer que um artigo relevante hoje para a wikipedia continuará a ser relevante no futuro, conceito com o qual eu concordo. É lógico, e quase certo, que os critérios temáticos sejam modificados ao longo dos anos. Daí o meu voto "não".--Jmx (discussão) 20h18min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] RE:

Obrigado Gilnei. Burmeister (discussão) 17h07min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Vaidade?

Olá Robertogilnei,

Não gosto muito de fazer campanhas em votações. Mas, devido a uma recente campanha do 213.22.30.16 D C E pela manutenção, não vejo problemas em fazê-lo nesse momento. Vi que você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1. Veja se não é um caso parecido com essa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bottelho na qual houve a campanha do IP citado.

Existem tambem outra votação relacionada: Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Ginjeira.

Temo que casos semelhantes ao do Fabio Rocha se sintam incentivados a criar autobiografias na Wikipedia. Falou, Tosqueira ^{D C} 21h54min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Votação dos critérios

Olá, Roberto, obrigado pela explicação la na discussão dos critérios de notoriedade. Era exatamente aquilo que eu quis dizer. Porém vc me deixou com uma dúvida, pq o que vc disse deu a entender que concorda com a proposta 1.2 (cancelar PEs), porém vc se absteve de votar nessa pergunta. No caso, vc realmente se absteve ou esqueceu de votar mesmo ? abç!

[editar] PA

Olá, Gilnei, voltei com a reforma do projeto Aves, modifiqui o protótipo Aqui e mais uma vez gostaria de sua opinião. Postei a mais de um mes sobre a reforma na discussão do projeto, e ninguém se pronunciou, sendo assim acho que vou fazer as mudanças. Abrs. Burmeister (discussão) 02h17min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Reforma concluída, o que achou? Estou com umas idéia para fazer o projeto andar melhorar, mas acho que vou esperar terminar a discussão sobre a taxonomia para abrir um novo assunto. Abr Burmeister (discussão) 12h58min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Novo artigo

Caro Roberto: eu gostaria de criar um artigo sobre a Copa Governador do Estado de 1974, pois tenho alguns dados aqui. O problema é que eu não tenho dados para fazer um artigo geral sobre a Copa Governador do Estado de todos os anos. Gostaria de saber a tua sugestão sobre como nomear o link, que seria criado no artigo do Bagé. Abraço.

Geobage (discussão) 06h50min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Agindo pela opinião pessoal

Caro Roberto,

Todos aqui agem por suas opiniões pessoais. Estranho seria agir pela opinião de outros.

A Wikipédia não é uma escola infantil onde se tem que pedir permissão pra ir ao banheiro. Todos podem, e devem, agir conforme acreditam correto. Se der problema, aí sim discute-se.

A discussão sobre os nomes dos países não vai avançar em nada com tentativas de desqualificar os editores. Não é esse o problema. O problema ali é que as pessoas se negam a discutir o assunto, preferindo se concentrar em qualquer outra coisa que possa desclassificar a opinião do outro. Assim fizeram todos, inclusive o Fred.

Agora, se quer discutir com clareza, com argumentos e estritamente no tema em pauta, convido-o a fazê-lo. Se pretende continuar se concentrando no Fred, peço que não diga mais nada lá.

A Wikipédia já tem problemas demais pra ficar se perdendo em picuínhas. Nesse ponto está a conduta disruptiva, pois vocês obrigam a uma dezena de editores perderem seu tempo pra tentar dar um caminho pra aquilo.

Saudações.

Porantim ^msg 17h37min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] O Menino Triste

Viva: Li o seu comentário na página de discussão sobre o Artigo acima mencionado, com atenção, e parece-me haver algumas dúvidas infundadas, e juízos precipitados. Passo a explicar: Portugal não tem a dimensão de um Brasil: 600 kmm bastam para percorrer praticamente o país de norte a sul. O meio BêDéfilo nacional é muito unido e todos os que amam a banda desenhada têm conhecimento do que se faz por cá. Se ainda por cima algum trabalho se destaca, é premiado, participa em exposições por todo o país, é notícia em jornais e programas de televisão, livros,então a hipótese de se tornar conhecido e popular é muito maior. É o que tem estado a acontecer com O Menino Triste. Conheço bem o autor e o seu trabalho, por isso acho que posso afirmar tudo isto. Não apenas o formato de Banda desenhada, já que O Menino Triste tem filmes animados de curta metragem, e inclusivamente acções de vanguarda. Você é biólogo e percebe bem esta: quando sair o próximo livro d'O Menino Triste, em Outubro próximo, o seu autor vai assinar os mesmos com uma tinta que contém o seu DNA extraído por um biólogo, a partir de partes do seu corpo (acho que vão ser os cabelos ou pele, não estou certo). Por outro lado, o facto de ter sido criado em 2001 não invalida nada a propósito da sua popularidade, já que Portugal é bem pequeno. Por outro lado, já existem contactos com editoras para o publicarem em França e ... na Polónia! O que diz já alguma coisa do seu papel no panorama Bedéfilo português. Além disso, na Wikipédia, existem outras entradas sobre personagens brasileiras criadas após essa data (2004, por exemplo) e parece-me que isso não foi impeditivo. Espero ter contribuido positivamente para esta conversa sobre esta entrada, que acho digna de figurar na Wikipédia. Um grande abraço transatlântico.

SV Extractus (discussão) 15h45min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] D'Alessandro

Ao remover os vandalismos, deixe a Infobox, pois ela aagora contém as informações corretas (podem ser conferidas na versão da wiki anglófona). E não deixe a parte especulativa de estar negociando com time X ou Y, com chances de vir jogar. Qto ao resto, é bom mesmo olhar pelos vandalismos de alguns IPs. Garavello (discussão) 19h34min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Deletança

Pois é, quem nunca comeu melado... Rs... Valeu pelo bom humor e pela informação. Vamos ver se vai dar certo... Vou lá tentar. FláviaC ^Discussão 02h20min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Feito FláviaC ^Discussão 02h24min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Artigo na newscientist

Olá, como uma vez discutimos a predefinição:raça, achei que poderia achar interessante este artigo na new scientist [2]. Aproveito também para dizer, se me esqueci na altura, que foi lamentável terem insinuado qualquer tipo de xenofobia ou racismo da sua parte naquela discussão na esplanada. Um abraço, GoEThe (discussão) 15h25min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Convocação: WikiVida

Olá Robertogilnei. Estamos aqui para lhe convidar para o arremate da preparação do Concurso do Projeto Árvore da Vida. No momento estamos escolhendo os coordenadores e precisávamos de seu apoio. Caso tenha a intenção de se candidatar ainda é tempo. Precisamos de sua ajuda logo, pois marcamos a data de início para o dia 20 de Julho e ainda faltam alguns retoques. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 14h20min de 18 de Julho de 2008 (UTC).

Você poderá participar normalmente. As inscrições de artigos vão até o dia 31 de Julho. Imagino que você já esteja de volta. Infelizmente, dessa vez, não como coordenador, pois eles devem estar presentes já nessa primeira etapa para aprovarem os artigos candidatos. Grande abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 23h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Deletança II

Oi, Roberto, este artigo proposto para Er é referenciado nesta página e é nome de rua em Recife:http://www.apontador.com.br/guia_de_ruas/pe/recife/260026412/r_zeferino_galvao.html Será que não vale o crédito? http://www.portalsbu.com.br/index.php?sec=coluna_orlando&id=110 FláviaC ^Discussão 19h10min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Não sei, acho que nome de rua é alguma coisa, não? Já pensou em ter uma rua com o seu nome? Rs... Alguma coisa tem que se fazer para isso, não? E nome de rua é bem mais importante e duradouro que a WP... FláviaC ^Discussão 19h44min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
• Ô, Deletanço, vê se agora dá para ficar... FláviaC ^Discussão 19h51min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Eu não havia visto a data de nascimento lá. Mas só coloquei isso, porque o restante são dados biográficos, que a meu ver não podem ser em maior quantidade que os dados sobre a vida literária. E como não temos dados suficientes sobre esta última, melhor deixar desta forma. Descobri que há também uma fundação em sua homenagem, mas não sei como dizer isso, pois não encontrei um site que fale sobre a fundação em si. FláviaC ^Discussão 20h12min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Ficou bom, hein? Gostei! FláviaC ^Discussão 22h09min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Clube de Regatas Flamengo - Resposta

Cara, preste atenção no que estou fazendo: estou colocando 4 campeonatos brasileiros E a copa união. O que está escrito 3 campeonatos e a copa união se refere as conquistas da década de 80, que foram exatamente dessa forma. Só quem pode definir ou não um campeão brasileiro é a CBF, entidade que sempre organizou o torneio. E ela não reconhece esse título de 1987 sendo do flamengo, como é mostrado em seu site oficial (http://200.159.15.35/seriea/campeoes.aspx). O artigo do Santos Futebol Clube é um bom exemplo do que estou querendo mostrar: apesar de alguns considerarem a Taça Brasil um campeonato brasileiro, no artigo está bem diferenciado o que é Campeonato Brasileiro e o que é Taça Brasil.

Espero que reveja suas opiniões e reverta as informações lá no artigo. Se você não o fizer eu mesmo o farei. Secs 19h18min de 19 de Julho de 2008.

Amigo, acredito que você está com problemas de vista sérios ou entendeu mal o que estou querendo colocar no artigo, preste atenção: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Clube_de_Regatas_do_Flamengo&oldid=11526593#T.C3.ADtulos.

Como está escrito lá:

Campeonato Brasileiro: Tetracampeão (1980, 1982, 1983 e 1992).

Copa União: Campeão (1987)

Não estou tirando nenhum título do Flamengo, apenas diferenciando o campeonato de 1987, do qual a CBF não reconhece o Flamengo como Campeão Brasileiro.

Ainda espero a sua reversão das informações, caso contrário eu mesmo o farei, como já disse.

Secs 20h17min de 19 de Julho de 2008.

[editar] Convite

Olá, Roberto, gostaria de saber se vc abriria mão de participar do wikivida para se tornar o jurado de conteúdo? Acho importante o conteúdo ser avaliado por uma pessoa que tenha conhecimento na área, e por ser biólogo és um canditado a altura. Aguardo resposta. Abr. Burmeister (discussão) 19h47min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Que bom que aceitastes, sua participação será na Avaliação (2ª fase): 30/08/08 - 06/09/08, (serão 10 artigos para avaliar), tens tempo para descansar, antes do estresse de avaliar o conteúdo, rsrsrsrs. Burmeister (discussão) 20h10min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] ER

Sou contrário à utilização desmedida de ER: neste caso, é obviamente um caso para eliminação por votação, visto que a ER20 não contempla este tipo de situação. PS: não precisa ser agressivo: estamos em um projeto colaborativo.--g a f ^M 20h56min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

A questão é justamente esta: a ER20 não contempla este tipo de julgamento (conteúdo não enciclopédico).--g a f ^M 21h02min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Robertogilnei, por favor não responda a provocações. Principalmente na página do concurso. GoEThe (discussão) 20h05min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Compreendo perfeitamente, mas não vale a pena. A sério. GoEThe (discussão) 21h40min de 21 de Julho de 2008 (UTC)