Wikipedia:Te verwijderen pagina's

___
Wikipedia:Te verwijderen pagina's
 Naar inhoud
Naar onder
Te verwijderen... (uitleg)
Speciaal:Log/delete

Pagina's (gisteren / vandaag genomineerd · direct / morgen te verwijderen · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

 WP:TVP
 WP:AVW
 WP:AFD

Inhoud

[bewerk] Uitleg

Overzicht beheerpagina's

Deze pagina is bestemd voor het vermelden van pagina's die in hun geheel uit het systeem verwijderd kunnen worden. Dit kunnen pagina's zijn waarvan de inhoud verplaatst is, waar overbodige informatie op staat, waar geen informatie op staat, enzovoorts.

Dit is meestal geen bezwaar tegen het onderwerp zelf. Een verwijderde pagina kan later gewoon opnieuw worden aangemaakt. Is er een onderwerp op de lijst dat u zou willen verbeteren, dan kan dat: geef dan op deze lijst aan dat u het artikel zinvol aangevuld hebt. Het artikel zal dan niet verwijderd worden. Wilt u over een onderwerp op een later moment een artikel schrijven, laat het artikel dan verwijderen en maak die pagina later opnieuw aan.

Mocht u het niet eens zijn met het plaatsen van een pagina op deze lijst, dan kunt u dat aangeven. Langere discussies over het al dan niet verwijderen van een artikel zijn het meest op hun plaats op de overlegpagina bij de betreffende pagina. (Geef dan even aan op deze pagina dat de discussie daarnaartoe is verplaatst.)

Een pagina die definitief verwijderd is, wordt in het logboek verwijderde pagina's vermeld.

Pagina nomineren

Plaats een nieuwe kandidaat voor verwijdering onderaan deze lijst, bij de dag van vandaag. Als het om volledige onzin gaat (of uw eigen fout), dan kan het onder de kandidaten voor directe verwijdering. Wanneer u een pagina op deze lijst zet, moet u ook op de pagina zelf vermelden dat deze op de nominatie voor verwijdering staat. Dit kan eenvoudig gedaan worden door bovenaan een van de volgende sjablonen te plaatsen. Plaats slechts één sjabloon; een combinatie met een sjabloon als {{wikify}}, {{beg}} of {{nocat}} is in dit stadium overbodig en zal onervaren gebruikers afschrikken. Door plaatsing van één van onderstaande sjablonen komen de artikelen tevens in de bijbehorende categorie:

Te verwijderen over 2 weken
  • {{weg}}: een algemene tekst voor de verwijderingsnominatie. (Categorie Wikipedia:Weg)
    • Om een specifieke reden op te geven op de pagina zelf: {{weg|<vul hier de reden in>}}.
  • {{auteur}}: voor als er sprake is van schending van auteursrechten. Zie Copyscape (Categorie Wikipedia:Auteur)
    • Geef zo mogelijk ook een link, dat maakt het makkelijker voor iedereen.
  • {{ne}} voor pagina's waarvan het onderwerp niet in Wikipedia past. (Categorie Wikipedia:Pagina weg)
  • {{wiu}}: voor pagina's die in principe geschikt zijn voor Wikipedia, maar nog niet voldoen aan de minimumeisen voor opname. (Categorie Wikipedia:Nog niet gereed)
    • Om een specifieke reden op te geven op de pagina zelf: {{wiu|<vul hier de reden in>}}.
  • {{reclame}} voor pagina's die vooral reclame bevatten. (Categorie Wikipedia:Weg)
  • {{babelfish}} voor pagina's die gemaakt zijn met een machinevertalingsprogramma (Categorie Wikipedia:Weg)

Overweeg ook of plaatsing op de samenvoeglijst beter is dan op de verwijderlijst.

Directe verwijdering
  • {{nuweg}}: voor pagina's die meteen verwijderd kunnen worden: pagina's met onzinteksten, zandbakachtige experimenten, maar ook die met beledigende teksten of anderszins aanstootgevend materiaal. Let daarbij wel even op de geschiedenis van de pagina: het kan om een goede pagina gaan die is gevandaliseerd. In dat geval moet de correcte versie worden teruggezet. (Categorie Wikipedia:Nuweg)
    • Om een specifieke reden op te geven op de pagina zelf, kan {{nuweg|reden}} gebruikt worden.
  • Sinds half november 2006 zijn de richtlijnen voor {{nuweg}} verruimd. Onder bepaalde voorwaarden mogen {{reclame}} en {{auteur}} nu ook direct verwijderd worden. Zie hier voor meer informatie.
Gebruikte afkortingen

(kan ook in kleine letters)

  • AUT: schending van auteursrechten
  • E: encyclopedisch (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn)
  • NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg)
  • POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt)
  • WB: woordenboekdefinitie
  • WIU: van onvoldoende kwaliteit (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering")
Het toevoegen van een nieuwe dag

Als het goed is wordt elke dag om 00:00 een nieuw sjabloon met die dag toegevoegd door een botje (Gebruiker:Valhallasw-toolserver-botje). Als dit niet gebeurd is, moet deze pagina gewijzigd worden: boven het comment <!-- HIERVOOR --> moet het correcte sjabloon vanuit de queue (die eronder staat) gekopieerd worden. Let erop dat je de <!-- en --> vanomheen het sjabloon wegneemt.

Als er geen pagina's meer in de queue staan dan moet een nieuwe pagina worden aangemaakt. Gebruik hiervoor de onderstaande instructies op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Instructies.


[bewerk] Recente verwijdersessies

Hier staan de afgehandelde subpagina's van de laatste week. Deze dienen als archief van verwijdernominaties

[bewerk] Toegevoegd 30/04 te verwijderen vanaf 14/05

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 30/04: Deel 1

 Voor verwijderen maar wat is NE

 Tegen verwijderenHeb de tekst aangepast en een andere opmaak gegeven. Als hedendaagse vrijmetselaarskunst is het waardevol om opgenomen te worden (NB wikipedia kent de categorie vrijmetselaarskunst!). Deze uiting van de vrijmetselarij in het openbaar, op deze manier, zou bijvoorbeeld in Engeland compleet ondenkbaar zijn, omdat de vrijmetselarij daar veel meer op de achtergrond en in stilte opereert. --Friedricheins 1 mei 2008 23:50 (CEST)
 Tegen verwijderen Heb de tekst verder aangepast en het artikel zover veranderd dat van de oorspronkelijke opzet niet veel meer terug te vinden is. Het lijkt me dat het artikel nu wel van de verwijderlijst gehaald kan worden, nu de auteursrechten niet meer worden geschonden. --Friedricheins 1 mei 2008 13:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen beginnend bandje. --Tekstman 30 apr 2008 19:58 (CEST). Maar over een half jaar kan het anders zijn, ze timmeren iig aan de weg.--Tekstman 30 apr 2008 22:34 (CEST)
 Tegen verwijderen De waarde van het artikel zit hem m.i. niet in de bekendheid van de band, maar in het initiatief om meer openheid te geven aan de vrijmetselarij, en de combinatie vrijmetselarij en popmuziek. Als het artikel blijft bestaan kan er naar verwezen worden op de pagina's over vrijmetselarij en grootoosten etc. als voorbeeld van de trend tot meer openheid die de Vrijmetselarij nu doormaakt.--Friedricheins 1 mei 2008 13:37 (CEST)
 Voor verwijderen Dat zou eerder een reden zijn om het onmiddellijk te verwijderen. Als ze een bona fide plaat hebben uitgebracht zijn ze E, niet wegens hun al dan niet vermeende verwantschap met de vrijmetselarij. Bart (Evanherk) 13 mei 2008 09:39 (CEST)
Promotie (=reclame) voor meer openheid voor de vrijmetselarij valt buiten het bestek van deze encyclopedie. --Tekstman 3 mei 2008 16:20 (CEST)
Het gegeven dat een encyclopedie gebaseerd is op het geven van openheid in het algemeen, en het feit dat er diverse encyclopedieën op wikipedia vermeld staan, weerlegt bovenstaande stelling. Een pagina wijden aan bijvoorbeeld de Winkler Prins is een even legitieme vorm van reclame voor iets dat openheid biedt in het algemeen als een CD die openheid biedt over vrijmetselarij in het bijzonder.--Friedricheins 5 mei 2008 23:54 (CEST)
  • Draconische maatregelen - wb - Hanhil 30 apr 2008 06:35 (CEST)
  • Tonnie van Eunen -wiu- Ronn 30 apr 2008 09:20 (CEST)
    • Het artikel over Tonnie van Eunen is ook nog niet af, maar ik moet nog een beetje meer research doen. Ik maak het dus later helemaal af, voorlopig leek dit me redelijk.
    •  Voor verwijderen Het artikel een beetje bijwerken is niet voldoende om de wiu weg te halen. Het artikel is nog ver van presentabel in zijn huidige vorm. --SvenDK 30 apr 2008 19:17 (CEST)

Acb 1 30 apr 2008 09:25 (CEST)

  • Willem Wiegmans wiu, lijkt overname van elders MoiraMoira overleg 30 apr 2008 09:55 (CEST)
    • Ja, van Willem Adriaan van Konijnenburg, wat jij gisteren verwijderde wegens verkeerde naam. Is deze kunstenaar E? In ieder geval moet de opmaak wel even gewikificeerd worden. EdBever 30 apr 2008 10:04 (CEST)
    • Zie [2] - Aiko 30 apr 2008 10:21 (CEST)
    • Hij heeft een vermelding bij het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie, dat lijkt me voldoende om E te zijn [3]. - Aiko 30 apr 2008 10:24 (CEST)
    • Voor een deel gewikificeerd, wie doet de rest? - Aiko 30 apr 2008 10:40 (CEST)
    • Ik heb de stroom aan superlatieven wat ingedamd. Toth 30 apr 2008 17:16 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - zie overleg:Willem Wiegmans ¿Richardkw¿ 2 mei 2008 21:59 (CEST)
  • Qport NE, reclame. EdBever 30 apr 2008 10:41 (CEST) Al eerder verwijderd wegens NE, dus nuweg EdBever 30 apr 2008 10:54 (CEST)
  • Aurum solis - wiu/ne? uitgebreide uitleg in sjabloon. MoiraMoira overleg 30 apr 2008 10:46 (CEST)
    • Het is een sekte (zie ook en:Aurum Solis), meerdere hits [4]. Een deel van de tekst kan behouden blijven. - Aiko 30 apr 2008 11:01 (CEST)
  • Stichting Hobbyrock - wiu - slecht taalgebruik - (mogelijk NE?) - Dmitri Nikolaj(overleg) 30 apr 2008 11:55 (CEST)
    • Hobbyproject, eventueel invoegen in Meindert Talma & the Negroes (maar eerst kwaliteit verhogen)--Tekstman 30 apr 2008 20:02 (CEST)
      • Invoegen in Meinder Talma is niet de bedoeling, deze speelt wel een rol maar geen belangrijke in de stichting Hobbyrock. Is kwaliteit al verbeterd? Zo nee, welke delen moeten verbererd worden? --HarryDeGroot 1 mei 2008 21:14 (CEST)
        • Persoonlijk vind ik het begin onduidelijk. Waar gaat het precies over? Als je het artikel helemaal uitleest wordt het wel grotendeels duidelijk, maar een wat uitgebreider begin misschien?¿ ¿Richardkw¿ 2 mei 2008 21:54 (CEST)
  • Pichu - wiu - tsjah, hier weet ik dus niets van. Niels? 30 apr 2008 12:51 (CEST)
    • Ik wel, ik heb het gewikificeerd. Leuk beginnetje zo! EdoOverleg 30 apr 2008 17:47 (CEST)
  • Steven II van Bourgondië - weg, in huidige staat NE - Sustructu (mijn overleg) 30 apr 2008 13:08 (CEST)
    • Geef 'm even de tijd, Gebruiker:Februari begint zijn artikelen meestal heel kort maar vult ze daarna aan. Eve | Overleg 30 apr 2008 13:11 (CEST)
  • Jhr. Johann Wilhelm Gülcher, heer van Lambalgen -wiu, verkeerde titel- Ronn 30 apr 2008 14:13 (CEST)
  • Blimey! -wiu, promo- Ronn 30 apr 2008 14:27 (CEST)
  • The Pet Project - ne/ promo - hoort bij blimey! hierboven Agora 30 apr 2008 14:41 (CEST)
    • Zelfpromo. - Erik Baas 30 apr 2008 15:01 (CEST)
  • Schorersgraf -wiu, ne? Apart lemma voor een graf? Lijkt me meer iets voor in een artikel over Willem Schorer- Ronn 30 apr 2008 14:42 (CEST)
    • Gewikificeerd, maar ben het wel eens met Ronn, het zou ingepast moeten worden in een artikel over Willem Schorer. Gouwenaar 30 apr 2008 14:55 (CEST)
    • Inmiddels het nieuwe artikel Willem Schorer gemaakt, ik zal van Schorersgraf een rd maken naar dit artikel. Gouwenaar 30 apr 2008 15:23 (CEST)
  • Het Nieuwe Werken -wiu (opmaak e.d.), bevat (nog) weinig zinnige informatie- Ronn 30 apr 2008 14:50 (CEST)
  • Gebak van Krul - weg, televisieprogramma dat in 2009 begint, lijkt me wat voorbarig - GijsvdL 30 apr 2008 15:16 (CEST)
    •  Tegen verwijderen De tv-uitzendingen beginnen in januari 2009, maar de opnames van deze serie zijn inmiddels al in volle gang! Bovendien wordt er nu wekelijks steeds meer bekend over de serie. Mede daardoor verwacht ik dat als het artikel toch verwijderd wordt, deze binnen één of twee maanden weer verschijnt. Misschien niet door mij geplaatst, maar dan wel door een ander. Kortom: verwijderen is zinloos! --Tristan 4 mei 2008 11:52 (CEST)
    •  Tegen verwijderenInformatie die nu actueel is en er gaandeweg dit jaar ook wel info meer over zal komen.
    • Waarop verwijderen? Een nieuwe serie die op de tv komt met nogal wat bekende acteurs en actrices. En de meewerkende producent, writer en orkest is en maakt het een unieke samenwerking! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.127.74.205 (overleg|bijdragen) 4 mei 2008 12:32
    •  Voor verwijderen NE, nog niet actueel. En je mag maar een keer stemmen. anonieme stemmen tellen niet. Bart (Evanherk) 13 mei 2008 09:42 (CEST)
  • SICK - wiu - GijsvdL 30 apr 2008 15:18 (CEST)
    • Wat is hier nu wiu aan? UIC2 30 apr 2008 16:35 (CEST)
      • Het begint niet te vertellen wat het is. Informatie is zomaar hier en daar neergekwakt. GijsvdL 1 mei 2008 14:14 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Dat snap ik dus ook niet. Marquz 1 mei 2008 02:13 (CEST)
      • @GijsvdL; ik denk dat je iets te makkelijk nomineert voor verwijdering. Voordragen voor verwijdering is niet hetzelfde als aangeven dat er nog iets verbeterd kan worden. UIC2 3 mei 2008 21:20 (CEST)
        • Ik zie dat een paar collega's er al mee bezig zijn geweest en de huidige versie lijkt me geen probleem. En ingesproken, dus nu helemaal compleet. Jcb - Amar es servir 3 mei 2008 21:23 (CEST)
  • Nieuwe Allochtoonse Generatie - vaag antisemitisch groepje van opgeschoten ritmisch pratende kansjongeren - Celloman 30 apr 2008 15:23 (CEST)
    • Die Flex is een ex-lid van een groep die een paar clips op de landelijke muziekzenders heeft gehad. Deze groep en de andere 'artiesten' zeggen me niks. Toth 30 apr 2008 17:29 (CEST)
    • Voor wat ik uit die tekst duidelijk wordt is dat ze dus wat nummers hebben gemaakt met Flex. Die Flex is op zijn beurt weer lid van een of andere groep. Ik zou zeggen, houd Flex lekker op het artikel van die groep. Dit groepje heeft geen album bij een platenmaatschappij uitgebracht, dus NE. Of is elke rapgroep die zich tegen Geert Wilders en de joden verzet sowiezo E? Allicht laat ik me te veel leiden door de zin "staan ze bekend om de diss nummer tegen de Joden en gewelddadige teksten". Daar houd ik niet zo van. Celloman 30 apr 2008 18:41 (CEST)
    • de tekst is zwaar onder de maat ("de biografie van de rapgroep is nog niet bekend") en daarom zou ik het in deze versie als WIU bestempelen. Maar ik denk dat het onderwerp wel encyclopedisch is. Een jaar of vier geleden zijn er kamervragen over deze groep gesteld en er is een aanklacht wegens antisemitisme geweest. Ook in artistiek opzicht valt er wel wat te melden. Ik zal de komende dagen eens kijken of ik wat feiten en bronnen kan vinden waarmee ik het artikel kan verbeteren. Gertjan 30 apr 2008 19:50 (CEST)
    • Als er kamervragen over zijn gesteld zijn ze wel encyclopedisch. Ben dan wel benieuwd naar de biografie, want nu lijkt het wel een spookgroep. Celloman 30 apr 2008 22:08 (CEST)
    • Die kamervragen gingen niet over deze groep, maar over de oude groep van die Flex (toch?) Toth 1 mei 2008 16:10 (CEST)
    •  Voor verwijderen - weg ermee ¿Richardkw¿ 3 mei 2008 01:59 (CEST)
  • Dipolaire cycloadditie - wiu - GijsvdL 30 apr 2008 15:37 (CEST)
    •  Tegen verwijderen gewikificeerd, lijkt me OK nu Drirpeter 30 apr 2008 20:41 (CEST)
      • In de huidige vorm inderdaad geen wiu meer - GijsvdL 1 mei 2008 14:12 (CEST)
  • Nationaal fonds kinderhulp - wiu - GijsvdL 30 apr 2008 15:49 (CEST)
  • Predictieve waarde - wiu - GijsvdL 30 apr 2008 15:50 (CEST)
    • was eigenlijk nauwelijks wiu te noemen; kleine wikify desondanks eroverheen gegooid UIC2 3 mei 2008 21:16 (CEST)
      • Ok, zo kan het wel - GijsvdL 4 mei 2008 01:06 (CEST)
  • Robbert van Linschoten - van wikify naar wiu - Advance 30 apr 2008 16:18 (CEST)
  • Rules Of Life - reclame voor een niet bestaand spel UIC2 30 apr 2008 16:34 (CEST)
  • Melle Broekmans - NE; wordt niet duidelijk waarom deze persoon bijzonder is UIC2 30 apr 2008 16:51 (CEST)
    • Ego-boosting die echt geen 2 weken hoeft te blijven staan (wat mij betreft valt het onder de categorie onzin). Genuwegd. Lexw 30 apr 2008 18:02 (CEST)
  • Gogen Yamaguchi - WIU - ik geloof wel dat deze man E is, maar in het huidige stuk wordt dat nog nergens aangetoond. Toth 30 apr 2008 17:04 (CEST)
    •  Tegen verwijderen De pagina over deze karategrootmeester is inmiddels flink uitgebreid. Heroverweeg aub. Rvwols 1 mei 2008 02:19 (CEST)
    • Relevantie wordt inmiddels aangetoond, dus streep erdoor. Overigens wil ik nog steeds wel de tip geven zijn relevantie al in de eerste alinea in ieder geval te vermelden ipv pas heel ver op de pagina. Zoals je bijvoorbeeld bij Masutatsu Oyama wel in de eerste alinea al aangeeft dat hij 'de grondlegger van' is.Toth 1 mei 2008 16:08 (CEST)
  • Francisco Bustamante - wiu - rommelige links, palmares half vertaald.--Tekstman 30 apr 2008 17:42 (CEST)
Bezwaren verholpen. Ik vind een nominatie voor verwijdering persoonlijk veel te zwaar. Het artikel voldoet prima aan de conventies. Je kan als nominator ook gewoon even een berichtje op iemands overlegpagina doen ipv zo'n zwaar middel. Zeker als iemand veel op en aan Wikipedia werkt zoals ondergetekende, Magalhães 30 apr 2008 21:49 (CEST)
Is nu helemaal goed. Eens met doorstrepen. M.b.t. je overige opmerkingen heb ik op mijn OP gereageerd.--Tekstman 30 apr 2008 22:34 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 30/04: Deel 2

  • Arbeidsovereenkomst (algemeen) - wiu - RonaldB 30 apr 2008 18:03 (CEST)
    •  Voor verwijderen - m.i. een overbodig en verwarrend artikel. Er bestaat al Arbeidsovereenkomst (Nederland) en Arbeidsovereenkomst (België). Het artikel Arbeidsovereenkomst (algemeen) suggereert een overkoepelend artikel te zijn, maar verwijst n.b. naar de Nederlandse wetgeving. Snel verwijderen (wmb nuweg) en de link weghalen van de dp Arbeidsovereenkomst Gouwenaar 30 apr 2008 21:07 (CEST)
    •  Voor verwijderen Lijkt me vooralsnog 1/ overbodig en 2/ foute naam, want het is inderdaad NL, terwijl die al artikelen hebben. Een algemene schets kan -- en staat al -- op de dp pagina. (die desnoods tot volwaardiger artikel kan uitgebouwd worden indien iemand dat nodig vindt, met ==zie ook== verwijzingen naar de landen onderaan) --LimoWreck 30 apr 2008 21:16 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - we hebben alleen maar een artikel verder over de Nederlandse arbeidsovereenkomst en een artikel over de Belgische arbeidsovereenkomst, maar geenzins een artikel over hoe dat buiten deze twee landen is geregeld, de wereld is immers groter. Opknappen is wel nodig. Romaine 1 mei 2008 17:33 (CEST)
      • Het lijkt me in dat geval beter om per land (indien informatie beschikbaar) een afzonderlijk artikel toe te voegen. En dan kan volstaan worden met de doorverwijspagina (eventueel met een iets uitgebreidere inleiding). Gouwenaar 2 mei 2008 13:08 (CEST)
        • Het probleem is dat er vanuit een groep artikelen wordt gereffereerd aan "arbeidscontract in het algemeen", zonder een specifiek land aan te duiden. Ook voor landen als (ik noem maar wat) Guinee Bissau, is het niet zinvol om naar het Belgische of Nederlandse artikel te verwijzen, en dan heb je een algemeen artikel nodig. Mijn inziens zijn er twee mogelijkheden, ofwel er komt 1 pagina over arbeidscontracten in België, Nederland en overal samen. Ofwel er is een aparte pagina voor de Belgische arbeidsovereenkomst, een aparte pagina voor de Nederlandse arbeidsovereenkomst, en een pagina over arbeidsovereenkomsten algemeen. Welke van de twee maakt mij niet uit, maar linken naar een doorverwijspagina is niet de bedoeling en ook geen oplossing. Romaine 3 mei 2008 18:19 (CEST)
          • Het herschreven artikel is een grote verbetering vergeleken bij de genomineerde versie. Maar waarom kan dit niet als doorverwijspagina arbeidsovereenkomst fungeren? Het gemeenschappelijke is dermate algemeen, dat het slechts een zeer beknopte inleiding kan zijn op het begrip arbeidsovereenkomst in diverse landen. En alle artikelen mbt arbeidsovereenkomsten in afzonderlijk landen worden toch al vanaf deze pagina doorgelinkt. Gouwenaar 3 mei 2008 22:23 (CEST)
            • Een doorverwijspagina is niet bedoeld om naar te linken, en naar de nieuwe herschreven versie wel. Aan jou oplossing had ik nog niet gedacht. Ik heb mijn schrijfsel verplaatst vanaf Arbeidsovereenkomst (algemeen) naar Arbeidsovereenkomst. Romaine 3 mei 2008 23:53 (CEST)
              • Mijn tegenstem is hiermee ingetrokken. Gouwenaar 4 mei 2008 00:37 (CEST)
    • In deze vorm  Voor verwijderen Peter b 1 mei 2008 23:24 (CEST)
    • Opmerking Opmerking - artikel volledig herschreven! Romaine 3 mei 2008 18:49 (CEST)
      • Redirect die nu is achtergebleven kan volgens mij zo blijven staan. Romaine 4 mei 2008 00:56 (CEST)
  • Zuid-Chinese karstlandschap, wiu, Arnaud 30 apr 2008 18:19 (CEST)
    • Artikel is opgeknapt, staat op Werelderfgoedlijst - Hanhil 30 apr 2008 19:04 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - is voldoende gewikificeerd. Romaine 3 mei 2008 15:31 (CEST)
  • Tarpeia wiu Arnaud 30 apr 2008 18:24 (CEST)
    • Gewikificeerd: volgens mij is het nu wel okee. Sindala 3 mei 2008 23:57 (CEST)
  • Hypofysectomie - wiu --Kalsermar 30 apr 2008 18:58 (CEST)
  • Roel Vente - zeker wiu, mogelijk NE --Kalsermar 30 apr 2008 18:59 (CEST)
  • Bruno Steegen - wiu, mogelijk NE - Weinig E, niet tijdsneutraal, heel weinig gewikified en lijkt persoonlijke reclame --SvenDK 30 apr 2008 19:09 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - het is mager, maar federaal volksvertegenwoordigers zijn E - Hanhil 30 apr 2008 19:20 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - is idd E - MigGroningen 30 apr 2008 20:51 (CEST)
  • Ares I - ne - toekomstmuziek is niet encyclopedisch --Tekstman 30 apr 2008 19:38 (CEST)
    • {{tegenweg}] - grootste onzin die ik ooit gehoord hebt. Het ISS is een megaproject waarbij veel missies en plannen al jaren vantevoren gepland worden en waaraan jaren gewerkt wordt. Absoluut encyclopedisch. Tûkkã 30 apr 2008 20:16 (CEST)
    • Als er staat "een raket die ontwikkeld moet worden", dan is dat speculatieve toekomstmuziek. Had er gestaan "ontwikkeld wordt" o.i.d. was hij niet genomineerd. --Tekstman 30 apr 2008 20:30 (CEST)
      • Ach, het ontwikkelproces is al volop begonnen. Het kost een paar centen, en dan heb je nog steeds alleen een goedgekeurd programma van eisen. Welke mijlpaal in 2007 al bereikt werd. Lemma in dier voege aangepast. Balko 1 mei 2008 00:10 (CEST)
  • Doorgestreept en sjabloon weggehaald --Tekstman 1 mei 2008 09:37 (CEST)
  • Olli - lijkt mij niet encyclopedisch onderwerp, rijmpje van een lokale club. 2 Googlehits. Tûkkã 30 apr 2008 19:47 (CEST)
    • Voor verwijderen, weg ermee! --Kalsermar 30 apr 2008 20:29 (CEST)
    •  Voor verwijderen - wmb nuweg - MigGroningen 30 apr 2008 20:51 (CEST)
    • *Kloink!* Lexw 30 apr 2008 20:58 (CEST)
  • Roche aux faucons - wiu/wb - werd als nuweg genomineerd, maar voldoet niet aan de nuweg-criteria - Willem(o) 30 apr 2008 20:30 (CEST)
    • Neutraal Neutraal , artikel is inderdaad wiu maar op zich zonde om te verwijderen. Hoop dat iemand zich opwerpt om het wiki-waardig te maken. Arnaud 30 apr 2008 20:44 (CEST)
    •  Tegen verwijderen gewikificeerd. Is nu beginnetje. Hoop op een wielerkenner of ardennoloog om het uit te breiden. Drirpeter 30 apr 2008 22:30 (CEST)
    •  Tegen verwijderen goed artikel zo. Ik zal er nog verder naar kijken, maar er is nu al geen reden meer om 'm te verwijderen. Marquz 1 mei 2008 02:19 (CEST)
      • Idd... Nominatie doorgehaald. Willem(o) 1 mei 2008 15:49 (CEST)
  • Amidei, babelfish, Arnaud 30 apr 2008 20:33 (CEST)
  • Bekko wiu Arnaud 30 apr 2008 20:36 (CEST)
  • Ted Bosman wiu, op zich wikiwaardig maar niet neutraal geschreven, Arnaud 30 apr 2008 20:42 (CEST)
  • Goshiki wiu Arnaud 30 apr 2008 20:44 (CEST)
  • A.R.T - NE - MigGroningen 30 apr 2008 20:49 (CEST)
    •  Voor verwijderen, wellicht zelfs nuweg, Arnaud 30 apr 2008 20:53 (CEST)
    • Inderdaad. Weg. Lexw 30 apr 2008 20:59 (CEST)
  • Kawarimono - wiu, artikel is nks meer dan een lijstje namen/soorten. Lexw 30 apr 2008 20:55 (CEST)
  • Schaduw (band) - ne - hoeveel mensen kennen deze band? - ArjanHoverleg 30 apr 2008 21:19 (CEST)
    • Alleen de mensen in de band zelf, denk ik zo... --Peti (me) 30 apr 2008 21:21 (CEST)
    • Een band van 1 persoon... Doei! Lexw 30 apr 2008 21:41 (CEST)
  • Our Different Lives (soap) - NE - al eerder genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld. Den Hieperboree 30 apr 2008 21:37 (CEST)
    • -weg- Zoals vermeld in de introductie is dit een verzonnen soapverhaal: totaal niet geschikt voor een encyclopedie. --VanBuren 30 apr 2008 21:44 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Lezers kunnen hier informatie krijgen over de soap. Het is geen bestaande soap, maar het doel van Wikipedia is toch dat mensen informatie kunnen krijgen. Tom88 1 mei 2008 10:57 (CEST)
      •  Voor verwijderen ik had hem op 26/4 al genomineerd maar kennelijk niet aangemeld. Een fictieve soap is niet encyclopedisch, zo kunnen we elk toneelstukje wel gaan noemen. EdBever 1 mei 2008 12:41 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Maar alle soaps zijn toch fictief?! De enige reden waarom deze pagina verwijdert zou moeten worden is dus omdat deze soap niet op tv uitgezonden wordt. Tom88 1 mei 2008 15:05 (CEST)
    •  Voor verwijderen - NE idd - MigGroningen 1 mei 2008 13:47 (CEST)
    •  Voor verwijderen NE - een niet uitgevoerd idee. Dan zouden we ook ontelbare 'casting calls' in tig tijdschriften voor nooit gemaakte films hier moeten gaan opnemen. Toth 1 mei 2008 16:01 (CEST)
    •  Voor verwijderen NE én nog niet uitgevoerd (zoals de engelstalige site zegt: Wikipedia is not a crystal ball) Joost 99 1 mei 2008 17:28 (CEST)
    •  Voor verwijderen NE en niet uitgevoerd. TahR78 Overleg · Gestarte artikelen 1 mei 2008 19:50 (CEST)
  • De Jonge Spartaan - wiu - Lexw 30 apr 2008 21:40 (CEST)
    •  Voor verwijderen - als daar niet veel aan gebeurt komende week dan zeker weg - MigGroningen 1 mei 2008 13:47 (CEST)
  • Lierse vlaaikes - wiu, mag wel wat meer worden dan 1 zin... Lexw 30 apr 2008 21:44 (CEST)
    • Is het wel encyclopedisch dan? - Eve | Overleg 30 apr 2008 21:53 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Is toch leuk artikeltje. Net zo encyclopedisch als Dinantse koek. Drirpeter 30 apr 2008 22:40 (CEST)
    • Nu het doorverwijst naar Liers vlaaike wel ja ;-) het hier genomineerde artikeltje was helaas wel 3xrien. Nominatie doorgehaald. - Eve | Overleg 1 mei 2008 11:18 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 30/04: Deel 3

  • Kama sywor kamanda wiu Arnaud 30 apr 2008 21:46 (CEST)
  • Babelutten wiu Arnaud 30 apr 2008 21:49 (CEST)
    • Is het wel encyclopedisch? Volgens mij niet... - Eve | Overleg 30 apr 2008 21:53 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Gewikificeerd. Dit is net zo encyclopedisch als boterbabbelaar Drirpeter 30 apr 2008 22:36 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - bekende botersnoep, als bekend en typisch product traditioneel winkelketentje. Hangt nauw samen met de "Moeder Babelutte" winkels en geschiedenis, en kan misschien best in één artikel worden verwerkt, al dan niet onder een andere titel. Ik heb al foto overgehaald van ander wikipedia project ook en er bij geplaatst. --LimoWreck 1 mei 2008 14:09 (CEST)
      • voilà, omgevormd tot gemengd artikel over de winkel en zijn snoepjes --LimoWreck 1 mei 2008 14:24 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 01/05 te verwijderen vanaf 15/05

Dagpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van dagpagina bekijken | Alleen dagpagina bekijken

[bewerk] Toegevoegd 01/05: Deel 1

  • Anneli Alhanko - wiu - --Tekstman 1 mei 2008 00:18 (CEST)
  • Yamakasi - wiu, hoewel een collega er al beg van gemaakt had lijkt het me niet voldoende zelfs voor een beg --Kalsermar 1 mei 2008 00:28 (CEST)
    • Neutraal Neutraal - Officieel past het binnen de definitie van een beginnetje. Als het echter niet uitgebreid wordt dan voegt het weinig toe. --Maurits 1 mei 2008 13:39 (CEST)
  • Wikipedia:Etalage openbaar vervoer - niet in gebruik en dubbel - Romaine 1 mei 2008 04:10 (CEST)
  • Gieltjesdorp - wiu - Veronica538 1 mei 2008 10:52 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Ik geef toe dat het een buurtschap van niets is, maar ik zou graag willen weten aan welke conventies deze niet voldoet. japiot 1 mei 2008 11:36 (CEST)
    • absoluut  Tegen verwijderen. Dit soort lemma's zijn altijd E, verder voldoet het geheel aan de conventies. Arnaud 1 mei 2008 11:44 (CEST)
    •  Tegen verwijderen, geografische locaties of aanduidingen als deze zijn E. EdBever 1 mei 2008 21:42 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - ook buurtschappen zijn E - Hanhil 1 mei 2008 23:12 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - de nominatie is trouwens Wiu en geen NE. Het is zo en zo E. Alleen is het artikel wel wat mager, maar wat mij betreft mag het blijven staan. Ik zal er nog een 'beg' bij plaatsen. ¿Richardkw¿ 1 mei 2008 23:43 (CEST)
  • Crime-United wiu Arnaud 1 mei 2008 10:57 (CEST)
    • Klinkt niet encyclopedisch... - Simeon 2 mei 2008 13:49 (CEST)
  • Het geheim van Rotterdam, wiu, E?, Arnaud 1 mei 2008 10:59 (CEST)
    • Lijkt me nog meer iets voor wikisource. Kan wel E zijn als het beschreven wordt, niet als het verhaal verteld wordt. Vincentsc 1 mei 2008 12:56 (CEST)
  • Frugooscape, ne wiu, Look Sharp! 1 mei 2008 11:25 (CEST)
  • Crown musiq, ne, wiu, Arnaud 1 mei 2008 11:43 (CEST)
    • genuwegd gezien niveau tekst en op verzoek auteur (OTRS 2008050110014987) .Koen 4 mei 2008 21:49 (CEST)
  • KNCV Tuberculosefonds, wiu, Arnaud 1 mei 2008 11:46 (CEST)
Ter info: de inhoud van het artikel stond ingevoegd op Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging. Ik heb van KNCV een dp gemaakt en de tekst in dit eigen artikel gezet. Oorspronkelijk is Gebruiker:Brabo verantwoordelijk voor de tekst, maar die is al meer dan een jaar niet aktief. Ik ga ervan uit dat hij de tekst niet zal uitbreiden. Ikzelf ga dat echter om meerdere redenen ook niet doen. Jan Arkesteijn 2 mei 2008 09:19 (CEST)
  • Stephan Fürstner wiu Arnaud 1 mei 2008 11:47 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Wat ontzettend flauw. Geef het een beetje de tijd voor het gelijk te nomineren. Kijk gewoon eens goed en je ziet dat het om een beginner gaat. Geef liever een beetje hulp, of gun tenminste anderen de gelegenheid dat te doen. - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 11:54 (CEST)
    • Nominatie doorgehaald. Niet eens met je redenatie Dmitri. Voor hetzelfde geld was het een spelende puber ofzo. Dan loop je het risico dat dit soort lemma's blijven staan en dat lijkt me niet de bedoeling. De wiu-nominering kan immers altijd worden doorgehaald en ik ben zoals je merkt best bereid dat te doen. Ook beginners moeten het vak leren, en aan deze beginner wil ik de tip meegeven in het vervolg het wiu2 sjabloon te gebruiken in dit soort gevallen, dat is er voor. Succes verder! Gr. Arnaud 1 mei 2008 11:58 (CEST)
      • Dank voor de doorhaling! "beginnetje" had imho nog wel even mogen blijven staan. Ik heb ook niet altijd gelijk de tijd een beginner op gang te helpen. Blijft het feit dat ik vind dat acht minuten bij een beginner wel erg weinig tijd is. Ik heb wel artikelen als "niet gecontroleerd" zijn blijven staan voor meer dan 12 uur... - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 mei 2008 12:07 (CEST)
  • Basisbegrippen van de motor wiu Arnaud 1 mei 2008 11:48 (CEST)
  • Duinenzathe - Duinen Zathe bestaat wel, maar het artikel is een wiu. TahR78 Overleg · Gestarte artikelen 1 mei 2008 11:48 (CEST)
    Hernoemd naar Duinen Zaathe, een beetje veranderd. TahR78 Overleg · Gestarte artikelen 2 mei 2008 11:48 (CEST)
  • Access (band) - boordevol pov, wel E, iw's toegevoegd - vels 1 mei 2008 12:40 (CEST)
  • Differentieelschakelaar - aut van http://www.infotalia.com/nl/wonen/bouwgids_elektriciteit_detail.asp?id=454 \sim Wimmel 1 mei 2008 13:03 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 01/05: Deel 2

  • Edgar van Iersel - wiu - Sterkebakoverleg 1 mei 2008 13:08 (CEST)
  • C. van Dijk & Zonen -weg- niet encyclopedisch, slechts een stukje familiegeschiedenis zoals er zovele zijn. --VanBuren 1 mei 2008 13:12 (CEST)
  • 2babes - wiu. Onderwerp is zeker encyclopedisch maar de stijl van het artikel is vreselijk, wellicht kan een (andere) trouwe kijker er wat van maken ;-) - Eve | Overleg 1 mei 2008 13:28 (CEST)
  • Chillage - negenjarige jumpstyler. --Maurits 1 mei 2008 13:31 (CEST)
    •  Voor verwijderen gezien de leeftijd mag het ook nuweg. EdBever 1 mei 2008 13:49 (CEST)
    • nuweg --LimoWreck 1 mei 2008 14:52 (CEST)
  • Saarein - ne - Agora 1 mei 2008 13:51 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Dit artikel gaat over de belangrijkste en oudste pijler van de Amsterdamse vrouwenbeweging.
    • Allesbehalve Niet-Encyclopisch, Saarrein mag je wel het archetypische vrouwencafé noemen. Voor behoud Balko 2 mei 2008 22:23 (CEST)
  • De held van Oer - wiu - Sterkebakoverleg 1 mei 2008 14:22 (CEST)
    •  Voor verwijderen -weg- van gemaakt (zie ook: [5]), boekenverslagen zijn zelfs -nuweg- toch? --VanBuren 1 mei 2008 15:19 (CEST)
  • Geschiedenis van het olievervoer met schepen - wiu. Ik heb dit artikel al eens zien passeren, maar het is nog steeds erg zwaar WIU. Het is ––telegramstijl... lijkt wel een samenvatting van een cursus en is als dusdanig haast niet te lezen. Wat te denken anders van prachtige volzinnen als :
Uitvinding :

« void space » segregatie

« cofferdam » van helemaal beneden tot boven tegen het machinekamerschot.

→ gas/niveau detectie

→ Pompkamer is hier gesitueerd in een gewone tanker
Dit is echt te onleesbaar --LimoWreck 1 mei 2008 15:03 (CEST)
Dat geldt met die teksten hier ook voor de nominatie ;-) --Kalsermar 1 mei 2008 15:20 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Het artikel is op 30 april terecht behouden. Het is unfair om dit opnieuw voor verwijdering voor te dragen. De taal is voor verbetering vatbaar; verbeter dan wat in plaats van voor de tweede keer verwijdering te vragen. Non bis in idem. Drirpeter 1 mei 2008 23:09 (CEST)
      • Ik doe de laatste dagen niet anders dan artikelen verbeteren. Maar dit is gewoon een ramp. Hier moet gewoon iemand met kennis -- of de maker zelf -- eens zijn werk van maken, want dat is gewoon geen artikel te noemen zo. --LimoWreck 2 mei 2008 00:56 (CEST)
    •  Voor verwijderen, eerlijk gezegd onbegrijpelijk dat dit is behouden, een vervoerssysteem uitevonden door Karel de Grote in de 18-e eeuw om de Wolga te behouden, volstrekt onbegrijpelijk, en dat geldt voor het gehele lemma. Peter b 1 mei 2008 23:18 (CEST)
    • De maker is duidelijk iemand met heel veel kennis van het onderwerp, maar die is blijkbaar door het vriendelijke wiu sjabloon al lang weggejaagd: hij heeft sindsdien niet meer bijgedragen. Dit is een artikel met bui