Wikipedia:Redirect

Hulp bij het maken van een redirect op Wikipedia staat op Help:Redirect.

WP:R is een redirect hierheen. Voor de Review, zie Wikipedia:Review

WP:R  WP:RDR  WP:RED  WP:DVW

Een redirect vanaf WC-papier verwijzend naar toiletpapier

Een redirect (of doorverwijzing) op Wikipedia is een onmiddellijke en automatische doorverwijzing; als je bijvoorbeeld op WP:R klikt, kom je automatisch op deze pagina (Wikipedia:Redirect) uit. Deze pagina legt uit wanneer redirects gebruikt worden.

Een redirect naar een sjabloon zorgt ervoor dat je ook de naam van de redirect kan gebruiken om dat sjabloon in te voegen. Redirects naar categorieën zijn niet bruikbaar.

[bewerk] Gebruik van redirects

Een redirect is iets anders dan een doorverwijspagina. Redirectpagina's kunnen worden gebruikt voor

Volledig synonieme begrippen

eisprong naar ovulatie

Anderstalig begrip naar Nederlandse vertaling

United States naar Verenigde Staten

Afkortingen naar de volledige naam

WTC naar World Trade Center

Hulp bij navigatie

Belgie naar België

Ijsselmeer naar IJsselmeer

Voor de hand liggende spel- en typefouten

Gengis Khan naar Dzjengis Khan

Air Lingus naar Aer Lingus

Alternatieve spellingen

Corinthe naar Korinthe

Onduidelijkheid over het hoofdlettergebruik, vaak bij Engelstalige film- of muziektitels

Master Of Puppets naar Master of Puppets

Niet al deze mogelijkheden van een redirect worden door alle Wikipedianen evenzeer gewaardeerd. Vooral bij de typefouten geldt dat je wel aan de gang kunt blijven met redirects te maken.

Naast deze "gewone" doorverwijzingen, zijn er ook nog zogenaamde ongelijke redirects, bedoeld als een begrip al (summier) op een andere pagina wordt beschreven of raakvlakken heeft met een ander artikel. Bijvoorbeeld, het artikel Twickenham (wijk) bestaat nog niet. Wie iets meer over de Londense wijk Twickenham wil lezen, zou naar Londen of Groot-Londen kunnen gaan, maar die artikelen gaan niet specifiek over Twickenham. Zodra je echter een onderwerp wilt gaan beschrijven dat een ongelijke redirect is naar een ander onderwerp, kan de ongelijke redirect verbroken worden. Het langdurig bestaan van een ongelijke redirect is eigenlijk niet de bedoeling, het is echt een tijdelijke stoplap die het de encyclopedielezer makkelijker maakt, maar de structuur van Wikipedia verslechtert. Het is beter een kort artikel over Twickenham te maken en daarin naar Londen te verwijzen.

Zie ook de Wet van Ellywa

[bewerk] Titel wijzigen

Wordt de titel van een artikel gewijzigd, dan wordt er automatisch een redirect gemaakt van de oude naar de nieuwe titel. Hierdoor blijven bestaande links intact (hoewel er dubbele redirects kunnen ontstaan).

Het is in het algemeen niet mogelijk de titel van een artikel te veranderen als de nieuwe titel al bestaat. Een uitzondering is als de reeds bestaande titel een redirect is naar het artikel waarvan de naam veranderd wordt. Bovendien mag in dat geval het artikel geen wijzigingsgeschiedenis hebben.

[bewerk] Naamgeving van een redirect

Een bezoeker zal een redirect over het algemeen vinden door de naam van de redirect in het zoekvak te typen. De naam moet daarom simpel zijn. Een naam als Dennenweg (winkelstraat in Den Haag) is voor een redirect niet bruikbaar. Een bezoeker kan ook op een redirect komen door een link op een andere pagina te volgen, maar in dat geval is het beter de link te veranderen.

[bewerk] Categorie

Over het algemeen wordt een redirect niet in een categorie ingedeeld.

[bewerk] Verwijderen

Vooral in gevallen waarbij er geen relatie is tussen de redirect en het artikel waar naar verwezen wordt, zoals wanneer "onafhankelijkheid" verwijst naar "pizza" kan de redirect als onzin verwijderd worden via de procedure voor onmiddellijke verwijdering. Als de redirect "in de weg zit" bij het verplaatsen van een artikel, kan een moderator deze op verzoek verwijderen.

• LET OP Redirects met de geschiedenis van materiaal dat nog in de encyclopedie staat, mogen in geen geval verwijderd worden zonder dat éérst aan de bepalingen van de GFDL is voldaan.

Door andere factoren is het in principe ongebruikelijk redirects te verwijderen, hoewel er weinig consensus is over waar precies de grens van het aanvaardbare ligt: bij verplaatsing moeten alle dubbele redirects aangepast worden. Bovendien kunnen verkeerd gespelde redirects spelfouten verdoezelen.

• Ook in bewerkingssamenvattingen kan nog naar redirects verwezen zijn: dat zie je op geen enkele lijst terug.
• Het behoud van redirects voorkomt onnodige rode links en duplicaatartikelen.
• Ook onzinnige typefouten en verkeerde namen kunnen door bezoekers gebruikt worden als zoekterm; het bestaan van de redirect bewijst dat íemand het ooit op deze manier heeft gespeld.
• Een redirect doet over het algemeen weinig kwaad, en kan in bepaalde gevallen toch nuttig zijn.
• Het verwijderen van een bepaalde redirect is volgens sommigen de moeite van het nomineren en de enorme discussie die er dan vaak op volgt niet waard.

[bewerk] Cross-namespace redirects

WP:CNR  WP:XNR

Zogenaamde cross-namespace redirects zijn redirects die van de ene naar de andere naamruimte (namespace) doorverwijzen. Deze worden over het algemeen afgeraden (vooral als ze van de artikelnaamruimte naar de projectnaamruimte verwijzen) omdat ze zichtbaar zijn in zoekresultaten voor een bepaalde naamruimte terwijl het doel van de redirect in een andere naamruimte staat, omdat de lezer van de encyclopedie alleen de encyclopedie wil zien en niet per ongeluk naar de projectnaamruimte doorverwezen moet worden, en omdat zogenaamde mirrors vaak alleen de hoofdnaamruimte overnemen, waardoor er daar dus dode redirects ontstaan. Redirects die beginnen met WP: zijn een uitzondering hierop omdat deze vaak als snelkoppeling gebruikt worden voor bepaalde richtlijnen.

[bewerk] Het repareren van redirects

WP:REP  WP:FIX

Sommige mensen komen bij het vinden van een link naar een redirect in de verleiding om de link te "repareren" zodat hij rechtstreeks verwijst naar het doel van de redirect. Er zijn slechts 3 gevallen waarbij het repareren wenselijk is:

• wanneer de link verkeerd is (bijvoorbeeld als de link naar een spellingsfout leidt of de hint die je ziet als je met de muis over de link gaat misleidend is);
• wanneer de redirect naar een andere redirect wijst (een zogenaamde dubbele redirect);
• wanneer de redirectlink op sjablonen wordt gebruikt (zie hieronder).

Afgezien van bovenstaande redenen is het niet nodig om de link aan te passen. De link zou bijvoorbeeld opzettelijk naar een redirect kunnen leiden omdat er later een artikel voor in de plaats kan komen (een zogenoemde "scheve" of "ongelijke" redirect, zie ook de lauwe lijst). Bij het schrijven van een nieuw artikel kan er uiteraard wel direct naar de juiste interne link worden verwezen; het is niet nodig om te linken naar een redirect als daar geen reden toe is.

Er is absoluut nooit een noodzaak om een bewerking te maken om een [[redirect]] te vervangen met [[doel|redirect]]. Het is niet nodig om de redirect te vervangen door een directe link met exact dezelfde beschrijving als de titel van de redirect.

Sommige gebruikers hebben de verkeerde indruk dat het repareren van redirects de capaciteit van de Wikipedia-servers verbetert. Niets is minder waar, want het bewerken van pagina's kost veel meer capaciteit dan het aanklikken van een redirect. Het is sowieso af te raden om je zorgen te maken over de prestaties van de servers (zie WP:PERF op de Engelstalige Wikipedia voor wat de systeemontwikkelaars over dit onderwerp te zeggen hebben).

Eén uitzondering waar het wel beter is om een redirect te vervangen door een link is een seriesjabloon, die je vaak onderaan artikelen vindt (bijvoorbeeld {{Navigatie Presidenten van de Verenigde Staten}} onderaan George W. Bush). Linkt een pagina via een redirect naar zichzelf, dan ziet dat er op de pagina uit als een gewone link (wat enigszins verwarrend is), maar als een pagina direct naar zichzelf linkt, dan wordt de link vetgedrukt en niet als link getoond, en daardoor is het makkelijker om door een reeks van artikelen te navigeren.

[bewerk] Redirects zichtbaar maken in de tekst

Om redirects zichtbaar te maken in de tekst en zo bijvoorbeeld makkelijker eventuele spelfouten of dubbele redirects te kunnen opsporen, kun je de volgende tekst in je monobook.css zetten om de redirects een ander kleurtje te geven:

/* Redirects in afwijkende kleur */
.mw-redirect         { color:orange;     }
.mw-redirect:visited { color:darkorange; }

In dit geval worden de redirects oranje en de redirects waarop je hebt geklikt donkeroranje, maar andere kleuren zijn uiteraard ook mogelijk.