Overleg gebruiker:Wutsje

[bewerk] Au!!

Mijn welgemeende excuses! Ik vind dit bijzonder vervelend. Ik hoop dat autobloks ook weg zijn. Willem_(o) 2 jun 2008 16:15 (CEST)

Fouten worden gemaakt. Het is wel jammer dat ik nu niet meer kan zeggen dat ik nog nooit geblokt ben geweest. Wutsje 2 jun 2008 16:24 (CEST)

Het zijn niet de minsten die dat niet kunnen zeggen :-) Peter b 2 jun 2008 16:27 (CEST)

Het blokkeerlogboek is overduidelijk dat dit een domme fout van mij was. Ik trek me dit bijzonder aan, geloof me. Groet, Willem_(o) 2 jun 2008 16:29 (CEST)

[bewerk] Junkers Ju 87

Verzoek aan moderator Wutsje: Zou U zo vriendelijk willen zijn om de pagina van Junkers Ju 87, zijnde een duits gevechtstoestel, te controleren ? Volgens het logboek is die al sinds augustus vorig jaar niet meer gecheckt, maar wel een keer of vijf bewerkt ! Alvast bedankt. P.S. Dit mailtje komt vanaf een openbare PC. Groeten 62.59.236.173 8 jun 2008 13:24 (CEST)

Geachte 62.59.236.173, Duitse gevechtsvliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog zijn niet echt mijn specialiteit. Ik heb echter de wijzigingen sinds augustus 2007 in dit lemma bekeken, de inhoud ervan enigszins aangepast en waar mogelijk van bronnen voorzien. Voel u vooral vrij om op uw beurt mijn werk daar even bij langs te lopen. Overigens: ik ben geen moderator. Met vriendelijke groet, Wutsje 8 jun 2008 18:09 (CEST)

[bewerk] Verwijdering

U hebt mijn verwijdering ongedaan gemaakt van de overleg pagina van rorich. Hellaas wil ik u mededelen dat rorich gewoon een naam is en aangezien het een nogal ongewone naam is makkelijk aan te wijzen is wie er achter zit. Hierbij wil ik graag dat Rorich wordt gecensureerd!- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.238.172.150 (overleg|bijdragen) 2008-06-09T23:24:10

Geachte 87.238.172.150, ik vind ruim 20.000 Google-hits op de naam Rorich, dus met de herleidbaarheid daarvan valt het nogal mee, lijkt me. Met vriendelijke groet, Wutsje 9 jun 2008 23:40 (CEST)

[bewerk] Gomarus

Ik dacht dat jij bekend bent in het Groningse. Ik zie een recente toevoeging bij tweetalig onderwijs: het "Gomarus college" in Groningen. Enig idee waar die naam vandaan komt? Is er een verband met Gummarus van Lier? ik ben benieuwd. Dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 12 jun 2008 13:43 (CEST)

Als niet-Wutsje, wel-Groninger kan ik je laten weten dat het college is vernoemd naar Franciscus Gomarus. Ronn 12 jun 2008 13:52 (CEST)

Dank je wel, wat de vraag verplaatst naar: Waar heeft die Franciscus zijn naam vandaan? Door de wol geverfd 12 jun 2008 14:04 (CEST)

Uit België in elk geval, waardoor een uiteindelijke vernoeming van de familie naar Sint Gommaar wel waarschijnlijk lijkt. Ronn 12 jun 2008 14:14 (CEST)

Ik zie het al: hier ben ik niet nodig. :-)   Wutsje 12 jun 2008 16:33 (CEST)

Hahaha, jawel hoor. We zouden niet zonder je kunnen. Ronn 12 jun 2008 22:34 (CEST)

[bewerk] Houtzaak

M.b.t. deze bron: [1]. Deze werd "afgewezen" omdat er bij density de waarde 0-680 staat. Omdat een nul-waarde onzin is zou de rest ook onbetrouwbaar zijn, volgens Brya. Iemand heeft voor mij inlichtingen gevraagd bij de webmaster van die site. Hij kreeg teruggeschreven: Voor veel eigenschappen van materialen gelden onder- en bovenwaarden. Waar maar één waarde bekend is wordt deze waarde getoond met 0 als onder- of bovengrens. De waarde '0' betekent dus niets. Bronnen van de database zijn de TU Delft en leveranciers/producenten van materialen. Typisch een ingenieursoplossing, maar misschien helpt dat om de referentie te valideren. --VanBuren 12 jun 2008 16:53 (CEST)

Ik had zelf ook bedacht dat het zo ongeveer moest zitten (de database waarin de info is opgeslagen heeft gewoon veldjes voor zowel de onder- als de bovenwaarde, die beide in de pagina worden geparsed), maar ik had daar natuurlijk geen bron voor. Los daarvan echter: ik heb zoals je weet al gepoogd duidelijk te maken hoe ik denk dat men die nul zou moeten lezen. Het resultaat is bekend. Ik heb enigszins de indruk dat het de geachte opponente wat betreft de erkenning van de validiteit van die site om geheel andere dingen gaat. Wat mij betreft voeg je de url onder verwijziging naar deze informatie weer toe wanneer de beveiliging is verlopen, dan zullen we het wel zien. Groet, Wutsje 12 jun 2008 21:34 (CEST)

[bewerk] Raw foodism

Hallo, even het volgende zoals eerder geschreven bij Look sharp: (daaronder mijn opmerking)

Hallo. Waarom mogen er bij andere artikelen dan wel externe links staan?? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.162.108.229 (overleg|bijdragen)

Deze externe links zijn door Wutsje verwijderd, niet door mij. Op je overlegpagina is uitgelegd waarom de externe links zijn verwijderd. Groeten, Look Sharp! 17 jun 2008 16:28 (CEST)

Dit is helaas geen antwoord op mijn vraag. Waarom deze willekeur? Bij sommige artikelen staat een hele lijst met externe links en bij andere artikelen mag er dus geen enkele blijkbaar? Nogmaals, waarom deze willekeur? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.162.108.229 (overleg|bijdragen)

Lees deze pagina eens, ik vind het zonde om dit nog eens uit te leggen. Als er trouwens in jouw ogen onterechte links staan bij een artikel, dan staat het je vrij om ze (liefst met opgaaf van een reden) te verwijderen. Zo kun je zelf werken aan het opheffen van de door jou genoemde willekeur.

Iets anders: kun je me uitleggen waarom je deze vraag aan mij stelt, terwijl Wutsje degene is die jouw externe links verwijderd heeft? Groeten, Look Sharp! 17 jun 2008 17:27 (CEST)

Beste Wutsje, wat ik met willekeur bedoel is: waarom haalt de ene beheerder meteen een externe link eraf en laten veel andere beheerders externe links die toegevoegd worden, gewoon staan. Dit noem ik "willekeur". De ene beheerder zegt dus: iedereen staat vrij ze te verwijderen en laat dit dus aan de bezoeker over, terwijl de andere beheerder dit zelf verwijderd. Zo blijft het "willekeur". Ik snap de regels zoals ze door Look Sharp zijn aangegeven, maar dan moeten die regels ook door iedereen gehandhaafd worden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.162.108.229 (overleg|bijdragen)

Geachte 77.162.108.229, zoals door collega Look Sharp! al werd aangegeven: de reden voor het verwijderen voor de door u toegevoegde links is te vinden op Wikipedia:Wanneer_extern_linken. U heeft volledig gelijk waar u stelt dat deze regels op alle lemmata gelijkelijk toegepast zouden moeten worden. Helaas is dat bij een vrijwilligersproject als Wikipedia niet altijd het geval, iets wat ik overigens in dezelfde mate betreur als u. Daarom: mocht u constateren dat bij een bepaald artikel externe links zijn toegevoegd die volgens de genoemde conventie ongewenst zijn, dan nodig ik u van harte uit om die onder verwijzing naar deze regels te verwijderen. U daarvoor bij voorbaat vriendelijk dankend en met vriendelijke groet, Wutsje 17 jun 2008 20:24 (CEST)

Oke bedankt voor uw uitleg en antwoord.

[bewerk] Fotoarchief Instituut voor Liturgiewetenschap

Hoi Wutsje. Je hebt mijn bijdrage aan het artikel helaas voor een deel ongedaan gemaakt. Als reden geeft je dat die verwijderde informatie niet uit de bron is af te leiden. Ik vraag me af welke informatie je precies bedoelt. Mogelijk heb je het over het moment waarop de site on-line kwam? Daar heb ik een fout gemaakt. Het is 2007 (zie svp de nieuwsbrief van de UB ( http://www.rug.nl/Bibliotheek/nieuwsBrievenArchief/nieuwsbrief58) Grootste probleem dat ik met het artikel had en met de versie die je nu weer hebt teruggezet is dat de titel van het lemma de lading niet dekt in jouw versie. De fout die je volgens mij maakt is dat niet het archief een onderdeel van de RUG is, maar het instituut waar de medewerkers werken (werkten) die het archief hebben samengesteld. Verder vind ik de volgorde in je tekst niet logisch. In mijn versie staan de belangrijkste feiten over het archief boven aan in de lead. In jouw verhaal moet de lezer eerst de overwegingen die geleid hebben tot.....lezen om dan pas iets te kunnen lezen over de grootte en inhoud van dit archief. Verder is het eigenlijk geen 100% fotoarchief. Er zijn nl ook (gedigitaliseerde) bouwtekeningen, schilderijen en schetsen opgenomen. (zie bv: de afbeeldingen bij de kerk in Harkstede. )Afbeeldingen zou dus eigenlijk een beter woord zijn voor de collectie.Ik hoop daarom dat je niet boos bent dat ik het artikel weer gedeeltelijk heb aanpast. Ook hoop ik dat je een aantal van de andere verbeteringen (soms tekstvereenvoudiging om het voor een groter publiek leesbaarder te maken) en aanvullingen die ik aanbracht wel kunt waarderen. Met vriendelijke groet, Wybe 27 jun 2008 20:51 (CEST)

Beste Wybe, het moge duidelijk zijn dat ik uit de door mij in de eerste versie opgevoerde bron andere conclusies had getrokken. Verder: dat de ontsluiting van het archief per internet in 2007 is begonnen blijkt weliswaar uit de datum van de nieuwsbrief, maar die citeer(de) je niet als bron, dus dat kon ik niet weten. Dat er bouwtekeningen et cetera in het archief zijn opgenomen geloof ik direct, maar ook dat blijkt niet uit de bronnen (en zelf zie ik zo'n toevoeging dan al gauw als een resultaat van eigen onderzoek). Ook ben ik van mening dat een inleiding inderdaad dat moet zijn: een inleiding. Bij een bescheiden lemmaatje als dit kan die zich volgens mij heel goed tot één enkele zin beperken, al is dat uiteraard een kwestie van smaak. Hoe dan ook, zo belangrijk is het allemaal nou ook weer niet, dus ik zal je wat dit lemma betreft verder zogezegd niet meer voor de voeten lopen.   :-)   Met vriendelijke groet, Wutsje 27 jun 2008 22:39 (CEST)

[bewerk] Balkeinsterpoldermole

Dei Wutsje, Stifting De Fryske Mole neamd de mole De Balkeinsterpoldermole sa blykt by wat omstrunen by Wapedia. Groetnis, Kees Swart 28 jun 2008 17:19 (CEST)

Aha, tige tank! Wutsje 28 jun 2008 17:37 (CEST)

[bewerk] Silvio Berlusconi and The 2008 election campaign

Beste,

Ik zie niet in waarom het toevoegen van een artikel dat neutraal uitspraken van Silvio Berlusconi samenvat direct zonder discussie als vandalisme wordt beschouwd. Alles in dit artikel is gerefereerd en meestal nog wel naar wikipedia bronnen zelf. Als u dit dan toch als vandalisme wilt beschouwen, gelieve dan mijn privé IP adres te blokkeren(ik zal U dat wel doorspelen) maar niet datgene van mijn bedrijf want dat is niet correct

Met vriendelijke groeten en bedankt,

Hans Ceustermans Leuven

Geachte heer Ceustermans, allereerst mijn verontschuldigingen voor het feit dat ik u niet direct heb uitgelegd waarom de door u toegevoegde link is verwijderd (ik werd afgeleid en ben dat eerlijk gezegd glad vergeten). Wat uw toevoeging betreft: Wikipedia is een encyclopedie, geen verzameling van externe links. Liever zien wij dat relevante informatie in de lemmata zelf wordt verwerkt (zie ook hier). De door u toegevoegde link verwees naar een website die zelf weer naar andere bronnen verwees. Het ligt dan meer voor de hand om die bronnen zelf en de erin geboden informatie aan het lemma toe te voegen. Zou u daaraan willen bijdragen, dan bent u uiteraard van harte welkom. De relatie tussen uzelf en uw bedrijf kunt u overigens "verbreken" door u aan te melden als gebruiker. Met vriendelijke groet, Wutsje 2 jul 2008 14:23 (CEST)

Beste,

Bedankt voor Uw antwoord. Ik wil zeker meewerken aan volledige en correcte informatie. Deze is in deze tijden alsmaar moeilijker te vinden en heeft rechtstreeks met mijn onderwerp te maken(Silvio Berlusconi heeft niet alleen invloed op de Italiaanse media maar ook op de Europese media) Het artikel is een opsomming van allemaal uitspraken van Berlusconi zelf. Hoe correcter kan de informatie zijn? Ik denk dat ik zeker een bijdrage kan leveren omdat dit soort informatie meestal alleen maar in het Italiaans aanwezig is. Ik spreek vloeiend Italiaans en volg de politieke situatie daar al 16 jaar lang op de voet.

Dat het artikel linkt naar andere artikels is niet correct. De links zijn links naar referentie artikels van Reuters, Wikipedia, video's op Youtube enz, die enkel de bedoeling hebben dat de lezer ook verder kan verifiëren of dit wel degelijk correcte informatie is.

Met vriendelijke groeten,

Hans

[bewerk] Kunsthalle

Hallo Wutsje, ik merk dat je geen tijd meer hebt voor of zin hebt in Kunsthalle{n). Dat het bij twee stuks blijft is jammer ik zal in mijn eentje wel doorgaan. Is het overigens toeval dat de Kunsthallen (en het museum in Oldenburg) die je hebt gedaan in (min of meer) Ostfriesland liggen? Ook mijn speciale belangstelling ligt daar, maar ik denk met een andere motivatie. Groetjes--GerardusS 4 jul 2008 10:33 (CEST)

Ik heb geen idee wat er loopt of speelt. Zulke zinnetjes als hieronder sluiten anderen uit. Of is er geen tijd meer???--GerardusS 4 jul 2008 17:18 (CEST)

Huh? Nee hoor. De laatste tijd heb ik me inhoudelijk vooral bezig gehouden met het windmolensproject, waar nog veel te doen blijkt. De musea en de kunsthallen komen wel weer terug. Wat de locaties betreft van de gebouwen die ik tot nu toe heb gedaan: daar is vooral Nedersaksen het gemeenschappelijke thema. Groet, Wutsje 4 jul 2008 17:48 (CEST)

@Gerardus:zie hier Peter b 4 jul 2008 17:37 (CEST)

Wutsje, 100% akkoord, maar nu weet ik tenminste wat. Bedankt voor je reactie--GerardusS 4 jul 2008 17:56 (CEST)

Peter, idem dito.--GerardusS 4 jul 2008 17:58 (CEST)

[bewerk] Shitttttttt....

Juist bij jou had ik graag de eerste willen zijn, maar dat wilden er duidelijk meer :-). Moedig dat je nu toch de stap hebt gezet. Peter b 4 jul 2008 12:58 (CEST)

Ach, je weet wat geschreven staat: "Maar vele eersten zullen de laatsten zijn en de laatsten de eersten." :-)   Wutsje 4 jul 2008 13:05 (CEST)

Om even bij bekende spreuken te blijven: (alvast) veul hail en zeeg'n in dit werk -of folle lok en seine zo u wilt- Ronn 4 jul 2008 14:36 (CEST)