Overleg gebruiker:Tubantia

N.B.: Vanaf heden worden berichten op deze pagina beantwoord, om de discussie op één plaats te houden. Overleg dat ik start elders wordt daar beantwoord.

Oud overleg staat hier of hier.

[bewerk] Tukker

Hey Tubantia, ik zag dat je mijn wijziging op Tukker ongedaan hebt gemaakt. Uit jouw nickname leid ik af dat jij hoogstwaarschijnlijk een Tukker bent. Nou, ik ook. Ik had dat 'Tukkerland' verwijderd omdat het ten eerste voor zover ik weet veel minder vaak wordt gebruikt dan het wel genoemde 'Tukkerije', en ten tweede omdat 'Tukkerland' volgens mij geen negatieve associatie heeft, terwijl 'Tukkerije' dat wel heeft. Dit aangezien 'Tukkerije' een verbastering is van 'Turkije', dat met name in het verleden nogal negatief geassocieerd werd (zie ook de pagina Turk, onderaan). Prlwytzkofski 12 jan 2008 22:53 (CET)

Hmm, wat betreft die negatieve associatie heb je wellicht gelijk, maar Tukkerland wordt toch echt vaker gebruikt dan Tukkerije. Ik had de passage over die negatieve associatie even niet gezien, de vergelijking met Turkije begrijp ik ook nog wel hoor Groet, Tubantia disputatum meum 13 jan 2008 14:47 (CET)

Ja sorry hoor, ik dacht ik zet het er maar even bij, wij Tukkers zijn namelijk nogal dom he? Prlwytzkofski 13 jan 2008 22:50 (CET)

Neejoh, de wijzen komen uit het Oosten Groet, Tubantia disputatum meum 13 jan 2008 22:51 (CET)

Praw! Hoewel gans onwetenschappelijk, heeft u daar toch gans recht. Echter nog verder naar den Oosten. Prlwytzkofski 13 jan 2008 23:31 (CET)

[bewerk] Grossglockner

Dag Tubantia,

Ik wil een oude discussie graag oprakelen. Dat veel bronnen Pfarrer Horasch vermelden, wil toch nog niet zeggen dat de informatie daarom correct is? Opvallend vind ik dat veel zgn, bronnen gelijkluiden. Ze gaan allemaal terug op één origineel. Er is echter een goed alternatief voorhanden. De gemeente Heiligenblut gaat er van uit dat zeer uitgebreid en recent onderzoek van Marianne Klemun duidelijk maakt dat Horasch níet de top heeft bereikt. De route die de uitgeputte man genomen zou hebben is buitengewoon onwaarschijnlijk.

Ik ken een parallelverhaal: Bart Vos op de Mount Everest. Hij beweert nog steeds dat hij de top heeft bereikt. Maar het bewijs daarvoor deugt niet. Wel hebben we zijn woord achteraf. Combineer je dat echter met de onwaarschijnlijke snelheid waarmee hij de route van de Zuidtop naar de hoofdtop en terug moet hebben afgelegd, én zijn op band vastgelegde originele meldingen, dan is er maar een conclusie: Bart liegt. Ook de rechter concludeerde dat.

Zo'n soort proces speelt m.i. ook bij het Horasch-verhaal. Een stel timmerlui die de hoogste berg als eerste beklimmen, dat is ongewenst. Dat moet een hoogwaardigheidsbekleder zijn.

Henk Veerman

Het is in ieder geval niet encyclopedisch om dan de meestgenoemde theorie over de pastoor Horasch gelijk in zijn geheel te verwijderen en geen melding te maken van de controverses over zijn eventuele aanwezigheid bij de eerste beklimming. Onderzoek van één deskundige bewijst evenmin dat hij er níet in geslaagd zou zijn. Het is dan het ene woord tegen het andere; geen zal kunnen worden bewezen. Zo kun je alles uit de geschiedenis dat niet op film is vastgelegd wel in twijfel gaan trekken. Als je maar genoeg suggerereert, zijn de poten onder iedere stoel wel weg te zagen. Ondertekenen doe je overigens door vier keer ene ~ achter elkaar te typen. Groet, Tubantia disputatum meum 31 jan 2008 22:10 (CET)

[bewerk] Wikipedia:Review#f5f2ff

Hey,

Ik heb een paar weken geleden het artikel hand volledig herschreven omdat het zich in een abominabele toestand bevond (zie hier). Ik heb dus aan de hand van het Duits-, Engels- en Franstalige artikel een nieuw artikel geschreven en het nu ter beoordeling voorgelegd op Wikipedia:Review. Aangezien ikzelf niet echt vertrouwd ben met de menselijke anatomie, vroeg ik me af jij als student geneeskunde het artikel zou willen beoordelen en waar nodig verbeteren.

Mvg, Evil berry 3 feb 2008 17:23 (CET)

Het is voor zover ik zo snel kan zien redelijk "algemeen" omschrijvend beschreven (als in: in de hand zitten dat botje, die spier en dat bloedvat); er zijn maar weinig anatomische relaties omschreven. In een eerste vogelvlucht niet zoveel bijzonders kunnen vinden. Tubantia disputatum meum 3 feb 2008 23:50 (CET)

[bewerk] Guppie is weer bezig...

Beste Tubantia, Weet u nog van de gebruiker Guppie33 die in artikelen van Italiaanse en Franse snelwegen raar aan het kliederen was? Waarschijnlijk is deze gebruiker weer verder gegaan onder een andere account. Deze keer de gebruiker: Guppie34. Hij heeft het artikel Bundesautobahn 61 helemaal overhoop gehaald. Ik heb de bewerkingen ongedaan gemaakt en Guppie34 een waarschuwings bericht verzonden. Hoe denkt u erover? Melding maken? Groeten, <<Frans Bosch>> 20 feb 2008 19:03 (CET)

Ondertussen heeft de gebruiker: MoiraMoira zowel Guppie33 als Guppie34 geblokkeerd. <<Frans Bosch>> 21 feb 2008 19:14 (CET)

[bewerk] Crucifix

Herrgott von Bentheim

Hoi Tubantia,

Bedankt voor de mooie afbeelding. Ik heb hem gebruikt op Crucifix van Bentheim.

Groeten van Onderwijsgek 23 feb 2008 16:11 (CET)

Graag gedaan. Blij om te zien dat mijn afbeeldingen nog een beetje gebruikt worden Groet, Tubantia disputatum meum 23 feb 2008 16:23 (CET)

[bewerk] Eschmolen

Deze bedoel je?

Hallo Tubantia, wil je mn stukje over de Eschmolen eens doorlezen? Groet, Notum-sit 25 feb 2008 21:59 (CET)

Lijkt me prima, toch? Groet, Tubantia disputatum meum 25 feb 2008 22:04 (CET)

Volgens mij kan t plaatje groter (nu gekopieerd uit Delden), maar daar heb ik me nog niet in verdiept, kan t op halve grootte? Notum-sit 25 feb 2008 22:06 (CET)

Dank u! ;-) Notum-sit 25 feb 2008 22:13 (CET) binnenkort, hoop ik, ook: de Noordmolen!

Bij deze, een fotootje. Voor het geval je die nog niet had gezien. Tubantia disputatum meum 25 feb 2008 22:28 (CET)

Inderdaad, die in Enschede mag iemand anders doen, dan hernoem ik t lemma wel.... Notum-sit 25 feb 2008 22:49 (CET)

Die in Enschede mag iemand anders doen? Wat bedoel je? Tubanter 11 mrt 2008 14:53 (CET)

Ik meende dat er in Enschede een windmolen heeft gestaan die de Noordmolen heette. Kan me vergissen... Groet, Notum-sit 11 mrt 2008 14:54 (CET)

Zie hier voor een literatuuropgave. Groet, Notum-sit 11 mrt 2008 14:58 (CET)

[bewerk] Gemeente-atlas

Beste Tubantia, ik wil graag kaartjes van Ambt en Stad Delden uit 1868 van http://www.atlas1868.nl toevoegen aan de artikels. Eigenlijk wil ik dit ook voor de andere voormalige Twentse gemeenten doen. Heb jij de webmaster destijds benadert voor het kaartje van Borne en weet je hoe hij tegenover opname in Wikipedia staat? Groet, Notum-sit 6 mrt 2008 18:19 (CET)

Hoi Notum-sit, even een reactie van mij aangezien ik het antwoord ook wel denk te weten. Die kaarten komen uit 1868. Dat betekent dat ze vanwege de ouderdom onder het publiek domein vallen. Uploaden met het sjabloon {{atlas}}. Geen idee of dat ook op Commons mag. Erwin1990 6 mrt 2008 18:32 (CET)

Beste Erwin, de originelen stammen natuurlijk wel uit 1868, maar de scans niet.... Groet, Notum-sit 6 mrt 2008 18:37 (CET)

Lees de oude discussie hier eens. Databankrecht was het grootste probleem, als ik het me goed herinner. Misschien als je de webmaster verwittigt, hij er geen problemen mee heeft. De webmaster kan dus geen recht ontlenen aan de scans van oude kaarten, wel is het in zijn geheel overnemen van databases niet toegestaan. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 6 mrt 2008 19:46 (CET)

Ha, dankjewel Tubantia! Ik had me al afgevraagd wat dat {{atlas}} te betekenen had. Dank! Notum-sit 6 mrt 2008 19:56 (CET)

[bewerk] Schuivenhuisje

Hé Tubantia, mooi dat je voor het Schuivenhuisje een apart lemma hebt aangemaakt. Prachtig :) - Tubanter 11 mrt 2008 14:50 (CET)

[bewerk] Verzoek tot meelezen/-schrijven

Beste Tubantia, wil je alsjeblieft meehelpen op Gebruiker:Notum-sit/Geschiedenis_van_Delden? Ik ben er zelf nog niet uit qua indeling en of ik Delden, Stad en Ambt wel door elkaar moet beschrijven.... het leek me echter beter dit wel op een pagina te concentreren. Let als je wil ook op GOO, want dat zou er zomaar wel eens tussendoor kunnen glippen... Volgens mij staat alles wat er nu in staat echter ook in degelijke publicaties. Groet, Notum-sit 11 mrt 2008 16:46 (CET)

GOO? Tubantia disputatum meum 11 mrt 2008 21:55 (CET)

Ik heb overigens reeds wat spelling en grammatica gewijzigd. Je huidige opzet lijkt mij vooralsnog prima. Groet, Tubantia disputatum meum 11 mrt 2008 22:03 (CET)

Geen origineel onderzoek.... ;-) Groet, Notum-sit 11 mrt 2008 23:03 (CET)

Wil je het nog eens doorlezen? Helaas weet ik weinig van de twintigste eeuw... een stukje over de Tweede wereldoorlog zou eigenlijk niet mogen ontbreken. Toch denk ik dat ik het binnenkort naar een eigen lemma verplaats. Als je wilt meehelpen wat plaatjes toe te voegen, dan heel graag. Groet, Notum-sit 14 mrt 2008 10:17 (CET)

 ;-) Voor je volglijst: Geschiedenis van Delden. Aanvullingen nog steeds welkom! Groet, Notum-sit 23 mrt 2008 17:00 (CET)

[bewerk] Mieminger Straße (B189)

Hallo Tubantia, Nog even over de B189 in Oostenrijk. Op zich klopt het dat de A12 niet direct op de B189 aansluit, maar het is wel direct de volgende afslag vanaf dat kruispunt, dus dacht ik bij mijzelf dan is het handig om de A12 erachter te zetten (als je er in het echt van de B189 af komt en naar de A12 wilt staat het al helemaal apart aangegeven en niet zozeer via de B171). Ook op het artikel van de A12 staat zowel de B171 als de B189 bij de afrit Imst/Fernpas. Ten tweede vraag ik mij eigenlijk af waarom we geen ongelijkvloerse tekentjes gebruiken bij B wegen. Dat had ik namelijk ook veranderd (kruispunt met de B179 en de B171 bij Imst). Ten laatste vroeg ik me nog af waarom het A nummer niet meer boven de infoboxen staat van de Oostenrijkse Snelwegen. Dit was het weer. ;) Groeten, <<Frans Bosch>> 12 mrt 2008 21:26 (CET)

1) B189 sluit niet direct aan op A12 inderdaad; en op zich is dat het volgende kruispunt, maar het punt is dat dat volgende kruispunt deel uit maakt van de B171; het is mij nog nooit gelukt van de B189 direct op de A12 te komen. 2) Voor zover ik mij kan heugen is het kruispunt tussen de B189 en de B179 niet ongelijkvloers (de B179 en B171 kruisen nimmer); de B179 komend vanaf de Fernpas gaat als B189 door richting Holzleitensattel. Waar dat ongelijkvloerse van jou vandaan komt weet ik niet? Het andere deel van de B189 ligt inderdaad lager, maar er is geen sprake van een zuivere ongelijkvloerse kruising van wegen. 3) Wat betreft dat A-nummer: geen ID, ga ik uitzoeken. Groet, Tubantia disputatum meum 12 mrt 2008 23:59 (CET)

Voor de zekerheid heb ik alles nog even nagekeken op Google Earth. En inderdaad het is niet mogelijk om direct vanaf de B189 naar de A12 te rijden. Ook klopt het inderdaad dat de B179 bij Nassereith over gaat in de B189 richting Holzleitensattel, en dat de B179 nooit de B171 kruist. Maar als men vanaf de B179 (uit de richting van Reutte) naar de B189 richting Imst sla je niet gewoon rechts af maar voeg je rechts uit (netzoals bij een knooppunt) en voeg je op de B189 richting Imst weer in (kijk maar op Google Earth of Microsoft Autoroute en dan bij Nassereith). Dit geld ook voor het kruispunt met de B189 en de B171 in Imst. De gebruiker RToV (ik denk dat je hem al kent) gaat over de infoboxen, maar deze is tijdelijk niet aanwezig omdat zijn computer het laat afweten. Misschien kun je het zelf aanpassen op: Sjabloon:A-weginfoboxAT Groeten, <<Frans Bosch>> 13 mrt 2008 16:09 (CET)

Weet ik, maar van een zuivere kruising is dus geen sprake. Een bordje met "afslag" lijkt me daarom meer gepast dan het icoon dat eigenlijk gebruikt wordt voor Autobahnkreuzungen. Groet, Tubantia disputatum meum 13 mrt 2008 19:05 (CET)

Dat het sjabloon nu geen "A12" laat zien (zoals wel op de nieuw door mij geintroduceerde L-wegen in Tirol, zie bijvoorbeeld Kauner Straße, snap ik ook niet. Misschien RToV wel. Even afwachten dus, of iemand anders vragen. Groet, Tubantia disputatum meum 13 mrt 2008 19:18 (CET)

Oké, is prima! In de zomerperiode kom ik nog langs deze kruisingen en zal ik er een foto van maken. Wat we misschien wel kunnen veranderen bij de afslag naar de B179 naast Nassereith ook wat bekendere bestemmingen neerzetten, zoals Fernpas of Reutte. Misschien is het verder ook wel een leuk idee om wat meer mooie foto's van de wegen daar te maken. In de zomerperiode kom ik langs heel veel wegen in die hoek van Oostenrijk.

Verder zal ik zelf nog even kijken of ik wat aan dat A nummer kan doen boven de infoboxen. Als ik er niet uit kom vraag ik RToV wel. Het idee om ook L wegen toe te voegen aan wikipedia vind ikzelf erg leuk. Groeten, <<Frans Bosch>> 13 mrt 2008 19:50 (CET)

Ik hoop ook dat ik weer die kant op mag. Dan zal ook ik weer mijn cameraatje laten flitsen. Groet, Tubantia disputatum meum 13 mrt 2008 21:21 (CET)

[bewerk] Rijssen-Holten

Beste Tubantia, ik heb met jou het bange vermoeden dat er op het lemma Rijssen-Holten sprake is van sokpoppen. Inmiddels heb ik een melding gedaan. Het probleem is dat enkele gebruikers proberen het beeld van Rijssen c.q. van Holten te beïnvloeden, zonder daarbij gebruik te maken van deugdelijke bronnen. Onderboudwde passages worden verwijderd en beweringen zonder onderbouwing worden toegevoegd. Wat is jouw advies? Met vr. groet, Gouwenaar 20 mrt 2008 19:39 (CET)

Ik denk dat je met melding maken al voldoende hebt gedaan. En goed opletten wat er allemaal veranderd wordt. Rijssen wordt iets te vaak te romantisch voorgesteld, terwijl elke affiniteit met Holten wordt ontkracht. Kijk maar eens naar de bijdragen van de diverse gebruikers. Groet, Tubantia disputatum meum 20 mrt 2008 20:57 (CET)

Deze passage: "De voormalige gemeente Holten was qua oppervlakte ongeveer drie keer zo groot als Rijssen, maar qua inwoneraantal circa drie keer zo klein." wordt ook te pas en te onpas verwijderd; ik vind de zin uiterst informatief voor het contrast tussen de twee voormalige gemeentes, wat jij? Tubantia disputatum meum 20 mrt 2008 21:00 (CET)

Ja, die vertekening in positieve zin voor Holten en in negatieve zin voor Rijssen was mij ook al opgevallen. Ook daarvoor had ik al aandacht gevraagd, zie hier. Je laatste opmerking onderschrijf ik natuurlijk, want de toevoeging m.b.t. het inwoneraantal kwam bij mij vandaan. Met vr. groet, Gouwenaar 20 mrt 2008 21:38 (CET)

Ik neem aan dat je gezien hebt dat "Gouwenaar" en "Gouwenar" niet dezelfde gebruikers zijn (waarschijnlijk een klein pesterijtje). Gouwenar is overigens inmiddels geblokkeerd. Met vr. groet, Gouwenaar 24 mrt 2008 21:29 (CET)

Ik had het verband nog niet eens gelegd. Maar ik zou ook niet durven. Groet, Tubantia disputatum meum 24 mrt 2008 22:04 (CET)

Een hele geruststelling ;-). Overigens succes met je werk wb hoogtes van heuvels. Ik heb ook wat gekeken naar het Actueel Hoogtebestand Nederland, maar erg gebruiksvriendelijk is die site m.i. niet. Met vr. groet, Gouwenaar 25 mrt 2008 09:00 (CET)

[bewerk] Bergen

Beste Tubantia, de Grote Provincie Atlas van Overijssel van de Topografische Dienst schaal 1:25.000, Wolters-Noordhoff, 1991, ISBN-9001 96201 7 geeft de volgende hoogten: Holterberg 59,5, Grote Koningsbelt 75,5, Kleine Koningsbelt tussen 70 en 72,5; Haarlerberg 63,2; Noetselerberg 59,3. Groet, Notum-sit 25 mrt 2008 00:21 (CET)

Ja het wisselt sterk met de bron die je gebruikt. Ik zal jouw hoogtes (waarvoor dank) morgen met bronvermelding verwerken, ik ga nu slapen. Groet, Tubantia disputatum meum 25 mrt 2008 00:23 (CET)

Als je voor heuvels in Noordoost-Twente ook nog hoogtes voor me hebt (Braamberg, Galgenberg, Kuiperberg, Paasberg, Tankenberg, etc.) dan hoor ik het graag, overigens! Groet, Tubantia disputatum meum 25 mrt 2008 00:27 (CET)

Goedemorgen! Allereerst wil ik nog wel zeggen dat ik niet weet of de gegeven getallen ook echt het hoogste punt zijn. Ze staan binnen de hoogste hoogtelijn. De heuvels hebben dus minstens deze hoogte.

Bij Oldenzaal

Austieberg 55,0 m

Hakenberg 54,4 m

Paaschberg (sic) 79,8 m

Tankenberg 81,8 m

Bij Ootmarsum

Braamberg 72,2 m

Galgenberg 69,8 m

Kuiperberg 67,8 m

En vergeet natuurlijk de Deldener Berg niet: 30,3 meters! ;-))

Groet, Notum-sit 25 mrt 2008 08:31 (CET) aangevuld Notum-sit 25 mrt 2008 08:37 (CET)

31,23 zelfs volgens de digitale kaart! Notum-sit 25 mrt 2008 17:56 (CET)

Beste Tubantia, je kunt denk ik de waarden hierboven niet gebruiken. Zoals ik bij Delden merkte klopte de waarde op de Topografische kaart niet met de waarden van het AHN. Groet, Notum-sit 25 mrt 2008 22:09 (CET)

Maar is de AHN waarheid dan? Als meerdere bronnen verschillende waarden geven, vind ik dat je dat gewoon eerlijk moet vermelden. Bronvermelding is hier alleen wel essentieel. Ze zijn heel goed te gebruiken, die waarden (en komen over het algemeen redelijk overeen; over de hoogte bestaat zo te zien sowieso veel onenigheid). Al moet ik eerlijk zeggen nooit van de "Deldener Berg" als dusdanig te hebben gehoord. Groet, Tubantia disputatum meum 25 mrt 2008 22:20 (CET)

Nou, de topografische atlas suggereert niet dat hij de hoogste punten aangeeft en is dus kennelijk alleen indicatief voor een ondergrens van het maximum.... Notum-sit 25 mrt 2008 22:55 (CET)

Lijkt me nogal raar om punten net onder de top van een heuvel of berg weer te geven. Dat is vrij zinloos. Tubantia disputatum meum 25 mrt 2008 23:20 (CET)

Wat betreft de Deldenerberg was ik ironisch; sectie I tweede blad van Ambt Delden heet(te?) echter Den Berg en die benaming kom je ook in het rechterlijk archief tegen. En nee, dit slaat niet op het Bergje aan de Twickelerlaan ;-) Notum-sit 25 mrt 2008 23:42 (CET)

[bewerk] Sokpoppen

Hallo Tubantia, de zaak met betrekking tot de sokpoppen (o.a. op Holten, Rijssen-Holten, Rijssen en de Holterberg) is inmiddels geregeld, zie:Sokpoppen. Met vr. groet, Gouwenaar 25 mrt 2008 19:46 (CET)

Ik vermoed overigens dat deze gebruiker ook een sokpop is van Gouwenar, als ik zo kijk naar zijn bewerkingen. Groet, Tubantia disputatum meum 25 mrt 2008 21:56 (CET)

Tot dusver met deze gebruiker geen echt grote problemen gehad, maar ik blijf de ontwikkelingen kritisch volgen. Plezierig overigens dat jij dat evenzeer doet en gedaan hebt. Vooral omdat ik voor deze regio toch een buitenstaander ben. Met vr. groet, Gouwenaar 25 mrt 2008 22:06 (CET)

[bewerk] Nomineren verwijdering Ötztal-Bahnhof-Straße

Ik heb je artikel genomineerd voor verwijdering. Zie de reden op de verwijderlijst. groeten, MarkM (overleg) 29 mrt 2008 13:16 (CET)

Aldaar gereageerd. Je redenering is mijns inziens kortzichtig. Dus ik zou het appreciëren dat je daarop reageert. Groet, Tubantia disputatum meum 29 mrt 2008 13:25 (CET)

[bewerk] Begcat

Hoi Tubantia,

Ik zag, dat je bij op het artikel De Zoeke enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Tubantia/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 30 mrt 2008 17:53 (CEST)

Ik zal proberen er in het vervolg rekening mee te houden. Groet, Tubantia disputatum meum 30 mrt 2008 18:09 (CEST)

[bewerk] Punt 1 en 2

Punt 1. Je bent een klojo. Punt 2. Je bent nogmaals een klojo. Geen groet. Twente zal je zeker niet dankbaar zijn. --Okido 8 apr 2008 00:51 (CEST)

Dit vat ik op als een persoonlijke aanval. Als je niet met fatsoenlijke argumenten kunt komen, kun je beter je mond houden. Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 00:53 (CEST)

Zand erover. Vrede getekend. Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 17:58 (CEST)

[bewerk] Tolboxen

Beste Tubantia, In Oostenrijk zijn er verschillende wegen waarnaast een tolvignet ook apart tol moet worden betaald. Op alle wegen (tenzij ze tolvrij zijn) staat: Voor deze weg is een tolvignet verplicht, terwijl dat niet in alle gevallen klopt (bijv. de Brenner Autobahn) waarbij ook apart tol moeten worden betaald. Ik heb dit al eerder aan de gebruiker RToV voorgesteld (zie deze link) voor de Italiaanse wegen, maar helaas is deze gebruiker voor een bepaalde tijd afwezig van wikipedia. Graag wil ik dit idee ook aan jou voorstellen. Hierbij kunnen we onderaan het traject (in de infobox) ook tolbedragen neerzetten. Ook moeten we bovenaan aangeven waar en wanneer op de weg een tolvignet is verplicht of apart tol moeten worden betaald of wat tolvrij is. Binnenkort wil ik daar een voorbeeld van maken, maar jij mag er ook één maken. Groeten, <<Frans Bosch>> 8 apr 2008 12:05 (CEST)

Vergeet niet hierop te reageren. :) <<Frans Bosch>> 8 apr 2008 20:52 (CEST)

Haha.. Ik heb het in mijn todo-listje staan om er de komende dagen een keer naar te kijken, goed? Groet, Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 21:24 (CEST)

Is prima! <<Frans Bosch>> 8 apr 2008 22:01 (CEST)

Ik denk dat we voor tolstukken niet tot een andere oplossing zullen komen dan de reeds door jou aangedragen toevoeging via deze link. En wat bedoel je nu precies met dat we bovenaan moeten aangeven waar en wanneer op de weg een tolvignet verplicht is? Ik denk dat dat makkelijk is toe te voegen in de sjablonen voor A- (reeds gedaan) en S-wegen. Voor de overige wegen is per definitie geen tolvignet noodzakelijk, geloof ik. Voor wegen waar dan apart tol wordt geheven, kun je voor die stukken een toevoeging als hierboven doorvoeren. Groet, Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 13:07 (CEST)

Daar ben ik het mee eens! Misschien kunnen we bovenaan de infobox waar nu Tol staat en daarachter tolvrij of voor deze weg is een Tolvignet vereist, bij de Brenner Autobahn: Tolvignet + Tolplicht (of zoiets dergelijks). P.S. Heb je mijn bericht op mijn overlegpagina al gelezen? Groeten, <<Frans Bosch>> 12 apr 2008 13:21 (CEST)

[bewerk] Afwerking

Beste Tubantia, De inwoners van kernen, plaatsen, buurtschappen of hoe je het ook wilt noemen, in dit geval Zenderen en Hertme hebben er gewoon recht op dat verwezen wordt naar hun gemeentelijke website. In dit geval is dat Borne. Ik heb al veel aanpassingen gedaan in infoboxen en jouw stelling dat als je enkele infoboxen aanpakt moet je ze allemaal maar even doen is natuurlijk onzin. Je zult zien dat mensen voorbeelden overnemen en dan ontstaat er een soort kettingreactie. Men ziet oh, dat is de bedoeling, dat kan ik ook. Ik zie geen problemen en mensen in mijn omgeving hebben veel waardering voor mijn werk. De toevoeging Commonscat is inderdaad een twijfelgeval maar waarom zo weinig tolerantie. Het is in mijn ogen een goede stimulans om binnen Commons nieuwe categorieën te maken, waarin hun kern, plaats, buurtschap wel genoemd wordt. Maar jij springt er direct bovenop. Ik zie een dergelijke handelwijze dan ook als een persoonlijke aanval. Maar we zullen wel blijven verschillen van mening. Ga jij jouw weg, ik de mijne. Ik wil geen dictaten meer op mijn OP, want ik moet mij verantwoorden. Al die negatieve zaken geven een totaal onjuist beeld van Wikipedia en worden veroorzaakt door een gering aantal personen. Wie gaat er dan als onderneming, organisatie of instelling doneren als er een indruk is dat heel Wikipedia uit los zand bestaat. Je weet hoe ik werk, hard, betrouwbaar en solide. Voordat ik teksten bewerk, plaats, wijzig etc. heb ik driemaal onderzoek gedaan, nagevraagd etc. Ik draag bewijzen aan, de ander niet.

Gisteren heb ik nog onderzocht dat aangaande de zaak met de infoboxen (geboorte- en sterfplaats vermelding en de landsaanduiding) met twee maten gemeten wordt. Kijk maar eens naar de infoboxen van een voetballer. Keurig netjes staan hier wel de gegevens. Dan stinkt deze zaak toch van hier tot ginder. Waarom heeft dan niemand het lef om tegen GrazyPhunk te zeggen, kijk daar eens naar, als je een mening hebt en dit is 'de bedoeling' bij een infobox dan moet je consequent zijn. Weg met die gegevens in de infobox van de voetballer. Ja, dan wordt het een stuk lastiger!!! Je zou eens al die voetbalfans voor het hoofd stoten. Ik ga daar niet moeilijk over doen, mooi laten staan en laat het ook in de overige infoboxen staan. Punt. De encyclopedie, maar ook de mens staat bij mij centraal.

Overigens jij weet net zo goed als ik dat die scheldwoorden niet gemeend zijn. De laatste zeven dagen heb ik vrijwel nog geen enkele zinnige bewerking kunnen doen door één enkele 'raddraaier'. Alle tijd gaat zitten in 'overleg' e.d. Doordat een organisatiestructuur ontbreekt, er is geen redacteur, bemiddeling stelt niet veel voor en er zijn niet echt mensen die snel duidelijkheid kunnen verschaffen of beslissingen kunnen nemen. Oeverloze discussies zijn het gevolg en men is nog niets verder of is de zaak nog steeds niet opgelost. Onze wegen splitsen zich, Tubantia. Ik wens je veel succes. Doe me een plezier en plaats geen reacties meer op mijn OP. Ik heb regelmatig contact met belangrijke mensen uit het bedrijfsleven, organisaties en instellingen en dergelijke zaken doen ernstige afbreuk aan de positieve resultaten die ik tot stand heb gebracht. Ik heb bij deze uitgebreid mijn mening gegeven en heb hier niets meer aan toe te voegen, de zaak is afgewerkt. Groeten, --Okido 8 apr 2008 17:15 (CEST)

"De inwoners van kernen, plaatsen, buurtschappen of hoe je het ook wilt noemen, in dit geval Zenderen en Hertme hebben er gewoon recht op dat verwezen wordt naar hun gemeentelijke website." Dat snap ik niet. In het lemma wordt heel duidelijk een link aangelegd naar de bewuste gemeente; de inwoner van Zenderen, Hertme of wat voor kern dan ook kan doorklikken naar het lemma over de gemeente en daar de bewuste link aantreffen. Je zou in theorie ook bij ieder model van bijvoorbeeld Nokia, zoals de Nokia N95 een link naar de webpagina van Nokia kunnen aanleggen; dat is alleen nu net niet de bedoeling van extern linken. Het gaat dus niet om rechten, het gaat hier om het toepassen van eerder vastgestelde richtlijnen. En als jij die anders leest dan ik, dan moet je openstaan voor discussie. Dat is de basis van Wikipedia. En dat ik er "bovenop spring", dat is juist de kracht van Wikipedia en van volglijsten, namelijk dat bewerkingen op lemmata die je in de gaten houdt direct zichtbaar worden. Dat ik dan sommige bewerkingen van jou of van andere gebruikers weer verander (met daarbij opgaaf van redenen), maakt die nog zeker niet tot persoonlijke aanvallen; als jij dat zo opvat, heb je blijkbaar te weinig afstand t.o.v. die bewuste bewerkingen. Ik snap trouwens niet wat je bedoelt met bovenstaande opmerkingen als "Ik wil geen dictaten meer op mijn OP, want ik moet mij verantwoorden" en "Ik heb regelmatig contact met belangrijke mensen uit het bedrijfsleven, organisaties en instellingen en dergelijke zaken doen ernstige afbreuk aan de positieve resultaten die ik tot stand heb gebracht". Bedoel je dat ik niet meer op je overlegpagina mag discussiëren omdat je "zo'n staat van dienst hebt op Wikipedia" of omdat je "zoveel waardering krijgt"? Hoe meet jij die dan? Je voelt je hopelijk toch niet "meer" dan andere gebruikers? Je moet weten, dat je voor mij de eerste bent in bijna drie jaar editten op Wikipedia met wie ik "bonje" heb, en dat dan nog met een mede-Tukker ook. Ik weet dus niet of (en hoop ook niet dat) je me vanwege mijn misschien niet te subtiele argumentatie laat in de nacht schaart onder de "Wikipedia-ondermijnende personen". En aan wie zou je je trouwens moeten verantwoorden? Ik had je overigens reeds gemeld dat mijn "dictaat" niet zo negatief bedoeld was als jij het opvatte, dus nogmaals excuses daarvoor als die nog niet was overgekomen. Maar ik vind niet dat je je kunt onttrekken aan overleg. Mocht ik overleg met jou noodzakelijk vinden, dan richt ik me toch echt tot je. Of als je weer een buitengewoon goeie edit maakt, dan mag je me niet verbieden daarvoor een compliment te geven Als je alleen de richtlijnen voor het gebruik van Wikipedia niet onderschrijft, dan zou ik, als ik jou was, die eerst voor mezelf overdenken alvorens ik verder ging met bewerken. Groet, Tubantia disputatum meum 8 apr 2008 17:58 (CEST)

• P.S. 1 M.b.t. die commonscategorie: wellicht had je, net als ik uiteindelijk gedaan heb, zelf die commons:Category:Hertme aan kunnen maken, was een kleine moeite geweest t.o.v. de bewerking die je nu sowieso had gedaan; het gaat er niet alleen om om gebruikers aan te zetten tot handelingen, als het een kleine bewerking is, moet men ook zelf de handen uit de mouwen steken
• P.S. 2 Ik zal nog eens kijken of ik iets kan bijdragen in die Infoboxdiscussie die gaande is.

[bewerk] Bot

Dag, waarom heb je http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bot_%28computerprogramma%29&curid=101845&diff=12003347&oldid=12003284&rcid=12000503 ongedaan gemaakt - mij lijkt het wel een zinvolle toevoeging. aleichem _groeten 12 apr 2008 19:26 (CEST)

De toevoeging kan in ieder geval een stuk korter (de enige wezenlijke toevoeging handelt over erotische chatbots). Een toevoeging zal dan ook geen linkverwijzing in de tekst moeten hebben. Dus als je denkt dat ik onterecht gesnoeid heb, be my guest. Groet, Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 19:29 (CEST)

[bewerk] Fernpassstraße

Beste Tubantia, Ik zag dat je de spatie tussen Fernpass en straße hebt weggehaald. Met alle goede bedoelingen is het niet verkeerd, omdat het ook op de Duitse wikipedia staat. Toch staat het naar mijn idee niet zo super. Met wel 3x een S in het midden. Lijkt niet echt duidelijk en overzichtelijk. Persoonlijk vind ik dat we: Fernpaßstraße (de 3x S is vervangen door 1x ß en 1x S) of Fernpass Straße (zoals het vroeger was, en andere artikel met spatie Straße erachter hebben staan) moeten aanhouden. Groeten, <<Frans Bosch>> 14 apr 2008 16:52 (CEST)

De officiële spelling volgens de deelstaat Tirol blijkt dus met -sss- te zijn. De deelstaatsregering heeft zelfs bepaald dat in de spelling van de deelstaatswegenwet "Fernpaßstraße" overal vervangen diende te worden met "Fernpassstraße". Is misschien niet overzichtelijk nee, maar het is wel de officiële naam, dus ik denk dat we zolang we geen goede reden hebben, daarvan niet moeten afwijken. Groet, Tubantia disputatum meum 14 apr 2008 17:01 (CEST)

Ah, kijk dan is er natuurlijk reden genoeg om het met -sss- te doen. Dus zou ik het ook inderdaad zo houden. Groeten, <<Frans Bosch>> 14 apr 2008 18:52 (CEST)

[bewerk] Poascheberg

Dank je voor de correctie, ik wilde het net zelf rechtzetten. Groetn --Bijltjespad (overleg). 16 apr 2008 17:27 (CEST)

Graag gedaan . Overigens, de Lemelerberg is dus niet na de Tankenberg het hoogste punt van Overijssel; de Paasberg zit er sowieso ook nog tussen. Mogelijk komen er te zijner tijd nog meer heuveltjes met een dergelijke hoogte tussen, dus daarom heb ik niet zo stellig opgeschreven dat de Lemelerberg na de Tankenberg het hoogste punt is. Groet, Tubantia disputatum meum 16 apr 2008 17:29 (CEST)

Kan ik me wel in vinden. want elke berg heeft wel wat subtopjes. De Archemerberg is het noordelijk deel van de Lemelerberg, en er is langs de Oude Raalterweg bij Giethmen nog een top met een uitzichtpunt erop, waarvan ik de naam zo 1-2-3 niet weet. Maar over de hoogtes, er was zie ik al enige discussie. Prima hoor, maar een hoogte in halve meters kan nog, maar in centimeters is niet te doen. Iemand schopt eens wat zand weg, de wind blaast flink over de top, en het afstromende regenwater neemt ook wat bodemmateriaal mee, en er is weer een decimeter berg verdwenen. groet Bijltjespad (overleg). 16 apr 2008 17:39 (CEST)

Nouja, het staat in ieder geval wel vast dat de Tankenberg de hoogste is. Ze hebben daar immers heel slim een kapelletje er op gezet, die voorkomt dat het zand wegwaait. Groet, Tubantia disputatum meum 16 apr 2008 17:43 (CEST)

[bewerk] Welke categorie voor heuvels in Overijssel ?

Ik zie dat je de Lemelerberg uit de categorie:Geografie van Overijssel hebt gehaald. Ik begrijp je argumenten wel. Maar het is nu wat rommelig:

• Tankenberg, Paasberg en Woldberg staan in Categorie:Geografie van Overijssel
• Lemelerberg en Holterberg staan onder Categorie:Natuurgebied in Overijssel
• Hellendoornse Berg, Noetselerberg, Haarlerberg, Koningsbelt en Holterberg staan onder Categorie:Salland
• Friezenberg, Braamberg en Kuiperberg in de Categorie:Twente

Mijn voorstel is alles onder Salland of Twente te rangschikken en de natuurterreinen (ook) onder Natuurgebied in Overijssel. Op dit niveau ontbreekt dan nog een categorie Kop van Overijssel voor de Woldberg, maar die zou ook passen in de subcategorie:Steenwijkerland. --Bijltjespad (overleg). 16 apr 2008 21:29 (CEST)

Lijkt mij een prima plan. Groet, Tubantia disputatum meum 16 apr 2008 21:44 (CEST)

Ik heb een reactie op mijn overleg geplaatst. Daarnast zie ik dat je bezig met geweest om al mijn toevoegingen van categorieen Salland of Twente ongedaan te maken als er al een plaats bij staat. Dat je de categorie Geografie van Overijssel eraf haalt kan ik komen, maar die andere wijzigingen gaan me te ver. De heuvels zijn markante verschijningen in het landschap van de regio, en dat overstijgt m.i. de gemeentegrenzen. Ik heb er al 2 hersteld, maar laen we even overleggen. groet --Bijltjespad (overleg). 18 apr 2008 11:53 (CEST)

[bewerk] Thank you so much about your kind answer

• Thanks for telling me about Janice Dickinson popularity in Nederland. 61.230.78.156 17 apr 2008 11:17 (CEST)

[bewerk] Murmentenkarspitze

Wat een naam van een gemeente apprepo. Zoals je kunt zien, heb ik 't artikel teruggedraaid. Zie verder eventueel OP van Gebruiker:Michiel1972. Collegiale groet, --RobSchop [geef een gil!] 17 apr 2008 16:48 (CEST)

Wat een naam van een gemeente apprepo. Ik snap je even niet, sorry. Doel je op de gemeente Arzl? Groet, Tubantia disputatum meum 17 apr 2008 16:49 (CEST)

Oei, oei, hoe verstrooid kan ik zijn: 't is een berg..--RobSchop [geef een gil!] 17 apr 2008 16:56 (CEST)

Maakt niet uit, hebben wel allemaal wel eens last van. - Tubantia disputatum meum 17 apr 2008 17:00 (CEST)

[bewerk] Lijst van hoogste punten in Overijssel

Net heb ik even een vluchtige blik op je Gebruiker:Tubantia/Lijst van hoogste punten in Overijssel geworpen. Ik zie dat er ook erg oude bronnen op staan. Die zijn niet altijd even betrouwbaar. Vanochtend had ik nog een historische topkaart in handen en daarop stond de Lemelerberg op 83, 84 of 85 meter (eenmaal thuis weet ik het niet precies en hier heb ik die kaart niet). Dat soort oude data zou ik dus liever niet gebruiken. Een ander punt zijn de vele kleine verhogingen op een "berg". Wat hier me te doen. De grotere plateaus en stuwwalkoppen hebben vaak een naam gekregen eindigend op -berg; de kleinere kopjes werden door de bevolking anders gezien en hebben vaak een naam op -belt. Als je zo'n lijst met toppen ziet zou je bijna denken dat Salland en Twente een soort Klein Zwitserland is. je bent onregelmatig aanwezig sinds 2006: coschappen aan het doen? Bijltjespad (overleg). 22 apr 2008 20:18 (CEST)

Een heel klein Zwitserland dan :) Maargoed, de meeste "toppen" staan nog steeds als "top" te boek, de vraag is alleen wat de definitieve hoogtes zijn volgens het Kadaster. Kijk, zo lang er geen betere informatie voorhanden is, ben ik er voor om dan de hoogte te voeren die je hebt met bronvermelding; dat is misschien niet de meest nauwkeurige, maar wel een hoogte die je met behulp van bronnen kunt staven (ook al is dat in sommige gevallen de hier op Wikipedia toch veelvuldig gebruikte Kuyperatlas). Maargoed, ik heb nu een lijst aangelegd voor Overijssel, die voor Gelderland of Limburg wordt vele malen langer. Bovendien vind ik dat een heuvel in Nederland net zoveel bestaansrecht heeft op Wikipedia als een berg in Zwitserland of Oostenrijk. Ja, ik was coschappen aan het doen, maar zal een dezer dagen met twee vingers in de lucht staan, het feest zit er op Tubantia disputatum meum 22 apr 2008 20:45 (CEST)

Alle info die je hebt kun je inderdaad gebruiken. Maar graag de recentste metingen. Maak je meer lijsten dan staat Overijssel op 3. Maar de heuvels vallen er vaak wel goed op temidden van (vaak) dekzandvlaktes. na de coschappen een AGNIO (of heet dat nu anders) baan, dan heb je helemaal geen tijd meer voor wikipedia Bijltjespad (overleg). 22 apr 2008 22:03 (CEST)

Nieuwe info is zeker welkom, maar helaas zijn de kadasterkaarten in Nederland niet zo goed toegankelijk als bijvoorbeeld de kaarten van het Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen in Oostenrijk. Nee, heet tegenwoordig ANIOS (arts niet in opleiding tot specialist), maar dat is niet de noodzakelijke vervolgstap en wie zegt dat er dan geen tijd meer zal zijn? :) Tubantia disputatum meum 22 apr 2008 23:17 (CEST)

[bewerk] Poaskeerls

Beste Tubantia, gek genoeg zijn je Poaskeerls in mijn browser niet even breed als de Simon en Judas.... Groet! Notum-sit 25 apr 2008 10:46 (CEST)

Ten eerste: ut bint nich miene Poaskeerls :). Ten tweede: dat had ik ook gezien inderdaad, ik heb hetzelfde probleem. Ik weet niet waar het aan ligt :S. Misschien dat een ander het wel weet en een keer bijwerkt. Groet, Tubantia disputatum meum 25 apr 2008 11:45 (CEST)

[bewerk] Terug van weggeweest?

Beste Tubantia, Ik zag dat weer terug bent van je (?vakantie?) bezoek aan Oostenrijk, naar aanleiding je mooie nieuwe afbeeldingen. Zijn ze druk aan het verbouwen aan de grenstunnel bij Füssen? Binnenkort ga ik daar namelijk in de buurt op vakantie en komen we er vaak langs. En is de BAB7 al een stukje verder af? Zo te zien aan de foto's was het daar mooi weer. Ook ik was eind april begin mei op vakantie in de Harz. Ook een schitterend gebied (zeer aan te raden!) en we hadden mooi weer, alleen op de Brocken was het koud. Ook ik heb wat foto's gemaakt (ik heb ze nog niet allemaal geupload), zie mijn laatste wijzigingen.;) Groeten, <<Frans Bosch>> 13 mei 2008 11:36 (CEST)

Ja, al even terug maar nu pas tijd om de afbeelding te uploaden. Ben nu alleen door Oostenrijk heengecrosst op doorreis. Helaas zijn veel foto's die ik heb gemaakt langs de Fernpassstraße niet bruikbaar. Die van de Grenztunnel was al niet scherp (maak dus gerust een nieuwe), maar gelukkig niet "bedorven" door doodgevlogen insecten op de voorruit. Op de werkzaamheden heb ik niet heel erg gelet, maar de A7 loopt nog steeds tot net voorbij Nesselwang, dus daarin was ten opzichte van vorig jaar nog niets veranderd. Heb een fijne vakantie! (BTW, waar ga je precies heen? Misschien zijn er in de Außerfern nog wat plaatsjes die je kunt fotograferen!) Groet, Tubantia disputatum meum 13 mei 2008 12:09 (CEST)

Ik ga naar Schwangau (5km ten oosten van Füssen) op vakantie, wat nog net in Duitsland ligt, maar ik kom dan ook zeker vaak in Oostenrijk, zoals op de Zugspitze, Reutte, Imst, Landeck, Fiss/Ladis, Lech etc. Fotograferen doe ik graag! (Ik heb een filmcamera maar die maakt ook goede breedbeeld foto's van 4 megapixel) Groeten, <<Frans Bosch>> 13 mei 2008 12:16 (CEST)

Dat zijn nogal dagtripjes, van Schwangau naar Fiss... beste afstanden... Tubantia disputatum meum 13 mei 2008 13:10 (CEST)

Ja, dat klopt inderdaad. Maar daar trekken we er wel een hele dag vooruit! <<Frans Bosch>> 13 mei 2008 14:31 (CEST)

[bewerk] Oldemeule

Ha Tubantia! Wil je Oldemeule eens doorlezen? Dank! Groet, Notum-sit 13 mei 2008 23:54 (CEST)

Lijkt mij prima. Groet, Tubantia disputatum meum 14 mei 2008 01:17 (CEST)

Nog vier havezaten voor Delden te gaan... ;-) Notum-sit 14 mei 2008 09:28 (CEST)

Heb je misschien foto's van Dubbelink Erve, Dubbelink Havezate, het Meestershuis en/of bakspieker? Lijkt me leuk als je deze op Dubbelink zou toevoegen. Groet, Notum-sit 15 mei 2008 10:12 (CEST)

Nee, maar ik kan wel eens kijken of het lukt daar langs te gaan in de komende weken, goed? Groet, Tubantia disputatum meum 15 mei 2008 10:52 (CEST)

Graag! Ik was er met Pasen, maar toen was het vreselijk grauw. Dank! Notum-sit 15 mei 2008 11:05 (CEST)

De foto op Azelo heb ik nochtans ook met Pasen geschoten. Tubantia disputatum meum 15 mei 2008 12:12 (CEST)

Ja, dat kun je wel een beetje zien... (waarmee ik bedoel dat ik 'm een beetje flets vind). Wat vind je trouwens van de havezaten-navigatiesjablonen? Handig of onzin? groet, Notum-sit 15 mei 2008 12:26 (CEST)

Nou zeg... het zonnetje schijnt toch tenminste, en ik zie een blauwe lucht Maar goed, die navigatiesjablonen zijn eerder handig dan onzin denk ik. Groet, Tubantia disputatum meum 15 mei 2008 12:58 (CEST)

[bewerk] Afkortingen

Dag Tubantia,

Hoewel ik vind dat je ten dele een punt hebt moet ik toch zeggen dat een deel van de titelwijzigingen (terugdraaien van...) volgens mij niet in overeenstemming is met: [Naamgeving#f1f1ff_afkortingen].

• Bij M.F.L.S. wel (naam is een afkorting)
• Bij E.S.S. Ares niet; de vereniging heet Ares en het is een Enschedese Studenten Schietvereniging - dan zou ik het eerste behouden.

Cycn - overleg 15 mei 2008 16:12 (CEST)

Aanvulling - ik betwist deze undo's, de rest: helemaal mee eens.

• TSSO Ananta
• VSV Leonardo Da Vinci
• S.V. Contact
• W.S.S. Transvaal
• H.S.S.K. Pro Libertate
• N.S.S.V. Het Vendel
• E.S.S. Ares
• G.S.D. Ad Fundum

Antwoord op je overlegpagina; het is echter wel van belang dat we dan sowieso de "juiste" afkortingen hebben, want zoals de laatste bijvoorbeeld wordt op de website afgekort tot G.S.D.C. Ad Fundum. Tubantia disputatum meum 15 mei 2008 16:21 (CEST)

Van bovenstaande verenigingen gebruiken TSSO Ananta, G.S.D.C. Ad Fundum, H.S.S.K. Pro Libertate en W.S.S. Transvaal de volledige namen op de indexpagina van hun website. Ik zie geen reden om daar dan van af te wijken. SV Contact wordt aldaar overigens zonder puntjes geschreven. Ik stel voor verdere discussie op jouw overlegpagina te voeren, waarbij ik bovenstaande zal kopiëren. Groet, Tubantia disputatum meum 15 mei 2008 16:28 (CEST)

Goed, doen we Cycn - overleg 15 mei 2008 16:31 (CEST)

Zie verder aldaar: Overleg_gebruiker:Cycn#fff1ffijzigingen

[bewerk] Hondeborg

Als je toch Dubbelink gaat fotograferen.... neem je de Hondeborg dan ook mee? ;-) Notum-sit 21 mei 2008 10:21 (CEST)

Is dat niet gelegen langs de weg Borne - Bornerbroek? Tubantia disputatum meum 21 mei 2008 16:52 (CEST)

Ja, noordelijk van de Bornerbroeksestraat. (Net zelf via Googlemaps gekeken, ben er nog nooit geweest) Groet, Notum-sit 21 mei 2008 16:58 (CEST)

Dan weet ik welk erf ik moet hebben. Groet, Tubantia disputatum meum 21 mei 2008 17:00 (CEST)

[bewerk] Bentelo

Hallo Tubantia, weet je zeker dat het KoolheaskeNs is en niet Koolheaskes? Groet, Notum-sit 27 mei 2008 16:38 (CEST)

Noa, iej konn wal es geliek hebn. Nee, je hebt gelijk, in de gauwigheid vergeten de -n- te schrappen. Ik zal het wijzigen. Groet, Tubantia disputatum meum 27 mei 2008 19:55 (CEST)

Toch raar dat dat dialexicon het beter denkt te weten dan elke willekeurige Deldenaar wat betreft kwekweschudder... Zoek maar eens onder kwekweschudder op Google - hoe zou je het trouwens moeten uitspreken met een -v-?. Groet, Notum-sit 27 mei 2008 20:02 (CEST)

Goaitsen van der Vliet zit al jarenlang te werken aan een gestandaardiseerde schrijfwijze van het Twents. Ik vind je opmerking "dat hij het beter denkt te weten dan elke willekeurige Deldenaar" een beetje misplaatst. Hij zal er wel zo zijn redenen voor hebben. Bovendien: de spelling die jij aanhaalt, hebben bijna allemaal betrekking op de naam van de toneelvereniging in Delden. En als ik dan moet kiezen tussen bronnen, vind ik de woordenlijst van Dialexicon toch iets betrouwbaarder en completer om naar terug te verwijzen. Groet, Tubantia disputatum meum 27 mei 2008 21:36 (CEST)

Het Woordenboek van de Overijsselse dialecten Afevering 5. De wereld-B, ed. dr. H. Scholtmeijer, Stichting IJsselacademie, Kampen, 2006, ISBN 9789066971707 geeft (p.101) allerlei vormen, waarvan alleen kwekwe, kwekke en kwekwegreus in Ambt Delden gebruikelijk zijn en kroamkwekkel/kraomkwekkel in Hengevelde; nergens zegt men kwekve, alleen in Losser zegt men kwekver, naast kwekwer. Groet, Notum-sit 27 mei 2008 22:44 (CEST)

Ja, dat zal best, maar ik pleit ervoor om bij schrijfwijzes een makkelijk toegankelijke bron te gebruiken (gelijk de Taalunie). Dat woordenboek heb ik niet in mijn boekenkast staan. Dialexicon is echter voor iedere Wikipediaan (in principe) toegankelijk. Sowieso, -oa- en -ao- wordt in het woordenboek dat je aanhaalt klaarblijkelijk al door elkaar gebruikt, dus qua schrijfwijze vind ik het geen leidraad. Tubantia disputatum meum 27 mei 2008 22:58 (CEST)

Ik zal je bewerking zeker niet terugdraaien, maar ik vind wel dat je boekenwijsheid niet moet overdrijven als de praktische ervaring anders uitwijst. Notum-sit 27 mei 2008 23:08 (CEST)

Dit is geen boekenwijsheid. Dit is praktisch proberen te zijn voor Wikipedia. Er staan wel meer woorden in Dialexicon die voor wat betreft spelling wellicht voor veel Tukkers discutabel zijn (en ik zeg ook niet dat je ongelijk hebt), maar om mij nu als betweter af te schilderen... Tubantia disputatum meum 28 mei 2008 00:01 (CEST)

Ach, dan mail ik het Dialexicon toch weer, werkte bij Azelo ook goed..... ;-) Notum-sit 28 mei 2008 09:26 (CEST)

Zoals blijkt uit bovenstaande: mijn zegen heb je Groet, Tubantia disputatum meum 28 mei 2008 09:35 (CEST)

[bewerk] Neersassise Wiki

Moin Tubantia, Er is wat discussie ontstaan op de Nedersaksische Wiki over een paar artikels, bijvoorbeeld Waalnlaand. Misschien wil jij jouw Twentse mening er eens tussen gooien? Die van mij wijkt een beetje af, dus misschien kun jij meer helderheid in de zaak verschaffen. We konden het niet helemaal eens worden over de naam die je eraan hebt gegeven.

Goodgoan!

Woolters 2 jun 2008 12:16 (CEST) ps. Ie beent nog wal naar drok west hier ;)

Aldaar geantwoord. Tubantia disputatum meum 2 jun 2008 14:52 (CEST) P.S. Joa, t geet miej toch wat makkeliker of um in t Hollaands te schrievn; ok leupn ik wal eens teagn probleemn an biej de Neersassiese Wikipedia; ik veuln mich nich altied eavnvöl thoes doar, miskien wal umdat wiej doar noch gen échte standaardschriefwieze toopast.

[bewerk] Gefeliciteerd

Hoi Tubantia, ik had je afstuderen helemaal gemist :). Nog van harte gefeliciteerd! Heb je al een baan gevonden? Groeten, .Koen 2 jun 2008 15:01 (CEST)

Dankjewel. Ja, doe promotieonderzoek nu. Daarna hopelijk opleiding. Hoe lang moet jij nog? Tubantia disputatum meum 2 jun 2008 21:55 (CEST)

Mooi, dan mag ik je strakt écht dr. Tubantia noemen ;). Welke opleiding wil je doen? Over een maand heb ik mijn P als het goed is. Nog ruim 5 jaar dus :). .Koen 2 jun 2008 23:25 (CEST)

Ik zit te denken aan radiologie, en nee, dat is niet zo saai als het lijkt. Tubantia disputatum meum 3 jun 2008 10:57 (CEST)

Ook namens mij van harte gefeliciteerd! Erg knap, zo'n studie geneeskunde is niet niks! Ik heb in mei met het examen mijn middelbare school (MAVO) afgemaakt. 11 juni weet ik dat is geslaagd ben (en daar ga ik ook gewoon van uit). Daarna ga ik ICT doen. Groeten, <<Frans Bosch>> 3 jun 2008 19:33 (CEST)

Voor als ik het vergeet: ook alvast gefeliciteerd! Groet, Tubantia disputatum meum 4 jun 2008 17:08 (CEST)

Bedankt! Veel succes verder toegewenst in alles wat je nog gaat doen. Groeten, <<Frans Bosch>> 5 jun 2008 10:18 (CEST)

[bewerk] Beenderen

Beste Tubentia. U heeft een aantal pagina's aangemaakt met betrekking tot de bijkomstige voetwortelbeentjes. Ik ben redelijk onwetend aangaande osteologie. Vandaar dat ik wellicht "domme opmerkingen" plaats. Mijn excuses bij voorbaat.

Mijn oog viel echter op de grammaticaal incorrecte vormingen: 1. Os calcaneus accessorius 2. Os calcaneus secundarius 3. Os in sinus tarsi 4. Os sesamoideum tibialis anterioris 5. Os sesamoideum tibialis posterioris

Bij 1 en 2. "Calcaneus", ofwel het hielbeen, is ontstaan uit "calcaneum". Ik denk zelf dat "calcaneum" een substantivering zou kunnen zijn van "os calcaneum", waarbij calcaneum het bijvoegelijke naamwoord is van calx, i.e. Latijn voor hiel. Bij calcaneum kan men os erbij plaatsen omdat zowel os als calcaneum van onzijdig geslacht zijn. Calcaneus is echter een masculinum. "Os calcaneus" is daarom grammaticaal gezien ook incorrect.

"Os calcaneum accessorium" of "calcaneum accessorium" zou wel kunnen. De laatste optie wordt ook gebruikt in het door u aangehaalde artikel (O'Rahilly, 1953) (zie voor het artikel de volgende link: http://www.ejbjs.org/cgi/reprint/35/3/626.pdf). Merk daarbij wel op, dat beenderen vaak ook zonder plaatsing van "os" worden genoemd. Men kan dus hiervoor ook gewoon "os calcaneum accessorium" lezen. Hierbij is dus ook "accessorium" een onzijdig bijvoegelijk naamwoord, overeenkomstig met het geslacht van "os" en "calcaneum". Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor "os calcaneus secundarius" wat "os calcaneum secundarium" dient te worden.

Bij 3. De vorm "os in sinus tarsi" komt ook bij O'Rahilly (1953) voor. Ik denk echter dat de gehele uitdrukking als een Latijnse uitdrukking is bedoeld. Hoort dan bij "in" geen ablativus? In dat geval zou het "os in sinu tarsi" moeten zijn.

Bij 4 en 5. De termen "os sesamoideum tibialis anterioris" en "os sesamoideum tibialis posterioris" zijn ook verkeerd gevormd. Echter in O'Rahilly (1953) wordt deze vorm ook gebezigd. Wat wordt bedoeld bij bijvoorbeeld "os sesamoideum tibialis anterioris", is "sesambeentje van/in de pees van de voorste scheenspier". Een betere vorming zou zijn "os sesamoideum tendinis musculi tibialis anterioris" en voor uitdrukking 5, "os sesamoideum tendinis musculi tibialis posterioris".

Met vriendelijke groeten, Wimpus 14 jun 2008 01:05 (CEST)

Ik ben met u eens dat de benamingen voor de diverse botjes wellicht grammaticaal niet juist vanuit het oogpunt van het Latijn. Ik zal mijn blik er morgen nogmaals op werpen en mijn bronnen controleren. Ad 1 en 2: ik heb de vorm vast overgenomen van elders (bron weet ik zo gauw niet uit mijn hoofd), maar mijn taalgevoel zei ook inderdaad dat -um uitgangen hier beter "klonken" dan -us, dus ik ga eens kijken waar ik een en ander vandaan heb. Ad 3: grammaticaal gezien hebt u het mijns inziens juist; echter, dat het Latijn klaarblijkelijk niet goed gebezigd is in de medische wereld, daar zit hier wellicht een probleem. Ad 4 en 5: zou een toevoeging als "tibialis anterioris" niet gewoon kunnen betekenen: sesambeentje van het voorste scheenbeen? Tuurlijk, in de medische wereld is veel potjeslatijn toegevoegd de afgelopen eeuwen, maar grammaticaal correct of niet, ik ben wel van mening dat de meestgebruikte termen moeten worden toegepast (en zo mogelijk in goed Latijn, ja). Groet, Tubantia disputatum meum 14 jun 2008 17:26 (CEST)

[bewerk] Schildje van Oostenrijkse B-wegen

Beste Tubantia, Ik zag dat het schildje van de B173 bij Kufstein blauw was. Volgens mij moet dat geel rondje zijn. Nou begrijp ik wel dat ze geen geel rondje doen, maar een geel vierkantje maakt volgens mij alles veel duidelijker. Je hebt overigens nog meer wegen met de geel B-nummer. Zullen we dit veranderen? Groeten, <<Frans Bosch>> 17 jun 2008 10:46 (CEST)

Ehm. Laat ik eerst zeggen dat ik je vraag niet goed begrijp. Gele rondjes en blauwe vierkantjes? Wat ik wel weet, is dat op de Duitse Wikipedia de Eibergstraße gewoon een blauw rechthoekje rondom het wegnummer heeft staan. Ik snap niet goed waarom dat een geel rondje zou moeten zijn; nu moet ik zeggen dat ik op de bewuste weg nooit heb gereden, maar ik moet ook zeggen dat gele rondjes in het Oostenrijkse verkeer me ook niet zijn opgevallen. Groet, Tubantia disputatum meum 17 jun 2008 17:45 (CEST)

Ooww. Nooit opgevallen? Hmm... misschien heb ik er nog wel een foto van. In ieder geval heb je in Oostenrijk B-wegen met als schildje een geel rondje waarin het nummer staat. Zoals de B173. Het zijn meer lokalere wegen die een geel rondje als schildje hebben. Op verschillende kaarten zie je het gele schildje ook weer terug komen. Ik heb geen idee waarom Oostenrijk dit ooit heeft gedaan. Maar die B-wegen met een geel schildje lijken veel op L of K wegen in Duitsland. Klik Hier om een voorbeeld kaartje te zien warin je zowel de B173 als de B170 met een geel rondje als schildje ziet. Ook op de borden in Oostenrijk staan deze wegen als een geel rondje, met het nummer erin aangegeven. Op de kaart zie je het schildje van de B171 weer gewoon in een blauw rechthoekje.

Trouwens... weet jij ook iets over de omnummering van de autoweg tussen Füssen en Reutte in een S nummer? Ik heb er verschillende mensen over gehoord. Ik twijfel of dit wel echt waar is. Volgens mij blijft dat nummer B179 wel gewoon. Ik weet wel over plannen S14 plannen die ooit in de prullenbak zijn gestopt. Maar ik weet niks over een S weg tussen Füssen en Reutte. Groeten, <<Frans Bosch>> 17 jun 2008 22:18 (CEST)

Ik vraag me dan af wat het verschil in status is tussen B-wegen met een blauw en een geeld schildje. Mijns inziens is die gelijk, als ik kijk op de Duitse Wikipedia (slecht argument wellicht, alhoewel ze in Duitsland wel vrij secuur daarin zijn, dus ik ga er vanuit dat het goed is). Een geel bordje zorgt wellicht voor verwarring met de Bundesstraßen in Duitsland. Overigens vermoed ik dat er, de tekst lezende op deze pagina, de ovaaltjes niet geel, maar wit gekleurd zijn en dat derhalve voorrang een rol daarin speelt. Maar dat is een gok, als ik de rest van de pagina doorlees en niets aantref over gele ovale schildjes. Voor zover ik weet is de Fernpass Schnellstraße (S14) enkel nog een plan stammend uit de jaren '70. Groet, Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 08:53 (CEST)

Dan houden we het nog even zo, dat het schildje gewoon blauw blijft. Verder neem ik dan ook aan dat die Fernpass Schnellstraße (S14) er voorlopig (ook alleen het stukje autoweg bij Reutte) niet komt. Groeten, <<Frans Bosch>> 18 jun 2008 10:03 (CEST)

Het is ook meer een praktisch probleem denk ik; vanwege de sjablonen weet ik niet of het makkelijk wordt om bepaalde wegen met dezelfde B-status een ander schildje te geven. Daarvoor weet ik toch te weinig van de programmeercodes af. Groet, Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 10:43 (CEST)

Over programmeercodes weet ik tegenwoordig wel het nodige over. Mochten we het in de toekomst nog aanpassen, dan kan ik dat wel regelen. Nog even over de Fernpas. Ik had gelezen dat de B179 tussen Füssen en Reutte wel als Schnellstraße is gebouwd, maar niet als Schnellstraße word genummerd. Dat klopt naar mijn idee, maar verder las ik op het Alpin-Forum dat er plannen zijn voor Umfahrung Heiterwang. Is dit juist? Groeten, <<Frans Bosch>> 18 jun 2008 10:48 (CEST)

Nou, niet alleen plannen. Ze zijn er al druk aan het bouwen om de weg om Heiterwang heen te laten lopen. Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 10:53 (CEST)

Word dit dan ook autoweg, net zoals bij Reutte? En sluit die autoweg dan daar ook op aan? Groeten, <<Frans Bosch>> 18 jun 2008 11:03 (CEST)

Het wordt een wegomlegging van de B179 die door Heiterwang loopt. Aan de breedte van de zandheuvels kon ik nog niet afzien of er sprake zal zijn van autoweg of niet; voor wat betreft de maximum snelheid zal het niets uitmaken in ieder geval . Maargoed, het verloop van de weg zag er wel dusdanig uit alsof een en ander in de vorm van een autoweg gegoten gaat worden. Groet, Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 11:16 (CEST)

En wanneer is de opening van het traject bij Heiterwang verwacht? <<Frans Bosch>> 18 jun 2008 11:47 (CEST)

Keine blasse Ahnung. Ik zag alleen dat er gewerkt werd, begin mei. Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 12:38 (CEST)

Als die Umfahrung Heiterwang onder de B179 gaat vallen, moeten we natuurlijk dat wel vermelden in het artikel over de B179. <<Frans Bosch>> 18 jun 2008 13:55 (CEST)

Ik zal t.z.t. eens op zoek gaan naar een goede bron met gegevens over de wegverlegging. Tot die tijd het huidige traject handhaven lijkt me. Groet, Tubantia disputatum meum 18 jun 2008 16:46 (CEST)

Oké, is prima! Groet, <<Frans Bosch>> 18 jun 2008 20:15 (CEST)

[bewerk] B179: Fernpassstraße

Hallo Tubantia, Ik heb een goede bron gevonden voor de Umfahrung Heiterwang. Klik hier om deze bron te bekijken. Ik zal alvast in het artikel en de infobox de wijzigingen weergeven, van wat er precies gaat veranderen. Verder heb ik van mensen verschillende reacties gekregen (via e-mail, forums, mond op mond) dat de infbox van de B179 te druk bezet is met piep kleine beekjes. De uitzichtsposten vinden ze mooi, en ook de aansluiting, plaatsen, pashoogte, tankstations etc. Ik zelf vind de infobox inderdaad wat vol staan met al die kleine beekjes. Als we dit bij alle snelwegen gaan invoeren, dan wordt de infobox onoverzichtelijk en veel te lang en te druk van. Als we nou alleen de wat grotere riviertjes aanhouden, naar mijn idee zijn de dat de Lech, Archbach, Gurglbach en de Vils. Groeten, <<Frans Bosch>> 20 jun 2008 09:25 (CEST)

Ik denk dat je dat pas moet veranderen wanneer de situatie zo is. Nu loopt de weg nog gewoon zoals ingetekend in de infobox; niet over het nieuwe tracé. We moeten de huidige situatie beschrijven. Ik ben het overigens niet met je eens om rivieren er nu opeens uit te gaan halen; dan krijg je een volstrekte willekeur aan rivieren erin, want wat is nu "een groter riviertje"? Bij snelwegen ben ik het met je eens, daar zul je niet ieder watertje moeten invoeren, maar de snelwegen als de Inntal Autobahn zijn sowieso minder compleet; ik zie niet in waarom je "compleetheid" nu opeens niet meer moet willen nastreven. Bovendien moet je mijns inziens discussies over Wikipedia-artikelen zoveel mogelijk hier voeren, en niet op achterwegfora. En ja, mond-op-mond, daar kan ik natuurlijk helemaal niets mee. Tubantia disputatum meum 20 jun 2008 09:34 (CEST)

Ik ben het met je eens. De compleetheid moet inderdaad nagestreefd worden. Maar omdat juist de B179 toch een belangrijke en doorgaande weg is, moet je niet elk watertje weergeven. Vooral niet bij autoweg gedeeltes. Het stuk van de B179 dat geen autoweg is, ja dan kan je inderdaad wel alles weergeven.

Verder heb de veranderingen wel in de infobox doorgevoerd, alleen dan tussen twee strepen gezet, en dat het in aanbouw is, met openingsjaar. Dit doen we ook bij alle andere infoboxen van wegen, in Duitsland, Zwitserland etc. Dus waarom niet gewoon ook in Oostenrijk???? Je moet in wikipedia één lijn trekken. Dus moet je het niet overal verschillend gaan doen. Uiteraard moeten de kleuren van schildjes en infoboxen van de verschillende landen wel met elkaar verschillen.

Oh ja en binnenkort kom ik weer regelmatig in de zomervakantie over de B179 (omdat ik Schwangau op vakantie ben). Ik zal dan wel de nodige foto's maken (ook van de Außerfern)! Groeten, <<Fran