Overleg gebruiker:Roelzzz

[bewerk] Leuk

leuk Roelzzz, dat je ook in Nieuwleusen woont :)Groet, Tjako van Schie 10 nov 2007 20:45 (CET)

Ja, anders had ik die bewerking ook niet kunnen doen ;) - Groetjes, Roelzzz 11 nov 2007 16:47 (CET)

Hoi Roelzzz, idd. Nieuwleusen is blijkbaar erg inspirerend! Kijk maar es op: http://nds-nl.wikipedia.org/wiki/Tjako_van_Schie lol! Dat heeft een andere vermoedelijk een Nieuwleusenaar gemaakt. :) Groetjes, Tjako van Schie 17 nov 2007 00:07 (CET)

http://nds-nl.wikipedia.org/wiki/Tengeltangel gezellig... :P Celloman 17 nov 2007 13:17 (CET)

HAHAHAHA!!! Tjako (overleg) 17 nov 2007 13:19 (CET)

Het woord tengeltangel is nieuw voor mij ;) - Roelzzz 17 nov 2007 13:38 (CET)

Nou ik kende wel 'tingeltangel'. Wordt een slecht gestemde piano of barpiano mee bedoeld. Ook wel 'honky tonky'. Overigens is tingeltangel ook een liedje van Wim Sonnevelt ;)Tjako (overleg)

Ik zie op de pagina dat het in Heerdes dialect geschreven is, dus het kan zomaar eens wat anders zijn dan tengeltangel, tingeltangel klinkt mij ook bekender in de oren. Beide woorden vind ik trouwens niet terug in het Zo zegge wi'j det van A tot Z!, woorden en gezegdes in het dialect van Nieuwleusen. Celloman 17 nov 2007 14:39 (CET)

Ach in oes kliene gehuggie bent dr ok nie zoveul luu die tingeltangel speule :)Tjako (overleg) 17 nov 2007 15:23 (CET)

[bewerk] PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Roelzzz,
bedankt voor je stem. Het portaal Vogels is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 dec 2007 20:18 (CET)

[bewerk] Lest Kristmus

Roel,

ik heb daarnet even Last Christmas aangemaakt. Weet jij waar de positionering in de NL Top 40 is te vinden. Op Wiki alleen de nr. 1's, en deze stond in 1984 in december niet op 1. Celloman 11 dec 2007 22:05 (CET)

[bewerk] Un belle histoire

Heb een vertaling gevonden van Michel Fugains hit, zie ook hier op Oscar's overleg --Brinkie 14 jan 2008 15:29 (CET)

Die vertaling kende ik al. Ik vroeg me daarom juist af wat het woord betekende. Roelzzz 14 jan 2008 16:45 (CET)

[bewerk] Roger Federer

Hallo Roel,

Ik heb die informatie naar aanleiding van een interview met hem in het Zwitserduits toen hij tot Sporter van het Jaar 2007 werd gekozen in Zwitserland. Als je geen idee hebt waar je het over hebt, laat dan tenminste anderen hun gang gaan die wel weten waar ze het over hebben. En o ja: De Nederlandstalige pers is vooral heel goed in het verkeerd vertalen van interviews in het Duits en het Engels, dus dat als bron nemen is hoogst twijfelachtig. Jij hebt je nog nooit met Federer bezig gehouden, dus ik begrijp niet waar jij ineens de wijsheid in pacht denkt te hebben. En als je een probleem hebt, gelieve dat dan te melden op mijn (of een andermans) overlegpagina: ga niet de boel lopen reverten, zeker niet als je geen idee hebt, waar je het over hebt. (referentie van de meester zelf over Roger Slam). Ik neem aan dat je nu zelf jouw verandering weer gaat ongedaan maken. Bedankt Londenp _{zeg't maar} 23 jan 2008 17:05 (CET)

Allereerst wil ik even opmerken dat ik niet blij ben met de toon die je tegen me aanslaat. Ik heb wel degelijk verstand van zaken, als je m'n gebruikerspagina had gezien kun je zien dat ik vele tennispagina's heb aangemaakt en een waar liefhebber ben van deze racketsport. Ik vind het prima als jouw versie in het artikel staat, maar plaats dan die referentie erbij. Ik heb het artikel al lange tijd op m'n volglijst staan (goh, ik zou 'm niet kennen?), vandaar mijn 'bemoeienis'. Roelzzz 23 jan 2008 18:09 (CET)

Vertalen van artikelen van andere Wikipedia's maakt je nog geen kenner. Liefhebber zijn is al beter, maar maakt je nog geen specialist. Ik heb geen behoefte om me bij jou te moeten rechtvaardigen en dat doe ik dus ook niet (meer). Als je iets verandert, dan dien je dat te motiveren: <quote>suggestief, nooit door hem beweerd als ´doel´<unquote> is heel stellig als bewering en die dien *jij* dan te onderbouwen, ga dan ook niet lopen zeuren over een bepaalde toon, die je zelf gezet hebt. Als je problemen hebt met mijn werk, kan je heel goed terecht op mijn overleg. Bot reverten vind ik zacht gezegd niet netjes. Net als overmatig linken is overmatig referenceren van op zich verfraaiende maar minder belangrijke details het verzwaren van de leesbaarheid van een artikel en daarmee ongewenst. Maar doe vooral wat je niet laten kan, ik draai al te lang mee om me nog overmatig op te winden over dergelijke zaken. Groeten Londenp _{zeg't maar} 23 jan 2008 21:34 (CET)

Als lezer ben ik gewoon benieuwd of die uitspraak daadwerkelijk gedaan is of dat deze uitspraak uit de duim van een gebruiker wordt gezogen. Ik had niet de intensie 'bot' te reverten, ik paste het aan. Roelzzz 23 jan 2008 21:51 (CET)

[bewerk] Moderator

Beste Roelzzz, ik heb gezien dat u tegen heeft gestemd bij mijn aanmelding als moderator. Zou ik zo brutaal mogen zijn wat uw motivatie was? Dan kan ik hieraan werken voordat ik mij opnieuw verkiesbaar stel. MVG, Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:52 (CET)

Ik wens geen antwoord te geven op deze vraag. Als ik een motivatie zou willen geven, had ik dat wel op de aanmeldingspagina gedaan. Roelzzz 23 jan 2008 19:55 (CET)

[bewerk] Sparks

Hai, ik zag tot mijn grote vreugd dat Introducing Sparks nu ook op CD verkrijgbaar is. Ik laat het je maar even weten.Ceescamel 27 jan 2008 12:53 (CET)

[bewerk] Bettina Bunge

Ik zie dat je wat dingen aangepast hebt in het artikel van Bettina Bunge. Ik heb er op zich geen bezwaar tegen, maar de meeste aanpassingen lijken me wat onnodig. Of een vlag er nu met het ene commando er staat of met het andere is niet zo relevant lijkt mij. Is verder ook niet zo zwaar, maar het lijkt mij een beetje onnodig. De gebruikte sjablonen worden in diverse andere artikelen gebruikt, dus ik vraag me af waarom het in dit artikel anders zou moeten zijn.

Ed31 29 jan 2008 19:11 (CET)

Hoi Ed31!

Ik had het artikel in m'n volglijst staan omdat ik 't ooit wat had uitgebreid. Ik maak graag gebruik van de {{XX-VLAG}}, omdat het overzichtelijker is en omdat het wat bestandsruimte scheelt (weet ik echter niet zeker). Als ik de gewone afbeeldingstekst zie staan in een tekst verander ik dit altijd in het bovengenoemde sjabloon. Wat je bedoelt met de 'andere sjablonen' is mij een beetje onduidelijk. Bedankt trouwens voor de uitbreiding, het is nu een redelijk artikel! Roelzzz 29 jan 2008 19:16 (CET)

Nou goed, een vlag is een vlag, dus dat maakt me verder niet zoveel uit. Ik bedoelde overigens aan te geven dat de opbouw van de artikelen in alle artikelen nu hetzelfde is, inclusief het gebruik van bepaalde vlagtekens en dergelijke. Maar nogmaals het artikel is gewoon goed nu en dat is het belangrijkste.

Ed31 29 jan 2008 23:50 (CET)

[bewerk] Dance Tonight

Moi Roel,

volgt een artikel over de single Ever Present Past ook nog. Ook een goed nummer ;) Heb je Say Say Say trouwens al beluisterd? Celloman 6 feb 2008 20:51 (CET)

Say Say Say is inderdaad een klassieker, ik kende het, maar niet van naam. Ik weet nog niet of ik een artikel ga maken over de andere nummers, Dance Tonight was het interessantste nummer om aan te maken van deze cd. Roelzzz 6 feb 2008 21:02 (CET)

[bewerk] A Horse with No Name

Mooi artikel!

Eén vraagje Roel, er staat dat het nummer eerst de Dessert song zou heten. Betekent dat niet Nagerechtlied'. Dus is het niet de Desert song? Celloman 10 feb 2008 13:25 (CET)

Hoi in OOR's Pop-encyclopedie wordt ook als single vermeld: I need you. Waar past die dan in de tijdlijn. AHWNN en I need you verschenen volgens het boek voor het album.Ceescamel 10 feb 2008 13:36 (CET)

Ceescamel, ik houd de singles aan die zijn beland in de Nederlandse Top 40. In dit geval is dat dus het tweede genoteerde liedje, The Border. Celloman, ik had inderdaad een s teveel geplaatst ;) - Roelzzz 10 feb 2008 13:53 (CET)

[bewerk] Handtekening

Hallo Roelzzz, een aantal gebruikers heeft aangegeven het ongewenst te vinden om plaatjes te hebben in de ondertekening van andere mensen. Daartoe is er voor die mensen een optie mogelijk dat de plaatjes uitschakeld, zodat die gebruikers er geen last van hebben. Het enige wat de gebruikers met een plaatje in de handtekening hoeven te doen is het toevoegen van <span class="handtekening_lang"> </span> in de handtekening, zodat het op de pagina van jou handtekening de volgende code geeft: [[Gebruiker:Roelzzz|Roelzzz]] <span class="handtekening_lang">[[Afbeelding:Flag of the Netherlands.svg|10px]]</span><font color="lime"> . Je handtekening blijft hierdoor hetzelfde eruit zien, maar voor gebruikers die dat hebben ingesteld wordt je plaatje onzichtbaar. Zou je dit willen aanpassen op Gebruiker:Roelzzz/Handtekening? Alvast bedankt! Indien je vragen hebt, laat me dit dan weten op mijn overlegpagina. Groetjes Romaine 12 feb 2008 21:36 (CET)

Ik heb mijn handtekening weer veranderd naar de standaardhandtekening. Ik zal het sjabloon zodadelijk ook weer veranderen naar het standaardondertekening. Roelzzz 14 feb 2008 17:38 (CET)

[bewerk] Terrorcore

Terror of "terrorcore" vind zijn oorsprong al veel eerder bij verschillende rotterdamse dj's kort na de start van de gabberscene. Zo dankt bijvoorbeeld ook "Rotterdam Terror Corps" (1993) zijn naam aan "Terror". Het woord "terror" werd ook door meerdere rotterdamse dj's gebruikt omdat het zeg maar "stoerder" klonk dan "house".

Kijk maar wat je er mee doet, maar ik weet wel degelijk zeker dat dit niet zijn oorsprong in de VS vind. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.169.174.156 (overleg|bijdragen)

Ik zal dit plaatsen op het overleg van het artikel, ik weet er zelf te weinig om er wat mee te kunnen doen. Bedankt in ieder geval! Roelzzz 20 feb 2008 20:09 (CET)

[bewerk] Dank je

Voor het fixen van mijn OP! Groetjes Eve | Overleg 25 feb 2008 14:00 (CET)

Graag gedaan! Vandalisme is er om te bestrijden hè! Roelzzz 25 feb 2008 14:01 (CET)

Ai ai ai, sorry voor mijn pijnlijke typefout - Eve | Overleg 27 feb 2008 16:50 (CET)

Ik ben het wel enigszins gewend hoor, we worden ook vaak verward met Leusden. Roelzzz 27 feb 2008 16:51 (CET)

[bewerk] Vandalisme

Waarom markeer jij vandalisme op mijn gebruikerspagina als gemarkeerd? Daarvoor is dat niet bedoeld; het is bedoeld om vandalisme te bestrijden. Vincentsc 7 mrt 2008 14:30 (CET)

Celloman geeft aan permissie te hebben, ik vertrouw hem hierbij op zijn woord omdat ik bekend ben met zijn wikipediaverleden. Tot vanavond, Roelzzz 7 mrt 2008 14:41 (CET)

Mmmm, nou ja, veel vertrouwen. Tot vanavond, Vincentsc 7 mrt 2008 14:53 (CET)

Ik weet dat het niet relevant is, maar de geplaatste tekst van Celloman was wel een waarheid ;) - Roelzzz 7 mrt 2008 14:54 (CET)

Ik weet dat het niet relevant is, maar bloemkool is lekker, vooral met gehaktbal ;) - Vincentsc 7 mrt 2008 16:32 (CET)

[bewerk] Boogie Wonderland

Ik heb even een klein artikel geschreven over Boogie Wonderland. Ik wacht nog op een artikeltje over Forever Young. Gezellige clip overigens bij dat Forever Young. Celloman 7 mrt 2008 16:39 (CET)

Ik zie net pas dat je dat artikel hebt aangemaakt. Stomtoevallig was ik op hetzelfde moment bezig een artikel te vervaardigen over een andere single uit 1979, namelijk The Logical Song. Forever Young dient wel een artikel te krijgen, het is immers een nummer in de top 100 van de top 2000! Roelzzz 7 mrt 2008 17:10 (CET)

[bewerk] Tip

Hoi Roelzzz,
Er is een Portaal:Muziek waar je je nieuwe artikelen ook onder de aandacht kunt brengen. hier kan je gelijk beginnen met editten. Mvg. --algont _overleg 8 mrt 2008 14:38 (CET)

Bedankt voor de tip, ik zal er aan denken. Ik heb gelijk het nieuwe artikel even toegevoegd. Roelzzz 8 mrt 2008 14:41 (CET)

[bewerk] Top 40-statistieken

Moi Roel,

van welke site haal jij al je top-40 statistieken die je op artikelen zet? Celloman 15 mrt 2008 14:07 (CET)

Hoi Rolf! Ik kijk eerst op deze website wanneer het nummer in de top 40 stond. Daarna ga ik naar deze site en zoek daar het jaar op waar het nummer in zou hebben gestaan. Het is meestal nog wel wat zoekwerk omdat ik de weken niet weet, maar dat is een kwestie van wennen. Roelzzz 15 mrt 2008 14:13 (CET)

[bewerk] Stentor-special

Beste collega,

Tijdens de anoniemencontrole kwam ik toevallig een verzoek tegen van een medewerker van de Stentor. Via Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats zag ik dat jij uit die regio komt, dus vandaar mijn verzoekje: kun je eens kijken naar Overleg gebruiker:LennartBolks#fffff1 Courant en zou je eventueel deze meneer te woord kunnen/willen staan?

Groet, ^.Erik1980^. 15 apr 2008 15:39 (CEST)

N.B. Dit bericht is verstuurd aan Rubietje88, Evanherk, Joep Zander, Roelzzz, JePe en Vincentsc...

[bewerk] Top 40

Hey Roelzzz,

Je verwijdert steeds informatie over de top 40 wat wel klopt. Misschien weet je het niet maar de nieuwe top 40 word steeds maandags, of dinsdags uitgebracht. Dus misschien moet je eerst meer ff zoeken voordat je iets weg haalt? Kijk hier maar op voor informatie:

http://www.futuremusiccharts.nl/futuremusiccharts/2008/04/nederlandse-t-3.html#fff1ff - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.123.49.42 (overleg|bijdragen)

Prima als je dit zo aangeeft, maar verander dan wel de datum van binnenkomst in het artikel. Ik kan het anders niet goed controleren en ga dan uit van data uit het verleden. Met een goede vermelding als deze heb ik geen problemen met je aanpassingen. Roelzzz 29 apr 2008 11:50 (CEST)

[bewerk] Ex-profvoetballer.

Hoi [1]. Ik vind het gevaarlijk, dat je het vervolg er bij zet. Ik doel dan op het gegeven dat hij naar Katwijk gaat. Ik zou dat er niet bij zetten, omdat je dan suggereert dat een amateurvoetballer ook encyclopedisch is. Hij was een profvoetballer, na blessure moest hij terug naar de amateurs en dan is het klaar. En niet verder borduren op zijn vervolg van zijn carriere. Toch? Hsf-toshiba 13 mei 2008 10:36 (CEST)

Ja én nee. Ik vind, zodra de informatie voor handen ligt, dat er in een artikel over een (ex-)profvoetballer best mag worden vermeld wat er met de persoon is gebeurd na zijn carrière (dit was voor mijn wijziging volstrekt onduidelijk). Ik ben het wel met je eens dat we niet te gedetailleerd moeten worden op het gebied van amateurvoetbal. Ik vind het hier echter wel het vermelden waard dat hij uitkomt voor vv Katijk, omdat het een ploeg uit de hoofdklasse is. Roelzzz 13 mei 2008 11:12 (CEST)

Met andere woorden..... Hoofdklassers zijn encyclopedisch? Dat bedoel ik er mee te zeggen. Hsf-toshiba 13 mei 2008 11:23 (CEST)

Wanneer een speler uit de Hoofdklasse op professioneel niveau heeft gespeeld is hij in mijn ogen encyclopedisch. De hoeveelheid wedstrijden in de Hoofdklasse moeten we m.i. niet gaan bijhouden, maar vermelden bij welke teams (van mijn part hoeven de jaartallen er niet bij) de speler heeft gespeeld lijkt me wel mogen. Roelzzz 13 mei 2008 11:29 (CEST)

Ja, maar waarom dan niet een hoofdklasser die niet bij de profs speelde? Hsf-toshiba 13 mei 2008 11:38 (CEST)

Spelers moeten wel encyclopediewaardig blijven. Dit zijn in mijn ogen spelers die ooit wedstrijden hebben gespeeld op professioneel niveau. Ik kan me ook vaag herinneren dat we dit ooit zo eens hebben afgesproken. Roelzzz 13 mei 2008 12:52 (CEST)

Ja, precies. Daarom houdt het wat mij betreft op vanaf het moment dat een speler teruggaat naar de Amateurs. Speler gaat spelen voor de Amateurs van Omniworld. Alle transfers daarna is niet meer relevant.... lijkt mij tenminste. Hsf-toshiba 13 mei 2008 13:12 (CEST)

Als ik even een kleine duit in het zakje mag doen: bij encyclopedische figuren kunnen best feiten vermeld worden die op zichzelf niet encyclopedisch zijn. We vermelden bij een persoon dat hij geboren is op een bepaalde datum, zijn dan alle mensen die op die dag geboren zijn encyclopedisch, neen, het is slechts belangrijk voor de persoon. Maar ook minder belangrijke zaken als met wie iemand getrouwd is, hoeveel kinderen men heeft, waar men woont. Dit soort zaken zul je in een papieren encyclopedie niet zo snel vinden, op Wikipedia kunnen zulke zaken echter wel encyclopedisch zijn. Groet, Vincentsc 13 mei 2008 14:00 (CEST)

[bewerk] deblokkade

Van 8 juni 2008 0.30 tot 9 juni 2008 0.30 loopt er een Peiling over deblokkade van gebruiker:86.83.155.44 FYI, groet, Tjako (overleg) 8 jun 2008 00:55 (CEST)

Ik had anders niet geweten van de peiling, maar is het nodig dit op overlegpagina's van personen te gaan melden? ;) Roelzzz 8 jun 2008 02:54 (CEST)

[bewerk] Geslaagd!

Hey Roel! GEFELICITEERD!! Lekker vakantie vieren nu!! Emmelie 13 jun 2008 16:55 (CEST)

Jij ook gefeliciteerd met je examen! Vakantie vieren en richting RuG! Roelzzz 13 jun 2008 17:01 (CEST)

[bewerk] meta

Dag Roelzzz, ik wilde je even meedelen dat je stem op Meta door is gestreept door meta:User:-jkb- zie hier. Misschien dat je een account op meta kan aanmaken om nogmaals je stem uit te brengen? M.v.g. Silver Spoon 17 jun 2008 18:57 (CEST)

Bedankt voor het melden, heb inmiddels account aangemaakt en opnieuw m'n stem uitgebracht. Roelzzz 17 jun 2008 19:01 (CEST)

Graag gedaan, ik ben het trouwens helemaal eens met je commentaar bij je stem, wat ik net gelezen heb. Silver Spoon 17 jun 2008 19:03 (CEST)

[bewerk] Doelpuntensaldo

Hoi, Roelzzz, 't is gefikst.--RobSchop [geef een gil!] 19 jun 2008 23:03 (CEST)

Het klopt inderdaad. Ik keek net nog eens en had dezelfde fout, maar na het legen van m'n cache sorteert 't wel juist. Het is dus in orde, mooi! Roelzzz 19 jun 2008 23:31 (CEST)

[bewerk] Bron Marcos Senna

In de Spaanse Wiki: "Senna pasó al América Futebol Clube de São José do Rio Preto, también del estado de São Paulo. Aquel año, el América jugaba en la Serie A-2 del Campeonato Paulista, en la que quedó primero del Grupo 2 en la primera fase.[5]

[5] CAMPEONATO PAULISTA 1999 - 2º DIVISÃO (en portugués). América Futebol Clube - SP. Consultado el 2008-05-21.

Dus Schrijven dat Marcos Senna een jaar in de mexicaanse eerste klasse bij Club America speelde is zeker niet juist. Hij speelde gewoon een jaar op het derde Braziliaans niveau bij América Futebol Clube de São José do Rio Preto

Kijk anders bij de Portugese Wiki of anders - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 158.109.150.84 (overleg|bijdragen)

Bedankt voor het vermelden van de bron. Als je de tekst weer aanpast zal ik er daarna nog eens goed naar kijken. Groet, Roelzzz 3 jul 2008 22:32 (CEST)

[bewerk] reverten

Hallo Roelzzz, kan jij aangeven waarom jij een revert hebt gedaan op Ik ook van jou [geschiedenis]. De manier die jij hanteert is niet standaard. Kijk maar op Help:Doorverwijspagina. Groet, --### Kwissie ### (Overleg) 8 jul 2008 17:56 (CEST)

Op die helppagina staat volgens mij niets over deze manier van werken (überhaupt niets over eventuele uitzonderingen op de normale opmaak). Ik heb in het verleden vaker zo'n afleiding gezien, kijk onder andere bij Mamma Mia en American Pie (er zullen vast wel meer voorbeelden zijn).

Ik ben voor deze manier voor werken omdat nu duidelijk wordt wat een afleiding is van wat. Groet, Roelzzz 9 jul 2008 00:36 (CEST)

Maar daar heeft u ook zelf deze opmaak aangemaakt. Dit is niet standaard en daarvoor beschouw ik dit als een onrechtmatige revert. Ik verzoek u dan ook de revert die u heeft gedaan ongedaan te maken.--### Kwissie ### (Overleg) 9 jul 2008 12:23 (CEST)

Ik zie niet in waarom mijn versie foutief is. Ik heb deze vorm niet zelf bedacht, maar overgenomen van andere artikelen (mijn geheugen laat me in de steek) en van de Engelstalige Wikipedia. Wat mij betreft kunnen beide versies, alhoewel ik de versie met een tab prefereer. Als u er een discussie met anderen over wilt voeren verzoek ik u u te wenden tot Wikipedia:Overleg gewenst. Groet, Roelzzz 9 jul 2008 12:27 (CEST)

Ik ga niet nog dieper in deze slangenkuil die wikipedia heet. U komt met geen verweer, anders dan verwijzen naar pagina's met opmaak die u zelf daar doorgevoerd heeft. Ik geef aan, mét argument, dat het niet juist is wat u doet. Uw geschiedenis staat vol met reverts. Wiki is een GEZAMELIJK project met standaard afspraken en NIET met reverts op persoonlijke voorkeur. --### Kwissie ### (Overleg) 9 jul 2008 13:16 (CEST)

Kwissie, ik zou 't fijn vinden als u uw toon een beetje matigt. Deze oproer lijkt me nergens voor nodig, ik zeg niet dat u fout zit. Het betreft in dit geval gewoon een kwestie van stijl, puur iets betreffende de opmaak. De rest van mijn reverts mag u gerust langsgaan en allemaal controleren, u zult zien dat er geen één onterecht is (en ik tevens de gebruikers op de hoogte stel). Groet, Roelzzz 9 jul 2008 13:26 (CEST)

U doet maar lekker waar u zin in heeft.--### Kwissie ### (Overleg) 9 jul 2008 13:37 (CEST)

Ik vind het jammer dat we de discussie op deze manier beëindigen. Ik was liever tot een conclusie met u gekomen waar we allebei mee kunnen leven. Roelzzz 9 jul 2008 13:51 (CEST)

[bewerk] Wikiproject Hoofdklasse C

Beste.

Ik wil een project opstarten genaamd "Hoofdklasse C".. Ik wil graag van alle clubs in de Hoofdklasse C een artikel maken: "<club> in het seizoen <20..>/<20..>"

Hoe kan ik het beste het project opstarten? Er zullen artikelen gemaakt worden over de voetballers (selectie) van een club e.d. En zou u mij daar bij kunnen helpen?

Mvg, TheJermaineoverleg

Hallo Thejermaine.

Ik weet uit de gemeenschap dat het niet gewenst is artikelen te maken over amateurvoetballers en over seizoenspagina's van amateurclubs. Je mag van mij wel uitgebreide artikelen maken over de clubs zelf (ik hoop zelf dat Be Quick '28 het goed gaat doen)! Een goed artikel over de competitie en de jaargang is ook nog te doen.

Ik druk je dit op het hart: voorkom onnodig veel werk met het aanmaken van seizoenspagina's, ze zullen hoogstwaarschijnlijk niet behouden worden.

Als je een artikel maakt of klaar denkt te hebben wil ik er graag naar kijken voor je, ik hoor het wel. Groet en succes, Roelzzz 14 jul 2008 12:51 (CEST)

[bewerk] Titel van een nummer

Beste Roelzzz, je hebt de titel van Yesterday pas cursief gemaakt. Ik vind dat er weinig duidelijk heid is op Wikipedia over hoe de titel van een nummer geschreven moet worden in een artikel. Dat heb ik hier ook al gevraagt, waar alleen is gezegt dat aanhalingstekens niet gewenst zijn, maar niets over cursivering. Zijn meerdere mensen het er over eens dat een titel zowel vet als cursief moet zijn (Zo ja, dan zou ik dat graag snel willen horen, zodat ik in de vakantie lekker veel artikelen kan verbeteren)? Het zou fijn zijn als je een archiefverwijzing kon geven waarin consensus is bereikt hierover. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Stijnvanerp (overleg|bijdragen)

Hallo Stijnvanerp! Als je bijvoorbeeld kijkt naar het het artikel Yesterday, valt het op dat in het sjabloon de titel ook cursief wordt geschreven. Het lijkt mij voor zich sprekend dat titels altijd op dezelfde manier moeten worden geschreven en voor nummers geldt cursief geschreven. Ik kan zo even geen discussies uit het verleden terugvinden, maar ze zijn er vast wel geweest. Ik probeer in zoveel moglijk artikelen de namen van singles en albums (zelfs films) cursief te schrijven. Je zou eventueel nog CrazyPhunk om raad kunnen vragen, die houdt zich ook veel bezig met dit soort zaken. Als je meer weet hoor ik het graag. Groetjes en succes, Roelzzz 20 jul 2008 12:38 (CEST)