Overleg gebruiker:Joris1919

• Oudere berichten staan nog in het archief:
  • 04/2006 - 05/2007
  • 06/2007 - 08/2007
  • 09/2007 - 12/2007
  • 01/2008 - 07/2008

[bewerk] Nieuwe artikelen

Hallo Joris1919, Ik voeg bij het sciencefiction-portaal meestal de nieuw geschreven artikelen toe, en soms ook bij het portaal oudheid. Daarvoor heb je me een tijd geleden op het CatScan-programma gewezen, dat inderdaad een handig hulpmiddel is. Helaas kun je daar maar 7 dagen mee terugkijken, en af en toe ligt het programma er ook nog eens uit.

Nu heeft gebruiker:Wimmel aangeboden een botprogramma te maken dat een lijst genereert van alle artikelen in een categorie, die ik dan op een subpagina in mijn gebruikersruimte kan zetten. De bot toont dan de wijzigingen, die daarna op mijn volglijst verschijnen. Dit lijkt we wel wat, maar ik gebruik mijn eigen volglijst alleen voor "mijn" artikelen. Mijn vraag is dus: mag ik een tweede gebruikersnaam aanmaken voor het volgen van die artikelen, of wordt dat gezien als sokpopperij?

Met vriendelijke groeten, Sindala 31 jul 2008 08:51 (CEST)

Hallo Sindala,

Dat is inderdaad een soort sokpop, maar het wordt pas een probleem op het moment dat je daar misbruik van gaat maken door dit account bij stemmingen e.d. ook in te zetten. Bij mijn weten zijn er nog veel meer gebruikers en ook moderators die om uiteenlopende redenen een sokpop hebben. Je hebt een goede reden en het lijkt me dus geen probleem, al is het misschien wel handig als je voor de duidelijkheid op de GP van het 2e account vermeldt dat die bij jou hoort. Zie ook Wikipedia:Sokpop Groet, Joris1919 1 aug 2008 00:21 (CEST)

Dank je voor het snelle antwoord. Omdat de nieuwe artikelen voor portaal:oudheid voornamelijk door jou worden toegevoegd, is het door Wimmel voorgestelde botprogramma misschien ook wel wat voor je; zie verder mijn overleg. Met vriendelijke groeten, Sindala 1 aug 2008 17:22 (CEST)

Ik begrijp nog niet helemaal hoe dit zou moeten werken, maar als ik tijd heb om me er in te verdiepen dan stuur ik je een berichtje. Joris1919 4 aug 2008 22:03 (CEST)

[bewerk] Recente wijzingen Folkward

• Wat betreft Caroline Tensen: je hebt gelijk dat privé-informatie niet zo op Wikipedia thuis hoort. Derhalve keur ik jouw actie ook goed, maar moet daarbij opmerken dat er dan ook nooit een kopje Privé had moeten staan. Ik heb deze net vervangen door een kopje Trivia. Er moet wel opgemerkt worden dat bij veel BN-ers (ik neem aan dat Caroline Tensen dat ook is) ook informatie staat over relaties, getrouwd/ongetrouwd en het wel cq. niet hebben van kinderen. Iets om over na te denken.
• Over muren en stadspoorten in Rome, wees dan ook consequent om alle muren bij stadspoorten in te zetten, maar ook vice versa. Ik heb een link bij stadspoorten naar muren en omgekeerd zetten om de relatie aan te tonen. Ik heb nu echter wel dat er onderaan staat: Stadsmuur in Rome (en Poort in Rome) maar ook in het bestand zelf als subcategorie. Weet jij misschien hoe je één van de twee kan weghalen? Of heb je er misschien tips over (om het wel of niet te doen), Laat het mij dan weten.
• Kast. Ik wou er (toen) verder even geen moeite in steken om nog een pagina te maken voor het turntoestel. Wat betreft de andere rode link (ik zie dat er net 2 waren), dat komt waarschijnlijk omdat je de naam al terug had laten wijzingen van Kast (bergruimte) naar Kast. Bij de dp van Kast heb ik de rode link voor de handigheid onderaan gezet. Wat betreft de dominantie van kast (meubel) en kast (drukkerij), maar ook kast (bok/turn) laat ik me niet leiden door Google (noch elke andere zoekmachine). Ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat -als het ware- niemand op wikipedia zoekt naar kast (meubel) omdat iedereen zich daarbij wat voor kan stellen en er voor zichzelf geen meerwaarde in ziet om het op wikipedia op te zoeken. Dit in tegenstelling tot de andere twee. Ook over het gebruik van Google valt wat dat betreft nog wat op te merken: Google "meet" alleen hoeveel er is gevonden, niet hoeveel er is gezocht ;)
• Je loftuitingen worden hartelijk in ontvangst genomen.

Daarnaast dank ik je voor je inspanningen. Folkward Jansma

Graag gedaan. Bij punt 1 heb je helemaal gelijk en ik verwijder dit soort informatie waar ik het tegenkom. 2, beide categorieën vielen ook onder de ander als subcategorie en ik heb dit simpelweg verwijderd, waardoor het nu in orde zou moeten zijn. 3, Of kast wel of geen DP zou moeten zijn zou hier op Wikipedia waarschijnlijk ontaarden in een grote discussie waarvan we er al velen hebben gehad. Google is inderdaad niet de beste maatstaf, ik zou liever kijken naar het aantal keer dat een pagina is bekeken hier op Wikipedia, maar omdat jouw artikel nog maar net bestaat heeft dat nog niet veel zin. Groet, Joris1919 4 aug 2008 22:01 (CEST)

[bewerk] Ruzieweg reactie

Beste Joris, ik heb je bericht over de Ruzieweg gezien, en vind het jammer dat de bedoeling van de icoontjes voor je niet overkomt. Dat zou je echter niet moeten weerhouden van even goed naar de site kijken, Als je in de rechterbovenhoek op 'sla over' zou drukken dan heb je daar geen last van en zou je kunnen zien dat de ruzieweg wel degelijk veel informatie biedt over ruzie. Sterker nog, we zijn op dit moment een van de weinige websites die zich richten op 'hoe' je een ruzie kan oplossen, in plaats van op hoe ruzie ontstaat. Ik begrijp dat die waardevolle informatie niet thuishoort in het artikel op wikipedia, maar daarom had ik een link geplaatst. Achter de ruzieweg zit een team van proffesionals met maar 1 doel: zorgen dat mensen constructiever met hun ruzies omgaan. Hoe dat geen toegevoegde waarde kan zijn is mij een raadsel. Ik wil geen nare dingen, alleen informatieverspreiding, zoals Wikipedia dat ook wil. We zijn daarnaast geen bedrijf maar non-profit, en ik denk dat we qua informatie absoluut wat toe te voegen hebben, Conflictoplosser.nl heb ik nooit toegevoegd. Ik wacht je reactie af, Met vriendelijke groet, Christa

Ik had al goed naar de site en de subpagina's gekeken en kan geen informatie vinden die een goede aanvulling zou zijn op het artikel. Dit artikel gaat over het verschijnsel ruzie. Een website waar men hulp kan krijgen bij het oplossen daarvan, maar daar verder geen informatie geeft heeft geen toegevoegde waarde aan de inhoud van het artikel en hoort daar dan ook niet thuis. Ik zie niets meer dan gedichten, filmpjes een pol en tips. Non-profit of niet, ik krijg het gevoel dat deze link ter promotie van de website is geplaatst en daar is Wikipedia niet voor bedoeld, deze link kun je beter plaatsen op startpagina.nl. Ik zie nu dat je de door een andere gebruiker toegevoegde link naar conflictoplosser had teruggeplaatst, nadat Gijs die link (eveneens terecht) had verwijderd. Dat lag dus inderdaad iets anders. Vriendelijke groet, Joris1919 29 aug 2008 22:13 (CEST)