Overleg gebruiker:Dedalus

Is het ook mogelijk je wikipedia gebruikersnaam te veranderen? Groeten, Gebruiker:Dazzpop

[bewerk] Welkom...

Dat ik door het systeem er op attent gemaakt werd was een aardige verassing :-). Nu weet ik in ieder geval hoe "volg" werkt!

Klein vraagje, s.v.p.: Is wat ik nu aan het doen ben (op je overleg pagina aan het schrijven) de normale manier van communicatie tussen Wikipedianen? (Ik heb naar mijn gevoel lang gezocht naar hoe Wikipedianen onderling communiceren zonder dat het duidelijk is geworden).

Voor de rest was ik van plan verder te gaan met kleine, voorzichtige bewerkingen, (rode verwijzingen, tikfouten enz.) om aan het systeem te wennen en misschien wat inhoud geven aan mijn Gebruikerspagina...

[bewerk] Vraagje

Hey Dedalus, thanks voor de verwelkoming! Zou je me kunnen zeggen hoe ik documenten die ik zelf heb opgeladen kan verwijderen?

[bewerk] Eh hoi!

Doe je dat nou persoonlijk, iedereen verwelkomen? Vroeg ik me zo af of dat niet gewoon een bot was. If so, dan wauw. Maar wat ik dus wilde vragen, kan ik bijvoorbeeld het woord snackbars in z'n geheel laten verwijzen naar snackbar? Ik zat wat te klooien met de dubbele [ maar het lukte niet zo.

[bewerk] Klik2 sjabloon aan de praat krijgen.

Hallo, ik ben bezig een overzicht aan het maken van groepachtige structuren zoals hier te bezichten valt Didius/klad, en wou daarbij het klik2 sjabloon gaan gebruiken, jammer genoeg lukt dit niet echt, en krijg ik de desbetreffende pagina's niet gelinkt aan de figuren, terwijl ik nochtans | Link = Magma_(wiskunde) gebruik. Zou je even willen kijken wat verkeerd gaat? mvg Didius 27 jan 2006 14:20 (CET)

[bewerk] Onderwijs

Hoi collega, het artikel tweetalig onderwijs was voor mij opnieuw zeer leerrijk; het gaat daar echter ook over een "IBO-certificaat". Nu weet ik wel dat Ibo een Afrikaanse taal/volk is, maar dat zal hier wel niet de bedoeling zijn. Verder meen ik mij te herinneren dat IBO vroeger in Nederland "individueel beroepsonderwijs" was, een grensgeval tussen VMBO en speciaal onderwijs, niet? Kun jij (in het artikel) voor de niet-Nederlanders dat even verklaren of doorverwijzen naar de verklaring? dank bij voorbaat. Hetzelfde berichtje heb ik ook aan Freek Verkerk gestuurd, ook één van de auteurs van het artikel. vriendelijke groet. Door de wol geverfd 31 jan 2006 11:18 (CET)

[bewerk] verwelkomen nieuwe gebruikers

Mag ik dringend vragen als je nieuwe gebruikers verwelkomt, om ook hun eerste bijdragen even te checken ? Ik heb tweemaal een welkomsjabloon van je gezien bij een gebruiker die ik net controleerde: de ene was nog aan het experimenteren op wikipedia, de ander had vandalisme-achtige edits gedaan.... sommige zijn niet meer dan ordinaire vandalen, andere snappen niet dat wiki "serieus" moet zijn, andere zitten we dankzij de welkom wel op weg. Maar best toch hun edits checken, want deze glippen anders door de mazen van de vandalisme bestrijding (zie ook kroeg). waarvoor dank :-)

[bewerk] De knop

Dag Dedalus, Je hebt van De knop een redirect gemaakt naar Schakelaar. Maar dat zou correct zijn wanneer iemand "Knop" zoekt, er bestaat een doorverwijspagina voor Knop. "De knop" kan alleen maar verwijzen naar een toneelstuk van Harry Mulisch. Dus maar beter helemaal verwijderen? We El 2 feb 2006 15:38 (CET)

[bewerk] Nieuw dus pruts maar wat

ehm ik wilde het plaatje van het gewijzwam alleen toevoegen aan het artikel en niet het oude plaatje vervangen.. ik ben een beetje nieuw hier begrijpt u.. hoe nu? Alle begin is moeilijk en ik heb het idee dat er teveel te verknoeien valt door onervaren wikiërs als ik. M v Olmen

[bewerk] Lijst van Engelse filmtermen

[bewerk] Kwadraatvrij

Dag! Ik kwam in het artikel Smithgetal de term kwadraatvrij tegen. Staat die term nog op je lijstje van te ondernemen artikelen? We El 6 feb 2006 22:16 (CET)

[bewerk] Ahmad Abu Laban

hallo Dedalus, dank je voor de begeleiding, kan het er zo mee door? AdVader 9 feb 2006 21:54 (CET)

[bewerk] ontbrekende p

[bewerk] geëngageerde roman

kheb een vraagje : weet u wat de kenmerken zijn van de geëngageerde roman, want ik vind dat nergens...? Alvast bedankt!

dank je wel! wel, ik doe binnenkort een mondelinge presentatie voor de klas en ik moet alle kenmerken kunnen uitleggen van die stroming(geëngageerde roman). vandaar mijn vraag dus ;-) xxx

[bewerk] Ter informatie

U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie alstubieft toe op de afbeelding zelf, en schrijft u een korte toelichting op de genoemde lijst.

[bewerk] Buitenlandse namen

Hallo, bedankt voor de welkom. Ik heb een vraagje over de schrijfwijze van buitenlandse namen.

Ik stel vast dat iemand van de Franse stad Tourcoing Toerkonje maakt. Darentegen stel ik vast dat de stad Vitebsk die zelfs zo heet op de eigen website van die stad, hier in Vitsebsk veranderd wordt, de Wit-Russische naam. Hardscarf die dit zo opgezet heeft, is overigens de pagina over de voblast (met voblast ipv oblast heb ik geen probleem, het is een administratieve term - maar zie lager) als Vitebsk begonnen, maar heeft die nog dezelfde dag gewijzigd. Ik vermoed een anti-Russische politieke agenda hier.

Ik ken maar één neutraal argument voor de schrijfwijze van een plaatsnaam in het Nederlands: het aantal Googles in teksten met als taal Nederlands: Vitebsk 976 Witebsk 143 Vitsebsk 65 Witsebsk 1 Vicebsk 8 Wicebsk 53

Ik stel vast dat de nu in de Nederlandse Wikipedia gebruikte versie allesbehalve de meest gebruikte is in het Nederlands. De spelling met "ts" is ternauwernood frequenter dan die met "c". Als ik "-Wikipedia" toevoeg aan de zoekopdracht, valt "ts" terug op 12, en "c" terug op ... 33. De "t" blijft op 1074 staan. (alles in Nederlandse pagina's)

Ik heb de Duitse discussies gelezen over Köningsberg-Kaliningrad en Dantzig-Gdansk. Volgens mij is er geen enkele reden (behalve een politieke - iemand houdt niet van things Russian) om van het in het Nederlands normale Vitebsk Vitsebsk te maken. Russisch is één van de de officiële talen in Wit-Rusland/Belarus.

In de Nederlandse Wikipedia wordt Wit-Rusland gebruikt, niet Belarus. Zelfs degenen die iets tegen het Russisch hebben, zijn blijkbaar niet zo ver gegaan om (v)oblast' te herdopen in voblas'ts' - want zo heet de oblast in het Wit-Russisch! (euh merk op dat het om dezelfde switch gaat als met Vitebsk-Vitsebsk!).

Je ziet, ik vind eigenlijk dat ik er Vitebsk van zou moeten maken. Maar ik wil zelf niet beschuldigd worden een aanhanger van Lukashenko te zijn. Zijn er in de Nederlandse andere normen dan in de Duitse en dan Google om de schrijfwijze van een naam te bepalen? --Paul Pieniezny 29 mrt 2006 16:37 (CEST)

[bewerk] Samengesteld getal

Dedalus, je hebt een keer de categorie 'samengesteld getal' aangemaakt. Waarom vind je het nodig dat deze categorie er is? We hebben toch al de categorie 'natuurlijk getal'? Groeten, Bob.v.R 30 mrt 2006 12:36 (CEST)

[bewerk] Hoerenjong

Beste Dedalus, Complimenten voor het aanvullen van de dp met bovenstaande titel. Mag ik je er echter op wijzen dat het meervoud van "hoerenjong" verbazend genoeg "hoerenjongen" is? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 apr 2006 23:21 (CEST)

[bewerk] Ergocoach

Dag Dedalus, kwam dit tegen bij nwe artikelencontrole. Ik moet zeggen dat ik het niet heel erg helder vind van welk team ze lid zijn. Misschien kan je het iets verduidelijken? Als in een ergocoach is een benaming voor een beroep dat blablabla? Ik weet er niets van, dus... «Niels» zeg het eens.. 14 apr 2006 22:37 (CEST)

[bewerk] elektriciteitsstoring

[bewerk] Allochtonië?

Hoi Dedalus, het zal vast aan mijn beperkte verstandelijke vermogens liggen, maar wat is het doel van dit artikeltje? Groetjes, MartinD 21 apr 2006 15:32 (CEST)

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 23 apr 2006 19:51 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen - copyright....

Ik zweer dat ik dit niet schrijf nav het bericht hierboven. Iemand heeft een opmerking gemaakt over de foto van Vladimir Chodov die ik geüpload heb. Eigenlijk wou ik hulp ...

Dit is namelijk een foto die de FSB op hun website gezet heeft, toen de man nog leefde en gezocht werd voor verkrachting en verschillende bomaanslagen. Dit op het web zetten is uiteraard gebeurd met de bedoeling dat iedereen die zoveel mogelijk zou verspreiden. Dat lokale politie-afdelingen die zouden uitprinten bvb. (Is blijkbaar in Elchotovo niet gebeurd) Of op hun eigen website zetten (zelfs nu, anderhalf jaar na Beslan is de foto nog te bewonderen op de websites van een aantal lokale Russsiche politiediensten) Volgens mij is wat de FSB gedaan heeft "in het publiek domein zetten". De foto (een niet helemaal geslaagde scan van een pasfoto, kijk maar eens goed) staat op heel veel websites in Rusland en Oekraïne. Wie zou trouwens het copyright bezitten? Ik ben bijna zeker dat de FSB denkt dat zij dat had, maar zal toegeven dat zij het weggegeven hebben. Als een foto zoals deze verwijderd wordt, dan denk ik er ernstig aan om niet langer aan de Nederlandse wikipedia mee te werken. Dan moeten de heren advocaten maar Wikipedia artikelen schrijven, ik wens ze veel succes.--Paul Pieniezny 28 apr 2006 01:30 (CEST)

Ik heb eerst maar aangenomen dat het om PD gaat, maar of dit kan weet ik niet zeker. --hardscarf 28 apr 2006 01:49 (CEST)

En ik wou het hier al weg halen. Het is geen kandidaat voor verwijdering, blijkbaar. Zegt hij als troost.--Paul Pieniezny 28 apr 2006 02:49 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 4/05/06, te verwijderen vanaf 18/05/06

Hé Dedalus, heb deze pagina verwijderd en je nominatie verplaatst, want Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060504 bestond al en is de correct naamgegeven dagsubpagina. Mag ik vragen hoe je aan die subpagina kwam? Als het ergens fout in een sjabloon oid staat moet het natuurlijk ff verbeterd worden. Groet, «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 19:31 (CEST)

[bewerk] welkom

Hoi, dit is nog allemaal nieuw voor me, maar dank voor het welkom.

[bewerk] Versie op 21 mei 2006 22:20

Dag Dedalus,
Dank je wel voor het toevoegen van een artikel over Dorien Pessers. Kun je mij misschien uitleggen wat je heeft geïnspireerd om in de samenvatting van je tekst melding te maken van dronkenschap? Graag je motivatie. Aiko 22 mei 2006 10:09 (CEST)

Vandaag hoorde ik van iemand dat mw. Pessers altijd in gesprekken op televisie met haar hoofd alle kanten opdraait, wegkijkt, stamelt, dat dat haar manier van doen is, wat geen bewijs is van dronkenschap, dat is waar. Dedalus 22 mei 2006 14:10 (CEST)

Het gedeelte waar jij je commentaar op Pessers hebt geschreven is voor iedere argeloze bezoeker van Wikipedia te lezen en dit kun je niet maken. Pessers is een gewaardeerd lid van de samenleving en dient, ook in je samenvatting, niet besmeurd te worden. Ik vind dat je er alles aan moet doen om deze tekst te verwijderen. Kies zonodig voor een nuweg. Aiko 22 mei 2006 16:24 (CEST)

[bewerk] Revolving om.gif

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Revolving om.gif geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was onvoldoende informatie. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 5 jun 2006 15:37 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

Idem dito voor Afbeelding:Villianc.jpg, wegens ongebruikt, geen info. Effe iets anders 5 jun 2006 16:34 (CEST)

[bewerk] We the People

Alle van Meeteren 5 jun 2006 15:45 (CEST)

Welkom op Anker voor Filosofie. Je liet een vraag achter en een opmerking. Je vraag was waar The People zijn op Anker voor Filosofie. Anker voor Filosofie is een ontwikkelingsgebied. Het is nog niet door veel ontwikkelaars ontdekt. Wat mij betreft mag dat nog even zo blijven.

Het Anker wil met name het gebruik van Usenet verder ontwikkelen. Jij stelt dat Usenet antiquarisch is. Dat ben ik niet met je eens. Ik zie een stagnatie in ontwikkeling. Mij trekt in Usenet het strikt tekstuele van de communcicatie. Het feit dat men de eigen werkomgeving kan bepalen. De dynamiek en de openheid van de contacten. Ik ben het dus niet met je eens dat de enige toekomst van communicatie via Internet in wiki's schuilt. Elk heeft zijn eigen voor- en nadelen.

6-6-2006 Dedalus, ik beantwoordde je vraag op het Anker. Waar ontmoeten we elkaar?

Op het Anker lijkt me, daar heb ik ook een overlegpagina. Misschien kun je daar ook nog wel een kroeg aanmaken. Dedalus 6 jun 2006 20:34 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Azzouz.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel 1972 10 jun 2006 14:14 (CEST)

[bewerk] croif

Hoi Dedalus, jij hebt ooit een ogg gemaakt van de kletskopjes. Doe je dat nog wel eens? Het zou namelijk nuttig zijn om de naam Johan Cruijff goed uit te spreken. En als filetje via commons aan alle cruijff artikelen te linken. Dit naar aanleiding van een vraag op Overleg:Johan Cruijff. Dit alles alleen als je er zin in hebt natuurlijk. Groetjes, Elly 22 jun 2006 18:10 (CEST)

Bedankt... alleen moet me van het hart dat wat je over van Ammelrooy schreef niet door de beugel kon... het is gelukkig helemaal verwijderd nu. je wilt toch niet dat men jouw bijdragen moet gaan volgen? Groeten, ~~

P.S. ik ga je cruiffspraak nog op andere wikipedia's neerzetten. Elly 22 jun 2006 23:15 (CEST)

[bewerk] naamrecht

http://www.foksuk.nl/ Aleichem _overleg 30 jun 2006 14:52 (CEST)

Geinig, maar lees verder op wat ik nog ga toevoegen op naamrecht. Dedalus 30 jun 2006 14:58 (CEST)

[bewerk] O&G

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:51 (CEST)

Dank je, Henna. Ja, leuk! He, dat is net de tweede dag van mijn vakantie, dan zit ik al in Oostenrijk. Dedalus 3 jul 2006 20:57 (CEST)

[bewerk] Sjabbat

Dedalus, Zie je kans uit te leggen waarom Willem Huberts verzocht wordt zich niet te bemoeien met Sjabbat? Ik bewonder zijn inzet én die van Gidon, en dacht niet dat er mensen van lemmata verwijderd moesten worden. Bessel Dekker 4 jul 2006 09:56 (CEST)

Heel simpel, hij vandaliseert tot tweemaal toe het lemma Sjabbat. Dedalus 4 jul 2006 10:00 (CEST)

Juist nu er toenadering tussen Gidon en Willem ontstaat, werp je olie op het vuur. Dat vind ik niet zo simpel. En de injunctie aan een collega om van een lemma af te blijven, lijkt mij weinig gepast.

Het is heel wel mogelijk dat jouw visie in deze de juiste is. Maar met een interventie als de onderhavige onderbouw je dat niet, integendeel; door een collega die absoluut geen vandaal is, van vandalisme te beschuldigen, verlies je krediet. Gidon heeft toegezegd dat hij na Independence Day de argumenten op een rijtje zou zetten. Dat lijkt me bewonderenswaardig, en zo ken ik hem. Je lijkt deze stap nu bij voorbaat onderuit te halen. Dat vind ik afkeurenswaardig.

Bessel Dekker 4 jul 2006 10:14 (CEST)

Hij haalt tot tweemaal toe een artikel leeg om daar een redirect van te maken, dat vind ik buitengewoon afkeuringswaardig. En beste Bessel Dekker als je bij mij krediet wil opbouwen dan kan dat door de feitelijke nuchtere vragen die op Overleg:Sabbat (jodendom) door mij aan jou gesteld zijn aldaar te beantwoorden. En wat betreft Willem Huberts, die kan zich misschien beter concentreren op Sabbat of op Sabbat (christendom). Misschien is dat ook een tip voor jou. Dedalus 4 jul 2006 10:58 (CEST)

Op dat krediet ben ik niet uit, en beide "misschien" 's geven al aan dat het aan medewerkers is om over hun activiteiten te beslissen. Bessel Dekker 4 jul 2006 16:10 (CEST)

Dedalus,

Je mag Willem lastig vinden, en dat is hij zeker. :<). Maar hij voert een open discussie op basis van feiten. Dit soort oproepen als op zijn pagina gedaan kunnen echt niet. Ik vindt het een beetje kinderachtig om te vragen je hiervoor te laten blokeren maar stop er nu mee want zo komen we er zeker niet uit.--technische fred 6 jul 2006 13:37 (CEST)

Ik ben zeer onder de indruk. Dedalus 6 jul 2006 13:48 (CEST)

Dedalus, het was een vraag en geen dreigement. --technische fred 6 jul 2006 15:31 (CEST)

[bewerk] Luc Sala

Ter informatie

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Het gaat om Afbeelding:Luc Sala.jpg, die komt van zijn site, maar eronder staat (c). Maar misschien vergis ik me. Groetjes, Ninane (overleg) 4 jul 2006 11:43 (CEST)

Ook even iets over Sala. Die 'roddel' die je hebt geschrapt, komt uit mijn versie van het artikel; sala heeft mij een en ander destijds zelf verteld en in de versie van het artikel die ik schreef heeft hij het ook gewoon laten staan. Dus waarom dat dan schrappen? :-) Muijz 6 jul 2006 01:42 (CEST)

Ik heb een mailwisseling gehad met Sala. Hij vroeg zich af wie de roddel er in had gezet. Hij kon kennelijk zelf de geschiedenis van het artikel niet vinden. En hij schreef me dat hij dat er uit wilde hebben. Ik heb het geschrapt - voornamelijk bij afwezigheid van bronvermelding en omdat het begint met "insiders hebben vernomen", wat ik zelf niet zo gelukkige formulering voor Wikipedia vind. Maar ik zou zeggen, mail hem zelf nog een keer om een bevestiging te vragen van wat hij je destijds zelf heeft verteld. Dedalus 6 jul 2006 09:34 (CEST)

hoe stel ik me kandidaat voor het europarlement? Aleichem _overleg 6 jul 2006 09:37 (CEST)

Ik heb persoonlijk geen ervaring met dergelijke procedures. Vraag het een ervaringsdeskundige, bijvoorbeeld Luc Sala, zijn mailadres staat op Luc Sala of op Overleg:Luc Sala. Dedalus 6 jul 2006 09:39 (CEST)

[bewerk] Populisme

He Dedalus, kun je voor deze wijziging [1] een bron geven? Groet, Torero 7 jul 2006 17:06 (CEST)

[bewerk] Geitenneuker

Hoi Dedalus, sorry dat ik je redirect heb verwijderd, maar de associatie lijkt me helemaal niet rechtlijnig. Groeten, Dolledre overleg 7 jul 2006 21:27 (CEST)

Daniel gebruikte de term laatst luidruchtig. Gelukkig zocht ik eerst en vond toen dat de term in een bepaald artikel voorkwam, dan weet je ook waar dat 'wat je zegt ben je zelf op slaat'. Dedalus 7 jul 2006 21:31 (CEST)

[bewerk] lijstsort

dag, ik had met luijt dit overleg. Als jij ook vindt dat liever de nieuwste bovenkomen, prima. Kan jij er achter te komen welke lijsten dan nog omgesorteerd moeten worden? groet Aleichem _overleg 10 jul 2006 16:54 (CEST) Sjalom aleichem, Aleichem. Ik prefereer de chronologische volgorde. Dedalus 10 jul 2006 21:54 (CEST)

zie ook hier Aleichem _overleg 10 jul 2006 23:15 (CEST)

Ook ik prefereer de chronologische volgorde. Hartelijke groeten, - Aiko 10 jul 2006 23:37 (CEST)

zie ook Overleg gewenst

[bewerk] plaatje

Hoi Dedalus, Misschien een stomme vraag maar ik wil een plaatje toevoegen bij mijn onderwerp maar hoe werkt dat? Ik zie wel afbeelding staan enzo als ik erop klik maar hoe wijzig ik die in een eigen afbeelding? Groetjes, Marion

Kijk maar eens op Help:Gebruik van afbeeldingen. Ondertekenen doe je met vier tildes ~~~~. Dedalus 11 jul 2006 13:48 (CEST)

[bewerk] plaatje gelukt

Even prutsen en...gelukt...(zelfs zonder hulp)

Zit jij ondertussen mijn artikel bij te werken ofzo? Geen idee hoe het hier werkt maar er staan ineens 2 links en het plaatje is verplaatst. Alles prima hoor, hoe netter hoe beter. Grappig hoe snel hier gewerkt wordt...

Marion

Met de knop 'geschiedenis' rechts naast 'bewerk' kun je zien wie wanneer iets veranderd heeft. Dedalus 11 jul 2006 14:20 (CEST)

[bewerk] Sjablonen

Je hebt mijn wijziging ( een sjabloon eraf omdat ze overlappen) op Libertarisme gerevert. Ik vind niet dat je twee sjablonen op een pagina moet hebben staan die voor de helft dezelfde inhoud hebben. Ik heb ervoor gekozen om het verticale sjabloon te schrappen omdat dat in het algemeen in dit soort situaties (niet specifiek hier) de opmaak in de weg staat. Ik wil dit sjabloon voordrgen voor verwijdering, maar wacht graag even op je argumenten. Het lijkt me dat het beter is het sjabloon politiek desnoods iets uit te breiden. Met vriendelijke groet --joep zander 12 jul 2006 09:00 (CEST)

Ik vind het best als je één sjabloon weghaalt, maar op libertarisme had je ook meer dan de helft van de tekst weggehaald. Dedalus 12 jul 2006 09:04 (CEST)

Ach nu zie ik het. Dit is geheel onbewust gebeurd; om niet te zeggen; ik snap helemaal niet hoe dit heeft kunnen gebeuren. Je eerste reactie snapte ik daardoor niet goed. Uiteraard wilde ik alleen het sjabloon weghalen; dat ga ik nu dus weer doen. groetjes --joep zander 12 jul 2006 09:07 (CEST)

[bewerk] Voetbal

Dag Dedalus. ik heb al eerder bewerkingen gedaan op wikipedia. Helaas kan ik het artikel voetbal niet bewerken. Ik heb een verbtervoorstel gedaan op de voerlegpagina, maar hier is niet op gereageerd. Misschien zou jij hier eens naar willen kijken? Bedankt alvast. Groet, Nrc 12 jul 2006 12:50 (CEST)

Done, en over vier dagen kun je het artikel zelf bewerken. Dedalus 12 jul 2006 12:53 (CEST)

Bedankt, Dedalus.Nrc 12 jul 2006 12:53 (CEST)

[bewerk] Boter

Dag Dedalus

Ik vraag me af waarom je de recente wijzigingen in het lemma Boter hebt gedaan. "Boter" mag dan een wettelijke term zijn, de wikipedia is geen juridisch boek. Met "boter" worden ook andere smeerbare vetten (cacaoboter, kariteboter, mangoboter etc.) aangeduid en in het dagelijkse taalgebruik is vrijwel elk vast vet om te smeren of in te bakken een boter. Aangezien er ook een lemma "Roomboter" is, heb je bovendien een soort dubbel onderwerp gecreeerd.

Groeten, Jan Janmeut 13 jul 2006 13:56 (CEST)

Een dubbel onderwerp in deze lijkt met ongewenst. Op Overleg:Roomboter heb ik ook voorgesteld om er een redirect naar boter van te maken. Laat het lemma boter of boter gaan en laat dat lemma niet vollopen met woordsamenstellingen met boter die niets met boter te maken hebben. Wikipedia is encyclopedie, geen associatief woordenboek. Van Dale (hedendaags schrijft):

bo·ter (de ~, ~s)

vet dat door karnen uit room is verkregen
kunstboter

En het lemma gaat hier over de eerste betekenis, voor de tweede betekenis is er kunstboter en roomboter moet zo snel mogelijk een redirect worden. Dedalus 13 jul 2006 14:22 (CEST)

Dag Dedalus

De woordsamenstellingen hebben alles met (room-)boter te maken, daarom stonden ze er ook tussen, onder boter wordt kennlijk ook verstaan margarine, halvarine (en inderdaad voor een veel kleinere groep), cacaoboter etc.

Het komt me over als een soort hypercorrectief gedrag. Om een vergelijkbaar iets te noemen: drukinkt is geen inkt, maar een soort verf. In het dagelijkse taalgebruik is het nu eenmaal "inkt" geworden. Nu kan je alle "drukinkt" in "drukverf" wijzigen, maar daarmee verarm je alleen de waarde van de informatie want mensen die op zoek gaan naar gegevens over drukinkt zullen niet op drukverf gaan zoeken.

Het feit dat de van Dale onder boter ook kunstboter verstaat is dan ook niet meer dan logisch, het mag dan historisch-chemisch en juridisch niet juist zijn, dat zijn zaken die je pas leert door het op te zoeken. Bijvoorbeeld op de Wikipedia.

Gezien de verschillende betekenissen (die ook de van Dale geeft) is een verwijspagina waarschijnlijk de meest elegante oplossing. Janmeut 13 jul 2006 15:59 (CEST)

Dag Dedalus,

De verwijspagina is mooi, inderdaad veel beter zo. Ik ben zo vrij geweest om een artikel over cacaoboter toe te voegen, een verwijspagina die naar allerlei niet bestaande artikelen verwijst staat wat kaal.

Ik zie nu ook dat Roomboter redirect naar Echte boter, kan dat niet beter andersom? "Echte boter" is een door het voormalige Nederlandse zuivelburo bedachte term (ter promotie van roomboter), roomboter is de technische term (boter gemaakt van room). Ik vraag me af of een Vlaming die term "Echte boter" ook kent. Janmeut 13 jul 2006 16:57 (CEST)

[bewerk] afbeeldingen uploaden

Thx voor je welkomstberichtje, Dedalus ...

Voor de mensen die mijn probleem willen oplossen, heb een paar probleempjes met foto's uploaden --> Zie de overlegpagina van het desbetreffende artikel.

[[2]]

aldaar beantwoord, en ondertekenen van overleg doe je met vier tildes ~~~~Dedalus 13 jul 2006 20:02 (CEST)

[bewerk] Anti[a,-A]merikanisme

Wat is je bron voor deze titelwijziging? Ik heb altijd begrepen dat tussenstreepjes optioneel mogelijk zijn wanneer het de leesbaarheid verbeterd, en dat lijkt me hier duidelijk het geval. Sander Spek (overleg) 1 aug 2006 09:51 (CEST) De bron is de Taalunie, zie ook Overleg Wikipedia:Discussie spelling 2005 waar de lijst van de Taalunie is overgenomen. Dedalus 1 aug 2006 11:08 (CEST)

Okay, dank je. Sander Spek (overleg) 1 aug 2006 11:20 (CEST)

[bewerk] Lichtjaar ↔ yottameter

Hallo Dedalus, Bedankt voor je reactie op mijn in de kroeg gestelde vraag. Toch heb ik het idee dat het niet helemaal het antwoord is op mijn vraag. Het begint nl. al in het artikel lichtjaar. Daar wordt gesteld dat een lichtjaar 9,46 × 10¹² m, terwijl er daarna het getal 9.460.730.472.580.800 m staat (afgerond 9,4 × 10¹⁵). Er is hier m.i. iets fout - 12 is geen 15. Mijn vraag is: zie ik dat goed? Als dat zo is dan is er bij die yottameter en zo naar beneden ook iets niet goed. Ik heb vandaag niet zoveel tijd, maar als je zin heb om mee te denken, dan hoor ik dat graag. Zullen we zeggen: morgen verder? Met vriendelijke groet, Vis met 1 oog 2 aug 2006 09:18 (CEST)

Mwa, zo moeilijk is het niet. Lichtsnelheid is ongeveer 300 duizend km/s, een km is 1.000 m, een uur is 60*60=3600 s, een dag is 24 uur, een jaar is 365,25 dagen (ongeveer). Vermenigvuldig met elkaar en je krijgt 9.46 × 10¹⁵. Ik zal het artikel lichtjaar eens bekijken. Dedalus 2 aug 2006 10:06 (CEST). Daar staat dus 9,46 × 10¹² kilometer en moet je niet over kilo heen lezen.

Oké, die had ik even over het hoofd gezien.

dus 9,46... Pm = 1 lichtjaar

dan is (omgekeerd) 1 Pm = 1/9,46... lichtjaar = 0,105700083 lichtjaar

is 1 Em = 1000 × 0,105700083 = 106 lichtjaar

is 1 Zm = 1000 × 105 = 105.700 lichtjaar

1 Ym = 1000 × 105.000 = 105.700.083 lichtjaar

dan zit er dus een foutje bij de Em, toch? Ik bedoel niet de afrondingen.

M.vr.gr, Vis met 1 oog 4 aug 2006 00:11 (CEST)

[bewerk] you win some, you lose some

Dedalus,

De peiling rond Sjabbat staat op aflopen en hoewel ik wat vraagtekens zet bij de motivatie van een aantal mensen zou ik je willen vragen om de uitslag te respecteren. Dat wil niet zeggen dat we de discussie niet moeten blijven voeren. Maar wel op een zakelijke manier met argumenten en niet met emotie en ruzie. Ik vond het prima dat je je verontschuldigen hebt gemaakt en ze zijn ook geaccepteerd maar heb je ze ook in de richting van Willem gemaakt? --technische fred 7 aug 2006 19:19 (CEST)

[bewerk] Arbeidsintensief

Beste Dedalus,

Gisteren schreef ik een definitie van het begrip arbeidsintensief voor Wikipedia. Ik zag vandaag dat je deze had genomineerd om op te nemen in het Wikiwoordenboek, wat in essentie denk ik terecht is. Echter, op de lijst met gewenste artikelen stond 'arbeidsintensief' vermeld. Hierover is m.i. niet veel meer te vertellen dan het geven van een definitie. Dus wellicht goed om dergelijke woorden niet als gewenst artikel meer te vermelden anders dan bij Wikiwoordenboek.

Met vriendelijke groet,

Ylvo

Misschien is er meer over te vertellen dat alleen een woordenboekdefinitie, vergelijk en:Capital intensity en en:Labor intensity. En ondertekenen kun je doen met vier tildes ~~~~. Dedalus 10 aug 2006 11:23 (CEST)

[bewerk] Jester star

Ik weet niet helemaal hoe je die nar-ster bedoelt, maar het komt op mij niet erg vriendelijk over. Zou je het misschien willen heroverwegen? Sander Spek (overleg) 11 aug 2006 12:26 (CEST)

Het was naar aanleiding van deze wijziging, waarin sprake was van wikinar. Dedalus 11 aug 2006 13:14 (CEST)

Dat had ik al begrepen, dat maakt het nog niet kies, zelfs al was Alex Jimbo. Sander Spek (overleg) 11 aug 2006 13:33 (CEST)

Dankjewel. Sander Spek (overleg) 11 aug 2006 14:13 (CEST)

Klootzak!

[bewerk] Vandalisme op mijn GB

Je hebt het op verzoek van Sander Spek verwijderd, maar bij deze wel mijn commentaar: met deze wijziging toon je alleen maar aan dat je een wegpestcampagne ondersteunt waaraan niet alleen jij meedoet, zoals ik vannacht al in de kroeg kon bemerken. Voel je vrij om je beter dan mij te voelen; er is gegronde reden om daar fors aan te twijfelen.

Overigens valt zoiets onder de richtlijn "Geen persoonlijke aanvallen" en is dus vatbaar voor het treffen van sancties. Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 14:16 (CEST)

[bewerk] namen

Hallo Dedalus, wat is de bedoeling van je lijsten met namen? Het zijn allemaal links, velen gaan naar doorverwijspagina's en dat is behoorlijk hinderlijk bij het draaien van de bot. Groeten, Elly 27 aug 2006 10:25 (CEST)

Misschien een idee om de gebruikerspaginanaamruimte over te slaan bij het draaien van je bot. Dedalus 27 aug 2006 21:19 (CEST)

Ik zie dat je mijn vraag ontwijkt... maar dat heb ik inderdaad gedaan, althans deze, maar ik kan niet bij de source van de bot, en anderen zullen er ook last van hebben. Elly 30 aug 2006 21:42 (CEST)

Het zijn achternamen van families die voorkomen in een bekend negentiende eeuws heraldisch verzamelwerk, derhalve familienamen met zekere notabiliteit. Het geeft een indruk hoeveel of welke notabele namen al wel of niet in nl.wikipedia zijn vertegenwoordigd. Overigens is het een schande als je niet bij de source van de bot kan! Dedalus 30 aug 2006 22:29 (CEST)

Om even hier verder op in te gaan; Kun je kijken naar de naam Deutz en een eventuele toevoeging aan de DP maken? Buttonfreak 5 sep 2006 17:02 (CEST)

Ik heb er een paar personen met de naam Deutz bij gegoogeld. Dedalus 5 sep 2006 20:01 (CEST)

Mooi, goed geregeld. Buttonfreak 6 sep 2006 10:15 (CEST)

[bewerk] WCN - etentje

Beste Dedalus, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 18:15 (CEST)

[bewerk] Lidstaten van de Verenigde Naties

Dag Dedalus,

Je hebt een tijdje geleden het artikel Lidstaten van de Verenigde Naties aangemaakt, en meteen voorzien van een wiu sjabloon. Kun je er nog 'ns naar kijken? Als je vind dat het wiu moet blijven, wil je het dan ook p Wikipedia:Te verwijderen pagina's aanmelden? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 7 sep 2006 13:31 (CEST)

[bewerk] Bot on Commons

Hallo
There is a template for bots for using it in the babelbox. you only need to add

{{babel-1|bot}}

to the userpage of your bot. With greetings.

[bewerk] Sjabloon Tableau comm

Dag, bij het wijzigen van gemeentes in de Vendée zag ik dat jij gemeentes hebt aangemaakt met dit sjabloon (bijv Bois-de-Céné). Echter : met département ipv departement. Heb je nog meer gemeenten uit fr: geïmporteerd (buiten de Vendée)? groet Aleichem _overleg 4 okt 2006 10:07 (CEST) Ja - en die kun je vast vinden met 'Links naar deze pagina' vanaf dat sjabloon. Dedalus 4 okt 2006 11:24 (CEST)

[bewerk] Dank je wel

Dank je wel voor die ster Dedalus. Het voelt een beetje als toen ik nog welp was bij de padvinderij. Ik kon toen geen tweede ster krijgen omdat ik niet kon touwtje springen, door een aangeboren probleem met mijn voeten. Op de inhoud van je reactie op het NRC-artikel zal ik morgen ingaan. Vriendelijke groet --Dolph 28 okt 2006 23:06 (CEST)

[bewerk] Ite Rümke

Dank voor je compliment Dedalus, en je virtuele bloemetje. Maar zelf ben ik nog niet tevreden over mijn pogingen meer oud-collega's bij Wikipedia te betrekken. Je kunt Ite via Gebruiker: niet vinden vanwege de Umlaut op de u in haar naam. Ik weet ook niet hoe ik die in het artikel venster moet typen. Maar als je de recente geschiedenis van het artikel biologische psychologie opzoekt zie je daar haar naam staan. Groet!--Dolph 6 nov 2006 07:53 (CET)

p.s. misschien moeten we even een redirect maken van Ite Rumke naar Ite Rümke. Heb ik inmiddels gedaan --Dolph 6 nov 2006 09:47 (CET)

[bewerk] Fotootjes

Hoi, de foto's die ik gemaakt heb op onze Wikimeet van afgelopen vrijdag staan op Gebruiker:Eve/Gallery. Effe nagenieten :-) - Eve | Overleg 7 nov 2006 16:28 (CET)

Beste Dedalus, dank voor het welkomswoordje. Ik ben geen psycholoog (wel mr. in de rechten), maar heb gedurende meer dan 30 jaar erg veel gepubliceerd over psychotherapie en aanverwante zaken, in mijn journalistieke werk - met de paplepel ingegoten gekregen. Leidde Maandblad Mensen van Nu, en was meer dan 18 jaar redactrice van NRC Handelsblad, vandaar!

[bewerk] Wikimedia Italia

If you are the right Dedalus, you have an answer (and a question) here
if you don't have an idea of what am I saying, then don't worry, wrong user :-)

piero tasso (here on Wikimedia Italia) 15 nov 2006 14:25 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Wiskunde.png, Afbeelding:Scheikunde.png, Afbeelding:Informatica.png

Ter informatie

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 nov 2006 15:12 (CET)

Ook: Afbeelding:Natuurkunde.jpg, Afbeelding:KoKo.jpg

[bewerk] revert

goedendag, je hebt de volgende revert gemaakt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zebra&diff=6288193&oldid=6288147, dit is echter onjuist; de tekst is auteur van die website en die website lijkt mij niet betrouwbaar genoeg om als bron te gebruiken voor Wikipedia. Vandaar dat ik de revert zal reverten ;-) --Pepijn 30 dec 2006 14:40 (CET)

Op en: staat onder stripes inhoudelijk exact dezelfde informatie over de strepen van de zebra - waarom zou dat dan niet vertaald op de nederlandstalige site kunnen komen? Dedalus 30 dec 2006 21:19 (CET)

De tekst kan vertaald wel op de Nederlandse Wikipedia; alleen niet gekopieerd van deze site. Onder die site staat namelijk een © en dus is het copyrightschending (zelfs als er niet zo'n c'tje stond) --Pepijn 30 dec 2006 22:10 (CET)

het is toegestaan om teksten van deze site over te nemen als de bron vermeld wordt. De manier zoals het hier was gedaan is dus juist. Ik laat het aan jullie over of de er nogmaals 'gerevert' gaat worden of niet :) --Nikao

[bewerk] FON + La Fonera + Fring

Ad FON + La Fonera + Fring. Heb hierover wat geschreven, wat vind je ervan? Hebbie nog aanvullingen en ook al ervaring met draadloze en/of mobiele internet-telefonie? - (Brabo 18 feb 2007 18:57 (CET))

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Halte Leidschenveen.jpg

Beste Dedalus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Halte Leidschenveen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070221 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 feb 2007 02:02 (CET)

[bewerk] Vraagstuk over mijn artikel

Beste meneer/mevrouw mijn naam is Vincent van den Broek en ik had een mededeling. Ene Necromancer heeft mijn artikel ter nominatie voor verwijdering gesteld, omdat ik volgens hem reclame maak voor mn bedrijf. Ten eerste wil ik zeggen dat dit niet zo is, ik geef net als overige bedrijven, bands ed informatie vrij over mijn bedrijf. Als dit wat ik nu schrijf, reclame maken is. Waarom kunnen overige productie bedrijven dit dan wel doen, om als voorbeeld te geven http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Walt_Disney_Company walt disney, in feite is er niks verschillends aan. Ik wil hier aan toevoegen dat ieder bedrijf dat een artikel over zichzelf schrijft indirect toch reclame maakt, dan kan net zo goed de rest ook verwijderd worden.

Ten tweede begrijp ik niet waarom Necromancer dit publiceerd http://nl.wikipedia.org/wiki/Machine_Head_%28band%29, is dit dan geen reclame maken.

Misschien komt het omdat ik slechts 18 jaar oud ben, maar toch wil ik hier graag antwoord op.

Als dit bericht negatief overkomt, dan was dat niet de bedoeling geweest, ik wilde slechts antwoord op dit onbergijpelijke vraagstuk.

met vriendelijke groet

Vincent van den Broek

Ondertekenen van discussiebijdragen kun je doen door vier tildes ~~~~ te tikken. Je schrijft zelf dat je informatie vrij geeft over je eigen bedrijf - dat is niet bepaald een onafhankelijke bron, en bij Wikipedia hechten we aan NPOV, of Neutral Point of View, een neutraal standpunt. Schrijven over jezelf, of over je eigen activiteiten is hier dus altijd tricky. Het stuk over The Walt Disney Company is geschreven door mensen die niet bij dat bedrijf werken, en dat maakt een groot verschil. Nog een groot verschil is dat dat bedrijf al tientallen jaren wereldwijd bekend is, en dat jouw bedrijf nog niet zo bekend is. Dedalus 2 mrt 2007 13:32 (CET)

[bewerk] Gebruiker:Dedalus/Namen/K

Koudekerke is een dp, kijk even of een linfix nodig is. RToV 28 jun 2007 23:00 (CEST)

[bewerk] WMI

Hi Dedalus,
Wikimedia Italia annual meeting will take place in Rome, 1-2 September. Will you come?

Frieda 3 aug 2007 11:30 (CEST)

I received the letter. I won't come, sorry - I really don't really Italian. Thanks for the kind invitation anyway. Dedalus 11 aug 2007 15:30 (CEST)

[bewerk] Constantijn Huygensprijs

Hallo Dedalus. Je vroeg je ruim twee jaar geleden af of de Constantijn Huygensprijs in 1952 niet is toegekend. Dat jaartal ontbrak inderdaad. En al die tijd bleef het raadsel onopgelost. Maar ik kan je geruststellen: in dat jaar kreeg Pierre H. Dubois de prijs, maar dan niet voor z'n hele oeuvre. Hartelijke groet - Paul-MD 12 sep 2007 18:57 (CEST)

Dank je voor het bericht, is dat ook weer opgelost. Dedalus 13 sep 2007 15:17 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Simone Kuiter

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Simone Kuiter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 feb 2008 01:06 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Lijst van lijsten van burgemeesters

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van lijsten van burgemeesters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:10 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Heleen Mees.jpg

Beste Dedalus,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Heleen Mees.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

^.Erik 1980^. 3 mrt 2008 17:23 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:JenniferBaumgardner.jpg

Beste Dedalus, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:JenniferBaumgardner.jpg en Afbeelding:Rebeccawalker.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 apr 2008 03:01 (CEST)

Ping... ik hoor maar niks van otrs, kun jij het nog eens proberen? Ciell 1 mei 2008 19:48 (CEST)

Terug van een weekje weg. Spul is destijds bekeken door effe iets anders. Dedalus 3 mei 2008 20:56 (CEST)

Heb je ook een nummer? Ciell 3 mei 2008 22:03 (CEST)

Ik heb de mail met originele headers nogmaal gestuurd. Het ticket nummer is Ticket#dff7fb0310011871 Dedalus 3 mei 2008 22:08 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Jean Schrijen

Beste Dedalus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jean Schrijen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:12 (CEST)

[bewerk] Biografische artikelen

Dag Dedalus, vriendelijk verzoek: zou u de geboorteplaats in biografische artikelen voortaan voor de geboortedatum willen zetten. Bij Kim Gandy heb ik dat al voor u rechtgezet. Vriendelijke groet, We El 9 apr 2008 17:31 (CEST)

[bewerk] taalpoets

My pleasure :-) Het is allemaal voor hetzelfde doel. vels 14 apr 2008 21:23 (CEST)

Dank je, en de groeten aan We El Dedalus 14 apr 2008 21:28 (CEST)

Ik zal het doen, heb echter nog nooit het genoegen gehad om met We El een een-op-eentje te hebben. vels 14 apr 2008 21:43 (CEST)

Zoeken

Navigatie

Informatie

hulpmiddelen

Overleg gebruiker:Dedalus

Inhoud

[bewerk] Vraag

[bewerk] Welkom...

[bewerk] Vraagje

[bewerk] Eh hoi!

[bewerk] Klik2 sjabloon aan de praat krijgen.

[bewerk] Onderwijs

[bewerk] verwelkomen nieuwe gebruikers

[bewerk] De knop

[bewerk] Nieuw dus pruts maar wat

[bewerk] Lijst van Engelse filmtermen

[bewerk] Kwadraatvrij

[bewerk] Ahmad Abu Laban

[bewerk] ontbrekende p

[bewerk] geëngageerde roman

[bewerk] Ter informatie

[bewerk] Buitenlandse namen

[bewerk] Samengesteld getal

[bewerk] Hoerenjong

[bewerk] Ergocoach

[bewerk] elektriciteitsstoring

[bewerk] Allochtonië?

[bewerk] Afbeeldingen - copyright....

[bewerk] Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 4/05/06, te verwijderen vanaf 18/05/06

[bewerk] welkom

[bewerk] Versie op 21 mei 2006 22:20

[bewerk] Revolving om.gif

[bewerk] We the People

[bewerk] Ter informatie

[bewerk] croif

[bewerk] naamrecht

[bewerk] O&G

[bewerk] Sjabbat

[bewerk] Luc Sala

[bewerk] Populisme

[bewerk] Geitenneuker

[bewerk] lijstsort

[bewerk] plaatje

[bewerk] plaatje gelukt

[bewerk] Sjablonen

[bewerk] Voetbal

[bewerk] Boter

[bewerk] afbeeldingen uploaden

[bewerk] Anti[a,-A]merikanisme

[bewerk] Lichtjaar ↔ yottameter

[bewerk] you win some, you lose some

[bewerk] Arbeidsintensief

[bewerk] Jester star

[bewerk] Vandalisme op mijn GB

[bewerk] namen

[bewerk] WCN - etentje

[bewerk] Lidstaten van de Verenigde Naties

[bewerk] Bot on Commons

[bewerk] Sjabloon Tableau comm

[bewerk] Dank je wel

[bewerk] Ite Rümke

[bewerk] Fotootjes

[bewerk] Wikimedia Italia

[bewerk] Afbeelding:Wiskunde.png, Afbeelding:Scheikunde.png, Afbeelding:Informatica.png

[bewerk] revert

[bewerk] FON + La Fonera + Fring

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Halte Leidschenveen.jpg

[bewerk] Vraagstuk over mijn artikel

[bewerk] Gebruiker:Dedalus/Namen/K

[bewerk] WMI

[bewerk] Constantijn Huygensprijs

[bewerk] Verwijderingsnominatie Simone Kuiter

[bewerk] Verwijderingsnominatie Lijst van lijsten van burgemeesters

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Heleen Mees.jpg

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:JenniferBaumgardner.jpg

[bewerk] Verwijderingsnominatie Jean Schrijen

[bewerk] Biografische artikelen

[bewerk] taalpoets

[bewerk] Verwijderingsnominatie