Overleg gebruiker:Beetjedwars

___	Naar inhoud Naar onder

Archiefoverzicht

• Archief van maart 2007 tot en met 2 mei 2008
• Archief van 11 mei 2008 tot en met 29 mei 2008
• Archief van 30 mei 2008 tot en met 22 augustus 2008

[bewerk] Je uploads

Hoi Beetjedwars, bij je recente uploads ben je een paar keer een licentie vergeten, zou je alsnog een licentie willen toevoegen? Wellicht een idee om direct op Wikimedia Commons te uploaden? Ik zie dat je daar al een account hebt. Multichill 3 sep 2008 19:48 (CEST)

Je hebt gelijk, moet ik erkennen. Ik had er nog zó mijn best op gedaan, maarja, als ik het maanden niet meer gedaan hebt, blijk ik het toch weer fout te doen. Ik denk dat ze nu alle 4 goed zijn, ga het nog even controleren. Zal het de volgende keer in commons proberen. Heb ik daar een account???Oeioeioei...Vriendelijke groet

Ehh, nee, ik krijg het niet voor elkaar. Ik heb de licentie wel gekozen (dezelfde als bij de andere foto's), maar ik krijg hem niet te zien! Het lukt gewoon niet...wat doe ik fout? beetjedwars 3 sep 2008 21:01 (CEST)

Ik heb de twee overgebleven bestanden

Niederburg Manderscheid

Meerfeld und Maar

nu in commons geupload en dat is volgens mij goed gegaan, dus met licensie. Misschien kun jij nu de 4 oude bestanden verwijderen? Groet, beetjedwars 3 sep 2008 21:11 (CEST)

De bestanden zijn goed op commons aangekomen. Ik heb ze nog even in een categorie gezet zodat ze wat makkelijker te vinden zijn. De lokale versies hier heb ik verwijderd. Als je nog vragen hebt over Commons dan hoor ik het wel. Multichill 3 sep 2008 21:19 (CEST)

[bewerk] NuCommons: Afbeelding:Meerfelder Maar.jpg

Afbeelding:Meerfelder Maar.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Meerfelder Maar.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar kan nog wel gebruikt worden. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Meerfelder Maar.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 3 sep 2008 19:52 (CEST)

Afbeelding:Nieder- und Oberburg Manderscheid.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Nieder- und Oberburg Manderscheid.jpg. --Erwin85TBot 3 sep 2008 19:55 (CEST)

[bewerk] Kritische eenheid

Kritisch op de kritische massa? ;-) Maar zonder gekheid, ik was van de zomer op Terschelling, daar hebben ze destijds in/ rond een bepaald strand & duingebied munitie met verarmd uranium af lopen schieten.. --Sonty567 15 sep 2008 10:09 (CEST)

Hadie Sonty! Lang niet gezien, hoewel ik de laatste dagen redelijk veel aan je zit te denken. Godomme man, ik zit me halfdood te ergeren. En ik heb zin om ook verarmd uranium af te gaan schieten. Maar goed, jij kunt er ook niets aan doen...Verarmd uranium op Terschelling? Ik dacht dat ze dat alleen maar in het verre buitenland afschoten? Ja, het is een schandaal. Ik heb ergens uitgerekend dat mensen die de tijd van de kernproeven hebben meegemaakt allemaal gemiddeld met 300 picogram plutonium in hun donder rondlopen. Het is aantoonbaar (nog steeds) in de melktanden van de kindertjes. De een meer, de ander minder, sommigen niets, ca. 10.000 doden alleen door het inademen van plutonium heeft het gekost. Zal wel geen kwaad kunnen. Toch? Heb laatst een (op het Boeddhisme georiënteerde) therapie gelezen die zou helpen om je niet meer zo kwaad te maken. Zou dat iets voor mij zijn? Ben de laatste tijd wat vaker op de duitse Wikipedia. Mijn duits is niet goed genoeg om mee te kunnen doen met de ruzies (die daar stellig ook zijn). Zo hou ik mezelf voor de gek dat ik even rust heb. Ik ben jou ook elders tegegekomen en wens je daar veel succes toe. Of het een echte oplossing is, ik weet het niet. Sonty, succes en tot kijk, beetjedwars 15 sep 2008 10:46 (CEST)

Hej hallo. Dat is een goede tip voor die anderstalige wiki. Misschien is (zo'n) "verandering" ook wel een boeddhistisch principe ;-) --Sonty567 15 sep 2008 11:10 (CEST)

Hoi, bedankt voor je humor, ik kan er weer een paar uurtjes tegen. Vriendelijke groet, beetjedwars 15 sep 2008 12:02 (CEST)

Ben net van mijn stoel gevallen van verbazing. Asjemenou...... beetjedwars 15 sep 2008 12:04 (CEST)

[bewerk] super- en subcategorieën

Dag Beetjedwars,

Allereerst, mag ik je complimenteren een steeds indrukwekkender wordende lijst van uitstekende artikelen over archeologische vindplaatsen, met name uit het Midden Oosten. Één opmerkinkje wil ik toch even plaatsen, ik zie dat je in de categorieën vaak naast bijv. [[Categorie:Archeologische plaats in Syrië]], ook [[Categorie:Archeologie]] en [[Categorie:Syrië]] toevoegd. Behalve dat dit dubbelop is, leidt het tot erg grote, onoverzichtelijke categorie pagina's op het hogere niveau. De Categorie Archeologie is nu een verzameling generieke artikelen op dit gebied, met daartussen een veelheid aan specifieke artikelen over vindplaatsen, historische steden, cultuuruitingen etc. Graag zou ik je dus willen vragen of om voortaan je categorieën zo specifiek mogelijk te kiezen, en geen bovenliggende categorieën ook nog eens op te nemen, dan houden we de categorie-boom zo overzichtelijk mogelijk. BvD, marc 19 sep 2008 10:17 (CEST)

Okay en sorry. Ja, ik zag al dat je hiermee bezig bent en heb het (glazig kijkend) afgevinkt. Het was geen kwade opzet. Wat categorieën aangaat heb ik nauwelijks de klok horen luiden, laat staan dat ik weet waar de klepel hangt...Geen bovenliggende categorieën? Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt en waarom dat belangrijk is en zal er voortaan op letten. Groet, beetjedwars 19 sep 2008 10:30 (CEST)

Deze artikelen over Neolithicum zijn al geruime tijd klaar. Kan ik je helpen door een lijst te geven van de artikelen die ik toen heb gemaakt? Want daar zit deze fout waarschijnlijk overal in. Ik zet hem zometeen hieronder. Zo gauw ik tijd heb, zal ik zelf ook de zaak gaan herstellen. Groet, beetjedwars 19 sep 2008 10:33 (CEST)

Ik kwam deze discussie toevallig tegen, plaatje hier rechts geeft het wel goed weer. Multichill 19 sep 2008 12:09 (CEST)

Dank je, Multichill, nu voel ik me nòg dommer! :-)) Domme, domme beetjedwars 19 sep 2008 12:42 (CEST)

De lange lijst TE DOEN heb ik weggehaald, want ik heb al mijn bijdragen aan Neolithicum ge-ont-sup-cat. Jahaha, jullie zien wel dat ik er verstand van heb! beetjedwars 19 sep 2008 12:48 (CEST)

[bewerk] Je subpagina's

Hoi Beetjedwars,

Misschien kun je een hulpmiddeltje gebruiken om je subpagina's terug te vinden. Ik zet het hier maar even neer, je hoeft er niets mee te doen als het je niet aanspreekt. Groeten, - Aiko 25 sep 2008 11:27 (CEST)

Hey, Aiko, long time no see. Bedankt joh, maarre, ik ehhh begrijp het niet helemaal? Eerst deed ik iets fout met subcategoriën en nu weer met subpagina's. Ik heb het allemaal bekeken, er stonden wat overlegpagina's die niet verwijderd zijn omdat ik het <nuweg>sjabloon alleen op de subpagina had gezet. Moet dat ook op de overlegpagina? En ik zag wat rommel die ik gewoon vergeten was op te ruimen. Ik heb op zoveel mogelijk dingen <nuweg> gezet. Was dat de bedoeling? Bedoel je eigenlijk niet dat ik een beetje dom ben? Maar wil je het niet zo recht voor zijn raap zeggen? Het geeft niet hoor, ik heb al een therapie aangeboden gekregen met korting hier

Vriendelijke groet, beetjedwars 25 sep 2008 12:01 (CEST)

Alle je subpagina's met het nuweg-sjabloon zijn, als het goed is, allemaal verwijderd. - Robotje 25 sep 2008 12:06 (CEST)

Ja, dat klopt, bedankt Robotje. Ginka biluba, zou dat helpen? (tegen vergeetachtigheid, als ik dat eufemisme mag gebruiken) Want de omega-3-visolie doet niets...Groet, beetjedwars 25 sep 2008 12:17 (CEST)

Hey, Beetjedwars, ik kwam niet hier om je even af te zeiken hoor. Mijn bedoeling was slechts om je een hulpmiddel te geven om je subpagina's terug te vinden, niet meer, niet minder. Omdat je regelmatig gebruikmaakt van subpagina's leek me dat geen overbodige luxe. Die subpagina's hebbben soms een beetje de neiging in outer space te verdwijnen. Ik was me er aanvankelijk niet van bewust dat je daarmee meer rondslingerende rommel zou terugvinden dan je lief was. Dat realiseerde ik me pas toen ik op uitklappen klikte. ;-)

Doe lekker een dagje Groningen voor die sessie en zoniet, dan weet ik nog wel iemand anders die wél in de buurt van Groningen woont en die zich misschien zal herkennen in sommige van de voorbeelden die om half één werden neergepend in dat overleg. Groeten - Aiko 25 sep 2008 12:57 (CEST)

Ja, gezelligheid kent geen tijd, hè...Groet, beetjedwars 25 sep 2008 13:21 (CEST)

Het schijnt dat de nachten in Brabant langer zijn. Groeten, - Aiko 25 sep 2008 13:37 (CEST)

[bewerk] Runen

Beste Beetjedwars, mét Sonty567 ben ik erg benieuwd waar je de 6e-eeuwse vermelding van het blanke stuk hout hebt opgeduikeld; misschien wil je op Sonty's overleg antwoorden? Met vriendelijke groet, Notum-sit 27 sep 2008 23:49 (CEST)

Edda, Ambo, ISBN 90 263 1240 7 , 1994 Kees Samplonius

inleiding, blz XXIV

Taalkundige overwegingen en recente archeologische vondsten doen vermoeden dat dit schrift al in de eerste eeuw v.C. is ontwikkeld. Tacitus vermeldt dat de Germanen om de toekomst te vorsen bepaalde tekens op houtjes kerven, maar of dit runen waren, is onzeker, Historisch treden ze pas voor het voetlicht in een gedicht van de zesde-eeuwse bisschop Venantius Fortunatus, die in een brief een vriend om antwoord smeekt, desnoods, 'in Germaanse runen op geschaafd essehout'.

beetjedwars 28 sep 2008 14:15 (CEST)

Geweldig, dank je wel. Inmiddels in de dmgh gevonden en de link op Sonty's Op geplaatst. Groet, Notum-sit 29 sep 2008 08:28 (CEST)

[bewerk] beetje

Hoi Beetje,

Er komt een beetje aan zo nu en dan. - Aiko 7 okt 2008 14:09 (CEST)

Owww, Ziggo. Staat niet bekend om kwaliteit en nog minder om service. En het probleem ligt niet bij jou, want je kunt nog wel internetten. Sterkte. Vriendelijke groet, beetjedwars 7 okt 2008 15:25 (CEST)

Helaas kon ik vanmorgen en gisterenmorgen niet internetten. De dingetjes die ik morgenochtend op het net moet uitzoeken zal ik dus nu maar vast gaan doen, want resultaten uit het verleden ... - Aiko 7 okt 2008 16:17 (CEST)

Van 1 tot 6 morgenochtend vinden er werkzaamheden plaats ivm capaciteitsuitbreiding. Voorlopig ligt de mail er alweer een uurtje of vijf uit. Het allerbeste en groeten, - Aiko 7 okt 2008 21:12 (CEST)

[bewerk] Ontwikkeling van de landbouw

Ha Beetjedwars, gezien je werk mbt het neolithicum zal deze link je vast interesseren. Hartelijke groet, Machaerus 8 okt 2008 10:06 (CEST)

Hoi, Machaerus. Zeker interessant, bedankt. Ik heb het nu even doorgenomen maar ga het nog bestuderen. Er moest ook wel iets mis zijn met de huidige theorieën. In Göbekli Tepe is 9.500 vC. een enorm tempelcomplex gebouwd, toen de mensen nog jager-verzamelaars zouden zijn? De opgraver dacht, dat ze al in het begin van een cultiveringsproces in de landbouw waren. Misschien is het hele proces echter al in de warmteperiode vóor de jonge Dryas begonnen. Wie weet nog wel eerder? Groet en bedankt! beetjedwars 8 okt 2008 10:39 (CEST)

Klaus Schmidt en anderen geloven dat de groepen jager-verzamelaars daar moesten samenwerken om de destijds voorkomende wilde graansoorten te beschermen tegen wilde dieren (kuddes gazelles en ezels). Zo ontstond een vroege gemeenschappelijke organisatie van diverse groepen rondom de heiligdommen. Volgens Klaus Schmidt begon de neolithische revolutie niet in kleine moestuinen, maar meteen in grote stijl met een gemeenschappelijke organisatie. Onwaarschijnlijk en nu dus ook fout. beetjedwars 8 okt 2008 10:41 (CEST)

Het toont maar weer aan hoe weinig we eigenlijk weten. Geschiedschrijving blijft altijd reconstructie en reconstructies en paradigma's - hoe nodig en nuttig ze ook zijn - zijn slechts houdbaar tot nieuwe bevindingen hun ongelijk bewijzen :-) Hartelijke groet, Machaerus 8 okt 2008 11:22 (CEST)

Ja, Machaerus: vernieuwingen verrijzen vaak op een ondergrond van geaccepteerde theorieën. En dat vind ik heel leerzaam, want veel van die geaccepteerde theorieën kende ik nog niet. En de methodiek waarmee dan vervolgens naar een nieuwe theorie toe wordt gewerkt is vaak heel interesssant. Wat mensen allemaal niet bedenken! Overigens onderstreep ikzelf het afwezig zijn van de absolute waarheid (in de wetenschap) liever niet zo duidelijk. Het trekt mensen aan die die afwezigheid maar al te graag willen opvullen met de "zekerheden" van hun geloof. Verder ben ik nu persoonlijk de theorieën over het neolithicum aan het testen door thuis mede te brouwen. Als ik er dronken van ga worden, dan klopt het allemaal. Vraag me nog steeds af, hoe mensen dronken konden worden vóór de uitvinding van het pottenbakken ergens 6000 - 5000 v. Chr. Hoe deden ze dat zonder potten? Varkensblazen? Of konden ze stiekum al veel eerder pottenbakken?? Ik moet nog meer onderzoek doen, denk ik. Vriendelijke groet, beetjedwars 9 okt 2008 09:21 (CEST)

Ja, je hebt wel gelijk: het onderstrepen van de onzekerheden in de wetenschap kan gemakkelijk aangegrepen worden om dan alle paradigma's maar overboord te gooien en je te wentelen in een heerlijk soort naïviteit die niet gehinderd wordt door kennis van zaken. En dat is helemaal een heilloze weg... Dan beter nog maar de paradigma's, hoe onvolmaakt ze ook kunnen zijn. Maar tegelijkertijd heeft men juist binnen de wetenschap wel eens de neiging de paradigma's zo heilig te verklaren, dat men uit het oog dreigt te verliezen dat een paradigma niet meer is dan een reconstructie die poogt zo goed mogelijk recht te doen aan alle beschikbare gegevens. (maar dat is het spannende van de wetenschap: naarmate er meer gegevens komen die niet in het paradigma passen, is aanpassing van het paradigma - nogmaals: niet zonder meer weggooien - noodzakelijk en dan ontstaat er ruimte voor nieuwe theorieën die op hun beurt weer kunnen uitgroeien tot paradigma's). Maar goed, voor ik verzand in filosofisch gewauwel, zorgt jouw mede-project er in elk geval voor dat we het echte leven niet uit het oog verliezen en met beide benen op de grond blijven (of niet natuurlijk, als het project inderdaad slaag . Dat pottenbakken, tja... nog zo'n lastige... Maar als het ontstaan van de landbouw eerder gedateerd moet worden, gaat er dan niet veel meer op de schop? Ik bedoel, landbouw veronderstelt toch een zekere gesetteldheid zodat je op z'n minst nederzettingen krijgt. Landbouw veronderstelt ook dat je opslagcapaciteit hebt voor de producten die je oogst (toch potten wellicht)? Nu ja, wij hebben hier op wp niet de mogelijkheid voor origineel onderzoek en mogen dat ook niet, maar het is wel leuk om te zien waartoe dit uiteindelijk leidt (en of de conclusies van het onderzoek in de ext. link op termijn inderdaad houdbaar blijken). Leuk project trouwens, die zeespiegels. Ik ben in een andere context met iets dergelijks ook wel eens bezig geweest voor de Dode Zee, waar je door de eeuwen heen ook enorme fluctuaties hebt in het niveau van de zeespiegel. Hartelijke groet en keep up the good work, Machaerus 9 okt 2008 11:31 (CEST)

Aha, Machaerus, jij denkt aan een flinke trog van 1 m³ of zo, daar kan ik me in vinden, en het er dan uitlebberen, want ja, geen potten = geen kopjes. Toch heb ik er een beetje moeite mee, want ik dacht dat ze toendertijd de huizen van leem maakten en zeker troggen waar bier in moet, hoewel, die leem gaat toch oplossen? Lijkt me vies. En trouwens, ik heb altijd begrepen dat leem iets was van NA de ijstijd: heel fijne kleideeltjes die honderden km door de wind werden vervoerd. Maar wie weet, zie ik het fout. Groeten, beetjedwars 9 okt 2008 18:29 (CEST)

Ha Beetjedwars, nee, ha ha ik dacht niet aan lemen potten voor de mede, dat lijkt me de smaak niet ten goede komen ;-). Maar ik bedoel: alles hangt met alles samen. Als het inderdaad zo is dat de landbouw eerder gedateerd moet worden, hoe leefde men dan? (je moet toch minstens enkele maanden bij die akker blijven) Hoe bewaarde men de oogst? (je krijgt ineens veel, maar je moet het ergens droog kunnen bewaren om het goed te houden) Ik had vooral vragen, geen antwoorden - maar m'n verwijzing naar het pottenbakken was dan ook meer een suggestie dat de uitvinding daarvan misschien ook wel naar voren moet worden geschoven, zoals je al suggereert. Maar kennelijk schreef ik wat van de hak op de tak. En gezien het vroege tijdstip kan ik me ook niet op de mede beroepen... Mij rest dus slechts een mea culpa. Maar ter verontschuldiging voer ik maar aan dat ik al eerder genoemd heb niet zo thuis te zijn in het neolithicum... Hartelijke groet wederom, Machaerus 9 okt 2008 19:35 (CEST)

Vraag me nog steeds af, hoe mensen dronken konden worden vóór de uitvinding van het pottenbakken ergens 6000 - 5000 v. Chr. Hoe deden ze dat zonder potten? Hint: [1] --Sonty567 9 okt 2008 19:52 (CEST)

LOL - Machaerus 9 okt 2008 20:13 (CEST)

Dank je Sonty. Een goeie tip voor als de tijden erg moeilijk gaan worden.... :-)) beetjedwars 9 okt 2008 20:29 (CEST)