Overleg gebruiker:B222

Bespreking interessant werk met verbeterpunten Ik plaats hier teksten van derden, maar je kunt ook zelf een link plaatsen naar een tekst die je besproken wilt hebben. Ik doe er dan mijn best voor. Zet hier zelf geen lange teksten (max 10 regels). Die worden verwijderd.

Eigen onvoltooide teksten Bertux

Dubbel Op - beoordeling zie: #f244f1 Op: beoordeling

[bewerk] De tompoes als statussymbool: karakter van een cultuurfenomeen

tekst verplaatst naar Onaf

[bewerk] Zinvolle aanvulling op het tompoesverhaal

Bertux, welkom! Het artikel dat je schetst, lijkt me een zinvolle aanvulling op het tompoesverhaal. Volgens mij heb je hierboven al meer dan voldoende aangegeven dat je de materie de baas bent. Schrijf het uit tot een artikel, en ik vermoed dat de aanvullingen en de bronnen je snel daarna om de oren zullen vliegen. Maar let op: hoe joliger het artikel wordt opgebouwd, hoe groter de kans is dat er iemand gaat roepen dat het onderwerp niet encyclopedisch is of lijdt aan pov. En veel lezers zijn ook dol op plaatjes. Als ik tijd heb, zal ik graag kijken welke bijdragen ik kan leveren. Tip: denk ook aan de handschoen als statussymbool. Paul-MD 26 dec 2007 03:08 (CET)

[bewerk] De handschoen van Tompoes en een nieuw statusartikel

Paul-MD, dank voor je reactie op De tompoes als statussymbool: karakter van een cultuurfenomeen. Die handschoen pak ik op! Nog wel even nadenken wat bij de tompoes moet en wat bij een apart artikel of sectie over statussymbolen o.i.d. hoort. Ben nieuwe gebruiker (sinds een maand) en kan ook practische tips gebruiken.

• Kun je zo'n verhaal gewoon (voorlopig) zonder bronnen publiceren of zijn daar procedures of beperkingen voor?
• Je kunt lezers niet met een half verhaal opzadelen, maar ik wil wel graag aandacht van mensen zoals jij die graag meewerken. Bij een nieuw verhaal is een WIU-stempel niet erg, maar bij een etalage-artikel kun je dat niet maken. Is daar een goede oplossing voor? Ik weet niet of overlegpagina's hiervoor bedoeld zijn.
• POV-beschuldigingen. Ik heb even opgezocht wat dit betekent. In principe een probleem, maar mijn ervaring is dat ik critici meestal wel de wind uit de zeilen kan nemen.

Bertux 26 dec 2007 04:43 (CET)

Allereerst: breid het tompoesartikel niet al te veel uit. Juist de structuur van Wikipedia met al die links maakt het mogelijk om in het tompoesartikel een stukje op te nemen over het 'tompoes prikken als cultuurfenomeen' en vervolgens door te linken naar een algemener artikel.

Naar mijn idee kan je je verhaal - voorlopig - zonder bronnen opbouwen. Even los van de vraag hoeveel bronnen er op de kop te tikken zijn! Ik zou je willen adviseren om het artikel te starten in de vorm zoals je die al geschetst hebt. Op één centrale plek, namelijk op de overlegpagina bij het artikel kan dan van gedachten gewisseld worden over aanvullingen en verbeteringen.

Leuk initiatief om het verhaal over de tompoes ook in de Engelse Wiki op te poetsen. Ik ben benieuwd hoeveel mensen er zullen inhaken op deze versie! Paul-MD 27 dec 2007 13:19 (CET)

[bewerk] Zure informatie

N.a.v. je aanvullingen op Zuur (smaak): ik mis nog bv. het zure voedsel yoghurt en zuurdesembrood :). --VanBuren 26 dec 2007 11:04 (CET)

En nog een opmerking: je schrijft dat Okselgeur een "stinkend goedje" is, en vies ruikt, maar ik herinner me een aantal recente commentaren te hebben gelezen dat vrouwen de okselgeur van mannen niet onprettig vinden, terwijl mannen die van andere mannen weer wel onprettig vinden. (NB: niet altijd onprettig: zoals hier [1], bv. [2] of [3].) --VanBuren 26 dec 2007 11:52 (CET)

[bewerk] Waar ligt Haaften?

tekst verplaatst naar Onaf

[bewerk] Zuren

pentaanzuur - valeriaanzuur - isoboterzuur - waterstofcyanide - Carbonzuur - GABA Gamma-Amino-boterzuur (Butter Acid)

Zeer gewaardeerd zijn je bijdragen over zuur en voedsel. Wel een beetje zuur voor mij dat je mijn omzetten van de informatie in een tabel aan een overigens zeer gewaardeerde collega toeschrijft. Die tabel zou wellicht beter nog tot zijn recht komen als het in alfabetische volgorde zou staan? --VanBuren 1 jan 2008 11:16 (CET)

[bewerk] je voorstel wiu

Hoi, ik heb even je voorstel van mijn voorstelpagina naar het bijbehorende overleg geplaatst. Er loopt momenteel een peiling en om misverstanden over de tekst waarover gepeild wordt te voorkomen heb ik het dus even veplaatst. Ik vind je suggesties overigens erg goed in principe. Als de lopende peiling afgerond is kunnen we jouw idee zeker meenemen in een eventueel nieuw en beter voorstel. Groet,Tjako (overleg) 4 jan 2008 16:17 (CET)

[bewerk] Tekstvoorstel Eos (mythologie)

Verplaatst naar Tekstkijkpagina

[bewerk] Margaret Sanger

Hoi, ter info: ik heb de hernoeming van deze pagina op de juiste manier gedaan, zodat de geschiedenis van deze pagina bewaard blijft. Vriendelijke groet, Jvhertum 9 jan 2008 11:14 (CET)

[bewerk] Voorstel tekst WIU

Ik vind het bestaande sjabloon heel erg formeel. Ook staat de info niet in een volgorde die voor een newbee logisch is. Daarom dit voorstel. Hier vind je het bestaande sjabloon, direct daaronder mijn voorstel voor een aangepaste tekst. Als aanspreekvorm heb ik "je" gekozen, maar "u" is misschien beter. Merk verder op dat de formulering van de verbeterpunten zodanig is dat de beoordelaar moet aangeven wat er beter kan, i.p.v. te zeggen wat er niet deugt. Laat me weten wat je ervan vindt! Bertux 4 jan 2008 15:11 (CET)

(bestaande tekst)

(mijn voorstel)

[bewerk] reakties op dit voorstel

Er loopt reeds een peiling over een nieuw wiu voorstel. Dit voorstel van Bertux is echter ook wel het overwegen waard, want bevat wel verbeteringen zo te zien. Mijn opmerkingen hierbij: "Deze punten kunnen beter: geen bronnen, te kort, geen biografische gegevens." Zou ik vervangen door :"Deze punten kunnen beter: {REDEN}" waarbij de reden door de sjabloonplaatser ingevuld kan worden. EN 'Je kunt deze waarschuwingstekst niet verwijderen" vervangen door "Je mag deze waarschuwingstekst zelf niet verwijderen.".Tjako (overleg) 4 jan 2008 15:26 (CET)

Dat laatste is een markante inperking van de rechten van gebruikers, en hindert het gestroomlijnde proces. Verbeteren+melding=sjabloonweghalen. Pas als aan (een van) die twee zaken niet is voldaan is het foute boel. (Doorstrepen is een ander verhaal: ik bepleit daarin terughoudendheid. Het doorstrepen wordt terecht niet genoemd in het sjabloon.) Er zitten inderdaad zeker wel verbeteringen in dit voorstel. — Zanaq (?) 4 jan 2008 15:42 (CET)

Een oproepje dan? "Verwijder deze tekst niet zelf."Tjako (overleg) 4 jan 2008 15:59 (CET)

Lijkt me ook niet handig. In principe is het beleid dat onder bepaalde voorwaarden het sjabloon kan worden weggehaald, en het lijkt me niet goed om te doen alsof de regels strenger zijn dan ze in werkelijkheid zijn. Er moet wél goed duidelijk gemaakt worden dat er aan beide voorwaarden moet zijn voldaan om het sjabloon te kunnen weghalen .(Ik vermoed trouwens dat de meeste sjabloonterugplaatsers niet eerst checken of het verwijderen van het sjabloon op de lijst is gemeld... Daar valt in dat geval ook wat aan te verbeteren). Voorstel: dit sjabloon kan worden verwijderd als het artikel zo is aangepast dat het wel binnen Wikipedia past en dit ook op de verwijderlijst is gemeld en toegelicht. Paul B 4 jan 2008 16:08 (CET)

Ik dacht dat er slechts 2 gebruikers zijn die en sjabloon mogen weghalen: de moderator bij afronding verwijdersessie, of de sjabloonplaatser, als artikel ondertussen verbeterd is.Tjako (overleg) 4 jan 2008 16:19 (CET)

Het lijkt me ongewenst om nu er net een 14-dagen durende peiling gestart is al met een nieuw voorstel te komen. - Robotje 4 jan 2008 16:19 (CET)

@Tjako: dat was het de facto wel een beetje geworden, maar bij mijn weten is dat geen officieel beleid. Voor het doorstrepen van een nominatie is dat wel gebruikelijk.

@Robotje: ik hoop dat je "onhandig" bedoelt ipv "ongewenst". Paul B 4 jan 2008 16:23 (CET)

Ik heb intussen begrepen dat gebruiker Bertux zich niet bewust was dat die peiling al liep. Daarmee wordt "onhandig" een betere typering. - Robotje 4 jan 2008 18:06 (CET)

Wat mij betreft mag er gerust iets komen als: Je kunt dit sjabloon weghalen wanneer je pagina duidelijk verbeterd hebt. Mijn voorstel was niet bedoeld om Wikipedia op slinkse wijze naar een andere filosofie te dwingen. Verder hoor ik van Gebruiker:Tjako_van_Schie dat er op dit moment een ander voorstel in de peiling ligt. Let even goed op wat je peilt en waarover je praat. Bertux 4 jan 2008 16:27 (CET)

[bewerk] Roland Garros

• After a search (récherche), you can even find a facsimile of his Army registration here.

Officiële site Franse leger Remember to enter his birth date as dd-mm-yyyy (10-06-1888), and click his name on the results page. facsimile luchtmachtgegevens Roland Adrien Georges Garros

• I am not quite sure of the date of his death, but the facsimile reads surely something like 25 or 29. Still, this may be the date when his date was confirmed, instead of the day of his demise. Anyway, I suppose the facsimile is free from copyrights, and would be great for illustrating the text. Bertux 10 jan 2008 04:59 (CET)

[bewerk] Herstatt

Ihre Meinung:

[bewerk] Datumvandalisme

STOP!

Stop eens met het weghalen van correcte info op die datumpagina's aub ! Bv, iemand als Luk Alloo is een bekende televisiepresentator [4], Sanna IS een bekende Vlaamse zangeres [5]. Als je de lijstjes niet naar waarde kan inschatten, blijf er dan af aub ! --LimoWreck 13 jan 2008 19:57 (CET)

[bewerk] Beste Zand-auteur

Naar aanleiding van een discussie in de Kroeg over externe beoordeling van Wikipedia heb ik het etalageartikel zand voorgelegd aan een externe deskundige. Zijn commentaar staat op Overleg:Zand. Vriendelijke groet, Tom Meijer^OP 18 feb 2008 22:05 (CET)

[bewerk] Lettergrootte KAPITAAL / onderkast

n.a.v. Overleg gebruiker:Erik Baas/Font-size Zie ook: http://browsershots.org/

[bewerk] Vertalingen Upload Wikimedia commons

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_talk:UploadFormLabels/UploadFormTranslations&action=submit

[bewerk] Verwijdernominatie kuifmangabey

Verwijdernominatie kuifmangabey

[bewerk] Tools commons

http://toolserver.org/~magnus/index.html

[bewerk] Reeshof

Ziet er goed uit. Ik zou zo snel geen suggesties kunnen bedenken, anders dan waar je zelf al aan gedacht hebt. Nou is de Reeshof overigens ook wel het mij minst bekende deel van Tilburg. Maar als ik nog ergens opkom waar ik zelf de kans niet toe zie even toe te voegen, geef ik wel een gil Toth 29 mei 2008 18:00 (CEST)

[bewerk] Boxmeerse Vaart

Er is door uw bewerkingen nogal wat tekst en een foto verdwenen! Wat kan daar de reden van zijn. Bovendien is een fout jaartal 1557 ipv 1457 overgenomen. Waarom dient de foto van de draagkist van 1656 te verdwijnen? De door u weggelaten tekst is er vooral op gericht om in het Vaartdossier de lancune vanwege de plunderingen in Boxmeer in 1583 te ondervangen. Mag ik vernemen? Wim Goossens 5 jun 2008 15:12 (CEST) Mr W.B.J.Goossens

Maar wat nu met de weggelaten tekst vanaf het jaar 1508 tot en met 1582? Die tekst verklaart de historische lancune 1484-1656 waar veel vraag over is. In een ander subkopje plaatsen, welk? gaarne uw advies. Met dank. Zo ja hoe krijg ik die tekst terug? Niet encyclopedisch genoeg? Kan ook? Gaarne advies. Mr W.B.J.Goossens Wim Goossens 5 jun 2008 15:47 (CEST)

Ben buitengewoon tevreden over zo'n samenwerking. Ik ga kijken wat ik nog kan gaan toevoegen. Ik ben nooit bang dat men mijn identiteit kent ik werk altijd met open vizier. In het buitenland ben ik wat minder toeschietelijk, dat geef ik toe maar gegeven mijn vak ben ik niet zo bang. ken mijn mensen. Dank voor het meekijken. Tot een volgende keer. Wim Goossens 5 jun 2008 16:22 (CEST)

[bewerk] Sagrada Famiglia

Het nadeel van met veel talen enigszins bekend zijn, is dat je niet altijd opvalt dat iets in een taal geen bestaand woord is, namelijk soms als het wel een bestaand woord is in een verwante taal. Dank je. Mysha

't Was slechts bedoeld als linkfix, niet als bemoeizucht, en in elk geval fijn dat je 't goed opvat; graag gedaan. Bertux 19 jun 2008 12:48 (CEST)

[bewerk] Teamwork "Sluipaanvallen"

Beste Bertus. Ik zie dat je nieuw bent bij Wikipedia, maar je begint al goed. Wat is er mis mee met het artikel Teamwork "Sluipaanvallen" ? Wat en waar moet ik nog volgens u eraan veranderen of verbeteren ? Groeten Renegade 9 juli 2008 - 15:50 (CEST)

Hallo Renegade,

Ik ben aan het werken aan een antwoord. Aangezien ik eerder op de avond wat alcohol gebruikt heb, wil ik een inhoudelijke reactie nu achterwege laten; ik vrees te zeer de kracht van het verkeerd gebruikte woord, vooral als dat uit mijn eigen mond glipt.

Aangezien je mijn nieuw zijn bij Wikipedia aanroert, vind je dat kennelijk belangrijk, dus daarover dit: ik heb zeker niet de duizenden edits die ik in jouw bijdragenlijst zag! Met een kleine duizend edits in de encyclopedische lemma's ben ik echter na een half jaar geen volslagen nieuweling meer. Misschien heeft de opmerking bovenaan mijn gebruikerspagina je op het verkeerde been gezet; ik zal die binnenkort verwijderen.

Ik hoop met kracht van argumenten bij te kunnen bijdragen aan het verbeteren van Wikipedia-artikelen, maar morgen heb ik weinig tijd. Ik hoop uiterlijk vrijdagavond inhoudelijk te kunnen ingaan op deze kwestie. Lukt dat niet, dan kun je in elk geval een berichtje op je overlegpagina verwachten.

Met vriendelijke groet, Bertux 9 jul 2008 21:17 (CEST)

P.S.: Je gebruikt voor mij twee aanspreekvormen door elkaar; je kunt je eigen voorkeur in dezen volgen, maar ik word het liefste met je of jij aangesproken. Bertux 9 jul 2008 21:17 (CEST)

[bewerk] List of Neolithic cultures of China

gekopieerd van en:List of Neolithic cultures of China

Sjabloon:Neolithic This is a list of Neolithic cultures of China that have been discovered by archaeologists, sorted in chronological order from the earliest founding to the latest, followed by a schematic visualization of these cultures. __TOC__

[bewerk] List of Neolithic cultures of China

[bewerk] Schematic outline

These cultures are brought together schematically for the period 7,000 to 1,500 BCE. Neolithic cultures remain unmarked and Bronze Age cultures (from 2,000 BCE) are marked with *. There are many differences in opinion by dating these cultures, so the dates chosen here are tentative:

For this schematic outline of its neolithic cultures China has been divided into the following nine parts:

1. Northeast China: Inner Mongolia, Heilongjiang, Jilin and Liaoning.
2. Northwest China (Upper Yellow River): Gansu, Qinghai and western part of Shaanxi.
3. North-central China (Middle Yellow River): Shanxi, Hebei, western part of Henan and eastern part of Shaanxi. This is called the North China Plain, until recently seen as where Chinese civilization originated from and spread out along the country.
4. Eastern China (lower Yellow River): Shandong, Anhui, northern part of Jiangsu and eastern part Henan.
5. East-south-eastern China (lower Yangtze): Zhejiang and biggest part of Jiangsu.
6. South-central China (middle Yangtze): Hubei and northern part of Hunan.
7. Sichuan and upper Yangtze.
8. Southeast China: Fujian, Jiangxi, Guangdong, Guangxi, southern part of Hunan, lower Red River in the northern part of Vietnam and the island of Taiwan.
9. Southwest China: Yunnan and Guizhou.

[bewerk] Literature

• Chang Kwang-chih, The Archaeology of Ancient China, Yale University Press: New Haven, 1986 (Fourth Edition Revised and Enlarged), ISBN 0-300-03784-8.
• Loewe, Michael en Edward L. Shaughnessy (ed.), The Cambridge History of Ancient China. From the Origins of Civilization to 221 B.C., Cambridge University Press: Cambridge 1999, ISBN 0-521-47030-7.
• Higham, Charles, The Bronze Age of Southeast Asia, Cambridge University Press: Cambridge 1996, ISBN 0-521-49660-8.
• Li Liu,The Chinese Neolithic. Trajectories to Early States, Cambridge University Press: Cambridge 2004, ISBN 0-521-81184-8.
• Maisels, Charles Keith, Early Civilizations of the Old World. The Formative Histories of Egypt, The Levant, Mesopotamia, India and China, Routledge: Londen 1999, ISBN 0-415-10976-0.
• Scarre, Chris (ed.), The Human Past. World Prehistory & the Development of Human Societies, Thames & Hudson: Londen 2005, ISBN 0-500-28531-4.

chapter 7, Higham, Charles, 'East Asian Agriculture and Its Impact', p.234-264.

chapter 15,Higham, Charles, 'Complex Societies of East and Southeast Asia', p.552-594

[bewerk] See also

• Prehistoric Beifudi site
• List of Palaeolithic sites in China
• List of Chalcolithic Cultures in China
• List of Bronze Age sites in China
• History of China

Sjabloon:Holocene epoch

de:Liste neolithischer Kulturen in China it:Civiltà neolitiche in Cina pl:Neolit w Chinach ru:Список неолитических культур Китая fi:Kiinan neoliittinen kausi zh:中国新石器文化列表

[bewerk] Neolithicum "klaar"

Het Neolithicum is (wat mij betreft) nu wel zo'n beetje af. Een paar dingen staan/ stonden nog op mijn lijstje:

1. Basta. Er zijn verslagen over deze opgraving, maar dan moet ik mijn creditcard trekken. Jammer, gaat dus niet door.
2. De namen van de Regio-lijsten. Ik ga gewoon eens rustig afwachten, want ik heb het al meermaals veranderd en er wordt verschillend over gedacht. Uiteindelijk zal het wel een keer goedkomen (sprak hij hoopvol). Ik hoop wel dat men het in een vorm wil laten staan zodat het blijft werken (sprak hij hoopvol). Misschien kijk ik er later nog eens naar. (opgelost door Zanaq).
3. Het artikel Neolithicum. Evil berry en Machaerus willen dit graag naar een hoger plan brengen. Nu ziet het artikel er op dit moment inderdaad wat kleuterig uit, maar het voldoet aan de conventies dus is het goed. Het stellen van de conventies boven de inhoud is een verschijnsel dat veel voorkomt op Wikipedia en dat veel mensen hier ook een reden van bestaan geeft. Maar mogelijk dat ik toch nog aan een vernieuwing van Neolithicum meewerk.
   

U allen heel hartelijk bedankt voor uw steun, hulp en interesse en tot een volgende keer. Groet, beetjedwars 11 jul 2008 11:14 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Beetjedwars/test2

Hoi! Is dit wat? Eigen huisvlijt. Vriendelijke groet, beetjedwars 12 jul 2008 16:00 (CEST)

Ehm, ik ben even de weg kwijt. Je tabel over China is er goed uit gaan zien. Lijkt wel alsof het af is? Kan het geplaatst worden? Bedankt voor de moeite in elk geval. Mijn tabel staat nu hier. Groet, beetjedwars 15 jul 2008 00:40 (CEST)

{{sjabloon:Neolithicum}}

Ik ben jouw weg ook kwijt. Ik heb aan de tabel op deze pagina niets gedaan, nou ja, vijf minuten werk. Ik dacht dat je hem niet wilde omdat het vertalen van de rode links teveel gedoe zou zijn. Maar als voortschrijdend inzicht iets anders oplevert, wil ik je best helpen.

En ik leerde pas een trucje: met sjabloon:Neolithicum kun je ook naar eigenwijze dingen zoals sjablonen, categorieën en andere Wikimedia-projecten verwijzen. Ook: Categorie:Neolithicum Zo dus: [[:Categorie:Neolithicum]] (Het dubbele puntje vooraan doet de truc, maar blijkt bij sjablonen toch niet nodig). Bertux 15 jul 2008 01:05 (CEST)

Sorry Bertux, ik denk dat ik echt wat veel hooi op mijn vork heb genoemen. Ja, je hebt gelijk, er zitten echt wel veel rode links in, en ik denk dat vertalen niet veel helpt omdat die artikelen hoogstwaarschijnlijk nog niet in de Nederlandse Wikipedia staan. Tja, dat zal ook wel zo blijven totdat iemand het neolithicum in China wil gaan doen. En dat ben ik niet....(Toch is het ook weer niet heel onbelangrijk, want in China (of in India) lag een van de 3 kernen waar onafhankelijk van elkaar de neolithische revolutie is ontstaan...). Dus al bij al wil ik er dan toch maar van afzien om deze tabellen te plaatsen. Sorry dat mijn overleg in deze wat zwalkend overkomt. Vriendelijke groet, beetjedwars 15 jul 2008 09:44 (CEST)

[bewerk] De Waarbeek

Hee B222. Ik zie dat je goed bezig bent met "De Waarbeek", complimenten. Ik ben het alleen niet helemaal eens om de info over De Rodelbaan te schrappen dan wel te verzetten naar geschiedenis. De achtbaan is de belangrijkste attractie uit het park, er komen zelfs mensen langs om alleen de baan te bezichtigen. Het grootste gedeelte van zijn populariteit dankt het park dan ook aan deze rodelbaan, een beetje zoals de Juliana Toren in het park Koningin Juliana Toren zeg maar. Terugzetten in bovenste info? Wowu 14 jul 2008 09:33 (CEST)

OK, doe ik vanavond even; je kunt het ook zelf doen. Eventueel verder overleg kun je op Overleg:De Waarbeek doen, die staat op mijn volglijst, dus dat zie ik wel. Met een compliment op mijn OP ben ik natuurlijk blij, dank je. Bertux 14 jul 2008 10:43 (CEST)

Okido, ik doe het nu dan wel, ben toch bezig. Kun je 't vanavond eventueel controleren, haha. Groet! Wowu 14 jul 2008 11:18 (CEST)

[bewerk] Wat zelf gecorrigeerd

Beste Bertus. Ik heb de inleidingtekst van Teamwork "Sluipaanvallen" zelf wat bijgewerkt. Volgens mij zou de tekst toch kunnen dienen, zonder overdreven uit de encyclopedienorm te vallen. Maar ja, zoals ge zult begrijpen, tracht ik mijn artikel te behouden (ik hou niet van "geschrapt" worden !) Maar zoals je wilt, kijkt het maar eens na en zo ja, breng er dan zelf verbeteringen aan, als je tijd hebt. Groeten nog Renegade 11 juli 2008 - 23:40 (CEST)

Verplaatst vanaf mijn gebruikerspagina; deze is niet bedoeld voor overleg, en in principe mag deze alleen door de "eigenaar" bewerkt worden. Bertux 16 jul 2008 14:59 (CEST)

[bewerk] Cyriacus

Beste B222,

Volgens mij klopt de informatie die jij hebt toegevoegd aan het lemma over de H. Noodhelper Cyriacus niet, zoals ik hier heb uiteengezet.. Wil je er even naar kijken? Mijn intuïtie zei al dat de dom van Ancona gewijd is aan een andere Cyriacus, en als je op het Italiaanse lemma doorklikt, blijkt dat inderdaad het geval te zijn.. Vriendelijke groeten, RJB 19 jul 2008 23:49 (CEST)

Ik geloof je op je woord; verdere discussie kunnen we het best voeren op Overleg:Cyriacus, zodat anderen er ook iets aan kunnen hebben. Daar vind je dus het vervolg van mijn antwoord. Bertux 20 jul 2008 00:08 (CEST)

[bewerk] veel te veel bijdragen

Dag, zelf gebruik ik http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=B222&lang=nl. Ik zet dit hier neer en niet in de helpdesk omdat de tool anders misschien teveel gebruikt gaat worden en dan afgesloten wordt. aleichem _groet 21 jul 2008 12:01 (CEST)

[bewerk] Hoi Bertux

Weet je nog die tabel van China? Guss is er (onafhankelijk van mij) mee bezig geweest en wil proberen hem in te voegen in de grote tabel Neolithicum. Hoe het precies moet, weten we nog niet. Er zijn feitelijk 9 China's. Groet, beetjedwars 22 jul 2008 16:12 (CEST)

Zie svp hier. tja, nog steeds hetzelfde euvel. In de Engelse Wikipedia werken de links, staat er van elke cultuur een artikeltje, waarin ook wat vindplaatsen. En die vindplaatsen hebben ook weer vaak een artikeltje. Als je dat niet allemaal vertaald, dan is deze tabel imo een blad met mooie kleuren en moeilijke (rode) woorden, maar ik word er niets wijzer van...Het wachten is dus op iemand die al die artikelen uit het Engels wil vertalen... Groet, beetjedwars 22 jul 2008 18:34 (CEST)

[bewerk] ArtiBosch

Dank voor je uitleg over de nominatie voor verwijdering van ArtiBosch ... ben zo gewend aan die omschrijvingen dat ik het niet meer als wervend ervaar. zal proberen er een drogere omschrijving van te maken tegen de achtergrond van de bossche cultuur.

ArtiBosch 24 jul 2008 10:40 (CEST)

[bewerk] Screenshot

Hoi,

Bij controle van nieuwe afbeeldingen kwam ik een screenshot van een pagina op de wiki. U gaf deze vrij onder de gfdl. Het logo van wikimedia is alleen auteursrechtelijk beschermd en mag daardoor nooit vrij worden gegeven. Ik heb de licentie aangepast. De volgende keer kunt u het vrijgeven en dan als tweede sjabloon ook Sjabloon:Wikimedia eronder plakken. Groetjes, SterkeBakoverleg 25 jul 2008 16:45 (CEST)

Oeps, niet aan gedacht; een volgende keer poets ik het logo wel even weg; de afbeelding heeft trouwens ook maar weinig betekenis; over een paar dagen kan hij verwijderd worden. Excuses voor het werk dat ik je bezorg. Bertux 25 jul 2008 16:53 (CEST)

P.S.: Het gebruik van "Hoi" en "U" in een bericht gaan niet goed samen. Mijn eigen voorkeur en de Wikipedia-mores geven "je" als eerste optie. Bertux 25 jul 2008 16:53 (CEST)

Je bezorgde me niet veel extra werk. Ik vind het leuk om te doen. Je en U dat is meestal een probleem. Als ik aan het werk ben en een email typ dan moet het allemaal u enz enz. Dan wil die overschakeling eigenlijk niet zo lukken :). Voortaan zeg ik je tegen u :-) groetjes, SterkeBakoverleg 25 jul 2008 16:58 (CEST)

[bewerk] Arachnoloog

Hallo Bertux, Het zou me niet verbazen als dit minieme artikel je interesseerde. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 26 jul 2008 22:53 (CEST)

Wat bedoel je precies met miniem? Het spinnetje dat zojuist langs mijn scherm afdaalde nam veel minder ruimte in. Bertux 26 jul 2008 23:09 (CEST)

Dan roep ik je bij dezen op een nieuwe prijsvraag in de kroeg uit te schrijven; ditmaal niet over flessenpost, maar met als opgave: Wie schrijft er een artikel dat kleiner is dan het beschreven onderwerp? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 26 jul 2008 23:16 (CEST)

Open deur Bertux 26 jul 2008 23:22 (CEST)

[bewerk] Dubbel Op: beoordeling

Beste Gebruiker: Het artikel Dubbel Op bevat alleen feiten. Volledigheid is een subjectieve onmogelijkheid. Bovendien is geen enkel artikel ooit compleet. Zo is ook dit artikel een begin ter aanvulling. Wij verzoeken u uw bezwaar in te trekken. Bij voorbaat dank.

Uw opmerkingen worden beantwoord op Overleg:Dubbel Op

[bewerk] Grillklippan

Hoi, dank voor aanvullingen voor dit eilandjejeje. Vraag mijnerzijds is, kan je Zweeds lezen. Mijn kennis van die taal is onvoldoende om soms aanvullende info op te pennen. Graag hier bericht of op mijn overleg.Ceescamel 1 aug 2008 21:30 (CEST)

Nee. Met veel gepuzzel kom ik een heel eind in het raden van de bedoeling, maar het is altijd spannend. Bertux 1 aug 2008 21:47 (CEST)

Ach dan moet het goedkomen met die ander schrijver over Zweden. Overleg gebruiker:WDVLWD.Fijne avond.Ceescamel 1 aug 2008 22:46 (CEST)

[bewerk] Taalniveau's

Hallo Bertux,

Googlemedewerkers rijden spiedend door onze grote steden, maar ook op het platteland houdt iedereen je in de gaten; je buren namelijk. Op de wikipedie zijn het weer de collega's die van al je stappen op de hoogte zijn. Terzake. Ik zag je regeltje op je GP, en als het je interesseert, vind je hieronder een kort overzicht van de vaak gehanteerde taalniveau's. Als je het echter liever zelf uitzoekt, is de rmedie eenvoudig: niet verder lezen.

• Fonetiek is de studie van de spraakklanken en hun fysieke eigenschappen (in lol hoor je twee fonetisch verschillende [l]-klanken).

• Fonologie is de studie van de spraakklanken in hun talig functioneren, als set van onderscheiden fonemen (beide klanken /l/ in lol zijn varianten op één klank).

• Morfologie bestudeer de vorm en vorming van woorden, maar ook van zinvolle kleinere eenheden: morfemen (zoals voor- en achtervoegsels, buigingsuitgangen).

• Syntaxis is de studie van de verbanden tussen woorden in woordgroepen of in hele zinnen.

• Semantiek is de studie van betekenissen; allereerst van woorden, maar ook van kleinere morfemen, en anderzijds van grotere eenheden, zoals uitdrukkingen.

• Pragmatiek bestudeert taal als communicatiemiddel (soorten van uitingen; implicatuur).

Het is in werkelijkheid natuurlijk veel complexer. Niemand heeft bijvoorbeeld een sluitende definitie van begrippen als woord of zin. En er zijn allerlei mengvormen en bruggebieden met andere disciplines: socio-pragmatiek, semiotiek ...

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 aug 2008 01:38 (CEST)

[bewerk] Kleuren

Hoi, ik heb hier een handleiding gemaakt om alle mogelijke kleuren te maken. Als je wilt, kan ik je wel helpen. groet, beetjedwars 6 aug 2008 23:38 (CEST)

Wat vind je hiervan? Gebruiker:Beetjedwars/handtekening bertux?
^b222 ?! bertux
^{b222 ?!} bertux

beetjedwars 7 aug 2008 13:31 (CEST) PS link naar overleg werkt hier niet, want daar sta je al op.

Dat laatste ontdekte ik na aanzienlijk gevloek en uitproberen op mijn eigen overlegpagina ook.

Op het idee van deze kleuren zou ik zelf niet gekomen zijn, maar ze zijn wel heel mooi; ik denk dat ik die ga gebruiken, of iets wat er dichtbij zit. Ik ga nog wel een van de helften een ander kleurtje geven om te verduidelijken dat ze naar verschillende pagina's wijzen. De toevoeging b222 is vooral nodig, omdat mensen die nog nooit van een gebruiker b222 gehoord hebben soms bezorgd informeren of ik wel weet wat voor moeilijke dingen ik aan het doen ben. Ach, niet altijd nee, maar 't valt mee.

Het berichtje op je OP was trouwens vooral op zoek naar info van het type Wikipedia:Handtekening2, omdat ik te lui was om die zelf op te zoeken. Met de technische aspecten van computerkleuren ben ik redelijk vertrouwd, maar ik weet nooit vooraf wat mooi uit zal pakken. Dank voor de i