Overleg gebruiker:Advance

Archief11 Archief12 Archief13

[bewerk] Boeing lands on the Mediterranean sea

Hallo Advance, Je hebt het artikel over de meest succesvolle viral verwijderd: viral Kun je dit motiveren? In Amerika zijn er wel degelijk pagina's over succesvolle virals. Met 2,2 miljoen Youtube views en artikelen zoals hier op Viralblog.com lijkt me dit een wikipedia waard. Of zit ik er echt naast? Groeten, Gebruiker:Simondevries 14 jul 2008 23:23 (CEST)

Bijdragen over filmpjes op Youtube worden hier niet zo gewaardeerd, dan is het eind zoek. Bovendien bevatte het geheel reclame-achtige elementen. We proberen hier een serieuze encyclopedie te bouwen, zonder al te veel trivia, hypes of waan van de dag. Ik geef toe dat dat streven hier en daar ernstig onderuit wordt gehaald, maar ergens moeten grenzen worden gesteld. Dat probeerde ik te bereiken door de verwijdering. Ten slotte: wil je bijdragen op overlegpagina's onderaan de pagina toevoegen? Groet - Advance 14 jul 2008 23:36 (CEST)

[bewerk] wederom dank ;)

Bedankt weer voor je spellingscontrole op door mij geinitieerde lemma's als het vioolconcert van Barber. Ik heb een leesbrilletje sinds kort, want m'n oogjes gaan een beetje achteruit, en dat typt soms wel erg onhandig, en ik lees er daardoor ook vaak te snel overheen. Groet, Tjako (overleg) 28 apr 2008 00:31 (CEST)
En alweer! Ge zijt geweldig! Tjako (overleg) 29 apr 2008 01:34 (CEST)

[bewerk] Don Carlos

Beste Advance, bedankt voor de verbeteringen ! De verbetering Don Carlos was in dit geval verkeerd, het moest zijn Don Carlos (Schiller), maar ga toch maar door die fouten van mij te verbeteren ! Groeten van Boekenliefhebber _overleg 29 apr 2008 11:06 (CEST)

[bewerk] Geboortehoroscoop

Dag Advance. Ik heb je bericht beantwoord op mijn OP. Het is voor mij overigens nog niet helder hoe het nieuwe lemma geboortehoroscoop zich verhoudt tot het bestaande lemma horoscoop. Vriendelijke groet, --Maurits 1 mei 2008 02:52 (CEST)

N.B. Nog bedankt voor je correcties in John N. Gray. Je hebt gelijk, zo kan het ook. --Maurits 1 mei 2008 03:15 (CEST)

[bewerk] Hans Werner

Ik hoopte al dat je langs zou komen :) Ik ontdekte toen ik ons zoontje van acht aan het voorlezen was uit Marcus Napoleon vanavond dat Werner niet eens een lemma nog had en het was een van mijn eigen favoriete jeugdauteurs notabene. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 22:56 (CEST)

[bewerk] Changes Videotex Nederland

Bedankt voor het herstellen van mijn slordigheden. Zo was bijv. eerste opzet sprake van dochteronderneming - wat ik later wijzigde in dochterbedrijf maar vergat het geslacht naar onzijdig ook mee te nemen.(de -> het dus). En ook wat andere formuleringen zijn nu inderdaad wat netter. Tks, altijd fijn als mensen de moeite nemen om door pagina's die je zelf bent gestart verbeteren: betekent dat er in ieder geval naar gekeken wordt en voldoende belangstelling ervoor hebben om de boel goed te lezen en de fouten (zowel echte fouten als stijlfouten) te verbeteren. Tks again, --JanT 12 mei 2008 21:52 (CEST)

[bewerk] Adriaan & Olivier als computerspel?

Hoi Advance, Ik zag dat je een interessante toevoeging hebt gemaakt m.b.t. Adriaan en Olivier, namelijk dat er een computerspel van verschenen is. Ik ben daarin geïnteresseerd, heb je daar meer info over? Alvast bedankt! Henkus@therameda.nl --Henkus 13 mei 2008 20:03 (CEST)

Leuke boeken vond ik het vroeger, maar van een computerspel weet ik niets. Misschien weet Google raad? - Advance 13 mei 2008 20:30 (CEST)

[bewerk] Nieuwe wijnlanden

Geachte Advance,

In het artikel Muskaat van Alexandrië hebt u onlangs een weggelaten tussen-n alsmede een na een puntkomma geplaatste hoofdletter vervangen door iets conventionelers. En waarom zou u ook niet? In één moeite door hebt u echter de haken verwijderd rondom „nieuwe wijnlanden”, zodat die woorden geen rode koppeling meer vormen.

U dacht wellicht: „Oneehè! Daar heb je weer zo’n amateur, die zomaar hele lappen tekst in het rood zet!” Met dat in mijn achterhoofd lijkt het mij goed, te vermelden dat „nieuwe wijnlanden” een term is die in iedere wijnencyclopedie voorkomt. Bedoeld worden de landen waarvan de wijnproductie op de internationale markt nog niet zo lang een rol speelt. Dit in tegenstelling tot de „klassieke wijnlanden”.

Zodoende is „nieuwe wijnlanden” wat mij betreft een gewenste ingang in Wikipedia. Vandaar ook die haken. Die van mij overigens niet terug hoeven, hoor. Het is maar dat u het weet, dat van die klassieke en die nieuwe wijnlanden. Dolopwiki 14 mei 2008 01:11 (CEST)

Een leerzame opmerking, waarvoor dank. Ik zie met belangstelling uit naar het artikel Nieuwe wijnlanden. Groet - Advance 14 mei 2008 01:21 (CEST)

[bewerk] Paalgraven

Ik zag dat je paalgraven hebt verwijderd. Hoewel de titel enkelvoud had moeten zijn, is de inhoud volgens mij E. Kan deze onder de juiste titel teruggeplaatst worden? Vriendelijke groet, --Maurits 17 mei 2008 13:08 (CEST)

Ik ga ervan uit dit hier Praalgraf werd bedoeld - Advance 17 mei 2008 13:09 (CEST)

Dat lijkt me waarschijnlijk, ik besefte me dit zojuist. --Maurits 17 mei 2008 13:10 (CEST)

[bewerk] Suzanne (naam)

Hallo Advance, Ik vroeg me af waarom je Suzanne (naam) had verwijderd. Er stond wel vandalisme op, maar als je het vandalisme had teruggedraaid had je kunnen zien dat er wel degelijk een artikeltje stond. Groeten ♥Freaky 17 mei 2008 14:05 (CEST)

Het stukje werd ingediend als nieuw artikel. Vorige versie waren verwijderd - Advance 17 mei 2008 14:10 (CEST)

Okee. Sorry dat ik je er mee lastig viel, ik herinnerde dat ik er wat in had gewijzigd. ♥Freaky 17 mei 2008 14:26 (CEST)

[bewerk] Iese/Daase

OK, doe ik het goed om hier te reageren dan? Misschien moet ik wel vermelden in welke groepen wij elk voorheen gespeeld hebben, maar dat maakt volgens mij niet veel uit. Wij zijn allen rond de 40-ers en spelen al lang muziek. Het is niet omdat je met een groep pas enkele maanden in de running bent dat de muzikanten geen verleden hebben. Of moet dat vermeld worden ? En het gaat hem niet om zoveel of zoveel wapenfeiten. Het gaat hier gewoon om het feit dat deze groep er ook is, ook bestaat. Het gaat om een tribute band. Een link vanuit het tributeband artikel. De sfeer, passie en inzet zijn gewoon feit. Dat is geen reklame vind ik. En de laatste zin is een begrip in de AC/DC wereld. Persoonlijk vind ik de tekst goed, maar ik zal hem aanpassen. Maar persoonlijk vind ik dan de tekst van Action in DC evenveel reklame. Doch geen concurrentie. Waar het dan ook totaal niet om gaat. Mvg, Luc Alcolm Joeng 22 mei 2008 00:45 (CEST)

Waar het om gaat is wat de band gepresteerd heeft. Het verleden van de bandleden is daarbij van geen belang. Dat ze het gezellig hebben met elkaar is ook niet van belang. Heeft deze band optredens achter de rug (niet in het dorpscafé of het buurthuis), heeft de band muziek op cd uitgebracht (niet in eigen beheer en ook niet als demo). - Advance 22 mei 2008 01:15 (CEST)

[bewerk] Honkbalkenner

Je wordt een echte baseballexpert door al mijn stukjes na te lopen. Dank weer! MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 22:44 (CEST)

[bewerk] Ff wat huis gehouden

... wil jij aub m'n bijdragen napluizen? Ik zit met drie talen in m'n head ;) Alvast takk! :) Noorse 25 mei 2008 10:49 (CEST)

Mijn takk is stor! :) Noorse 25 mei 2008 12:11 (CEST)

[bewerk] Bedankt!

Zo, daar had ik me wat stomme foutjes gemaakt ;-) Bedankt voor het fixen! --Doc Brown (overleg) 26 mei 2008 20:25 (CEST)

[bewerk] Quinteto Zarate

Beste Advance,

Kunt u mij de reden geven waarom u de door mij geschreven pagina verwijdert? M.vr.gr. Henk van den Toorn

Beste heer Van den Toorn, het ging hier om 1 regel tekst die vooral ten doel had te wijzen op een website. Wikipedia is geen startpagina. Een artikel over uw onderwerp is zeker welkom, maar dan inderdaad als volwaardig en onderbouwd artikel. Succes ermee. Groet - Advance 28 mei 2008 18:34 (CEST)

Mijn excuses, het was de bedoeling deze tekst snel te veranderen. Op dit moment wordt op verscheidene plaatsen verwezen naar de naam van deze band maar is er geen pagina over. Ik dacht dat 'enige tekst' beter was dan een rode link. Gewoon uit interesse: wat is, overigens, uw rol binnen wikipedia? Bent u een soort moderator? --Vdtoorn 28 mei 2008 18:42 (CEST)

Inderdaad. U kunt overigens voorkomen dat een artikel voortijdig wordt verwijderd door er een sjabloon 'werk in uitvoering' boven te plaatsen. Dat gaat zo: {{wiu2}}. Daarop zal het artikel niet worden verwijderd en zal men afwachten wat ermee gebeurt. Hopelijk kunt u hiermee verder, Groet - Advance 28 mei 2008 18:45 (CEST)

Bedankt voor de informatie! Goed om te zien dat het hier goed wordt bijgehouden... --Vdtoorn 28 mei 2008 18:48 (CEST)

[bewerk] Glock

Merci voor de spelling te verbeter van de artikels waar ik aan bezig ben. Ik typ soms sneller dan ik effectief kan volgen, met de nodige foutjes tot gevolg :x. Echter, was dat plaatsen van het liggend streepje bij Glock-pistool echt nodig? ik vind het wel OK zonder. Als een gewone spatie echt niet kan, dan liever Glock (vuurwapen). --Boris Barowski 31 mei 2008 15:20 (CEST)

Ja, dat heb ik ook overwogen. De keus was tussen een streepje, dat toch echt nodig is bij zo'n combinatie, of de benaming Glock (pistool) of (vuurwapen) als je wilt. Hernoem het maar naar eigen inzicht. Groet - Advance 31 mei 2008 15:24 (CEST)

[bewerk] Spelling en typfouten

Hallo Advance. Ik had een vraagje. Die verbeteringen van spelling e.d. doe je dat allemaal met de hand of is er een bot voor ? Dr. Emmett Brown 3 jun 2008 22:19 (CEST)

Dat is handwerk; een bot is daar te dom voor: die zal geen onderscheid zien tussen 'word' en 'wordt', bijvoorbeeld, of tussen 'de' en 'het'. Het is wel mogelijk om artikelen te scannen op standaardfouten, zoals bijvoorbeeld 'scene' in plaats van scène'. Dat heeft dan wel weer het nadeel dat dan alleen dat ene woord wordt gezocht en de rest van het artikel niet wordt meegenomen. Handmatig is dus altijd beter :-) - Advance 3 jun 2008 22:27 (CEST)

Daar ben jij mooi klaar mee dan. Als ik zie hoeveel tikfouten ik maak en wat er dan verbeterd wordt dan verdien je wel een pluim. Dr. Emmett Brown 3 jun 2008 22:44 (CEST)

[bewerk] Portaal:Tibet

Hoi Advance,

Gisteren had ik Portaal:Tibet/Intro genuwegd en dat verzoek heb je toen uitgevoerd. Toen die pagina eenmaal weg was, kwam ik er echter achter dat dit niet de goede oplossing is, gezien er op het Portaal:Tibet dan een rode link ontstaat. Ik heb voor deze subsectie van het portaal (nu nog) geen inhoud en heb hem daarom er weer neer gezet zonder inhoud, zodat het portaal er dan toch goed uitziet. Om die reden wil ik deze lege pagina toch weer terug, omdat hij toch nut heeft. Zou je dat willen doen? Bedankt alvast. Davin 8 jun 2008 09:33 (CEST)

Gedaan - Advance 8 jun 2008 11:13 (CEST)

[bewerk] Donny

Hoi Advance,

U heeft zo net het artikel van Donny verwijderd, hoewel deze toch berust op feiten. Donny is een bekend iemand hier regionaal en verder. U zult toch eens meer de kranten moeten lezen en anders toch echt even andere media doorzoeken als U nooit gehoord heeft van Donny.

Voor dergelijke flauwekul kun je op andere sites terecht - Advance 8 jun 2008 14:03 (CEST)

[bewerk] RAI Amsterdam

Geachte heer/mevrouw Advance,

Ik ben het volstrekt oneens met uw beslissing om het blokje trivia bij het lemma Amsterdam RAI weg te halen. Ik ben van mening dat dergelijke feiten bijdragen aan de aantrekkelijkheid van het lemma. Uw argumenten overtuigen mij volstrekt niet. Jammer dat door uw rigide handelswijze newbies de lust tot schrijven volstrekt ontneemt...

Dat laatste zou jammer zijn. Er zijn echter mensen die vinden dat het aantal trivia op Wikipedia tot een minimum moet worden beperkt. Niet dat dat altijd lukt, maar het streven is er wel. Wilt u verder zo vriendelijk zijn bijdragen aan overlegpagina's onderaan de pagina te plaatsen en uw bericht te ondertekenen met vier tildes. Groet - Advance 11 jun 2008 17:40 (CEST)

[bewerk] Grammatica

Hallo Advance. Je had mijn grammatica correctie op betrekkelijk voornaamwoord teruggedraaid.

Ik corrigeerde:

Het antecedent is een zelfstandig naamwoord, gebruikt bijvoeglijk naamwoord

tot

Het antecedent is een als zelfstandig naamwoord gebruikt bijvoeglijk naamwoord

Kan je me uitleggen waarom dat teruggedraaid moest worden? 80.60.163.153 11 jun 2008 22:12 (CEST)

Ik denk dat je je vergist; ik heb die zin niet gewijzigd - Advance 11 jun 2008

22:14 (CEST)

Excuses, ik las verkeerd. 80.60.163.153 11 jun 2008 22:15 (CEST)

[bewerk] Semiprotectie

Ik wil semiprotectie aanvragen voor het artikel Jodendom. Bijna alle edits daar zijn vandalisme door IPs. Ik denk dat dat artikel gewoon permanente semiprotectie moet hebben. Mee eens? --Daniel575 12 jun 2008 09:21 (CEST)

[bewerk] Webb

Dag Advance, voel je vrij het in 2 minuten geschreven artikeltje te nomineren als je het onderwerp NE vindt (ik zag dat je een eerdere versie hierom had genuwegd). Mvg, Niels^? 13 jun 2008 00:11 (CEST)

Niet vanwege NE, Niels, maar vanwege gekloot :-) Maar goed dat je er iets van hebt gemaakt - Advance 13 jun 2008 00:13 (CEST)

[bewerk] Tollius

Na al mijn honkballers en softballers nu eentje meer in jouw lijn - kan je je hart ophalen: Herman Tollius. Thanx en groetjes, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 14:17 (CEST)

En dank ook weer voor mijn nieuwste serietje softbalinternationals nalopen :) MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 16:07 (CEST)

[bewerk] Can Aggündüz

Hallo Advance, ik weet niet of het mogelijk en noodzakelijk is om in te grijpen in het artikel Can Aggündüz. Dit artikel is door mij genomineerd omdat ik van mening ben dat het NE is. De schrijver van het artikel echter blijft het sjabloon verwijderen en heeft de pagina ook al enkele malen helemaal leeggehaald. Misschien ingrijpen voor het uitdraait op een ordinaire edit war ? --RenéV 22 jun 2008 19:39 (CEST)

Lijkt mij ook volkomen NE. Ik zie op de overlegpagina van de auteur dat het leeghalen van een genomineerde pagina niet is toegestaan. Laat hem lekker leeghalen, des te gemakkelijker is het om het artikel meteen te verwijderen - Advance 22 jun 2008 19:47 (CEST)

[bewerk] Spaanse Koninklijke plaatsen

Ff een vraagje. De meeste gebouwen zijn open voor publiek... is naar mijn mening gewoon correct en niet De meeste gebouwen zijn open voor het publiek. Dr. Emmett Brown 25 jun 2008 20:48 (CEST)

Een kwestie van smaak, denk ik. Verander het gerust als je wilt - Advance 25 jun 2008 21:41 (CEST)

[bewerk] Bodems

Hi, ik wou je bedanken voor je spelling verbeteringen op mijn artikelen. Aclypson 28 jun 2008 23:50 (CEST)

[bewerk] Anonieme vandaal

Hoi Advance, ik zag dat je 2X geklieder van een anoniem op de helpdesk had terug [gedraaid], volgende keer kun je hem beter een waarschuwing geven, dat heb ik nu gedaan Mastertim 29 jun 2008 20:23 (CEST)

Aha! Dank voor de tip - Advance 29 jun 2008 20:25 (CEST)

[bewerk] Kruis;kruisen, bies;biesen

Beste Advance,

Bedankt voor de aanhoudende verbeteringen van de spelling en de typfouten in mijn artikelen. We zijn het daarbij niet eens over het meervoud van "bies" in de betekenis van "stofrand". Biezen zijn waterplanten. Is het meervoud van bies in de vorm van een textielen rand niet annaloog aan kruis/kruisen "biesen"? ik heb gedrukte bronnen die dat meervoud ook gebruiken.

Met hartelijke groet, vanuit een tropisch Groningen (33graden!),

Een zeer verhitte, Robert

Robert Prummel 2 jul 2008 13:19 (CEST)

Sja, mogelijk is het een vakterm, Robert. Mijn naslagwerken zeggen overigens allemaal bies/biezen. De digitale Van Dale zegt ook biezen:

bies (de; biezen) 1 smal boordsel op een kledingstuk, vooral ter versiering 2 dun, hoogopgroeiend oevergewas uit de familie van de Cyperaceeën 3 steel van de bies, als grondstof voor vlechtwerk 4 smalle, rechte versieringslijn

Broeierig hier in het zuidwesten des lands. Groet - Advance 2 jul 2008 17:33 (CEST)

[bewerk] Lade

Hoi Advance, je hebt een groot deel van het artikel Lade verwijderd. Ik vond dat dit deel toch wel een ander plekje verdiende, dus hij staat (in zijn geheel) op de Humor en Onzin pagina. Groetjes Sustructu 3 jul 2008 17:09 (CEST)

Goed werk - Advance 3 jul 2008 17:16 (CEST)

[bewerk] Durf jij

het aan: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen Londenp _{zeg't maar} 4 jul 2008 00:26 (CEST)

done, hoop dat je er iets goeds mee doet - Advance 4 jul 2008 00:30 (CEST)

Dank je. Ik heb de oorspronkelijke situatie, die al jaren bestond hersteld. Nu maar eens wachten of de andere partij nu wel met argumentatie komt. Ik neem aan dat mijn actie daartoe een katalysator zal zijn de discussie weer op gang te brengen zodat een goede en juiste beslissing zal worden genomen (zolang het maar niet tot een peiling komt, wat weer zou leiden tot een show-down, waarbij alle argumentatie verloren gaat?. Merci Advance. Londenp _{zeg't maar} 4 jul 2008 00:36 (CEST)

[bewerk] Rosamund Grosvenor

Hoi Advance, kzag zojuist dat je Rosamund Grosvenor een uurtje geleden al verwijderd had. De dames hebben het opnieuw aangemaakt, ik had het genomineerd wegens NE, WIu en babelfish, en kom verzeild in een hele discussie op mijn OP. Niettemin heb ik het artikel enigzins ontdaan van alle wartaal, het blijft voormij totaal nietszeggend. Gr. Arnaud 4 jul 2008 20:31 (CEST)

Het artikel ziet er al beter uit, maar ik vind het nog steeds NE. De Engelse Wikipedia heeft er niets over en op deze pagina [1] wordt zij in het voorbijgaan vermeld - Advance 4 jul 2008 20:47 (CEST)

Nog even en de auteurs ervan krijgen een ws van me. Trekken zich van alle aanwijzingen niets aan, en bestalken me nu al in mijn prive-mail. GR. Arnaud 4 jul 2008 22:27 (CEST)

Dat laatste is kwalijk. Niet op reageren maar en de nominatie voorlopig handhaven - Advance 4 jul 2008 22:30 (CEST)

Idd, ik heb ze voor de laatste keer terecht gewezen op hun eigen OP. In misschien te botte taal, maar anders dringt het toch niet door. Nominatie zeker handhaven. Gr. Arnaud 4 jul 2008 22:31 (CEST)

Hallo Advance ik zag dat Peter b het lemma had terug gezet op verzoek van Balko ik hoop dat het artikel blijft staan want zoals je hier onder kunt lezen is dat het geen Babelfish is

Groetjes Rose Mitya1888 12 jul 2008 19:15 (CEST)

[bewerk] Vita Sackville-West

Hallo Advance ik heb het al intussen bijgelegd met bovengenoemde moderators en heb zoals je gezien hebt het lemma Vita Sackville West wat aan gepast , dat over Rosamund is zeker geen babelfish het staat in verschilende boeken en op het internet , ik wou ook nog iets over Violet Trefusis en Virginia Woolf bij Vita er bij zetten. Ik vind het jammer dat we een verkeerde start hadden en hoop dat we in de toekomst beter kunnen samen werken .

Groetjes Rose Mitya1888 12 jul 2008 19:07 (CEST)

[bewerk] CV Lamstralen.

Ik zag ook net de copyvio, zag je sjabloon echter niet. Wil je hem liever via de verwijderlijst doen? Ciell 8 jul 2008 09:11 (CEST)

Ik zit me al een paar uur af te vragen wat je hiermee bedoelt... - Advance 8 jul 2008 15:53 (CEST)

Je had een {weg} geplakt terwijl ik hem net {nuweg} deed... :-) Ciell 8 jul 2008 15:55 (CEST)

OK! - Advance 8 jul 2008 15:58 (CEST)

[bewerk] Blokkade?

Dank je voor het verwijderen van dat fuck-gedoe van Gebruiker:Hushx2 op mijn Overlegpagina. Wordt de figuur ook geblokkeerd, want het gaat maar door? Beste groet, We El 8 jul 2008 18:51 (CEST)

Hij is al voor onbepaalde tijd geblokkeerd - Advance 8 jul 2008 18:53 (CEST)

Okay, bedankt We El 8 jul 2008 18:53 (CEST)

[bewerk] Hoplocarida

Hallo! Kan dat nog sneller? Lees je de bewerkingsamenvatting niet. Graag undeleten (nuterug of zoiets.). Lycaon 8 jul 2008 22:37 (CEST)

Rustig aan. De oorspronkelijke tekst bevatte niets meer dan een aankondiging ((Stomatopoda artikel komt eerstdaags) - Advance 8 jul 2008 22:57 (CEST)

Inderdaad. Moest dat dan echt zo snel weg? Kijk je soms wel 'ns naar de bijdragen van gebruikers waarvan je de lemma's verwijdert? Lycaon 8 jul 2008 23:03 (CEST)

Uiteraard; ik begrijp niet goed waar je beschuldigende toon op is gebaseerd. Aankondigingen in de trant van "hier komt binnenkort" zijn minder gewenst, zoals de (of mijn) ervaring leert - Advance 8 jul 2008 23:15 (CEST)

[bewerk] Poets?

Geen honkballer maar een sprookspreker voor jou deze keer: Willem van Hildegaersberch. Groetjes en dank alvast, MoiraMoira _overleg 10 jul 2008 08:50 (CEST)

Mooi! Advance 10 jul 2008 23:29 (CEST)

[bewerk] Gioseffo Zarlino

Tnx Advance. Eigenlijk kan 'k dit beter aan de kenners overlaten. Groet, Dolledre Overleg 12 jul 2008 18:26 (CEST)

Het leek me ook al niks voor jou... - Advance 12 jul 2008 18:27 (CEST)

Meer nog, in deze vorm heeft dit eigenlijk geen enkele zin tenzij iemand muziektheorie wil geven aan de hand van zo'n figuur, maar dat gebeurt op de en.wiki ook al niet, ook al zijn die werken ondertussen PD. Dolledre Overleg 12 jul 2008 18:31 (CEST)

[bewerk] Beginsel

Beste Advance, ik begrijp niet helemaal waarom je deze redirect verwijderd hebt. Verlicht mij. --Maurits 18 jul 2008 00:27 (CEST)

Ha, die Maurits, ik stond op het punt je te verwittigen, maar de vandalen sloegen toe. De term 'beginsel' lijkt mij toch iets meer aan te duiden dan waar je hem naar deed verwijzen. Een beginsel is een principe, en dat kan op andere zaken van toepassing zijn dan wiskunde en logica. Verbeter me als ik het fout heb - Advance 18 jul 2008 00:41 (CEST)

Hoi Advance, principe verwijst inmiddels ook (indirect) door naar axioma. Het begrip "axioma" heeft mogelijk een nogal exacte bijklank doordat het vaak herleidt wordt tot Euclides, daarom zou het misschien duidelijker zijn om axioma naar beginsel te laten verwijzen. Het lemma axioma bestond echter al en beginsel nog niet, waardoor ik deze constructie op zuiver pragmatische grond heb gekozen. Hoedanook, uiteindelijk is het volgens mij hetzelfde, namelijk een ongerechtvaardigde premisse, zij het dat het begrip "beginsel" tegenwoordig in meer contexten (bijvoorbeeld recht, politiek, ethiek etc.; maar volgens mij altijd met een logische betekenis) gebruikt wordt. Dat laatste is echter slechts iets van de laatste eeuwen; Spinoza noemde bijvoorbeeld de beginselen in zijn Ethica steevast axioma's. Als het je toch helderder lijkt om voor "beginsel" een afzonderlijk artikeltje te doen ontstaan, dan ben ik daartoe uiteraard moeiteloos bereid. Vriendelijke groet, --Maurits 18 jul 2008 01:19 (CEST)

Ja, ik zou het begrip toch iets breder willen zien: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=beginsel - Advance 18 jul 2008 01:28 (CEST)

Het begrip kan helaas niet breder, zoals ook uit de Van Dale blijkt, maar het opsommen van een aantal voorbeelden van het gebruik van dit logische concept in verschillende contexten is uiteraard mogelijk. Ik zal er binnenkort wat mee aanvangen. --Maurits 18 jul 2008 02:10 (CEST)