Gebruiker:Door de wol geverfd
| nl | Deze gebruiker heeft Nederlands als moedertaal. |
Ik heb Wikipedia ontdekt begin 2005, na een nieuws-item op één; ik ben Vlaming, maar heb met plezier in Nederland gewerkt (als Maastricht tenminste op dat punt voor vol wordt aangezien?)
Heb interesse voor:
- Europa
- onderwijs
- taal
ik steun:
- onbaatzuchtige inzet (zoals voor Wikipedia)
- creativiteit
ik heb bewondering voor de drie B's
- Godfried Bomans, naar vorm en inhoud een groot taalvirtuoos
- Gerard Bodifée, een briljant exacte wetenschapper die breder kijkt dan zijn eigen discipline
- Johannes Brahms de evenwichtige synthese van de twee mooiste periodes uit de muziekgeschiedenis: de klassieke en de romantische.
(Harry Belafonte is een goeie reserve).
ik heb een hekel aan:
- zelfingenomenheid en betweterij (helaas, ook op Wikipedia)
- slordig of foutief taalgebruik. (helaas, ....)
Ruim twee jaar geleden ben ik hier op Wikipedia terecht gekomen. Het kwam mij als interessant over, maar erg eenzijdig op Nederland gericht. Ik was toen zo naïef om te denken dat het eigenlijk "Nederlandstalig" moest zijn ipv van Nederlands. Ik heb dus nogal wat artikelen verruimd naar het hele taalgebied, onderwerpen toegevoegd die dikwijls een "Vlaamse(c.q. Belgische) variant" waren van een Nederlandse instelling, begrip, gewoonte…. Ik kreeg daarbij vanuit Nederland diverse reacties:
- Sommigen (type gebruiker:Onderwijsgek, gebruiker:Willem Huberts ,…) reageerden enthousiast tot bemoedigend, breeddenkende taalgenoten die dit als een verrijking zagen, want er werd iets toegevoegd wat (nog) niet zo bekend was.
- Met heel wat Nederlandse medewikipedianen (type gebruiker:BesselDekker, gebruiker:Biton, gebruiker:Algont) wisselde ik interessante gezichtspunten uit, wat beiderzijds tot kwaliteitsverbetering van de artikelen leidde
- met anderen (type gebruiker:Migdejong) leidde dit tot uitgebreid over-en-weer geschrijf tot er een aanvaardbaar compromis werd gevonden, zoals bijvoorbeeld voor Florence/Firenze.
- Voor anderen was de Vlaamse toevoeging blijkbaar een steen des aanstoots. Dagen (nee weken) ging de discussie om de Vlaamse hutsepot op de Wikipedia-tafel te krijgen naast hutspot. Achteraf bekeken eigenlijk beschamend tot lachwekkend.
- Ronduit arrogant en kleinerend, nee eigenlijk dom (ik zal hier geen namen noemen) waren sommige Noordnederlandse reacties. Helaas moeten die in aantal niet onderdoen voor al de voorgaanden.
Een kleinerende uitspraak kan ik nog wegwuiven, het zegt immers meer over de auteur van de uitspraak, dan over mij, hoewel het mijn beslissing versneld heeft. Wat mij de laatste tijd wel mateloos ergert is de "twee maten" waarmee artikelen op de wiu-lijst komen. Een in Vlaanderen bekende rockband wordt door een Nederlander (die daar inderdaad nog nooit van gehoord heeft - hij kan het ook niet helpen dat de Nederlandse media Vlaanderen links laten liggen) NE genoemd. Terwijl wikipedia krioelt van onooglijke Nederlandse zangers, rockbandjes, gitaristen, eendagsartiesten… Mutatis mutandis ervaar ik hetzelfde voor Vlaamse schrijvers, wetenschappers, voetbalstadions, stadswijken, pianisten, scholen, muziekverenigingen…. Ik zou er nog kunnen mee leven als die dan van de wiu-lijst geschrapt worden zodra vanuit Vlaanderen blijkt dat ze ook een plaats op Wikipedia verdienen. Nee, ellenlange discussies met redelijke argumenten wegen blijkbaar niet op.
Deze (dus deels mislukte) pogingen om het blikveld van een aantal Nederlanders te verruimen tot voorbij Chaam heeft mij te veel energie gekost, energie die eigenlijk naar de inhoud en kwaliteitsverbetering van de artikelen zelf had moeten gaan.
Na zachte druk van o.a. taalcafé-genoten, na één maand voorzichtige terugkeer
De geschiedenis herhaalde zich februari 2008:
- Gedaan.
De druppel die de emmer van het wegsnoeien van Vlaamse lemma's door Nederlandse sjabloonplakkers deed overlopen is de verwijdering van Jozef de beenhouwer.
