Wikipedia:Vaglio/Archivio/Giugno 2008

[modifica] Signa

Salve a tutti i wikipediani. Apro questo vaglio per rendere migliore la pagina di Signa che nel corso di questi mesi in Wikipedia ho contribuito a migliorare ed ampliare. Il mio obbiettivo sarebbe quello di portare questa voce in vetrina, per questo accetto tutti i possibili consigli sul miglioramento di questa pagina. Grazie per la collaborazione. Nick46, 13.03, 14 Giugno 2008 (CET)

[modifica] Revisori

1. Nick46
2. Buggia

[modifica] Suggerimenti

1. Da una prima occhiata veloce penso ci sia da ampliare le sezioni relative alle varie frazioni e scrivere qualcosa sulla Manifattura di Signa. --Buggia 16:38, 14 giu 2008 (CEST)

   Per la Manifattura di Signa ho già provveduto alle modifiche. Entro qualche giorno troverò notizie anche sulle frazioni di Signa. Nick46, 16.17, 16 Giugno 2008 (CEST)

   Ho aggiunto alcune informazioni sulla frazione di San Mauro a Signa. A breve vedo di aggiungere altre notizie sulle altre frazioni e ho in mente di mettere le sezioni rigradanti "Arte" e "Tradizioni". Mi dispiace non aver potuto contribuire prima ma in questi giorni ho avuto da fare! Nick46 13.38, 28 Giugno 2008 (CEST)

2. Bibliografia molto povera e senza dati essenziali (anno, città di pubblicazione, isbn...). Scrivere sottopagione sulle ville e inserire link in ville di Firenze. --SailKoFECIT 11:12, 16 giu 2008 (CEST)

   Ho risistemato la biografia e presto mi appresterò ad aggiungere le sottopagine sulle ville. Nick46, 16.17, 16 Giugno 2008 (CEST)

3. Penso ci sia da scrivere di più sulla filarmonica, magari un po' di storia. --Buggia 17:07, 17 giu 2008 (CEST)

   E qualcosa in più sul museo della paglia. --Buggia 19:48, 18 giu 2008 (CEST)

   Ho aggiunto la storia delle fabbrica "Nobel", a breve le foto. --Buggia 16:24, 20 giu 2008 (CEST)

4. Wikilinkerei parole tipo gora, borri, ettari. Non vedo la necessità del secondo quote iniziale (pensa se tutte le voci sui comuni iniziassero con le cattiverie che ne dicono quelli confinanti). Usa inoltre Aiuto:Note#fff3f5mo_della_nota. (OT: che originalità quelli di Villa San Lorenzo...) --Elitre 12:23, 21 giu 2008 (CEST)

   Fatto con note e proverbio. --Buggia 16:27, 21 giu 2008 (CEST)

[modifica] Accadia

Nuovo vaglio per la voce...ho aggiunto nuove immmagini e informazioni e ora ho bisogno dei vostri suggerimenti per migliorare ancora la voce prima di segnalarla per la vetrina tra qualche tempo...grazie anticipatamente e buon lavoro...Nino92 09:57, 31 mag 2008 (CEST)

Revisori

1. IceYes (Nino92) 09:57, 31 mag 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Non so se è il caso ma proporrei di spostare pagina sotto il nome di Accadìa --92bari (msg) 09:01, 18 giu 2008 (CEST)

L'ho avevo pensato anche io ma non saprei...IceYes 09:27, 18 giu 2008 (CEST)

1. Ho dato una rapida occhiata alla voce e non capisco il motivo della posizione della prima foto sopra l'indice: dà un layout che non mi convince particolarmente. Lo stesso vale per le altre foto che affollano il paragrafo "Storia", tutte poste a sinistra. Troverei più piacevole che fossero distribuite sia a sinistra che a destra. Per il resto mi sembra una voce piuttosto estesa e ricca di immagini.--Fiertel91 (msg) 12:48, 19 ago 2008 (CEST)---Fatto...--IceYes 11:49, 22 ago 2008 (CEST)

Chiusura Vaglio...--IceYes 11:49, 22 ago 2008 (CEST)

[modifica] Serial killer cinematografici

Faccio una richiesta di vaglio per questa pagina che ho creato con molto amore. Si tratta di una nuova pagina che raggruppa tutti i serial killer mai visti al cinema (ormai si sono fatti davvero tanti dai tempi di Norman Bates) e ne sfaccetta in un quadro generale le loro personalità, la loro filmografia e alcune curiosità. Per qualcuno di loro mi sono avvalso del testo desrittivo presente alla voce del personaggio. Le immagini sono da miei screenshot dei dvd e sono il giusto numero (non tantissime). Naturalmente ci sarebbe qualche link riosso da eliminare (specialmente registi) e, soprattutto, l'aiuto dei wikipediani di buona volontà. ;-) --Kasper2006 09:07, 18 giu 2008 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Kasper2006 09:15, 18 giu 2008 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. I killer sono messi in ordine di uccisioni? XD è simpatica come cosa, ma magari è più razionale metterli in ordine cronologico di data del primo film... poi i collegamenti a imdb dei vari personaggi li metterei alla fine dei vari elenchi di film, e c'è da sistemare bene tutti gli elenchi dei titoli con titoli originali, registi, ecc... E alcuni hanno poche informazioni, tipo Jason non c'è neanche scritto che indossa la maschera da hockey, ecc ... e credo che a tutti si dovrebbe spiegare bene il modo in cui uccidono (eventuali armi abituali) e eventuali motivazioni ... per ora basta :) Eggenbergurbock23 (msg) 10:44, 18 giu 2008 (CEST)

   Intanto grazie per l'intervento. Si, è chiaro che c'è da sistemare, vedo che qualcosa hai già fatto tu, bene. Per quanto riguarda il discorso dell'ordine, beh quello corretto sarebbe "popolarità" se vogliamo, ma come stabilirlo?...certo anche per "data di creazione" (allora il primo sarebbe Norman Bates) può andare. Sul link al template di imdb (tra l'altro una mia creazione), lo avevo pensato anch'io di metterlo alla fine di ogni sezione, ma mi sa che per i "criteri" di wikipedia, quello va considerato un collegamento esterno...certo si potesse fare un eccezione sarebbe meglio no? Discorso biografie: concordo con te, alcune biografie esistenti prima di questo mi progetto (e ne ho fatte di pagine che mancavano sai), sono piuttosto scarne: vanno ampliate, ma a cominciare proprio dalla pagina. In ogni caso non dimentichiamoci che la sezione è solo riassuntiva, per la voce si rimanda all'approfeondimento...anzi devo mettergli proprio il template ;-) --Kasper2006 12:28, 18 giu 2008 (CEST)

   Come ordine è bene usarne uno oggettivo: la popolarità non essendo misurabile non può esserlo. Mi pare buono il suggerimento di Eggenbergurbock23, in alternativa posso suggerire il banale ma infallibile ordine alfabetico (ma mi convince molto meno). Per body counts mi sembra un po' nerd :) (sì sì simpatico ma qui non conta). Ci sono errori di formattazione (v. aiuto:wikificare e il manuale di stile). Per ora mi fermo anche io. Kal - El 12:31, 19 giu 2008 (CEST)

2. Forse si potrebbe aggiungere una sezione su Ghostface. Tybirius (msg) 17:09, 21 giu 2008 (CEST)

• Fatto Grazie del suggerimento, m'ero completamente scordato dell'assassino ideato da Wes Craven (mancava persino dalla Categoria:Assassini seriali nella cinematografia da me creata). Ne ho sistemato la pagina e aggiunto il cappelletto tra la voce "altri" nella pagina al vaglio. Metterlo con un capitolo a se stante sarebbe un pò troppo, in quanto non è così popolare come gli otto scelti, tutti (a parte Jigsaw, che però è protagonista di una serie arrivata al 6° capitolo) con oltre 20 anni di popolarità alle spalle. Considera anche che tra gli "altri" è in ottima compagnia: Pinhead presente in ben 8 capitoli di Hellraiser, Leprechaun. --Kasper2006 18:47, 21 giu 2008 (CEST)

[modifica] Gym Class Heroes

Voce riguardante un gruppo di notevole importanza nella scena alternative hip hop, con alcune possibilià di andare in vetrina --Pedatch 14:08, 4 giugno 2008 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Pedatch 14:08, 4 giugno 2008 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

[modifica] Fatti del G8 di Genova

Da quanto e' buona, accurata, piena di fonti ed immagini sarebbe da vagliare e poi proporre per la vetrina! --Rustythejester 11:41, 16 feb 2008 (CET)

[modifica] Revisori

[modifica] Suggerimenti

• Ho rimosso il discorso sulla prescrizione dei reati dall'introduzione perché non pertinente ad una introduzione; va anche considerato che inserire tali strascichi rende la voce "non stabile" e dunque non ammissibile alla vetrina
• La citazione di Amnesty International, all'inizio della voce, andrebbe corredata di riferimento
• Nota di stile: le note non vanno messe tra la fine di una parola e la punteggiatura che la segue, ma dopo la punteggiatura.
• E' possibile inserire un riferimento anche per l'assegnazione delle scuole da parte del Comune?
• C'è la stessa immagine per due volte. Quella della carica in corso torino.

• E' davvero strettamente necessario inserire le coordinate di tutti i luoghi specificati nella voce? Secondo me in questo modo la si appesantisce in maniera inutile (comunque le coordinate sono indicate nelle pagine a cui si rimanda). --Paul Gascoigne (msg) 20:36, 11 mar 2008 (CET)

le coordinate le avevo inserite io dopo che in due mesi dalla proposta nessuno aveva detto nulla Discussione:Fatti_del_G8_di_Genova/Archivio#f3fff2, IMO permettono a chi non conosce la citta' di ritrovare facilmente i luoghi che vengono descritti e ricostruire i movimenti dei BB e delle FO (anche perche' spesso i media nazionali hanno fatto parecchia confusione nelle loro ricostruzioni, sia sui movimenti, sia sulle distanze). Certo, con una serie di cartine stile tuttocitta' su cui indicare le varie fasi delle manifestazioni la cosa sarebbe stata piu' semplice e sarebbe bastato linkare i luoghi principali, ma al tempo dopo un po' di ricerche non avevo trovato nessuna cartina "vergine" con licenza libera utilizzabile allo scopo. Forse se si potesse insrire un link alla coordinata senza che compaiano esplicitamente tutte le cifre (magari solo un'icona) l'effetto grafico sarebbe meno pesante, ma non credo che {{Coord}} lo permetta.--Yoggysot (msg) 20:52, 11 mar 2008 (CET)

Concordo abbastanza con le motivazioni addotta da Yoggysot. Non so, potremmo esaminare l'opportunità di creare una versione alternativa e più "graficamente concisa" di {{Coord}} ?--Piero Montesacro (msg) 21:14, 11 mar 2008 (CET)

Sospettavo che le motivazioni fossero quelle, ma è l'effetto generale a non convincermi. Certo avere le cartine sarebbe la soluzione migliore, ma mi rendo conto che è un lavoro lungo e sostanzialmente superfluo. L'idea di Piero di creare una versione "concisa" di coord non è male, dato che potrebbe essere utile anche in altri casi simili. Io non sono molto esperto di template, però si potrebbe aprire una discussione in Discussioni template:Coord magari linkandola come esterna al bar per chiedere aiuto. --Paul Gascoigne (msg) 23:07, 11 mar 2008 (CET)

Ma non basta mettere i coord in nota? Non va bene? -- Xander  サンダー 16:17, 12 mar 2008 (CET)

Costringerebbe la persona che vuole usarli per poter seguire il discorso su una cartina a saltellare continuamente su e giu' tra le note e il testo) --Yoggysot (msg 17:04, 12 mar 2008 (CET)

Jalo mi ha suggerito un'alternativa al template coord: creare dei percorsi su googlemap e linkarli nel testo o nelle note (qualcosa del genere). Mi sembra meglio dell'attuale situazione, che ne dite? --Paul Gascoigne (msg) 23:58, 12 mar 2008 (CET)

Per i percorsi direi che sarebbe ottimo, sperando che nessuno si lamenti del fatto che linkiamo solo google maps come servizio di mappatura --Yoggysot (msg) 03:04, 13 mar 2008 (CET)

Ho inziiato a fare due prove, ma mi e' sorto un dubbio: google mappe linka il percorso automobilistico (tenendo conto anceh dei sensi unici a quanto ricordo) piu' breve tra i due punti, se si conoscono dei punti intermedi che il percorso ha fatto si possono aggiunegre come destinazioni, ma non e' detto che questo sia il percorso fatto dal corteo (che potrebbe essere per es andato in un verso contrario a quello di marcia delle auto o passato per zone pedonali per tagliare tra due strade) --Yoggysot (msg) 21:44, 15 apr 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:40, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Master Sword

Un vaglio per gli appassionati di Zelda. Non sarebbe bello vedere la voce arrivare in vetrina? -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 15:52, 1 mar 2008 (CET)

[modifica] Revisori

1. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 15:52, 1 mar 2008 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. La voce è ancora da sviluppare, mancano paragrafi fondamentali come quello delle note e della bibliografia. Quello che c'è è da rivedere.C'è davvero da lavorare. Nino^xxx92 17:04, 1 mar 2008 (CET)

   Infatti, penso che questo vaglio richiederà molto tempo. Perché non fai una scaletta delle migliorie necessarie? -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 17:56, 1 mar 2008 (CET)

• Migliorare l'incipit;
• Sviluppare i paragrafi presenti;
• Aggiungere delle note;
• Aggiungere voci correlate;
• Scrivere nuovi paragrafi.ù

Non mi intendo molto dell'argomento altrimenti ti avrei dato una mano, buon lavoro. Nino^xx92 22:01, 7 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:37, 16 giu 2008 (CEST) Grassetto

[modifica] Bicipite brachiale

Commento del proponente il vaglio -- Scusate nn mi ero registrato Vito --79.3.166.253 21:19, 13 feb 2008 (CET)

[modifica] Revisori

1. Vito

[modifica] Suggerimenti

1. Scrittura da rivedere...ho corretto gli errori più lampanti (ad esempio più scritto +), il linguaggio è molto tecnico e di difficile comprensione...dovrebbe essere semplificato. Mancano poi le immagini...vedere la wiki inglese per questo. Marko86 11:38, 14 feb 2008 (CET)
2. Andrebbero tolti i grassetti nei titoli dei paragrafi "Rapporti" e "Vascolarizzazione e innervazione". Servirebbero anche bibliografia e fonti.--Andrea borsari 14:50, 6 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:36, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Montagna pistoiese

Questo è il secondo vaglio che questa voce subisce, il primo è contenuto qui. La voce è stata scartata in vetrina, per cui promuovo questo secondo vaglio, al fine di migliorarla ulteriormente. Probabilmente mancano delle sezioni, tipo quella delle precipitazioni e del clima, ma non so dove reperirle. Infine mi sembra corredata di una buona bibliografia e buone note. Forse da correggere un po' la prosa. Grazie a tutti!!!  :) -- »_MPT_«Discussioni 14:35, 10 feb 2008 (CET)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. Leggendo anche la votazione la prosa sarebbe il punto debole (quando avrò tempo gli darò un occhiata approfondita)
2. Per il clima.. Hai dato un occhiata a questo sito?--AnjaManix 12:59, 11 feb 2008 (CET)
3. Non mi è chiarissima la definizione di Montagna pistoiese come appare nell'incipit e nella voce. Ho sempre saputo che con montagna pistoiese si intendesse, appunto, la parte montuosa della provincia di Pistoia e, estensivamente, alcuni comuni che ne fano parte: San Marcello, Abetone, Cutigliano, Piteglio e, credo, pochi altri. Insomma tutto ciò che è sopra il livello del mare e che è, grossomodo, raggiungibile dal passo de Le Pistre. Poi esiste una Comunità Montana Appennino Pistoiese che raccoglie questi e altri comuni. Poi esiste il documento linkato nella voce che precisa una definizione "istituzionale" di Montagna Pistoiese comprendendo, mi pare, anche parte del comune di Pistoia (Le Piastre e dintorni per capirci). Si riesce a dare una sistemata per precisare i rapporti tra "montagna pistoiese" e le istituzioni? La definizione "montagna pistoiese" è, credo, prima di tutto storica, poi, per motivi politico-amministrativi, la Comunità Montana e la Provincia ne hanno dato una definizione diversa. Inoltre ho notato che si è utilizzato il template:montagna nato, appunto, per i monti, non per descrivere regioni storico-geografiche. Anche la categorizzazione tra i rifugi non mi pare pertinente. In definitiva, in questa voce, parlerei della regione storico-geografica, precisando che, amministrativamente, esiste una Comunità Montana che, grossomodo, la comprende. Poi si dovrebbe fare una voce deidicata alla Comunità Montana vera e propria che, mi pare, non esiste. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 19:15, 11 feb 2008 (CET)

Aggiungo che la voce dovrebbe essere categorizzata in Categoria:Territori della Toscana e non in Categoria:Montagne della Toscana. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 19:27, 11 feb 2008 (CET)

• La montagna pistoiese è la zona montuosa della provincia di Pistoia, non quella collinare. Nelle note ho inserito la fonte della delimitazione dell'area, ovvero il presidente della provincia di PT e quello della comunità Montana. Quindi come puoi leggere, non parliamo solo dei territori di là da Le Piastre, ma di nove comuni interessati, compresi anche nella zona di Marliana e alta val di Nievole. Quando la provincia fa una stima degli abitanti di un territorio, vuol dire che il territorio è già localizzato entro dei confini storico-amministrativi e forse su questo non c'è molto da precisare. Le ragioni storico-geografiche vanno abbastanza di pari passo, in quanto a nord c'è la dorsale appenninica che delimita un confine (con l'emilia), ad ovest c'era il ducato di Lucca, scisso dal Granducato di Toscana di cui la M.P. faceva parte. A sud c'è la pianura con differenze storico-culturali-geografiche significative.

Tutto questo fa della M.P. un luogo geograficamente e culturalmente contenuto e con alcuni tratti di originalità. La voce mi sembra che tratti la storia, tradizioni e la geografia in modo forse non esaustivo, ma abbastanza ampio da giustificare le ragioni di una delimitazione territoriale.

Riguardo al template ho preso spunto da quello del Chianti e non ho trovato un template migliore, riguardante i "territori". Infine sulla categorizzazione, io lo avevo messo in territori della Toscana (ovviamente) qualcuno lo ha tolto, io l'ho rimesso, e così via. Per ora grazie. Se puoi centrare maggiormente la discussione, forse capisco meglio l'osservazione. Sei della zona te? :) Se si magari dammi una mano ^__^ »_MPT_«Discussioni 22:50, 11 feb 2008 (CET)

• Ho fatto una passata veloci con minimi interventi. Suggerisco di controllare alcune ripetizioni da unire in un unico paragrafo quando possibile (vedi presenza lupo, carbonaie, per esempio). Il capitolo sui canti sembra un poco confuso. Ingrandirei anche alcune foto, cosi' piccole dicono molto poco. --Bramfab Discorriamo 12:59, 21 feb 2008 (CET)

1. nella sezione storica la versione seguita nella voce per la descrizione dell'ultima battaglia di Catilina e quella della voce Catilina che stima le forze dei catilinari assommare a un centinaio di congiurati; nella voce linkata Battaglia di Pistoia si parla di di due legioni (=circa 12000 uomini, nella tabella diventano 20000 (buum!)) chi ha ragione? Mikils 13:14, 2 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:26, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Albrecht Dürer

Questa voce è stata una delle mie prime opere e mi ha portato via parecchio tempo. Ovviamente accetto eventuali correzioni, ma anche riscritture o giudizi. Cerquozzi2 21:05, 15 apr 2008

[modifica] Revisori

1. Cerquozzi attuale Utente:Cerquozzi2

[modifica] Suggerimenti

1. Buona voce! Piuttosto completa. Orbetto 21:55, 27 mag 2008 (CEST)

   l'utente sopra è un SP del proponente. --yorunosparisci sott'acqua 22:31, 27 mag 2008 (CEST)

Chiusura

Il proponente, nonché unico revisore, è bloccato infinito. Se non ci sono obiezioni, archivierei --CastaÑa 19:22, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Mahatma Gandhi

Ho riletto la voce ed ora mi sembra ben consolidata. Penso sia pronta per un vaglio --Cirillo15 (msg) 20:54, 1 lug 2008 (CEST)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. Nove note sono poche, secondo me andrebbero aggiunte ancora.--87.5.152.164 (msg) 15:12, 5 lug 2008 (CEST)
2. Concordo riguardo le note --Utente 7 (msg) 14:27, 31 lug 2008 (CEST)
3. Concordo con quanto detto sopra e aggiungo che personalmente mi piacerebbe leggere più citazioni scritte in devanagari con la traduzione a fianco magari su un'altra pagina o in un'apposita sezione. Quest'uomo è stato uno dei più grandi comunicatori che il pianeta abbia mai conosciuto e penso che alcune sue frasi, data l'"universalità" del suo messaggio, dovrebbero essere riportate (ovviamente è una mia opinione personale). Dando una sbirciata sull'articolo sulla wiki inglese, mi sono reso conto che forse una sola immagine per un articolo così lungo sia pochina. Aggiungere più immagini forse renderebbe l'articolo visivamente più piacevole e meno pesante. --Zanzalo (msg) 23:16, 4 set 2008 (CEST)
4. Aggiungere riferimento al Portale politica --Utente 7° dubium sapientiae initium 13:01, 29 set 2008 (CEST)
5. Il link a Natal non è corretto

[modifica] VETRINA

1. CARISSIMI AUTORI DELLA VOCE GANDHI; SIETE STATI BRAVI MA PUNTATE TROPPO ALLA PERFEZIONE: NON SARETE MAI TUTTI DACCORDO PERCHE' IL PERSONAGGIO E' TROPPO IMPORTANTE PER LA STORIA MONDIALE.

METTI L'ARTICOLO IN VETRINA COSI' COME E', INTANTO, E' BELLLISSIMO, GANDHI E' BELLISSIMO IN QUALUNQUE MODO E DA QUALUNQUE PARTE LO SI GUARDI: VIVA GANDHI, QUALUNQUE CORREZIONE VERRA' FATTA SONO CERTO SARA' SEMPRE IN BUONISSIMA FEDE.

[modifica] Famiglia Barrymore

Visto che col precedente vaglio (Wikipedia:Vaglio/Mostri della Universal) non avevo avuto fortuna, ce riprovo ;-) Ho curato la traduzione di questa voce Lista di famiglie del mondo dello spettacolo. Ho visto che su wiki c'era solo pagina dei Fratelli Baldwin ed ho pensato di cominciare a fare le pagine. Ho fatto Famiglia Coppola (che poi mi è stata opportunamente ampliata), Famiglia Arquette (solo schematica per adesso), mi sono applcato di più per Famiglia Carradine e poi mi sono tuffato a realizzare la pagina della più importante famiglia di attori di Hollywwod, la Famiglia Barrymore appunto. Le sue origini sono molto lontane (addirittura prima del cinema muto) e c'è tanto ancora da lavorare, ergo apprezzerei (come ha già fatto l'Utente:MM), alcuni suggerimenti per poterla, eventualmente, proporla per la vetrina. Non so la mia opera, ma l'argomento lo meriterebbe --Kasper2006 19:23, 23 feb 2008 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Kasper2006 19:23, 23 feb 2008 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. E' una voce poco esaustiva, sarebbe da ampliare. LoScaligero 20:52, 25 feb 2008 (CET)

Beh questo lo avevo detto io. ;-) Scherzi a parte, grazie per essere stato il primo dopo qualche giorno a postare. --Kasper2006 21:03, 25 feb 2008 (CET)

Non avevo letto tutto :-p Comunque sono da togliere i grassetti all'interno della voce (va solo nell'incipit). LoScaligero 22:57, 25 feb 2008 (CET)

1. I paragrfi presenti sono da sviluppare, qualche link rosso si potrebbe bluificare, e aggiungere delle note non farebbe male. Nino^xx92 14:33, 8 mar 2008 (CET)

piano piano i suggerimenti arrivano. ;-) penserò a sviluppare queste idee. --Kasper2006 18:35, 8 mar 2008 (CET)

Seguo spesso il vaglio quindi se hai bisogni di altri suggerimenti...Nino^{Vaglio Accadia} 20:24, 8 mar 2008 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:20, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Gianfranco Zigoni

Dopo averci lavorato su un po' ho pensato di mettere al vaglio la pagina su questo estroso calciatore degli anni '70 che ha vestito le maglie di Juventus, Genoa, A.S. Roma, Verona e Brescia. In particolare avrei bisogno di completare alcuni dati statistici sulla sua carriera, ma non so dove andare a cercare. --HAL9000 ^(contattami) 15:24, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Revisori

1. --HAL9000 ^(contattami) 15:24, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Manca la bibliografia, le note sono poche e malformattate. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 15:29, 24 gen 2008 (CET)

   Ecco, la bibliografia è un problema non di poco conto. La sua autobiografia infatti è piuttosto romanzata, e non si possono prendere per completamente veri certi episodi in essa raccontati. Che si fa quindi? --HAL9000 ^(contattami) 15:33, 24 gen 2008 (CET)

2. Ho segnalato come non-NPOV la voce che fin dall'incipit si presenta come una agiografia, segnando contestualmente come necessarie citazioni riguardo affermazioni perentorie che stonano con il taglio enciclopedico che la voce dovrebbe avere. Suggerirei, specie per le figure di sportivo, tagli più minimalisti lasciando parlare prettamente le tabelle. Posso immaginare che, come viene detto più sopra, molta parte biografica sia stata romanzata, nel corso degli anni, da biografi accondiscendenti e frettolosi di fare cassa descrivendo le gesta degli eroi della domenica (almeno di quelli di un tempo ...). :-) --「Twice²⁹」 17:15, 24 gen 2008 (CET)

   Ma come faccio a togliere il "citazione necessaria" dal paragrafo "trascinatore delle folle"? Non c'è scritto sui libri che lo è stato, bisognerebbe chiedere agli ultras... --HAL9000 ^(contattami) 16:42, 25 gen 2008 (CET)

   Se non c'è scritto non lo scrivere neppure tu, non dobbiamo inventarci nulla né interpretare, ma solo scrivere di qualcuno quello che già altri hanno scritto su di lui. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:17, 18 mar 2008 (CET)

3. Standardizzare la tabella delle statistiche e il palmares--Stepho 20:47, 24 gen 2008 (CET)

   Ok, il problema è che dando un'occhiata in giro vedo tabelle ed impaginazioni differenti... quale sarebbe la "configurazione standard"? --HAL9000 ^(contattami) 16:42, 25 gen 2008 (CET)

   Progetto:Sport/Calcio/Biografia, o più semplicemente Sébastien Frey.--Stepho 20:21, 27 gen 2008 (CET)

4. ...prima di sistemare dati statistici, bibliografia, formattazione delle note etc. date una ripassatina all'italiano, che forse è più urgente (ps: agli ultrà è meglio non chiedere aiuto) --Trikke 16:55, 7 feb 2008 (CET)
5. Rifare la tabella statistiche; spurgare il palmarès (le vittorie in serie B non vanno nel palmarès, nè i campionati primavera); uniformare la tabella Sportivo, nella forma XXXX/XX; implementare le sezioni; togliere sottoparagrafazioni inutili. Infine dare ai link a fondo pagina un nome e un cognome. E' una voce che così com'è farebbe fatica a essere considerata enciclopedica, figuriamoci passare un vaglio. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:15, 18 mar 2008 (CET)
6. Non so bene cosa sia un vaglio, ma ho corretto un errore di grammatica nella voce --Paranormalologo (msg) 19:11, 7 apr 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:20, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] I Simpson

La voce è abbastanza lunga anche se i contenuti sono ordinati in maniera un po' confusa. La voce è da sistemare e ampliare. --Kaspo 16:13, 7 nov 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Kaspo 16:15, 7 nov 2007 (CET)
2. --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 23:36, 7 nov 2007 (CET)
3. --Caramella90 20:46, 11 dic 2007 (CET)
4. --DAWIkiDE 00:15, 12 dic 2007 (CET)
5. --Frodohack 12:42, 11 giu 2008 (CET)

[modifica] Suggerimenti

• La voce è molto carente, andrebbe ristrutturata magari seguendo l'esempio di quella inglese che è in vetrina. Gli elenchi vanno rimossi e va aggiunto il paragrafo sull'influenza culturale del cartone. Anche una bibliografia non farebbe male, mentre andrebbe fatta pulizia sui siti esterni. C'è molto lavoro da fare. --Paul Gascoigne 23:24, 7 nov 2007 (CET)
  • Fatto Aggiunti: paragrafo sull'influenza culturale e bibliografia (in italiano ed inglese). --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 21:12, 12 dic 2007 (CET)
• Concordo con Paul Gascoigne. Inoltre, sicuramente va spostato molto materiale in Personaggi de I Simpson, altrimenti la pagina è troppo pesante.--Trixt 01:03, 8 nov 2007 (CET)
  • Fatto Cancellato l'elenco e ridotto al minimo il paragrafo sui personaggi secondari (d'ora in poi, tutte le informazioni dovranno essere scritte nelle pagine singole dei personaggi o in quella dei personaggi secondari). --El Barto 90 ^{Posso esserti utile?} 21:12, 12 dic 2007 (CET)
• C'è molto lavoro da fare: andrebbe diviso in paragrafi più corti e alcuni, invece, andrebbero rimpolpati (come quello degli Episodi di Halloween). Concordo con Paul comunque: mancano parti importanti (copiabili dalla versione inglese), come il merchandising e il presunto calo di qualità dello show. Inoltre la voce necessita di qualche immagine aggiuntiva (su commons se ne trovano diverse). Conte Grievous 14:04, 16 nov 2007 (CET)
• Perchè invece una vera e propria mini-enciclopedia sui Simpson. DAWIkiDE 00:15, 12 dic 2007 (CET)
• Bisogna distinguere nelle Guess Star nella versione originale, chi tra ha doppiato e chi è apparso.... 79.22.20.202 23:43, 18 dic 2007 (CET)
  • Ci sto lavorando nella mia Sandbox...--El Barto 90 14:54, 20 dic 2007 (CET)
• Perchè non fare un elenco di tutte le stagioni e le puntate? propongo anche qualche paragrafo dedicato agli episodi "storici" dei simpson...
  • C'è già, in pagine differenti, come da consuetudine, policy, sondaggi e compagnia bella. --Toocome ti chiami? 17:43, 1 feb 2008 (CET)
• Tengo a segnalare che I Simpson è una sitcom animata. Cartone animato è una definizione troppo semplicistica: in tale definizione rientrano anche Pinocchio e Bible Black, ma sono generi totalmente diversi tra loro. --Toocome ti chiami? 17:43, 1 feb 2008 (CET)

• Perché non mettere un altro screenshot? "I Simpson" è una serie che dura da oltre 400 puntate, ergo ci è concesso inserire un'altra immagine catturata dal cartone. -- 私はOni Linkです ^{What's up?} 15:39, 4 feb 2008 (CET)

  Ma anche no. --Toocome ti chiami? 21:07, 6 feb 2008 (CET)

• Questa sezione, sopratutto per quanto riguarda quella dei personaggi, si può arricchire d'immagini, visto che ne è carente.Paimat 11:21, 8 feb 2008 (CET)
• Dovremmo inserire un template stile squadra (tipo per un supergruppo) per i personaggi dei Simpson. --Kankuro, l'entità 20:11, 21 feb 2008 (CET)
• Concordo con l'inserire piu immagini per i personaggi secondari.Utente:Deko90 19:41, 18 Mar 2008 (CET)
• da rivedere le citazioni iniziali che non rendono il vero effetto del cartone animato
• sposterei le citazioni iniziali nelle pagine relative ai vari personaggi, così come stanno adesso non credo vadano bene. Al massimo lascerei il «D'oh» di Homer. --12:28, 23 giu 2008 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso --CastaÑa 19:09, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Cerignola

Riapro nuovamente il vaglio per questa voce al fine di migliorarla e renderla finalmente degna della vetrina. Spero vivamente che questa volta la vetrina assolva al suo reale scopo: apportare migliorie alla voce. Le volte precedenti il vaglio è servito a poco quanto niente, visto che la maggior parte delle modifiche sono state suggerite durante la votazione per la vetrina (come tra l'altro sottolineato da altri utenti durante la votazione). La mia non vuole essere una nota polemica, bensì un invito ad una maggiore partecipazione durante questa fase, in modo da rifinire il grosso del lavoro prima di giungere alla votazione della vetrina. Ringrazio anticipatamente chiunque parteciparà attivamente alla revisione di questa voce. Per avere una traccia dei passati vagli è possibile cliccare qui. PFalcone ^{scrivimi} 17:04, 10 apr 2008 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Pierluigi Falcone

[modifica] Suggerimenti

1. E' proprio necessaria una immagine di 900 pixel in apertura? Per di più l'uso del tag "center" nelle didascalie è proibito e, cosa ancora peggiore, la foto non è granché.

   L'unica cosa su cui concordo è l'orientamento della didaascalia, che infatti adesso è a sinistra. La dimensione dell'immagine non è problematica, dal momento che ho provato a visualizzare la voce con connettività GPRS e 56k e non risulta lenta. Infine, in merito alla qualità dell'immagine, è solo una tua opinione e come tale va considerata. Fatto

   Continuo a ritenere eccessiva la dimensione dell'immagine (in questo sostenuto da Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina) e comunque sono convinto che sia assolutamente inadatta a introdurre una voce; se non ti va di ricevere critiche, ad ogni modo, non chiedere pareri. --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   Premesso che c'è modo e modo di affermare le proprie idee, la sezione si chiama "Suggerimenti" e non mi sembra così strano che alcuni di essi possano non essere accolti. Non mi sembra che ascoltare un consiglio sia mandatorio. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   Appunto, c'è modo e modo, e io ti ho chiesto se era proprio necessaria l'immagine; il resto l'hai fatto tu.--Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

2. La citazione dopo l'introduzione non mi pare per nulla significativa. Mica c'è l'obbligo di metterne una per ogni voce...

   Certo la storia di Andrea Cicchetto non è fondamentale per la città, nonostante ciò la sua storia è ben conosciuta tra la cittadinanza al punto che mi sembrava il caso di inserire un riferimento ad essa. Questo perchè la vicenda è comunque legata alle numerose invasione che hanno interessato Cerignola nel corso dei secoli.

   Non ho detto che non è fondamentale, ho detto che non è significativa; e infatti mi confermi che è interessante solo per gli abitanti del luogo.--Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   la storia ha valenza locale ma è comunque legata agli avvicendamenti storici che hanno interessato la città, e questi ultimi non mi sembra che abbiano importanza solo a livello locale. Per questo motivo mi è sembrato ragionevole inserire un riferimento a Cicchetto. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   La "citazione che hai introdotto"(sto parlando di quella, non della storia del paese) non ha una rilevanza per il lettore occasionale della voce, uno che non sia di Cerignola; ti ho fatto notare che se ce n'è una migliore andrebbe cambiata, se no andrebbe tolta, in quanto non c'è l'obbligo di mettere una citazione in ogni voce da vetrina. Detto questo fai come ti pare, il mio scopo è migliorare una voce, non perdere tempo a discutere inutilmente. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

   cambiata la precedente citazione con l'attuale che si riferisce a Mascagni e alla sua opera "Cavalleria Rusticana", indiscutibilmente più noti del precedente riferimento. Fatto PFalcone ^{scrivimi} 16:58, 21 mag 2008 (CEST)

   cambiata ulteriormente con un estratto del romanzo di Massimo d'Azeglio "Ettore Fieramosca o La disfida di Barletta" dedicato alla Battaglia di Cerignola. Fatto PFalcone ^{scrivimi} 18:13, 21 mag 2008 (CEST)

3. Perché "Valle dell'Ofanto" e "Tavoliere delle Puglie" sono in corsivo?

   Non potendo utilizzare il grassetto per evidenziare una parola, si ricorre al corsivo quando si vuole ottenere tale scopo, come del resto previsto dal manuale di stile

   Allora, prego, spiega perché vuoi evidenziare "Valle dell'Ofanto" e "Tavoliere delle Puglie"... --Panairjdde 19:02, 26 apr 2008 (CEST)

   "Valle dell'Ofanto" volevo evidenziarla perchè non è una terminologia molto nota e scrivendola in corsivo mi sembrava di darle un pò più di visibilità, il "Tavoliere delle Puglie" l'ho evidenziato perchè mi sembrava doveroso farlo essendo Cerignola (e la sua economia) strettamente legata ad esso. PFalcone ^{scrivimi} 16:39, 30 apr 2008 (CEST)

   ??? --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 12:08, 1 mag 2008 (CEST)

   Niente più corsivo. Fatto