Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log immagini

Wikipedia e il copyright

Segnala su questa pagina, ordinandola sotto la data di segnalazione, l'immagine sospettata di violare il copyright, con tutti i riferimenti necessari ad effettuare la verifica.

L'inserimento di un'immagine in questa pagina dovrebbe avvenire solo se si pensa che sia necessario discutere sulla possibilità che l'immagine sia o no una violazione. Se hai tutti gli elementi per stabilirlo e sei certo che l'immagine sia una violazione di copyright, non segnalarla qui, ma usa {{Cancelcopy}}.

Indice


[modifica] Maggio 2008

[modifica] 8 maggio

Segnalo gli screenshot caricati da TreySogz, molti dei quali sono presi da video musicali trasmessi da network televisivi in cui appare quindi il logo del canale. Per la precisione le immagini sono:

Non so se la presenza del logo li renda violazione di copyright quindi attendo altri pareri prima di procedere. --KS«...» 02:17, 8 mag 2008 (CEST)

Purtroppo non è una risposta facile, almeno per me, perché in pratica si hanno due opzioni (il discorso si estende non solo agli screenshot di videoclip):
  1. si deve tener conto solo del copyright sull'opera (benché sia riportato il logo del canale televisivo che l'ha trasmessa), e quindi screenshot con watermark o loghi sono leciti (eventualmente si devono rispettare i diritti su tali loghi, ma per questo dovrebbe essere sufficiente aggiungere l'avviso {{Trademark}}, anche se potrebbe risultare ridondante dato che i termini d'uso già prevedono restrizioni)
  2. si deve tener conto del copyright sull'opera e di altri eventuali diritti del canale televisivo, che presumibilmente ha pagato delle royalty al copyright holder dell'opera per trasmetterla; in pratica, non è più lo screenshot del videoclip, ma lo screenshot della trasmissione televisiva che ha tramesso il videoclip. Occorre vedere se effettivamente esistono questi diritti e fin dove si estendono.
Credo che, per buonsenso (e per qualità dell'enciclopedia), sarebbe meglio avere solo screenshot "puliti" da loghi o watermark di qualsiasi tipo.--Trixt (msg) 03:33, 8 mag 2008 (CEST)
Sono d'accordissimo con te, la situazione è ingarbugliata dal punto di vista del copyright e sarei del parere di vietare gli screenshot con watermark di loghi o marchi registrati. --KS«...» 18:54, 11 mag 2008 (CEST)
quindi? sto notando altri upload non corretti... sono del parere che siano da vietare. Sbazzone (msg) 18:51, 13 mag 2008 (CEST)
D'accordissimo anch'io. {Sirabder87}Static age 01:02, 15 mag 2008 (CEST)
Ho aperto una discussione qui. --KS«...» 01:41, 15 mag 2008 (CEST)

[modifica] 25 maggio

  • Segnalo Immagine:Decimoregno.jpg: prelevata da en.wiki e taggata come GFDL, quando invece si tratta palesemente di locandina protetta da copyright. -- Mess is here! 11:37, 25 mag 2008 (CEST)
  • Grazie per la segnalazione, cancellata - però qui vanno segnalate le immagini sospette di violare il copyright: le certezze vanno segnalate direttamente con {{Cancelcopy}}.--Trixt (msg) 21:53, 25 mag 2008 (CEST)

[modifica] 29 maggio

[modifica] Giugno 2008

[modifica] 4 giugno

  • Vorrei che qualcuno controllasse i contributi di L'Ibleo, ho cancellato molte sue immagini perché scannerizzazioni di libri o perché non rientranti nei criteri dell'EDP (screenshot o cc-by-sa-nc). Probabilmente molte delle altre immagini scannerizzate sono da cancellare sempre perché prelevate da un libro, ma potrebbero anche essere opere proprie non digitali, per cui ho preferito segnalare qui per attendere altri pareri. {Sirabder87}Static age 17:13, 4 giu 2008 (CEST)

Salve, mi dispiace per il problema, le scannerizzazioni provengono da dei libri, di cui alcuni di circa 20 anni fa, mi dispiace per il problema creato.--L'Ibleo (msg) 21:47, 4 giu 2008 (CEST)

Prego, anzi scusatemi voi, http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Palazzo_Schinin%C3%A0.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Sortino-Trono.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Palazzo_Zacco.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Itria.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:San_Vincenzo_Ferreri.jpg

Ora ne cerco altre.--L'Ibleo (msg) 13:10, 5 giu 2008 (CEST)

Dopo quanto tempo scade il copyright sulle pubblicazioni italiane? Il termine di vent'anni vale anche per le foto prelevate da pubblicazioni cartacee? Bisognerebbe verificare comunque quel circa: il libro è precedente al 1988? --Crisarco (msg) 13:13, 5 giu 2008 (CEST)
Si il libro risale al 1985.--L'Ibleo (msg) 18:22, 5 giu 2008 (CEST)
Allora faccio miei i dubbi di Crisarco, se la scadenza del copyright vale anche nel caso dei libri la violazione non c'è, anche se non so se si possa ritenere mancante il contenuto artistico, essendo comunque un estratto da un libro, che di contenuto originale ne ha sicuramente. In caso rientrasero le immagini in {{PD-Italia}} si potrebbero ripristinare anche alcune immagini da me già cancellate, altrimenti verranno cancellate anche le altre scannerizzate (@admin: mi riferisco alle immagini relative a S.M. dell'Odigitria ed a S.M. dell'Itria qui, non le altre che sono screenshot o cc-by-sa-nc fuori EDP). {Sirabder87}Static age 19:27, 5 giu 2008 (CEST)
Bella domanda! Che copyright hanno quelle foto? 20 o 70 anni? Comunque anche se fosse 20 la licenza è errata non trattandosi di opere proprie. --Crisarco (msg) 19:46, 5 giu 2008 (CEST)
« Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili. Â»

Non so se siamo nel caso degli "scritti" o se ci siano altre leggi specifiche, ma questa è la legge su cui si basa il PD italia... -- Xander  ã‚µãƒ³ãƒ€ãƒ¼ 19:53, 5 giu 2008 (CEST)

In alcuni casi si tratta di foto di scritti o materiali in altri di foto di monumenti. --Crisarco (msg) 19:58, 5 giu 2008 (CEST)
Imho il fatto che le foto siano state pubblicati in alcuni libri non cambia nulla. Sia che i diritti siano stati acquistati dall'editore/autore del libro, sia che siano rimasti nelle mani del fotografo (il quale ne ha concesso l'uso all'autore/editore a titolo oneroso o gratuito), la lettera della norma è chiara: "il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della fotografia". Essendo inoltre evidente che siamo nell'ambito di "immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale" direi che il copyright sia scaduto e che siamo nell'ambito del PD-Italia. --KS«...» 20:46, 5 giu 2008 (CEST)
Son foto di monumenti, vi rientrano ugualmente? Comunque la licenza d'uso va cambiata. --Crisarco (msg) 20:52, 5 giu 2008 (CEST)
Beh ovviamente va cambiata licenza... allora si tengono quelle foto e si ripristinano quelle segnalate da me sopra? {Sirabder87}Static age 22:58, 5 giu 2008 (CEST)
Secondo me sì, sono proprio foto che ritraggono lo stato delle cose. Aspetterei comunque altri pareri prima di ripristinare e/o cancellare e mi sembra manchi la prova che il libro sia del 1985 e le informazioni su di esso (titolo, autore, casa editrice ecc...). --KS«...» 23:02, 5 giu 2008 (CEST)
Le foto che ho postato qui sopra, sono state prese da un libro che ha meno di 20 anni, per cui si devono cancellare, anche le foto di S.M. dell'Odigitria ed a S.M. dell'Itria sono da cancellare, mentre tutte le altre (però devo controllare meglio) provengono da 3 libri:
  • La contea di Modica, copyright 1983, by electa editrice, stampato dalla Fantonigrafica di Venezia
  • Ragusa Barocca, finito di stampare nel mese di ottobre 1982, Fotoselex in Veniano, Como
  • Archeologia Iblea, finito di stampare nel mese di ottobre 1987, Litografia Leggio & Diquattro, Ragusa

--L'Ibleo (msg) 10:06, 6 giu 2008 (CEST)

Ho provveduto a cancellare anche le immagini segnalate sopra. {Sirabder87}Static age 14:05, 6 giu 2008 (CEST)

Quindi posso inserire scannerizzazioni di libri di 20 anni fa, con licenza pd italia?--L'Ibleo (msg) 09:55, 7 giu 2008 (CEST)

Se il detentore del copyright è sotto legislazione italiana credo di sì (sempre ammesso che non siano foto artistiche). {Sirabder87}Static age 14:30, 7 giu 2008 (CEST)

[modifica] 14 giguno

Segnalo Immagine:Antonio-cabrini.jpg: se qui la informazioni riguardo la foto sono corrette è stata scattata ai Mondiali 1986 in Messico, quindi non può essere PD-Italia. --Simo82 (scrivimi) 13:08, 14 giu 2008 (CEST)

Siamo nel 2008, se la foto non è artistica il copyright scade al ventesimo anno dalla realizzazione dell'immagine, quindi è {{PD-Italia}} da 2 anni. {Sirabder87}Static age 13:24, 14 giu 2008 (CEST)
Anche se risale a Messico '86 e quindi non è stata creata in Italia o territorio italiano, come invece viene indicato in {{PD-Italia}}? --Simo82 (scrivimi) 15:13, 14 giu 2008 (CEST)
Hai ragione, non avevo controllato l'autore, ✔ Fatto. {Sirabder87}Static age 15:28, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] 19 giugno

(rispondo un po' di fretta, se servono ulteriori dettagli chiedere ancora) Quella di Origgio sembra un copyvio, quindi va cancellata e avvisato l'utente con {{Avvisocopyviol2}}. Anche gli screenshot vanno cancellati se non sono stati catturati dall'utente, se non sono inseriti nella voce dell'opera da cui sono tratti (non si può usare uno screenshot copyrighted per rappresentare un edificio), se non rientrano nell'EDP perché non c'è ragione di avere un'immagine non libera ecc. Tra l'altro, come appunto detto il tag di Google è in cancellazione e quello di Microsoft non va bene, perché le immagini satellitari potrebbero non essere C Microsoft (il programma è della Microsoft, ma le immagini satellitari sono comprate da terzi, vedi punto sei della policy).--Trixt (msg) 21:51, 21 giu 2008 (CEST)
  • Segnalo inoltre i contributi degli utenti Nureyev e Melonarpo, i quali hanno caricando ritratti e foto di vari fumettisti che, però, sembrano prelevati principalmente da questa fonte cartacea. A meno che non ne siano i legittimi proprietari e ne autorizzino la libera pubblicazione, dubito fortemente che tali immagini possano restare su Wikipedia. -- Mess is here! 18:46, 19 giu 2008 (CEST)
Per queste conviene chiedere agli uploader di specificare esplicitamente e con precisione nella pagina di descrizione delle immagini che sono gli autori e titolari del diritto d'autore di quelle immagini, eventualmente chiedendo di passare da OTRS se è materiale già pubblicato altrove. In caso di non-risposta in tempi brevi, si cancella.--Trixt (msg) 21:51, 21 giu 2008 (CEST)
Ho cancellato tutte le immagini dei due utenti visto il tempo passato e la segnalazione sotto. {Sirabder87}Static age 12:25, 30 giu 2008 (CEST)

[modifica] 27 giugno

Ciao! Segnalo che l'Utente:Nureyev ha caricato decine di immagini scattate da fotografi differenti spacciandole per proprie, nonché copertine di riviste, indicandole come di "pubblico dominio". Ci vuole una bella cancellata di massa. --.[d]oppia.[d]i. 14:50, 27 giu 2008 (CEST)

✔ Fatto, cancellato tutto. {Sirabder87}Static age 23:56, 27 giu 2008 (CEST)
Grazie, ma l'utente in questione continua a inserirle. Andrebbe avvisato, e magari bloccato. .[d]oppia.[d]i. 01:22, 30 giu 2008 (CEST)
Rifatto ed avvisato, alla prossima blocco! {Sirabder87}Static age 12:18, 30 giu 2008 (CEST)

[modifica] Luglio 2008

[modifica] 10 luglio

L'Utente:Avv.sciascia ha caricato l'Immagine:Meinl.gif dichiarandola in PD perché l'autore sarebbe morto oltre settant'anni fa. In realtà Binder è morto solo nel 1972 (si veda qui). --Ginosal Il cicoriante 18:24, 10 lug 2008 (CEST)

✔ Fatto {Sirabder87}Static age 18:41, 10 lug 2008 (CEST)

L'immagine di un gonfalone comunale, anche se autoprodotta, può essere rilasciata in GFDL?--Frazzone (Scrivimi) 19:06, 10 lug 2008 (CEST)

Decisamente no. {Sirabder87}Static age 19:15, 10 lug 2008 (CEST)
Preciso che però può essere caricata su Commons ad uso e consumo delle altre Wikipedia (cioè, qua su it.wiki deve rimanere così com'è ora, ma si può caricare un doppione su Commons in GFDL e aggiungendo commons:Template:Coat of Arms e commons:Template:Insignia, categoria commons:Category:Coats of arms of Italy).--Trixt (msg) 22:21, 10 lug 2008 (CEST)

[modifica] 14 luglio

sfilza di immagini prese da http://www.worldofmi.com/info/islands/

Immagine Da
Immagine:Blood Island.gif qui
Immagine:Plunder Island, mappa.gif qui
Immagine:Phatt_mappa.gif qui
Immagine:Skull_Island.gif qui
Immagine:Scabb_mappa.gif qui
Immagine:Booty_mappa.gif [1]
Immagine:Tre_Isole.jpg [2]
Immagine:Monkey_Island_isola.gif [3]

Ho preparato una tabella in cui sono indicate le immagini con rispettive fonti --Melos (Merosu) 17:19, 14 lug 2008 (CEST)

✔ Fatto da Gregorovius --Pap3rinik (msg) 18:14, 14 lug 2008 (CEST)
Non posso di certo garantire che si tratti di screenshot effettuati direttamente dall'utente... ma mi risulta piuttosto semplice asserire che la provenienza di quelle immagini non è quella indicata. Un rapido raffronto effettuato proprio grazie alla tabella gentilmente offerta da Melos testimonia che gli elementi animati di quelle inquadratura (chi conosce il gioco sa che l'immagine base è fissa ma ci sono piccoli dettagli in movimento) non sono identici: nella prima il faro è acceso, nella seconda le onde sono in posizione completamente diversa, nella terza l'omino si trova in una diversa posizione della mappa... piccoli dettagli che confermano che la provenienza di quelle immagini è, con certezza, diversa da quel sito. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:43, 14 lug 2008 (CEST)

[modifica] 15 luglio

  • Un utente anonimo nella voce Tizzana ha inserito la frase "Foto concessa da http://www.tizzana.net" a diverse immagini presenti nella voce e rilasciate nel pubblico dominio (vedi [4]). Visto che le immagini sono PD, suppongo non sia necessario la fonte da cui sono prelevate, però ho anche notato che alcune immagini sono presenti anche nel sito sopra citato (cfr. [5] e Immagine:Cella_campanaria.jpg). Non mi pare sul sito vi siano riferimenti al rilascio delle foto nel pubblico dominio --Rutja76scrivimi! 23:06, 15 lug 2008 (CEST)
    Una parte le ho trovate e cancellate, per il resto lascio gli avanzi a qualche buon'anima volenterosa. {Sirabder87}Static age 00:22, 16 lug 2008 (CEST)
    Immagine:Tizzana_.jpg è ripresa da qui --Rutja76scrivimi! 08:09, 16 lug 2008 (CEST)
    Cancellata, se riesci a trovare anche le rimanenti elimino anche quelle! {Sirabder87}Static age 14:29, 16 lug 2008 (CEST)
    Le rimanenti non sono riuscito a trovarle. Le cartoline in bianco e nero, comunque, suppongo siano ragionevolmente PD vista l'età delle foto. Le uniche due che restano sospette sono Immagine:Campanile_da_un_campo.jpg e Immagine:Palazzo_podestarile.jpg --Rutja76scrivimi! 08:02, 17 lug 2008 (CEST)

[modifica] 30 luglio

Il logo dell'Associazione Nazionale Partigiani d'Italia potrebbe essere nel pubblico dominio, dubito che ci sia un detentore del copyright. Tra l'altro, dovrebbe essere ineleggibile per il copyright (c'è solo l'acronimo e due bandiere). Quindi, se chi l'ha disegnato è veramente l'uploader, per me può restare.--Trixt (msg) 23:24, 30 lug 2008 (CEST)
No, il logo è stato preso direttamente dal sito ufficiale dell'ANPI, l'immagine è proprio questa. Chiedo: il fatto che scritta e bandiere mostrino variazioni di colore (uno pseudo 3D) lo rende cmq ineleggibile? Insomma, non sono colorazioni semplici. --Doppia{Di} 12:12, 31 lug 2008 (CEST)
Cancellata, dato che l'autore non è l'uploader, fino a prova contraria. Non credo che il fatto che ci siano sfumature o meno influisca; anche il disegno di una bandiera particolarmente semplice ha un autore, ed è quindi protetta (la bandiera in sè è PD).--Trixt (msg) 23:00, 1 ago 2008 (CEST)

[modifica] 31 luglio

Segnalo questo gruppo di immagini copyrighted caricate da Lor92:

Il problema è il seguente: Lor92, in buona fede, intendeva completare il quadro dei loghi e delle mascotte degli Europei di calcio inserendo quelli mancanti (prelevandoli dal sito dell'UEFA, come dichiato da lui stesso qui). Purtroppo, però, come gli abbiamo già avvisato prima Tia solzago e poi il sottoscritto, le immagini di tipo Marchio possono essere caricate solo se presenti su un registro on-line o quantomeno che ne attestino la registrazione. Su alcune di esse, inoltre, l'utente in questione ha inserito dei numeri di registrazione WIPO completamente inesistenti e/o non corrispondenti (basta verificarlo inserendoli in questo motore di ricerca). Come se non bastasse, le immagini sono da oltre un mese taggate come unverified, il che (a mio modesto parere) aggrava ulteriormente la situazione. Chiedo pertanto che si faccia luce sulla faccenda, onde evitare spiacevoli ripercussioni. Nel frattempo, avviserò l'utente di questa segnalazione, affinchè possa chiarire la sua posizione in merito. -- Mess is here! 16:00, 31 lug 2008 (CEST)

C'è poco da fare; o sono marchi registrati e si inserisce il numero di registrazione, o vanno cancellate.--Trixt (msg) 23:03, 1 ago 2008 (CEST)
Beh, allora, stando così le cose, cancello le immagini. Ovviamente, se nel frattempo verrano trovate fonti valide dalle quali si attesta la registrazione del marchio, si provvederà al ripristino. -- Mess is here! 19:11, 3 ago 2008 (CEST)

[modifica] Agosto 2008

[modifica] 1 agosto

Segnalo Immagine:Kalac.JPG che pare tratta da qui. --Simo82 (scrivimi) 12:55, 1 ago 2008 (CEST)

✔ Fatto--Trixt (msg) 23:04, 1 ago 2008 (CEST)

[modifica] 8 agosto

[modifica] 11 agosto

Segnalo Immagine:Alexandre Pato.jpg: non è sicuramente un marchio e se proviene, come scritto ma non ne ho trovato conferma, da acmilan.com è protetta da copyright. --Simo82 (scrivimi) 19:53, 12 ago 2008 (CEST)

✔ Fatto--Trixt (msg) 10:31, 17 ago 2008 (CEST)

[modifica] 16 agosto

Dubito che chi possegga il blog sia l'autore dell'immagine. In ogni caso, se manca l'avviso i diriti d'autore ci sono. Cancellata in immediata. --Mau db (msg) 23:45, 16 ago 2008 (CEST)

[modifica] Settembre 2008

[modifica] 4 settembre

Ciao! Tale screenshot: Immagine:Milan Campione d'Europa 2003.JPG di una partita di calcio è lecito? Grazie. --Doppia{Di} 18:16, 4 set 2008 (CEST)

No, spiegazioni qui. Grazie! --Jaqen [...] 18:29, 4 set 2008 (CEST)

[modifica] 5 settembre

✔ Fatto--Trixt (msg) 22:24, 5 set 2008 (CEST)

[modifica] 10 settembre

Segnalo Immagine:600px Rosa e Nero in diagonale con aquila.png: l'aquila è molto simile a quella nello stemma del Palermo, marchio registrato, potrebbe essere opera derivata. Il grande utilizzo è dovuto alla presenza in {{Calcio Palermo}} da cambiare in caso di cancellazione. --Simo82 (scrivimi) 16:29, 10 set 2008 (CEST)

✔ Fatto--Trixt (msg) 22:22, 10 set 2008 (CEST)

[modifica] 15 settembre

L'immagine Immagine:Alessandra Canale 2.jpg è uno screenshot, ma non è utilizzata nella voce specifica. Inoltre si tratta probabilmente di un taglio perciò è da considerare un'opera derivata da immagine protetta da copyright. --PaneBiancoLiscio (msg) 22:50, 15 set 2008 (CEST)

In teoria si potrebbe usare {{Screenshot film}}.--Trixt (msg) 23:03, 15 set 2008 (CEST)
Ma l'immagine è utilizzata solo nella voce Alessandra Canale dove non può stare in quanto screenshot copyrighted (e dubito che possa essere utile nella voce relativa al film); pertanto ho cancellato la voce. {Sirabder87}Static age 23:07, 15 set 2008 (CEST)
Potevi aspettare un attimo; come detto si poteva usare {{Screenshot film}}.--Trixt (msg) 23:09, 15 set 2008 (CEST)
Beh diamine proprio veloci a cancellarle...Vediamo ora se riesco a risistemare qcosa.. Ho quindi ricaricato questa immagine: Immagine:Alessandra Canale 2.jpg con il template suggerito. Che dite?? --LukeDika 23:29, 15 set 2008 (CEST)
uh scusate, non avevo capito che era uno screenshot di film oramai con copyright scaduto (assolutamente colpa mia, avevo letto screenshot film pensando a screenshot copyrighted). Me ne scuso, l'immagine può stare su 'pedia, eccome. {Sirabder87}Static age 12:12, 16 set 2008 (CEST)
Tutto bene quel che finisce bene...✔ Fatto --LukeDika 15:36, 16 set 2008 (CEST)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_immagini"

wymiana linkami system wymiany linków SEO Tools wymiana linkami tanie kredyty gotówkowe kreatyna Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Sejm Tyk